Homoseksualiteit is wel degelijke een keuze.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat homoseksualiteit onnatuurlijk zou zijn, heeft niets te maken met het gegeven dat je seksuele geaardheid wel degelijk aangeboren is, uw mening is een moreel oordeel, wat enkel in de weg staat dat mensen mogen zijn, zoals ze zijn.
Dat bevestigt u (onbedoeld) ook, wanneer een kind opgroeit in een gezin waar homoseksualiteit geaccepteerd wordt zal dat kind, indien hij of zij op het andere geslacht valt, dit ook van zichzelf accepteren, maar wanneer je een vader hebt die dit als onnatuurlijk, vies, verkeerd voorhoudt aan een kind zal het veel langer duren , of tot gedrag wat het daglicht niet mag zien leiden.
Maar ik begrijp uit uw redenering dat u hetero bent omdat uw omgeving u dat zo heeft aangeleerd, dat verklaart iets beter uw weerstand tegenover homo's.

Het is doodeenvoudig ongehoord dat sommigen hier in deze draad 'Hetero's' verwijten naar het hoofd gooien, omdat ze op de toevalligste manier met de 'Holebi's Wereld' in aanrijding zijn gekomen.

èn ogen zullen deze wel getrokken hebben, de dag van de beruchte 'Outcoming'.

Wat er daarna is gebeurt: bewustwording, herorganiseren van het huishoudelijk leven en zulks meer; terzijde gelaten!

Moesten ze dan nog de correctie hebben om de Hetero' kindjes gerust te laten, maar nee! Iedereen moet aan hun 'Homo' furie deelnemen: willen of niet!

Over discriminatie gesproken.

[Klojo eerste klas]

Moesten Klarekijk en Oilonfire nu eens rustig de tijd nemen om hun epistels na te lezen vooraleer die te posten..... 't Kan natuurlijk aan mijn beperkte intellligentie liggen, maar soms snap ik nog niet de helft van hun schrijfsels....

[Bolleke Wol]

En nu heb ik nog steeds geen definitie gekregen van wat "natuurlijke" seksualiteit is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Moesten Klarekijk en Oilonfire nu eens rustig de tijd nemen om hun epistels na te lezen vooraleer die te posten..... 't Kan natuurlijk aan mijn beperkte intellligentie liggen, maar soms snap ik nog niet de helft van hun schrijfsels....

Misschien lezen ze het wel na, en spreken ze in het echt ook zo?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

En nu heb ik nog steeds geen definitie gekregen van wat "natuurlijke" seksualiteit is.

Dat is sex die als 'natuurlijk' gehomologeerd is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Misschien lezen ze het wel na, en spreken ze in het echt ook zo?

Ik hoop van niet!

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Heeft er nu al iemand een definitie kunnen geven van wat 'natuurlijk' is?

'Natuurlijk' is een specie die in harmonie leeft met alle andere diersoorten in zijn habitat (harmonie kan de relatie zijn tussen prooi en roofdier). Met alle andere soorten (planten, schimmels, ...) Met alles dus.

'Natuurlijk' is een specie die zichzelf in leven houdt zonder zijn habitat te vernietigen.

'Natuurlijk' is een specie die een natuurlijke vijand heeft buiten zijn eigen soort.

'Natuurlijk' is een specie die een stabiele voortplantingsstructuur handhaaft in harmonie met de rest van de natuur.

...

De mens is vanwege zijn denkvermogen niet een 'natuurlijk' specie. Biologisch nog wel maar dat is ook niet zeker meer. Ik twijfel daar meer en meer aan.

Dat is geen veroordeling. Als je dat uitgangspunt neemt, worden vele dingen van de mens begrijpelijker.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De vraag was vooral aan Klarekijk en co gesteld.

Om iets concreter te zijn:
wat maakt homoseksualiteit "onnatuurlijk" en wat maakt polygamie "onnatuurlijk"? Waarom zou het onnatuurlijk zijn een argument zijn om homoseksualiteit te beknotten, maar niet om het verbod op polygamie weer af te schaffen?

Dat is dus de soep van het defectieve menselijke brein.

Wie weet is het fenomeen 'homoseksualiteit' een reactie op het onnatuurlijk voortplanten van heteros. Daar schort wel iets duchtig mee: negen maanden zwangerschap duidt niet op een prooidierenstatus, maar de opvolging van zwangerschappen zonder enige toegelaten reflectie (reflectie!!!) van de vrouw lijkt meer op een prooidierenstatus dan die van een alleseter zoals de beer.

Het is weinig zinvol om na te gaan wat nu de sociale voortplantingswijze van de mens was in den beginne. Het denkvermogen overschrijdt virtueel alle grenzen en combineert. En het lichaam volgt schoorvoetend.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik hoop van niet!

Concurrentie vrees?

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat klopt , ik geloof niet dat er mensen met tegennatuurlijke gevoelens geboren worden . de opvoeding en aanleiding of aanzetting tot zal zeker invloed hebben .

Mag ik het extreem zeggen .

een kind dat geadopteerd werd en dus uit een heel ander nest komt maar tussen twee homo's opgroeid , zal er veel makkelijker instappen dan vb een kind dat opgroeid bij een hetero stel dat geen kinderen kon krijgen .
en een kind dat bij een ruige motto bende met stoere gasten opgroeid zal eerder ook wat stoerder en ruiger worden.

ik heb niet gezegt dat dat laatste beter is hoor .

maar om een vb te stellen .

Volgens 'Absolutely fabulous' niet. En die serie is niet zomaar fictie.

Er zijn denk ik evenveel gevallen van kinderen die net het omgekeerde doen van wat hun ouders deden (levenswijze) als van wat jij beweert.

Een kind dat opgroeit met homo-ouders zal veeleer beter kunnen relativeren en nuanceren dan een kind dat bv religieus elke dag een preek krijgt dat die en die soort mensen 'den duivels' zijn vanwege die en die reden. Ik heb het niet over jou en spreek in het algemeen.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ha , uit de boekskes . holala

vroeger dacht ik ook dat alles wat op papier geschreven was , waarheid was .

Ook dat zijn enkel persoonlijke interpretaties .

Hoe objectief kan een onderzoek zijn ?

Een man heeft geen baarmoeder , maar dan begin je over het mentale aspect .

in ieder geval succes met je ontplooiing na je 14de .

Als ik je goed begrijp mag een man enkel met een vrouw neuken en vice en versa omdat de piemel in de vagina past en de vrouw een baarmoeder heeft.
Als mensen die stelregel niet opvolgen en dat openbaar maken (ik ben homo, ik ben lesbienne) zijn die mensen pervert en/of promoten ze onnatuurlijk gedrag dat volgens jouw alleen best binnenskamer wordt gehouden. En bovendien zie je dat ook nog als een mogelijke besmetting van kindjes die zodoende aan het twijfelen worden gebracht.

Ik kan je wel ergens lokaliseren maar met die houding ga je jezelf niet 'verder' brengen. Je kan op die manier de mensheid nooit zien zoals ze werkelijk is.

Meer nog, iemand met idem redenering in een ander land is het uitgelezen publiek om de doodstraf op homoseksualiteitte te handhaven.'t Is exact dezelfde mentaliteit.
Een stap vooruit kan je dat niet noemen.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe is jouw "eigen moreel gezag" tot stand gekomen, klarekijk?

Dat wilde ik ook vragen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

ik geloof niet dat er mensen met tegennatuurlijke gevoelens geboren worden .

Dat klopt. De ene is hetero, de andere homo of bi. Maar bij geen enkele van hen is er sprake van tegennatuurlijke gevoelens.

[Scherven A. Mok]

[vlaams realist]

De natuur werkt perfect.Het is voorbestemd,flikkers zullen uitsterven.Ze vinden dat niet leuk.Maar ja.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

De natuur werkt perfect.Het is voorbestemd,flikkers zullen uitsterven.Ze vinden dat niet leuk.Maar ja.

Blijkbaar niet, hetero's blijven ze maken.
Hun aantal blijft constant, geschat zo'n 10%.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

De natuur werkt perfect.Het is voorbestemd,flikkers zullen uitsterven.Ze vinden dat niet leuk.Maar ja.

En dat noemt zichzelf dan een realist.

[highender]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

'Natuurlijk' is een specie die in harmonie leeft met alle andere diersoorten in zijn habitat (harmonie kan de relatie zijn tussen prooi en roofdier). Met alle andere soorten (planten, schimmels, ...) Met alles dus.

'Natuurlijk' is een specie die zichzelf in leven houdt zonder zijn habitat te vernietigen.

'Natuurlijk' is een specie die een natuurlijke vijand heeft buiten zijn eigen soort.

'Natuurlijk' is een specie die een stabiele voortplantingsstructuur handhaaft in harmonie met de rest van de natuur.

...

De mens is vanwege zijn denkvermogen niet een 'natuurlijk' specie. Biologisch nog wel maar dat is ook niet zeker meer. Ik twijfel daar meer en meer aan.

Dat is geen veroordeling. Als je dat uitgangspunt neemt, worden vele dingen van de mens begrijpelijker.

Het is nogal arrogant om te denken dat de mens 'bovennatuurlijk' zou zijn, alles is onderdeel van de natuur, dus ook iedere keuze die gemaakt wordt. Refereren aan 'de natuur' is dan ook nutteloos.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Uw reactie is alles behalve serieus te nemen .

Ik verwees naar het homomilieu waar decadente feestjes en flirten met diverse mannen het beeld van de avond is , en met Hetero's die bars bezoeken met jonge vrouwen . Prostitutie bestaat ook bij homo jongeren en mee dan je denkt . De Olijftackstraat in antwerpen voor hoertjes is trouwens in aantal veel kleiner dan de homoprostitutie rond het stadspark .in antwerpen .

Dus Uw bewuste scheeftrekking van een homo met een gewoon partner trouwe relatie en een gestoorde hetero die kinderen misbruikt is heel dubieus en zelfs totaal onrechtvaardig .


Trouwens . als je het over kindermisbruik hebt . zijn er veel meer anale misbruiken dan dat er vaginaal wordt verkracht .

Toch wel raar he , volgens U , een propere beleving , voor mij een ziekelijk geest .

Het wordt stilaan duidelijk dat de enige ervaring die Klarekijk met homo's heeft direct uit pornofilms komt.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

De personen die die viezigheid beoefenen binnenskamers kan mij niets schelen .

De zelfverklarende propaganda dat homo's de betere zijn en DE normale zijn , en HUN eveneens een Natuurlijke houding zou zijn , dat vind ik , MOET in ons samenleving geminimaliseert worden , en dat omwille van de verstoring en het twijfel zaaien in de opgroei van ons kinderen .

Ik geef het op, jij bent ofwel een complete mongool ofwel een supertrol.

Dat je punten blijft ophalen die alleen al in deze thread TIENTALLEN keren zijn weerlegd zegt al meer als genoeg.

Salut en de kost, weet dat alle wetenschappelijk onderzoek en het grootste deel van de westerse wereld tegen u staat.