[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De hoge loonkost? Mijn kinderen hebben in het verleden vakantiewerk gedaan bij een bedrijf in de autosector. Hun lonen waren goed in verhouding met andere bedrijven, maar 25% lager dan bij FORD. België de schuld geven van de hoge loonkost is dus wel heel kort door de bocht gaan.

Als voor elke 1.000 euro uitbetaalde netto verdienste er 2.000 euro rechtstreeks en onrechtstreeks bij de overheid terechtkomen dan is de totale loonkost veel te hoog. Dat jaagt bedrijven weg. Trouwens ook Ford vertrekt.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Onzekerheid jaagt investeerders weg. Verleden weekend was nog in de krant te lezen dat een deel van de huidige ontslagen een gevolg zijn van de rechtsonzekerheid die er nu in België is omdat er gewerkt wordt aan een eenheidsstatuut arbeider/bediende. Nu weet men nog hoeveel men bij een ontslag moet betalen voor een arbeider. Maar wat gaat dat zijn in de toekomst. Daarom doet men dat nu maar.

De huidige regering heeft met de verschillende belastingswijzigingen o.a. in verband met de notionele rente-aftrek, vooral van belang bij de grotere multinationals, al voldoende blijk gegeven van veel rechtsonzekerheid te kunnen verwekken. Het sleutelen aan een eenheidsstatuut zal niet veel indruk wekken bij mogelijke investeerders. Zij zullen veeleer de werkelijke ontslagregeling en de wijze waarop deze bekomen is bij Ford bestuderen en er hun conclusies aan verbinden. Deze zullen zeker niet positief zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En dan komt zo ene NVA-pipo hier nog wat meer onzekerheid rondstrooien. Ge moet het wel heel slecht voor hebben met de bevolking in het Vlaamse gewest om naar autonomie/onafhankelijkheid te streven. Want dat is gelijk aan nieuwe regels en wetten, en dus onzekerheid.

Het België van vandaag staat op ondernemingsgebied internationaal bekend om een warwinkel van allerlei bevoegheden, regelingen en wetten te zijn mede als gevolg van het bestaande nep-federalisme. Als daar straks een veel eenvoudiger structuur komt te staan, die bovendien bedrijfsvriendelijker is dan de huidige (PS-gedomineerd), dan zal dat positief uitpakken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Daarom dat de Belgische regering aankondigt een databank te willen opmaken van alle Belgische spaargelden?

Dat is al lang gepland !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De EU zal zwijgen zolang ze kan, en dan plots op een verlengd weekend er mee af komen.

Ze deden het net in Cyprus.

Je moet wel compleet achterlijk zijn om het nu nog steeds te ontkennen.

Cyprus is wel een speciaal geval.
Een beetje de nieuwe versie van Luxemburg indertijd.
Russische kapitalisten (vooral) zijn bij hun pietje gepakt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Mee eens. Dergelijke maatregelen worden nooit lang op voorhand aangekondigd. Als ze het doen gebeurt het altijd plotsklaps.

Ik zie het hier niet zo snel gebeuren. Maar het is wel mogelijk, op middellange termijn.

Inderdaad: hier is dat niet aan de orde.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Daarom dat de Belgische regering aankondigt een databank te willen opmaken van alle Belgische spaargelden?

Dat is om te vermijden dat burgers hun spaargeld gaan spreiden om de roerende voorheffing te ontlopen.
Bovendien een uitstekend middel om crimineel geld op te sporen.
Zo had ik vroeger een klant , die sociaal werkster was ,die 15 miljoen oude Belgische franken kwam storten .
Gestolen van haar demente moeder , volgens andere familieleden. Maar ik mocht zelfs niet bevestigen of ontkennen of er al dan niet een storting had plaatsgevonden
Ik geloof hen , want hoe komt een sociaal werkster ander aan 15 miljoen. BF.
Maar ik moest zwijgen.
Zij is nu redelijk bemiddeld .

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is al lang gepland !

Ongetwijfeld. Maar het is geen toeval dat men er nu plots werk van wil maken.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Cyprus is wel een speciaal geval.

Dat zegt men al vijf jaar, dat dit en dat een "speciaal geval" is.

IJsland was een speciaal geval.

Daarna was Ierland een speciaal geval.

Dan was Griekenland een speciaal geval.

Dan was Spanje een speciaal geval.

Dan was Italië een speciaal geval.

En nu is Cyprus een speciaal geval.

Nogal wat speciale gevallen in Europa

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat zegt men al vijf jaar, dat dit en dat een "speciaal geval" is.

IJsland was een speciaal geval.

Daarna was Ierland een speciaal geval.

Dan was Griekenland een speciaal geval.

Dan was Spanje een speciaal geval.

Dan was Italië een speciaal geval.

En nu is Cyprus een speciaal geval.

Nogal wat speciale gevallen in Europa

Nochtans is het zo dat men alleen man de Cyprioten geld heeft afgenomen.
In het verleden voor de communisten stemmen geeft natuurlijk miserie.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nochtans is het zo dat men alleen man de Cyprioten geld heeft afgenomen.
In het verleden voor de communisten stemmen geeft natuurlijk miserie.

Je vergeet Martens in 1982: 8,5 % van ons spaargeld weg door de devaluatie + 3 indexsprongen. Iedereen minstens 8% van zijn centen kwijt dus.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Bedoelt u zoals het stuk autosnelweg, die de Route de Wallonie vanuit Doornik via Moeskroen verbindt met de E17 ter hoogte van Kortrijk en door toedoen van de Waalse politici meerdere tientallen jaren afgesloten werd omdat het tracé van de weg naar Komen-Waasten hen niet beviel? Hun voorkeur kon enkel gerealiseerd worden door de onteigening van 1/4 van de gemeenten Menen en Wervik. Nochtans werd een bestaande vlottere 4-baans expressweg aangeboden en die was slechts enkele kilometer langer. Ondertussen diende de gewone weg tussen Kortrijk en Doornik door overmatige slijtage enkele malen volledig heraangelegd te worden en werd er geen rekening gehouden met de negatieve economische gevolgen voor beiden! Waalse federale loyauteit in actie.

Dat was inderdaad een schande, een autostrade die stopte en enkele kilometers verder gewoon terug doorging. Maar je moet er wel heel het verhaal bij vertellen. Richting brussel stopt die autostrade aan Halle gewoon op een serie rode lichten. Elke morgen staat iedereen daar minimum 30 minuten aan te schuiven voor een paar kilometer. Reden ? Halle is vlaams, en die autostrade die in de volksmond de " autoroute Spitaels" als roepnaam meekreeg was zogezegd enkel goed voor mensen van Henegouwen naar brussel te laten rijden. Geen vlaamsch geld voor waalse auto's !!!
Volg je die prachtige autostrade verder richting kortrijk om dan af te slagen naar Ieper, dan kun je nog een groter voorbeeld van absolute cretinisering vinden. Namelijk aan Ieper stopt de autostrade gewoon aan een brug. Stop. Allemaal over een totaal ontoereikende secundaire baan kilometers file afschuimen. En dat allemaal omdat een paar boerkes hun land zouden verliezen, en wat ingebeelde problemen omdat er in die grond nog wat restanten van soldaten uit de grote oorlog zouden liggen. Een schande zoals er in heel west europa weinig vergelijkbaar zijn. De perfecte ontlsluiting op het noorden van frankrijk en wij sturen duizenden vrachtwagens dagelijks over een ringweggetje.

Neen, sorry. Die affaire ter hoogte van Bellegem was inderdaad schandalig, maar de walen hebben het opgelost een jaar of tien geleden, en de twee knooppunten op vlaams grondgebied liggen er al sinds 1980 onafgewerkt bij.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Noemen pol & soc'ers zich tegenwoordig wetenschappers?
Aan mijn universiteit was geen pol & soc, maar zelfs die van Handelswetenschappen noemden zichzelf geen wetenschappers.

Niet lachen met het diploma van de toekomstige n-va voorzitter hee !

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als voor elke 1.000 euro uitbetaalde netto verdienste er 2.000 euro rechtstreeks en onrechtstreeks bij de overheid terechtkomen dan is de totale loonkost veel te hoog. Dat jaagt bedrijven weg. Trouwens ook Ford vertrekt.

De overheid is mede schuldig aan de hoge loonkost. Vakbonden met onredelijke eisen ook. De werknemers die de sprookjes van de vakbonden geloven dat arbeiders onmisbaar, en neit vervangen kunnen worden door arbeiders met een lager loon in andere landen, zijn ook schuldig, omdat ze in sinterklaas blijven geloven.

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De huidige regering heeft met de verschillende belastingswijzigingen o.a. in verband met de notionele rente-aftrek, vooral van belang bij de grotere multinationals, al voldoende blijk gegeven van veel rechtsonzekerheid te kunnen verwekken. Het sleutelen aan een eenheidsstatuut zal niet veel indruk wekken bij mogelijke investeerders. Zij zullen veeleer de werkelijke ontslagregeling en de wijze waarop deze bekomen is bij Ford bestuderen en er hun conclusies aan verbinden. Deze zullen zeker niet positief zijn.

Ik heb het in deze over bestaande bedrijven. Die liever nu direct afdanken dan volgend jaar met het risico dat ze arbeiders een veel hogere wettelijke vergoeding (opzegtermijn) moeten betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het België van vandaag staat op ondernemingsgebied internationaal bekend om een warwinkel van allerlei bevoegheden, regelingen en wetten te zijn mede als gevolg van het bestaande nep-federalisme. Als daar straks een veel eenvoudiger structuur komt te staan, die bovendien bedrijfsvriendelijker is dan de huidige (PS-gedomineerd), dan zal dat positief uitpakken.

Daar ben ik het volmondig mee eens. Maar denken dat in een onafhankelijk Vlaanderen verbetering zal geven is een illusie. Want dan zal er nog meer verschil zijn in wetgeving tussen Vlaanderen, Wallonië en Brussel. Dan wordt het helemaal hopeloos. Of denkt gij dat die werknemers allemaal in één gewest gaan wonen?
Die creatie van nieuwe grenzen is nu net de reden dat ik tegen een opdeling van dit land ben. Iedere grens geeft problemen. Iedere bijkomende geeft nieuwe problemen.
Ik woon al meer dan een halve eeuw in de nabijheid van enkele staatsgrenzen. Kom mij dus niet vertellen dat dit geen problemen geeft. Er is veel verbeterd sinds ik een kind was. Daarom kan ik mij zo opwinden dat er "in mijn ogen idioten" zijn die de klok willen terugdraaien. Ik verlang in niks naar de tijd dat onze bus om naar de stad te gaan elke keer tegengehouden werd, en men controleerde of je geen pakje boter of aspro's aan te geven had. Dan spreek ik nog niet van het geldverlies bij omwisseling van munten enz. Om nog te zwijgen van handel drijven.

Vergeet niet dat in en onafhankelijk Vlaanderen, Limburg slechts aan één zijde verbonden is met Vlaanderen. Op handelsgebied een groot nadeel. Maar dat zal die Navelstaarders Van Antwerpen waarschijnlijk weinig kunnen schelen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfs als "volwaardig gewest" heeft Brussel geen zelfbeschikkingsrecht. Dat is één van de dwalingen der Belgicisten, de Belgische grondwet bepaald de realiteit niet, Volkeren hebben zelfbeschikkingsrecht, steden of gewesten niet.

Hebben volgens jou de Getuigen van Jehovah ook zelfbeschikkingsrecht ? Die beschouwen zichzelf ook als een volk.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De hoge loonkost? Mijn kinderen hebben in het verleden vakantiewerk gedaan bij een bedrijf in de autosector. Hun lonen waren goed in verhouding met andere bedrijven, maar 25% lager dan bij FORD. .

Mijnheer de ford specialist geef dan eens de loonschalen bij ford als je toch zo goed op de hoogte bent. Of is het zoals steeds grote hopen schijten en voor de rest niks ?

Als je alles gelezen zou hebben vorige week dan had je ook gelezen dat als ford 100.000 euro ontslagvergoeding geeft aan een arbeider, het hen meer dan 170.000 euro kost, uiteindelijk houd die ontslagen werknemer daar maar +/-60.000 euro netto van over.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Wat Geert Bourgeois bedoelt te zeggen, is dat Vlaanderen in 2014 te grendelgrondwet vervallen gaat verklaren, zodat het systeem - lees: de Franstaligen - het verzet tegen de onvermijdelijke en democratische wil van de Vlaamse grondstoom moet opgeven.

Hij kwam nu eens in de gazet om zijn gedacht te zeggen, en jij moet hem nu nog gaan verduidelijken ? Twee pagina's zou toch voldoende moeten zijn om zijn punt te maken. Maar jij leest er toch iets anders in...

Het meest beklijvende moment is als ijskonijn Geert over BDW zegt dat "hij merkt dat BDW een fundamentele vrolijkheid nastreeft " Hallo ???

Ik kan (en durf) me niets voorstellen bij wat Geert fundamentele vrolijkheid ervaart...
Er zijn nu eenmaal dingen die je beter niet weet in het leven.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Verleden weekend was nog in de krant te lezen dat een deel van de huidige ontslagen een gevolg zijn van de rechtsonzekerheid die er nu in België is omdat er gewerkt wordt aan een eenheidsstatuut arbeider/bediende. .

Een eenheidsstatuut die zo goed als overal in Europa toegepast word. Duidelijker kan het dus niet worden voor de potentiele buitenlandse werkgevers.

Ge zijt gewoon een jassendraaier pajoske,naargelang ge het kunt misbruiken om op Vlaanderen en de NVA te kakken, vorige week verklaarde ge nog dit:

Waarom zou een Ford-werknemer recht hebben op een hogere ontslagvergoeding dan de wettelijk bepaalde. Waar ieder ander Belgische werknemer ook recht op heeft?

Er zijn werknemers met 30 jaren dienst die maximaal 19 weken opzeg krijgen en andere werknemers die met 30 jaren dienst +/- 30 maanden opzeg krijgen.
Daar gaat het wegwerken van die discriminatie over.
Waarom zou een bediende wettelijk meer moeten krijgen dan een arbeider ? Als je in de Colruyt rekken bijvult, dan doe je dat met een bedienden contract, als je dat op de Ford deed had je een arbeiderscontract, waarom zou de ene recht hebben op 30 maanden opzeg en de andere maar op 19 weken opzeg als ze beiden 30 jaar dienst zouden heben.

Daar gaat het over en over het feit dat je om een netto loon van 8 euro per uur over te houden in Spanje je 28 euro moet geven en in Belgie 48.

Die 48 euro is dan ook nog eens 3 x het gemiddeld uurloon dat een arbeider op zijn loonbrief heeft staan.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie is Geert Bourgeois ?

Volgens de kleine van rompuy is dat "het nieuwe staatshoofd". Ik moet zeggen dat het de eerste keer is dat die een ietwat gelukte poging tot humor heeft neergezet.
Geert nodigt zichzelf al uit tot het volgende minister-presidentschap. 't is een echte grapjas, onze Geert.

[epicurist_dirk]

Word het een systeem zoals in Zwitserland met sterke regio’s en summiere protocol federale president.

>> Dat bewijst te functioneren wegens economisch zeer sterk. Met democratisch zeer veel zeggenschap van de bevolking met volksraadpleging waar de uitslag ervan gerespecteerd word als te verwezenlijken.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niet het voorstel van Geert Bourgeois. Je moet geen mist spuien. De verdienste van het kopstuk is dat hij eens duidelijk de N-VA standpunten heeft weergegeven.

Men kan natuurlijk blijven details voorschotelen dat iemand persoonlijk belangrijk vind.
Werkwijze van particratie. Bagatellen aanpakken om algemene toestand gelijk te houden.

Echter wat Geert Bourgeois en co stelt is de fundatie van alles vernieuwen.
En daar voor is het logies dat door stemmen daar voor gekozen word. Rome en Parijs zijn steden en het spreekwoord zegt dat dat niet vandaag op morgen gebeurden. Dus de uitbouw van zal ook wel via allerhande berekeningen moeten gebeuren.

Wij geloven in een evolutionair Europa en Vlaanderen stelt de NVA steeds.

Dus waarom zou dat evolutionair gebeuren niet kunnen ontplooien naar Zwitsers functionerend voorbeeld?

Geert Bourgeois is niet overmoedig, maar zeer ambitieus. Dat heeft N-VA-voorzitter Bart De Wever maandagavond verklaard in VTM NIEUWS.
In een interview met De Standaard en Het Nieuwsblad liet Vlaams viceminister-president Geert Bourgeois zaterdag weten dat N-VA bij de verkiezingen van 2014 wil inzetten op volledige Vlaamse autonomie. De partij denkt CD&V en Open Vld te kunnen overtuigen om mee te gaan in dat verhaal. Bourgeois liet ook verstaan minister-president te willen worden.

>> Inderdaad tussen willen en kunnen is en groot verschil. Maar als ze het verkocht krijgen aan de mensen. Zal dat resulteren in stemmen.

N-VA-voorzitter Bart De Wever ontkende maandagavond dat zijn partij de onafhankelijkheid van Vlaanderen in 2014 nastreeft. "Wij geloven in een evolutionair Europa en Vlaanderen", zei hij op vtm. "Dat gaat stap voor stap en we zullen een grote stap nemen in 2014. Onafhankelijkheid roept een context op van revolutie, men wil de Vlaamse kiezer bang maken." De lijsten voor de verkiezingen van volgend jaar zijn nog lang niet opgemaakt, dixit De Wever.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Een eenheidsstatuut die zo goed als overal in Europa toegepast word. Duidelijker kan het dus niet worden voor de potentiele buitenlandse werkgevers.

Ge zijt gewoon een jassendraaier pajoske,naargelang ge het kunt misbruiken om op Vlaanderen en de NVA te kakken, vorige week verklaarde ge nog dit:

Waarom zou een Ford-werknemer recht hebben op een hogere ontslagvergoeding dan de wettelijk bepaalde. Waar ieder ander Belgische werknemer ook recht op heeft?

Waar heb ik geschreven tegenstander van een eenheidsstatuut te zijn? Gij moet leren lezen.
Ik heb geschreven dat onzekerheid over het resultaat van de onderhandelingen de bedrijfswereld er toe aanzet nu al mensen (vroeger dan gepland) te ontslaan. Omdat ze niet het risico willen lopen volgend jaar veel hogere vergoedingen te moeten betalen.
Ik verwijt de NVA dat ze met hun plannen onzekerheid creëren. Iets waar bedrijven een hekel aan hebben. Geplande investeringen in België zullen daardoor afgelast of minstens uitgesteld worden. Net op een ogenblik dat we zoveel nood hebben aan arbeidsplaatsen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Word het een systeem zoals in Zwitserland met sterke regio’s en summiere protocol federale president.

>> Dat bewijst te functioneren wegens economisch zeer sterk. Met democratisch zeer veel zeggenschap van de bevolking met volksraadpleging waar de uitslag ervan gerespecteerd word als te verwezenlijken.


Men kan natuurlijk blijven details voorschotelen dat iemand persoonlijk belangrijk vind.
Werkwijze van particratie. Bagatellen aanpakken om algemene toestand gelijk te houden.

Echter wat Geert Bourgeois en co stelt is de fundatie van alles vernieuwen.
En daar voor is het logies dat door stemmen daar voor gekozen word. Rome en Parijs zijn steden en het spreekwoord zegt dat dat niet vandaag op morgen gebeurden. Dus de uitbouw van zal ook wel via allerhande berekeningen moeten gebeuren.

Wij geloven in een evolutionair Europa en Vlaanderen stelt de NVA steeds.

Dus waarom zou dat evolutionair gebeuren niet kunnen ontplooien naar Zwitsers functionerend voorbeeld?

Geert Bourgeois is niet overmoedig, maar zeer ambitieus. Dat heeft N-VA-voorzitter Bart De Wever maandagavond verklaard in VTM NIEUWS.
In een interview met De Standaard en Het Nieuwsblad liet Vlaams viceminister-president Geert Bourgeois zaterdag weten dat N-VA bij de verkiezingen van 2014 wil inzetten op volledige Vlaamse autonomie. De partij denkt CD&V en Open Vld te kunnen overtuigen om mee te gaan in dat verhaal. Bourgeois liet ook verstaan minister-president te willen worden.

>> Inderdaad tussen willen en kunnen is en groot verschil. Maar als ze het verkocht krijgen aan de mensen. Zal dat resulteren in stemmen.

N-VA-voorzitter Bart De Wever ontkende maandagavond dat zijn partij de onafhankelijkheid van Vlaanderen in 2014 nastreeft. "Wij geloven in een evolutionair Europa en Vlaanderen", zei hij op vtm. "Dat gaat stap voor stap en we zullen een grote stap nemen in 2014. Onafhankelijkheid roept een context op van revolutie, men wil de Vlaamse kiezer bang maken." De lijsten voor de verkiezingen van volgend jaar zijn nog lang niet opgemaakt, dixit De Wever.

Stop nu eens met de zaken in het belachelijke te trekken. Geert Bourgeois heeft zich duidelijk uit gedrukt. Hij is de oprichter van de N-VA, Bart De Wever is de calimero van dienst. Door de focus te leggen op zijn calimeropraat achteraf probeer je de ernst van de Geert Bourgeois' boodschap weg te nemen.

Welk probleem heb jij eigenlijk met duidelijke taal ?