einde van België als de Wever verkiezingen wint.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat ik hem verder nog verwijt is dat hij naar het einde van zijn (te kort) leven toe begonnen is met vuil te smeren door de collaboratie-drekput open te trekken. Dat was helemaal niet nodig. Méér nog, zijn zwaarste fout daarin was dat hij feiten, die wellicht nog van toepassing waren op enkele overgebleven nostalgische enkelingen, heeft toegeschreven aan een volledige groep mensen die met het collaboratieverhaal niets te maken hadden.

Daar valt inderdaad iets voor te zeggen. Het was fout de erfzonde te projecteren op de hele vlaamse beweging. Vermoedelijk heeft hij die bittere uitspraak gedaan omdat veel van zijn vroegere medestanders hem later echt als een stuk stront behandelden ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zever.
Ook zever.

Jij doet met denken aan Bert Anciaux:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...253F/1.1622818
"Meneer Vermeersch, je bent onvoorstelbaar aan het zeveren"

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat heeft dat met jassendraaierij te maken?

Alles. Hij hield één teen buiten om zo snel mogelijk zijn jas te kunnen omdraaien.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever werd zelfs uit de federale regering gehouden. Je ziet van hier dat hij zich illusies over het Belgische premierschap hoefde te maken. Je bent toch niet zo onnozel om te denken dat De Wever niet besefte WAAROM hij iets weggaf waarop hij, gezien de gangbare Belgische gewoontes, eigenlijk zélf recht had?

Bart De Wever is niet het type amateurpoliticus dat jij er van wil maken. Als Bart De Wever had gewenst om in de federale regering te zetelen, dan had hij met gemak een coalitie gevonden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Correctie. De Belgische ziekte.

Stel dat het een Chinese ziekte zou zijn, dan nog uit jij jezelf als een anti-establisment-punker.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We zijn nu niet in 2009 maar in 2013.

Kijk nu eens goed welke datum bij dit artikel staat.

Sinds 2009 zijn er geen primaire overschotten geweest. Wat is jouw extrapolatie van de transfers dan voor 2010, 2011 en 2012 en welke forecast heb jij voor 2013 ?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De transfers worden afgebouwd. Natuurlijk zal stelselmatig gebeuren en gespreid in de tijd. Dat staat textueel in het communautair akkoord.

Menslief. Jij bent echt een modelkiezer voor de traditionele partijen he.

Het communautair akkoord is een politiek document. Als je de cijfers van het Federaal Planbureau en de Nationale Bank invoegt in de financieringswet (en dus niet de 5+% jaarlijkse groei die ze uit hun duim hebben gezogen om het aan mensen zoals u te verkopen) dan verliest Vlaanderen tegen 2030 jaarlijks 2,2 miljard euro tegenover de toestand van vandaag.

Wallonie en Brussel gaan erop vooruit, ongeacht de economische toestand. Die hebben hun huiswerk gedaan.

De transfers worden dus gevoelig verhoogd, en dat staat inderdaad textueel in het communautair akkoord.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. De figuur Schilz had eigenlijk een stuk tragiek in zich. Hij was zeer intelligent maar ergens ook wel wat al te opportunistisch. Daardoor is het Franco-Brussels establishment (vooral dan in de persoon van Antoinette Spaak) er heel handig in geslaagd hem in te pakken vooraleer hij zich kon ontpoppen als een "homme dangereux pour l'unité de la Belgique".

Wat ik hem verder nog verwijt is dat hij naar het einde van zijn (te kort) leven toe begonnen is met vuil te smeren door de collaboratie-drekput open te trekken. Dat was helemaal niet nodig. Méér nog, zijn zwaarste fout daarin was dat hij feiten, die wellicht nog van toepassing waren op enkele overgebleven nostalgische enkelingen, heeft toegeschreven aan een volledige groep mensen die met het collaboratieverhaal niets te maken hadden.

Wat zit er juist in de collaboratie-drekput ? Kan je eens een link naar een studie daaromtrent geven ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maar waarom zou Vlaanderen dat met zijn hoofdstad willen doen?

Om er echt weer zijn hoofdstad van te maken ipv een franstalig bastion op Vlaams grondgebied dat zichzelf voor een "région �* part entière" neemt en Vlaanderen enkel ziet als melkkoe. Hun gedoe alsof de wereld zal vergaan zonder hen hebben ze al lang genoeg gespeeld. Gewoon financieel wurgen voor een tijdje.
Bruxelles: vuil, gevaarlijk, vol werklozen en vreemdelingen die klaar staan om via de PS de boel over te nemen, en pretentie op overschot!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het. De transfers worden stelselmatig afgebouwd tot 0,00 €. U weet dat trouwens ook. En zo staat het ook in het communautair akkoord.

En zijn er nog mensen die dat geloven? Tegen het jaar 3712 zeker?
Daarom dat ze zo hardnekkig voor hun Belgique vechten...
Of misschien krijgen de transfers andere namen mettertijd?
Of misschien vinden ze nog reeksen belastingen uit die vooral de Vlamingen zullen treffen en waarvan zij de opbrengst binnenrijven?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Daar valt inderdaad iets voor te zeggen. Het was fout de erfzonde te projecteren op de hele vlaamse beweging. Vermoedelijk heeft hij die bittere uitspraak gedaan omdat veel van zijn vroegere medestanders hem later echt als een stuk stront behandelden ?

Ik weet het niet, maar daar lijkt het inderdaad op. Hij zal toch wel geweten hebben dat hij met dergelijke uitspraak al te kort door de bocht ging. Zoals u zegt, het geeft de indruk van een soort persoonlijke afrekening.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Gentenaren spraken Frans omdat ze elkaar in het Gents niet verstonden.

Zegt al heel veel over de "eendracht" en "capaciteit" van de Vlaamsche Vlaming.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In Frankrijk zullen ze hun spoeden. Denk je nu echt dat er geen andere steden in Europa zijn die als hoofdstad kunnen fungeren. Gij gelooft dat Frankrijk, waar ze nog meer last hebben van de crisis, geld gaat pompen in een stukje verpauperd Brussel om de hoofdstad van Europa te krijgen. Hahahahahahaha. Doe me niet lachen. Ze zullen u zien komen!

Brussel als hoofdstad van Europa is op termijn onhoudbaar, Brussel heeft niet eens een luchthaven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Daar valt inderdaad iets voor te zeggen. Het was fout de erfzonde te projecteren op de hele vlaamse beweging. Vermoedelijk heeft hij die bittere uitspraak gedaan omdat veel van zijn vroegere medestanders hem later echt als een stuk stront behandelden ?

Schiltz wist waarover hij sprak. En hij zei dat zeker niet om er nog iets bij te winnen. De man was al op het einde van zijn leven toen hij het had over de 'erfzonde'. Als men het filmpje aandachtig bekijkt, merkt men dat ook. Maar Schiltz is altijd iemand geweest die recht voor zijn raap was en resoluut voor zijn mening uitkwam. Ook toen hij een prominente VU-er was. Dat was de aard van het beestje.

Natuurlijk heeft hij voor een groot stuk gelijk. Heel wat kopstukken uit de huidige Vlaams-nationalistische partij (en) komen uit families die zich compromiteerden tijdens de collaboratie. Het gedachtengoed (met rancune tegenover de Belgische staat) van deze collaboratie werd natuurlijk vaak bewust of onbewust doorgegeven aan de volgende generatie in deze families. Niet voor niets sprak Schitz over 'de erfzonde'.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Schiltz wist waarover hij sprak. En hij zei dat zeker niet om er nog iets bij te winnen. De man was al op het einde van zijn leven toen hij het had over de 'erfzonde'. Als men het filmpje aandachtig bekijkt, merkt men dat ook. Maar Schiltz is altijd iemand geweest die recht voor zijn raap was en resoluut voor zijn mening uitkwam. Ook toen hij een prominente VU-er was. Dat was de aard van het beestje.

Natuurlijk heeft hij voor een groot stuk gelijk. Heel wat kopstukken uit de huidige Vlaams-nationalistische partij (en) komen uit families die zich compromiteerden tijdens de collaboratie. Het gedachtengoed (met rancune tegenover de Belgische staat) van deze collaboratie werd natuurlijk vaak bewust of onbewust doorgegeven aan de volgende generatie in deze families. Niet voor niets sprak Schitz over 'de erfzonde'.

Schiltz was een machtsgeile kwiebus die alles opzij zette voor de macht. Zo heeft hij om zijn ministerpostje te kunnen houden de VU kapotgemaakt, zoals Martens het voorspeld had trouwens.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Om er echt weer zijn hoofdstad van te maken ipv een franstalig bastion op Vlaams grondgebied dat zichzelf voor een "région �* part entière" neemt en Vlaanderen enkel ziet als melkkoe. Hun gedoe alsof de wereld zal vergaan zonder hen hebben ze al lang genoeg gespeeld. Gewoon financieel wurgen voor een tijdje.
Bruxelles: vuil, gevaarlijk, vol werklozen en vreemdelingen die klaar staan om via de PS de boel over te nemen, en pretentie op overschot!

Juist. En wat vindt U over "de" Vlaamsche hoofdstad, AAntwaarpe?

[R.Verhiest]

Staatsgrenzen verliezen steeds meer en meer aan praktisch belang - indien de N-VA de verkiezingen wint komt er inderdaad nog eens een "nieuwe staatsgrens" bij, maar die zal steeds sneller samen met de andere intra-europese grenzen afgebroken worden : een fraai gezicht bonte vlaggen als enig "verschil" tussen de diverse "europese naties".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Staatsgrenzen verliezen steeds meer en meer aan praktisch belang - indien de N-VA de verkiezingen wint komt er inderdaad nog eens een "nieuwe staatsgrens" bij, maar die zal steeds sneller samen met de andere intra-europese grenzen afgebroken worden : een fraai gezicht bonte vlaggen als enig "verschil" tussen de diverse "europese naties".

Wat ben je weer aan het roken R.Verhiest?

[R.Verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Schiltz was een machtsgeile kwiebus die alles opzij zette voor de macht. Zo heeft hij om zijn ministerpostje te kunnen houden de VU kapotgemaakt, zoals Martens het voorspeld had trouwens.

Er zijn politiekers die slechts "macht" willen
en er zijn er die slechts "een inkomen" willen

men kan ook bedide wensen, maar er is altijd één element dat voorrang heeft,
anders is men geen politieker.

Verwijten dat een politieker macht en een mandaat wil is als een schoenmaker verwijten dat hij schoenen maakt.

[R.Verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat ben je weer aan het roken R.Verhiest?

ik mag van mijn dokter al bijna 20 jaar niet meer roken ; maar er zijn mensen die ziende blind zijn : of sta jij nog aan te schuiven aan de staatsgrenzen om je visum te laten controlleren ?

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Mag ik hopen dat die hier voor één maal het bij het rechte eind heeft en de waarheid spreekt?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...gen-wint.dhtml

intellectuele krant lees jij.

Ik hoop dat NVA eens aan de macht komt en al onze problemen oplost.... Want ze zijn geen zakkenvullers, hihi,....

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Zegt al heel veel over de "eendracht" en "capaciteit" van de Vlaamsche Vlaming.

Als voor u een "Vlaamsche Vlaming" iemand is die slechts in staat is in het dialect te wauwelen, dan hebt u gelijk. Maar dat aantal is toch zeer sterk aan het teruglopen. De huidige generaties kunnen wel degelijk met elkaar vlot communiceren in het Nederlands. Dat dit gebeurt met een Vlaams accent doet daar geen afbreuk aan. Nederlanders spreken ook met een lokaal accent. De Duitsers en de Fransen al evenzeer.

Waarom u toch zo koortsig en steeds maar opnieuw poogt de Vlamingen als iets minderwaardig voor te stellen is mij een raadsel. U hoort er toch ook bij? Of bent u soms masochistisch ingesteld?