[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Onthouden van medische hulp? Is er iemand gestorven in het Vlaams parlement, zo vlak na die duiveluitdrijving van het VB?

Je hoeft er écht geen karikatuur van te maken, hoor. Is voor niks nodig.

Voor zover ik weet is er inderdaad niemand gestorven.

Neemt niet weg dat er op effectieve "duivelsuitdrijvingen" op bestaande personen een gerechtelijke/medische controle mag/moet worden uitgevoerd.

Verder heb ik in deze topic reeds gesteld dat ik geen problemen heb met een "symbolisch" exorcisme zoals zich klaarblijkelijk heeft voorgedaan door die VB-mandatarissen. Zolang er uiteraard niemand anders last van heeft en/of tegen zijn/haar wil is bij betrokken is er weinig aan de hand.

Dat die blokkers hun stuitend gebrek aan rationaliteit en intelligentie zo nadrukkelijk wensen te etaleren moeten ze zelf maar weten. Debiliteit is bij mijn weten niet strafbaar.

Maar het doet me plezier dat je toch eens goed gelachen hebt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Neemt niet weg dat er op effectieve "duivelsuitdrijvingen" op bestaande personen een gerechtelijke/medische controle mag/moet worden uitgevoerd.

Moet/Mag? Om welke duistere reden dan wel? Als iemand een persoonlijke "heilssessie" volgt bij Ingeborg en er daar allerlei rituelen worden opgevoerd, moet die controle dan ook?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Dat die blokkers hun stuitend gebrek aan rationaliteit en intelligentie zo nadrukkelijk wensen te etaleren moeten ze zelf maar weten. Debiliteit is bij mijn weten niet strafbaar.

Maar het doet me plezier dat je toch eens goed gelachen hebt.

Wij geven u graag dat plezier. In de psalm staat al dat de ongelovige in zijn domheid lacht "er is geen God".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wij geven u graag dat plezier. In de psalm staat al dat de ongelovige in zijn domheid lacht "er is geen God".

Uw uitspraken doen me denken aan de SGP in Nederland.

Bovendien zijn zowel diegenen die in God geloven als zij die geloven dat er geen God is, allebei 'gelovigen'. De adepten van godsdiensten hebben niet het monopolie van het predicaat 'gelovige'.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, bepaalde principes acht ik heel belangrijk en zelfs onaantastbaar. Voor een partij die in haar partijlijn meent te stellen dat abortus en euthanasie maar moeten kunnen, stem ik nooit.

Ik herinner mij nog draden waarin je onomwonden toegaf dat je je eventuele 12 of 13-jarige dochter een zwangerschap zou laten uitdragen, zelfs al is zoiets niet zonder gevaar.
Ik stel dus vast dat, in die omstandigheden, jouw principes belangrijker zijn dan de gezondheid van uw dochter.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals: wat is er "waanzinnig" aan het gebed tegen de duivel?

alleen al in de duivel geloven, vind ik waanzin.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

alleen al in de duivel geloven, vind ik waanzin.

Ik begrijp niet waarom dit als waanzinniger zou zijn als het geloof in een God. Beide lijken me onlosmakelijk aan mekaar verbonden

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik herinner mij nog draden waarin je onomwonden toegaf dat je je eventuele 12 of 13-jarige dochter een zwangerschap zou laten uitdragen, zelfs al is zoiets niet zonder gevaar.
Ik stel dus vast dat, in die omstandigheden, jouw principes belangrijker zijn dan de gezondheid van uw dochter.

Van den Berghe heeft misschien 'The Cardinal' als favoriete film.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moet/Mag? Om welke duistere reden dan wel? Als iemand een persoonlijke "heilssessie" volgt bij Ingeborg en er daar allerlei rituelen worden opgevoerd, moet die controle dan ook?

een duivelsuitdrijving gebeurt toch gewoonlijk met toestemming van de betrokken (bezeten?) persoon zelf. Echter indien de rituelen een beetje veel het SM gehalte overstijgen dan denk ik toch niet dat het toegestaan is.

De SM rechter zal daar vast over kunnen meespreken.
Het islamitische slachtoffer dat vermoord werd tijdens de duiveluitdrijving heeft minder kans om nog iets te zeggen daarover.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moet/Mag? Om welke duistere reden dan wel? Als iemand een persoonlijke "heilssessie" volgt bij Ingeborg en er daar allerlei rituelen worden opgevoerd, moet die controle dan ook?

De wenkbrauwen van de commissieleden "opvolging van sektes" zullen niet omhoog gaan bij dergelijke lolbroekerij van ene Ingeborg.

Maar bij extremistische katholieken, die daar dan nog monkelend over tweeten ... ja hoor !

En zelfs voor betrokkenen zelf zou het best zijn dat er klaarheid over komt.
Want de Schoof gaat anders dat verhaaltje even lang laten duren als het verhaaltje over bepaalde roze balletten destijds.

.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Zoals rondlopen met een middeleeuwse vlag en een middeleeuwse veldslag herdenken?

Of een spuuglelijke driekleur aan uw gevel hangen en een inteeltfamilie eren...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik herinner mij nog draden waarin je onomwonden toegaf dat je je eventuele 12 of 13-jarige dochter een zwangerschap zou laten uitdragen, zelfs al is zoiets niet zonder gevaar.
Ik stel dus vast dat, in die omstandigheden, jouw principes belangrijker zijn dan de gezondheid van uw dochter.

Er lijkt me iets mis te zijn gegaan met uw geheugen. Dat "onomwonden" was er helemaal niet bij, hoor. Mijn standpunt was toch veel genuanceerder verwoord dan wat u ervan maakt. Zoek het gerust maar eens op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

alleen al in de duivel geloven, vind ik waanzin.

Misschien kunt u ons ook eens vertellen naar het waarom.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De wenkbrauwen van de commissieleden "opvolging van sektes" zullen niet omhoog gaan bij dergelijke lolbroekerij van ene Ingeborg.

Maar bij extremistische katholieken, die daar dan nog monkelend over tweeten ... ja hoor !

En waar zit het verschil dan wel? In het ene geval gaat het om een of andere holistische meditatiesessie waarbij er een aantal rituelen worden uitgevoerd over en rond die persoon; in het andere geval om een ritueel gebed over een persoon.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien kunt u ons ook eens vertellen naar het waarom.

Hij is antitheist.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

een duivelsuitdrijving gebeurt toch gewoonlijk met toestemming van de betrokken (bezeten?) persoon zelf. Echter indien de rituelen een beetje veel het SM gehalte overstijgen dan denk ik toch niet dat het toegestaan is.

De SM rechter zal daar vast over kunnen meespreken.
Het islamitische slachtoffer dat vermoord werd tijdens de duiveluitdrijving heeft minder kans om nog iets te zeggen daarover.

Het groot exorcisme - daar heeft u het klaarblijkelijk over - gebeurt volgens een strikt voorgeschreven ritueel van de Kerk (er is daar niets geheims aan trouwens). De betrokkene slaan, verminken... hoort daar op geen enkele wijze bij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het groot exorcisme - daar heeft u het klaarblijkelijk over - gebeurt volgens een strikt voorgeschreven ritueel van de Kerk (er is daar niets geheims aan trouwens). De betrokkene slaan, verminken... hoort daar op geen enkele wijze bij.

En dat moeten wij maar 'geloven'?
Keurt de kerk officieel af wat die zotten in sommige landen doen tijdens die processies van zelfgeseling edm?

Ik denk dat je nog vaak blootsvoets naar Scherpenheuvel moogt trekken, eer het wonder zal geschieden dat ik alles van jou zou geloven ...

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En dat moeten wij maar 'geloven'?
Keurt de kerk officieel af wat die zotten in sommige landen doen tijdens die processies van zelfgeseling edm?

Ik denk dat je nog vaak blootsvoets naar Scherpenheuvel moogt trekken, eer het wonder zal geschieden dat ik alles van jou zou geloven ...

.

Dan moet ik in het vervolg geen woorden meer verspillen aan een mogelijke repliek.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet ik in het vervolg geen woorden meer verspillen aan een mogelijke repliek.

Toch niet over godsdienstwaanzinnige dingen.

.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals: wat is er "waanzinnig" aan het gebed tegen de duivel?

Zonder te pretenderen een expert in deze materie te zijn; meen ik dat; vooropgesteld dat de duivel bestaan zou; dit goddellijke wezen bezwaarlijk onder de indruk kan zijn van wat geneuzel en een geut pompwater erbovenop. In die zin kan men gerust stellen dat de idee om de duivel met een gebed te lijf te gaan aan de waanzin grenst.