voor n-va is economie belangrijker dan staatshervorming - Pagina 4

Knuppel · 31 augustus 2013, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ochtendlicht

Door de regeringsonderhandelingen te blokkeren en ietwat aan de zijlijn te staan, heeft men niets anders dan een Franstalige premier bereikt.
Dus de N-VA heeft door dat ze effectief iets moeten DOEN als ze enige verandering willen of hun programma realiseren. Wat is dan nog het verschil met de traditionele partijen? Het sterke Vlaams-nationalistische karakter, een ideologie waar het eigen volk belangrijk is, waardoor men de Vlaming niet zo snel zal verkopen.

Ik hou niet zo van het woordje "men", maar ik geef toe dat je analyse goed is.

manta · 31 augustus 2013, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ochtendlicht

Inderdaad.

Natuurlijk. Door de regeringsonderhandelingen te blokkeren en ietwat aan de zijlijn te staan, heeft men niets anders dan een Franstalige premier bereikt.
Dus de N-VA heeft door dat ze effectief iets moeten DOEN als ze enige verandering willen of hun programma realiseren. Wat is dan nog het verschil met de traditionele partijen? Het sterke Vlaams-nationalistische karakter, een ideologie waar het eigen volk belangrijk is, waardoor men de Vlaming niet zo snel zal verkopen.

Bij de N-VU ?
Dat confederale nationalisme waarvan geen kat weet wat ze er mee gaan aanvangen???

Fiscoman · 31 augustus 2013, 10:51

Trouwens ze willen meer inzetten op het sociaal economische, maar hebben hier wel nog geen programma rond. Nogal bizar!

Vrijheideerst · 31 augustus 2013, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Het lijkt wel alsof jij niet kan wachten tot er een regering komt gedomineerd door N-VA?

Nochtans voor sp.a zou het juist voordelig zijn als N-VA niet in de regering komt.

Ontopic: Het is afwachten wat het congres van N-VA zal geven, een verhaal zonder de verdere afbouw van belgie, daar heb ik in elk geval geen interesse voor. Als N-VA het 'Vlaamse' laat vallen om met meneer Reynders federaal te regeren, kunnen ze hun partij direct opdoeken na 2014.

Dat zal ook niet gebeuren, want om het sociaal-economische te hervormen heb je als Vlaanderen gewoon meer eerlijker en eigen middelen nodig.

Vrijheideerst · 31 augustus 2013, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Bij de N-VU ?
Dat confederale nationalisme waarvan geen kat weet wat ze er mee gaan aanvangen???

Bij het VB, over moppen en de islam ???

mvd · 31 augustus 2013, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

http://forum.politics.be/showthread.php?t=183884

"Niet realistisch en niet wenselijk", antwoordde 59% van onze forumleden toen ik dit een tijdje geleden aankaartte.

Andere tijden.

Hoezo andere tijden? Dat zal nog altijd de gangbare opinie zijn bij veel potentiële N-VA-kiezers. Dat scenario lijkt mij toch nog altijd heel onwaarschijnlijk. Ik zie geen enkele Franstalige partij met een minderheid aan hun kant in een regering stappen mét N-VA.

De schoofzak · 31 augustus 2013, 10:54

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...oor-N-VA.dhtml

Citaat:

Maar ondervoorzitter Ben Weyts nuanceert dat. "Voor ons waren de sociaal-economische uitdagingen altijd belangrijker dan de hervorming van de staat. Confederalisme is uiteindelijk slechts een middel, geen doel. Wat nu het eerst komt - een sociaal-economische hervorming of een confederale omvorming - lijkt me van ondergeschikt belang."

Vrijheideerst · 31 augustus 2013, 10:56

Om het een te bereiken, heb je het andere nodig.

Hier zal de SP.A natuurlijk alleen maar van profiteren.

De schoofzak · 31 augustus 2013, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Trouwens ze willen meer inzetten op het sociaal economische, maar hebben hier wel nog geen programma rond. Nogal bizar!

Centrum-rechts is centrum-rechts hoor. Ge moet daar geen nieuw warm water voor uitvinden.
Tenzij dat ge een reclame-boy zijt.

.

BWarrior · 31 augustus 2013, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gaat het congres waarop de N-VA haar definitie van het confederalisme zou geven afgevoerd? .

Mag iedereen er dan eigen definities op nahouden? Wat is dan nog de waarde van een definitie?

ViveLaBelgique · 31 augustus 2013, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het lijkt me toch vooral een kwestie van perspectief. De N-VA wil sowieso aan de onderhandelingstafel zitten en weet dat dat moeilijk wordt als het "confederale" België de inzet is. Daarom keert Bracke de zaken om: de inzet is het sociaal-economische. Het "confederale" zal evenwel ter sprake komen als één van de instrumenten om het land sociaal-economisch te hervormen.

Eigenlijk niets nieuws. Het gaat vooral om strategie. Het "confederalisme" was haast een fetisj geworden, een doel op zichzelf, zo niet in de propaganda dan toch in de beeldvorming. Daar stapt men nu van af.

Nationalisme, niet als ideologie (dat is te veel verbrand), maar als strategie. Rationeel middel voor rationeel doel. Een sprongetje van romantiek naar moderniteit, van mythe naar Realpolitik.

Vraag is of de kiezers de feitelijke ideologie wel zullen lusten. Donkerblauw is nooit de "onderstroom" geweest in Vlaanderen. Het zou me niet verbazen als de N-VA de komende maanden zal proberen om zich een wat "socialer" imago aan te meten.

Als je voorbeeld naar Antwerpen kijkt, dan zijn de Sp.a politici aldaar gerust fier op het 'blauwe' kantje van hun beleid. Liesbeth Homans gaat verder in die richting en heeft niet het probleem van het woord 'sociaal' in haar partijnaam te hebben:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=188081
Liesbeth Homans gaat voor zware besparingen sociaal beleid Antwerpen.
Liesbeth Homans gaat voor zware besparingen sociaal beleid Antwerpen.

Brakelaar · 31 augustus 2013, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Sommigen waren zelfs apen, sommigen zijn dat nu nog.

hopelijk reken jij je daar zelf bij dan?

Den Duisteren Duikboot · 31 augustus 2013, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Trouwens ze willen meer inzetten op het sociaal economische, maar hebben hier wel nog geen programma rond. Nogal bizar!

Ze hebben wel een sociaal-economisch programma, maar het is niet meteen het cement van die partij (en nog minder van haar kiezers).

Nu, zolang De Wever in een staat van genade verkeert, zie ik de partij hier nog wel mee wegkomen.

Het is wel jammer voor de verkiezingen zelf. De keuze van de kiezer zal minder van de inhoud gaan afhangen (verschil met CD&V en VLD wordt kleiner) en nog meer van de personaliteiten. De Wever wordt daardoor nog belangrijker voor de N-VA dan hij nu al is.

Vrijheideerst · 31 augustus 2013, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mag iedereen er dan eigen definities op nahouden? Wat is dan nog de waarde van een definitie?

Dat zult ge dan wel horen, maar ik word in december verwacht op het BUB congres in de wc van het sportpaleis.

Vrijheideerst · 31 augustus 2013, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je voorbeeld naar Antwerpen kijkt, dan zijn de Sp.a politici aldaar gerust fier op het 'blauwe' kantje van hun beleid. Liesbeth Homans gaat verder in die richting en heeft niet het probleem van het woord 'sociaal' in haar partijnaam te hebben:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=188081
Liesbeth Homans gaat voor zware besparingen sociaal beleid Antwerpen.
Liesbeth Homans gaat voor zware besparingen sociaal beleid Antwerpen.

En is Liesbeth Homans een blinde raciste die alle uitkeringen wil schrappen, vivelaonland?

kelt · 31 augustus 2013, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ochtendlicht

Inderdaad.

Natuurlijk. Door de regeringsonderhandelingen te blokkeren en ietwat aan de zijlijn te staan, heeft men niets anders dan een Franstalige premier bereikt.
Dus de N-VA heeft door dat ze effectief iets moeten DOEN als ze enige verandering willen of hun programma realiseren. Wat is dan nog het verschil met de traditionele partijen? Het sterke Vlaams-nationalistische karakter, een ideologie waar het eigen volk belangrijk is, waardoor men de Vlaming niet zo snel zal verkopen.

Het is een algemene fout bij vrijwel gans onze pers (ook toen een zekere Bracke daar tewerkgesteld was)alles in heel scherp welles nietes te plaatsen en dan ganse partijen(tegenwoordig,bvb,de N-VA) daaraan af te wegen.
Ik denk niet dat N-VA daar in te klasseren valt...tenslotte is de partij al tamelijk goed bezig met het vervullen van mandaten te lande,voor zover ik weet nergens helemaal alleen.....

De schoofzak · 31 augustus 2013, 11:03

Ik denk zo:

één kiezer kwijt aan het Belang, vier kiezers uit de stal van tsjeven, blauwsels en sossen rijker.

.

manta · 31 augustus 2013, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Bij het VB, over moppen en de islam ???

Bij het VB, dat wel meer is dan moppen en islam, bij het VB dat voor Vlaanderen kiest en niet rond de pot zit te lullen om uiteindelijk voor belgie te kiezen... Jullie lopen er met open ogen in...

De enige economie die ze gaan helpen is de belgische, en wees maar zeker dat de zuidkant er weeral het meeste profijt uit zal halen...
Als ze iets willen bereiken zullen ze de economie van Vlaanderen moeten aanpakken, maar dan zonder belgië.
Lach maar met "die andere partij", maar ze staan er nog en zijn de enigen die de Vlaamse kaart trekken.
De n-va had alle troeven en heeft ze ondertussen weggegooid, jammer...

Vrijheideerst · 31 augustus 2013, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk zo:

één kiezer kwijt aan het Belang, vier kiezers uit de stal van tsjeven, blauwsels en sossen rijker.

.

Aan het Belang? Dat zal wel nog meevallen.

De economie is nu eenmaal dramatisch.

Fiscoman · 31 augustus 2013, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En is Liesbeth Homans een blinde raciste die alle uitkeringen wil schrappen, vivelaonland?

Haar man moet wel blind zijn! Ik verdenk ze ervan een shemale te zijn, in preoperatieve staat

31 augustus 2013, 11:03	#77
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik denk zo: één kiezer kwijt aan het Belang, vier kiezers uit de stal van tsjeven, blauwsels en sossen rijker. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

31 augustus 2013, 10:51	#63
Fiscoman Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 augustus 2013 Berichten: 623	Trouwens ze willen meer inzetten op het sociaal economische, maar hebben hier wel nog geen programma rond. Nogal bizar!

31 augustus 2013, 10:56	#68
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Om het een te bereiken, heb je het andere nodig. Hier zal de SP.A natuurlijk alleen maar van profiteren.