Danny Pieters eist gouden handdruk

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Als hij een echt voorbeeld had willen stellen had hij die premie natuurlijk niet aanvaard. Alleen zo bereik je verandering, niet door eerst vanalles te roepen om dan het tegenovergestelde te doen.

Maar ja, dat de n-va niks ten goede wil veranderen was al langer bekend.

Het is, en blijft een nva-lid, dat gebruikt maakte van een premie, door de traditionele partijen uitgedacht, en goedgekeurd.
Bij mijn weten is de nva zelf nooit grote voorstander geweest van buitensporige premies, juist zoals ze maar een koele minnaar zijn van een senaat die zogezegd is afgeschaft, maar waar de postjes zijn behouden, alsook van de kunstmatig in het leven gehouden provincies, en bijbehorende postjes.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

(onder Verhofstadt werd de premie verdubbeld, volgens dat ik gisteren ergens gelezen heb. De VLD samen met de socialisten en Groen en natuurlijk Franstalig België ).

Je hebt dat in deze thread gelezen in mijn posts.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk mocht Torfs dat.
Danny mocht dat ook, hij had dit deze zomer al kunnen aanvragen.

Wat hij ook gedaan heeft, zijn aanvraag dateert van augustus...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

De arme Danny Pieters kan er idd niets aan doen dat de meerderheid zo lang gedraald heeft met de afschaffing die hijzelf zo vurig bepleit heeft. Geheel tegen zijn zin bestaat de regeling immers nog, en dus moest hij, geheel tegen zijn zin, de vergoeding ook aanvaarden.

Het is van een stuitende hypocrisie, en jouw goedpraten hiervan is gewoon weer te zielig voor woorden.

Aanvragen, niet aanvaarden. Er is geen enkele automatische toekenning. Je moet dit zelf schriftelijk aanvragen bij de senaat, wat hij in augustus heeft gedaan.
Hij moest dus juist niets "geheel tegen zijn zin" aanvaarden...
Hij wou gewoon die vergoeding opstrijken, al de rest is zever achteraf die hij pas uit zijn botten is beginnen slaan na het fameuze telefoontje dat we live op televisie hebben kunnen zien. Toen was de opportunist plots terug een idealist. Het leukste moment was toen hij met een stalen gezicht begon te spreken over "het offer" dat hij hierdoor doet.

En Torfs is een even grote hypocriet, alleen komt die er vanaf zonder zich belachelijk te hebben gemaakt.

[Ke Nan]

Komaan N-VA'ers, trek de stekker uit Pieters. Doe het even koelbloedig als jullie gedaan hebben met Bas Luyten en Kim Geybels. Het heeft jullie geen windeieren gelegd.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Absoluut niet mee eens. Zo'n provocatie zou net véél méér effect gehad hebben (en zou hem niet de stempel hypocriet opgeleverd hebben).

Denk ik ook. Daar had n-va een sterke campagne kunnen mee voeren in de pers, ze zouden er als witte ridders zijn uitgekomen. Nu is Pieters een even grote graaier dan al de anderen van de concurrerende partijen. Men vergist zich als men ervan uitgaat dat Jan Modaal dit niet doorheeft dat hij net als Stefaan De Clerck gewoon is teruggefloten door de voorzitters.
Dat is het beeld dat zal blijven.
Nu, naar de verkiezingen toe gaat dat geen enkel negatief gevolg hebben voor n-va omdat Pieters de politiek heeft verlaten. Die moet toch geen stemmen meer halen. Idem zo voor De Clerck.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Er komt trouwens bitter weinig kritiek van de prominente politici heb ik zo de indruk. De geallieerde pers, ja maar weinig van de politici zelf....

Logisch, ze hebben zowat allemaal mensen in hun partij die hetzelfde eerder probeerden. Sven Gatz kreeg ook maar de ingeving het niet langer op te vragen nadat er een storm van protest kwam. Norbert Debatselier heeft de poen in zijn zakken gestoken en zijn middenvinger opgestoken. Dat was de eerste bij wie de pers zich hierop heeft geworpen trouwens en terecht ook. Nu gaat sp.a het ook nog eens aan dat godsdienst leraarke (Sannen) geven ook.
Daar mag men van mijn part gerust tegen fulmineren. Ook in DM van vandaag stelt de journalist de vraag waarom sp.a hem dan zelf niet die vergoeding wil betalen, aangezien hij op hun vraag plaats ruimt voor iemand anders. Waarom moet de gemeenschap daar 300.000 euro bruto voor ophoesten ?

Dat is van in het begin mijn insteek geweest in dit topic : graaierij is van alle tijden en van alle politieke kleuren.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het feit dat hij toch al een tijdje gewacht had ontkracht uw stelling. Pas toen hij er gewag van maakte om de premie op te eisen barste de bom.

Met als resultaat dat we eindelijk van die riante afscheidspremies af zijn.

Goed zo Danny, Goed zo N-VA!

Lees eens een krant, in plaats van op geruchten of je eigen fantasie voort te gaan. Het is De Morgen die hier is op uitgekomen en dan zelf naar Pieters is gestapt om te vragen of dit waar was waarna hij bevestigde. Hij maakte nergens gewag van, het is gewoon uitgekomen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Komaan N-VA'ers, trek de stekker uit Pieters. Doe het even koelbloedig als jullie gedaan hebben met Bas Luyten en Kim Geybels. Het heeft jullie geen windeieren gelegd.

De stekkers uit Pieters trekken lijkt me moeilijk, hij is al weg uit het parlement.
Een verklaring van N-VA dat ze zich distantiëren van zijn manier van handelen zou wel mogen.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De stekkers uit Pieters trekken lijkt me moeilijk, hij is al weg uit het parlement.
Een verklaring van N-VA dat ze zich distantiëren van zijn manier van handelen zou wel mogen.

Je kan je een keer distantiëren van een rotte appel, maar als je het nogal vaak moet doen, dan begint het er wel op te lijken dat dat niet zomaar enkelingen zijn, maar eerder het topje van de ijsberg. Degenen bij wie het uitkomt.

Bovendien was zich van dat marginaal stukske Luyten distantiëren gemakkelijk, zoveel stinkende potjes zal die niet kennen.

Als men zich van Pieters, één van de oprichters van de partij, wil distantiëren zal er eerst serieus wat boter bij de vis moeten geserveerd worden om te vermijden dat die man in een vlaag van rancune een ander potje opent.

Leer er mee leven: uw aanbeden NVA is oude wijn in nieuwe zakken.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

Hij heeft die waarschijnlijk samen met Rikske Torfs aangevraagd.
Maar dat mag Yves natuurlijk niet vermelden.

Er staat een interview met Torfs in DM van vandaag. Waar hij véél te brave vragen krijgt...

Die pastoor wurmt zich ervan tussen door te beginnen praten dat hij het geld enkel zou houden moest hij het echt nodig hebben, dus dat hij het aan goede katholieke doelen gaat schenken. Hij zegt er nog bij : "ik geef mijn premie aan sociale doelen. Maar zie mij niet als een wilde weldoener"

[peter1962]

over die goede doelen schrijft Camps vandaag zijn satire in DM :

Het goede doel: Dreft voor gekreukte blazoenen
OPINIE − 03/10/13, 07u03


Parlementsleden hebben het goede doel ontdekt.

Bijna in commune getuigen ze, ongevraagd, over vertrekpremies die ze hebben afgestaan aan oorlogsweduwen, favella's en drugskrochten. De Clerck, Torfs, Pieters... tapdansers van onschuld rond een bedenkelijke toegift. Ineens kunnen tuin en nieuwe keuken weer even wachten. Kan mevrouw ook in haar eentje naar Bali.

Kinderen? Brood in de trommel is ouderschap zat.

Het goede doel: Dreft voor gekreukte blazoenen.

Ik begrijp dat Yves Leterme daar sarcastisch over doet. Hij is vertrokken zonder oprotpremie en lijkt nu pas te beseffen wat hij heeft laten liggen aan populistisch gewetensexhibitionisme.

Zeker voor een christendemocraat: gemiste kans.

Voor mij horen goede doelen tot het labyrint van het leven. Spreek je erover of kijk je ernaar is alle oprechtheid weg. Je geeft in stilte, of niet.

De stilte waarin melaatsen hun droevig lot dragen.

Soms zie je in goede doelenprogramma's op televisie captains of industry zwaaiend voor de camera oprijzen met een cheque van duizenden euro's. Meestal goed in het vlees zittende mannen in drieledige krijtstreep. Toch staan ze daar dan druipend van gêne voor hun bijdrage aan de mensheid.

Lichtjaren ver van het aangeprezen goede doel.

Die gespletenheid in koketterie is bij politici onverdraaglijk. Goede doelenstriptease van beëdigde witte zielenhoeders: zum Tode betrübt.

Hugo Camps

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ben gelukkig geen lid van een corrupte partij.

geen lid, wel een grote aanbidder van de valschaards partij die overal tweedracht en haat zaait.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Wanneer is zijn heiligverklaring gepland?

Zijn er al affiches met zijn beeltenis om in mijn slaapkamer op te hangen?

Op Pasen. de affiches zijn gisteren bestelt. dat was dat telefoon gesprek van Pieters die wij allemaal gezien hebben in het nieuws.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

Nu zie ik pas hoe een lange neus je hebt.

proest!!!!!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Inderdaad. Als het een bewuste en sublieme tactiek was, zoals sommigen hier beweren, had hij het open en bloot en met veel bombarie gedaan i.p.v. in het geniep gevolgd door het zich krampachtig kronkelen in duizend bochten nadat het vuile geheimpje uitlekte in de pers.

Er was helemaal geen taktiek mee gemoeid.

Eerst doet Pieters alle moeite van de wereld om die graaicultuur te kortwieken, maar de klassieke machtspartijen verhinderen het hem.

Dan denkt hij maar dat hij zal cashen (en ik schreef reeds dat ik kan getuigen dat hij een schenker is aan goede Vlaamse doelen ...).

Dan lekt het uit. En hij zegt er simpelweg zijn waarheid: ik zal maar caschen, de anderen moesten mij maar volgen.

Dan ziet hij zijn kans schoon: hij zal niet cashen, als de vetzakken van de oude machtspartijen toch inbinden.
Die durfden dan niets anders meer dan inbinden. Want zo kort voor de verkiezingsstrijd in alle hevigheid gaat losbarsten ....

Eind van het verhaal: Pieters gaat de geschiedenis in als de man die de oude machtspartijen de arm omwrong ivm het gegraai van vrijwillige uitstappers.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Komaan N-VA'ers, trek de stekker uit Pieters. Doe het even koelbloedig als jullie gedaan hebben met Bas Luyten en Kim Geybels. Het heeft jullie geen windeieren gelegd.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De stekkers uit Pieters trekken lijkt me moeilijk, hij is al weg uit het parlement.
Een verklaring van N-VA dat ze zich distantiëren van zijn manier van handelen zou wel mogen.

Hoe schattig, dat gevoel van compassie voor de nva; die bezorgdheid voor een goede uitslag in mei volgend jaar .... dat medeleven met die twee ex-leden die drugs gingen gebruiken in Thailand ....

Het pakt me.

.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bij De Morgen vinden ze zijn gespartel zo vermakelijk dat ze er vandaag het Standpunt van Yves Desmet aan wijden. Wie bijtend sarcasme weet te waarderen moet dit zeker lezen.

Yves Desmet, meer dan oeverloze frustratie vind je bij die man niet. Sarcasme, laat me niet lachen. Poelspoel (donkerrood) en Desmet (rood) het ultieme toppunt van de regimezender!

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Logisch, ze hebben zowat allemaal mensen in hun partij die hetzelfde eerder probeerden. Sven Gatz kreeg ook maar de ingeving het niet langer op te vragen nadat er een storm van protest kwam. Norbert Debatselier heeft de poen in zijn zakken gestoken en zijn middenvinger opgestoken. Dat was de eerste bij wie de pers zich hierop heeft geworpen trouwens en terecht ook. Nu gaat sp.a het ook nog eens aan dat godsdienst leraarke (Sannen) geven ook.
Daar mag men van mijn part gerust tegen fulmineren. Ook in DM van vandaag stelt de journalist de vraag waarom sp.a hem dan zelf niet die vergoeding wil betalen, aangezien hij op hun vraag plaats ruimt voor iemand anders. Waarom moet de gemeenschap daar 300.000 euro bruto voor ophoesten ?

Dat is van in het begin mijn insteek geweest in dit topic : graaierij is van alle tijden en van alle politieke kleuren.

Je vergeet de ubergraaier nog ... papa Van den Bossche die graaide al meermaals en slaagde er nog in een diplomaloos wicht met het IQ van een erwt minister te maken

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

Ik geloof het niet.
Maar als het zo is, hoop ik dat je de waarheid schreef.

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Geen van beide, ik hou het op de kleingeestigheid van onze (traditionele) politici. Diezelfde die in 2001 de boel verdubbelden (Regering Verhofstadt 1):
http://www.hbvl.be/Archief/guid/kame...a-230da4036f9a