Danny Pieters eist gouden handdruk

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Over Pieters kunt ge een mening hebben. Maar beweren dat de gesubsidieerde media in Vlaanderen/Belgie geen pot nat is, is nogal naief.
Trouwens de media in Belgie is gewoonweg pervers. In plaats van kritisch te zijn voor het regime, schurken zij ertegen aan.

Met de uitdrukkelijke klemtoon op "schurken".

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En Torfs, de etterbal, die geraakt er mee weg...

Dat maakt mij er ook niet vrolijker op... Toen hij nog in de politiek actief was noemde ik hem hier een kwal. Ik blijf ten volle bij mijn mening, maar met nog meer overtuiging nu.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door system

In ieder geval, de NVA maakt weer geen goede beurt. Regelmatig moet er een NVA-er teruggefloten worden en deze keer is het Pieters. Wie zal de volgende zijn?

Misschien vergis je je en maakt hij wel een goede beurt!
Hij heeft het opgelost, het erdoor gekregen!
Bij de anderen was er een beetje blablabla geweest en dan weer gewoon verder doen zonder iets te veranderen!
Met de NVA verandert er dus wel degelijk iets!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

De Morgen is dan ook een vod dat zichzelf als enige doelstelling bashen op de NVA heeft gesteld. Dit in tegenstelling tot te doen wat van een zichzelf tot kwaliteitskrant uiroepende krant mag verwacht worden: constant, vlijmscherp, keihard en meedogenloos bashen tegen alles wat macht heeft.

Je kunt deze beschuldiging hier ook veelvuldig terugvinden tegen De Standaard. Met één constante voor alletwee : deze beschuldiging volgt altijd de dag dat er iets tegen een n-va politicus geschreven is.
Dat bv De Morgen vandaag ook een ronduit vernietigend artikel schreef over de voorzitter van ACW zijn leugens, waarbij ze hem met feiten confronteren en hij er echt bekakt uitkomt heeft hier zelfs niemand opgemerkt. Selectief lezen en dan beoordelen geeft zelden goede resultaten. Ze schrijven letterlijk dat peter de decker gelijk heeft.

N-VA bashen ?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

Waarschijnlijk vind je Hugo Camps ook geweldig.

De meeste normale mensen moeten daar van k.....

van kakken ?

Hugo Camps

Ik neem aan dat de satire van Kaaiman je beter ligt ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bij De Morgen vinden ze zijn gespartel zo vermakelijk dat ze er vandaag het Standpunt van Yves Desmet aan wijden. Wie bijtend sarcasme weet te waarderen moet dit zeker lezen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...-Pieters.dhtml

Ik lees daar - tot mijn grote teleurstelling, overigens - bitter weinig 'bijtend' sarcasme, maar veeleer melktandjesproza van een wannabe-stouterik.


In de volgende passage:

Net toen we hier op het punt stonden een steuncomité op te richten en fondsen te verzamelen om de therapeutische bijstand die binnenkort ongetwijfeld nodig zou zijn om dit immense leed en onrecht te verwerken, kwam het bericht dat de senator dan toch afstand doet van zijn vertrekpremie

ontbreekt trouwens iets tamelijk essentieel.


De Heer Standpunter Desmet, Yves had er m.i. niet slecht aan gedaan zijn tekstje nog eens te herlezen alvorens het naar De Redactie Van De Morgen te sturen.

Het kan uiteraard altijd nog aan de drukkerij liggen

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bij De Morgen vinden ze zijn gespartel zo vermakelijk dat ze er vandaag het Standpunt van Yves Desmet aan wijden. Wie bijtend sarcasme weet te waarderen moet dit zeker lezen.




http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...-Pieters.dhtml

Ocharme... de rode multiculpers zal ook eens in actie schieten!
Dat ze maar een steunfonds oprichten voor henzelf, je weet maar nooit dat bij de volgende verkiezingen de kiezers die rode knoeiers nauwelijks de kiesdrempel gunnen...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Als hij een echt voorbeeld had willen stellen had hij die premie natuurlijk niet aanvaard. Alleen zo bereik je verandering, niet door eerst vanalles te roepen om dan het tegenovergestelde te doen.

Maar ja, dat de n-va niks ten goede wil veranderen was al langer bekend.

Leterme en nog andere hebben blijkbaar de premie niet aanvaard.
En heeft dat gevolgen gehad?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

De Morgen is dan ook een vod dat zichzelf als enige doelstelling bashen op de NVA heeft gesteld. Dit in tegenstelling tot het doen wat van een zichzelf tot kwaliteitskrant uitroepende krant mag verwacht worden: constant, vlijmscherp, keihard en meedogenloos bashen tegen alles wat macht heeft.

... en tegen alles wat zich schaamteloos-wellustig in al dan niet geveinsde onmacht wentelt.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Komaan N-VA'ers, trek de stekker uit Pieters. Doe het even koelbloedig als jullie gedaan hebben met Bas Luyten en Kim Geybels. Het heeft jullie geen windeieren gelegd.

Er vallen wel meer stekkers uit te trekken in het politieke wereldje.
Waarom juist Pieters en zoveel anderen onbesproken laten? En die zijn soms al jaren bezig...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Leterme en nog andere hebben blijkbaar de premie niet aanvaard.
En heeft dat gevolgen gehad?

Toch, dat heeft gevolgen gehad. Het heeft ons de kosten van die premies bespaard.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bedoel je nu echt dat ik de lakens uitdeel bij de Open VLD?

Gwendolyn Rutten ontmaskerd?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Er vallen wel meer stekkers uit te trekken in het politieke wereldje.
Waarom juist Pieters en zoveel anderen onbesproken laten? En die zijn soms al jaren bezig...

Het valt natuurlijk extra op als hij zich profileert als een kruisridder om dan vast te stellen dat hij gewoon een struikrover is. Daarom mag hij als eerste aan de galg.

[Distel]

Ik heb niet heel de topic gelezen, maar kan iemand mij vertellen waar Pieters die gouden handdruk eiste (voor hij er vanaf stapte)? Volgens mij vroeg hij die premie wel aan, maar nergens zie ik dat hij ze "eiste".

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je kunt deze beschuldiging hier ook veelvuldig terugvinden tegen De Standaard. Met één constante voor alletwee : deze beschuldiging volgt altijd de dag dat er iets tegen een n-va politicus geschreven is.
Dat bv De Morgen vandaag ook een ronduit vernietigend artikel schreef over de voorzitter van ACW zijn leugens, waarbij ze hem met feiten confronteren en hij er echt bekakt uitkomt heeft hier zelfs niemand opgemerkt. Selectief lezen en dan beoordelen geeft zelden goede resultaten. Ze schrijven letterlijk dat peter de decker gelijk heeft.

N-VA bashen ?

Naar mij moet ge niet kijken, ik lees DM nooit. Enkel als er eens een interessant artikel gelinkt wordt zal ik naar die 'krant' kijken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het valt natuurlijk extra op als hij zich profileert als een kruisridder om dan vast te stellen dat hij gewoon een struikrover is. Daarom mag hij als eerste aan de galg.

Hij heeft het toch maar gedaan gekregen om de premie afgeschaft te krijgen.

De Conferentie van de voorzitters in de Kamer heeft vanmiddag unaniem de afschaffing goedgekeurd van de uittredingsvergoeding voor Kamerleden die vrijwillig de assemblee verlaten. "De instructies zijn onmiddellijk overgemaakt aan de diensten en het systeem treedt op 2 oktober, vandaag dus, in voege", stelt Kamervoorzitter André Flahaut (PS).

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-ontslag.dhtml

En dat hij vanuit alle andere partijen tegenwerking kreeg bewijzen de reacties van de politici.

Voor Kamerlid en LDD-voorzitter Jean-Marie Dedecker komt de beslissing over het afschaffen van de uittredingsvergoeding voor Kamerleden die vrijwillig vertrekken neer op "paniekgedrag". "Ik heb niets tegen de herziening van ons statuut," zei hij in 'De Ochtend' op Radio 1, "maar voer een deftig debat over de toekomst van ons parlementair mandaat."

Dedecker spreekt van een "heksenjacht tegen politici" en een "mediatieke storm". "Er zijn er die onterecht hun vertrekpremie opstrijken en onmiddellijk is er een paniekreactie om de gemoederen te stillen."

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...politici.dhtml

Jean-Marie vindt namelijk dat die premie een toekomstige vergoeding is voor al de moeite die hij heeft gedaan om in de kamer te geraken, hij heeft er zelfs een eigen partij voor moeten oprichten.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik heb niet heel de topic gelezen, maar kan iemand mij vertellen waar Pieters die gouden handdruk eiste (voor hij er vanaf stapte)? Volgens mij vroeg hij die premie wel aan, maar nergens zie ik dat hij ze "eiste".

idd. hij vroeg ze wel aan maar eiste dat hij ze niet zou krijgen toen dat niet dreigde te lukken stapte hij af.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik heb niet heel de topic gelezen, maar kan iemand mij vertellen waar Pieters die gouden handdruk eiste (voor hij er vanaf stapte)? Volgens mij vroeg hij die premie wel aan, maar nergens zie ik dat hij ze "eiste".

Dat klinkt beter in de pers.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik heb niet heel de topic gelezen, maar kan iemand mij vertellen waar Pieters die gouden handdruk eiste (voor hij er vanaf stapte)? Volgens mij vroeg hij die premie wel aan, maar nergens zie ik dat hij ze "eiste".

Beetje flauw op semantiek spelen... Hij heeft zijn aanvraag gedaan. Wou de centen dus krijgen. Heeft idd niets met "eisen" te maken.
Eisen zou betekend hebben dat hij het in de publiciteit zou hebben gebracht.
Aanvragen betekende dat hij het net als de anderen in stilte zou krijgen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

idd. hij vroeg ze wel aan maar eiste dat hij ze niet zou krijgen toen dat niet dreigde te lukken stapte hij af.

Dat zit jij dan uit je duim te zuigen. Gewoon bij de feiten blijven lijkt me het beste te zijn.