Opgelet, elimineer domicilieringen tegen 1 februari 2014!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Haha. De reden dat ik niets meer gepost heb in deze draad is omdat ik tot het besef gekomen ben dat gij en de mensen die ge bang hebt kunnen maken voor geen reden vatbaar zijn, en dus niet omdat ik beseft zou hebben dat ik een kemel heb geslagen, zoals gij blijkbaar denkt.

En jij durft je gezicht hier nog te tonen

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

O dan ga ik aangetekende brieven versturen als mensen voor 2 of 3 weken in verlof zijn ...

.

Je hebt over de woorden "expres" en "overmacht" gelezen dunkt me.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Net zoals jij met je stelling dat rente even fundamenteel is als zwaartekracht voor de fysica.

Ik had al langer door dat die stelling iets te hoog gegrepen zou zijn voor je beperkte (macro-)economische kennis, maar goed. Uit naïviteit zal ik nog eens een poging doen:

Zwaartekracht staat centraal in de natuurwetenschappen, net zoals de basisrente die vastgelegd wordt door de ECB en de Fed een fundamenteel effect heeft op alles in de economie. Alle prijzen van (financiële) activa worden hierop gebaseerd en hiervan afgeleid, wat op zijn beurt een invloed heeft op de rentevoeten op andere producten en hun prijzen en zo de totale monetaire flow gaat beïnvloeden.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik had al langer door dat die stelling iets te hoog gegrepen zou zijn voor je beperkte (macro-)economische kennis, maar goed. Uit naïviteit zal ik nog eens een poging doen:

Zwaartekracht staat centraal in de natuurwetenschappen, net zoals de basisrente die vastgelegd wordt door de ECB en de Fed een fundamenteel effect heeft op alles in de economie. Alle prijzen van (financiële) activa worden hierop gebaseerd en hiervan afgeleid, wat op zijn beurt een invloed heeft op de rentevoeten op andere producten en hun prijzen en zo de totale monetaire flow gaat beïnvloeden.

Economie is maar een halve wetenschap. Er worden veel conclusies en feiten uit de exacte wetenschappen genegeerd.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Diens woord men spreekt", in het Nederlands.

Zonder dank.

Dat was bedoeld zoals ik het schreef.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik kan er naast zitten, maar ik dacht dat als je een aangetekende brief expres (dus niet door overmacht) weigert, dat je dan juridisch toch geacht wordt de inhoud te kennen. Dus, in geval van weigering van de brief is het alsof Electrabel hem wel ontvangen zou hebben maar weigert om in te gaan op de vraag tot schrapping.
Dus, deurwaarder sturen om al hun centrales in beslag te nemen.

Het zou kunnen, ik ben niet op de hoogte van eventuele juridische gevolgen inzake het "opzettelijk" weigeren van een aangetekend schrijven. Hoe dan ook, advies inwinnen (én ervoor betalen) bij een advocaat of deurwaarder vind ik er ver over.

Even off-topic maar de overstap van Electrabel is uiteindelijk (gratis) geregeld door Lampiris zelf.

Domiciliëringen heb ik, behalve voor de mutualiteit en de vakbond, niet. Ik ben er nooit voorstander van geweest. Ze sturen me maar een factuur, hetzij per post (vb. VAB), hetzij per email (vb. Telenet).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik kan er naast zitten, maar ik dacht dat als je een aangetekende brief expres (dus niet door overmacht) weigert, dat je dan juridisch toch geacht wordt de inhoud te kennen. Dus, in geval van weigering van de brief is het alsof Electrabel hem wel ontvangen zou hebben maar weigert om in te gaan op de vraag tot schrapping.
Dus, deurwaarder sturen om al hun centrales in beslag te nemen.

Je zegt dit toch om te lachen,hoop ik?

Als dit klopt had ik de NMBS in beslag kunnen laten nemen. LOL

Hebben jullie ooit een boete gekregen op de trein omdat jullie met een verkeerd NMBS-pasje reisde? Ik wel.

Aan de achterkant van het papiertje dat je krijgt als je beboet wordt staat (of beter gezegd, stond destijds) een adres waar je je bezwaren naartoe kon sturen. Dat was, geloof het of niet, een postbusadres in Brussel. Ik stuurde daar dus, aangetekend mijn bezwaren naartoe. Dit binnen de opgegeven termijn van één week, maar ik kreeg nooit antwoord. Drie maanden later bleek waarom.
Maar goed dat ik mijn brief aangetekend verstuurde want na exact drie maanden kreeg ik, bijna tegelijkertijd, mijn eigen aangetekende brief door de postbode terug ter ondertekening aangeboden, plus een aanmaning om de boete te betalen. En die was erg hoog!

Met het papiertje van de conducteur die mij de boete uitschreef, mijn nooit bestelde aangetekende brief op het door de NMBS vermelde adres, en het foldertje waarin de reclame van de NMBS stond (waarin met geen woord iets over de voorwaarden vermeld werd om dat- toch betaalde!- pasje te mogen gebruiken) ben ik naar het station van Hasselt getrokken. Daar heb ik de hoofdverantwoordelijke van de NMBS aangesproken en hem mijn bewijsmateriaal onder de neus geschoven. De man heeft dat zaakje zonder verdere commentaar geregeld, en ik heb de boete niet moeten betalen.

Hoe het kwam dat ik mijn aangetekend schrijven naar de NMBS na drie maanden terug kreeg ben ik echter nooit te weten gekomen. Ik heb nochtans eveneens mijn beklag gedaan bij de ombudsman van de post. Die heeft mij een controleur gestuurd om deze toch wel vreemde zaak te onderzoeken. Ik heb later bericht gekregen "dat de zaak was opgelost". Wat er was fout gelopen stond er echter niet bij.

Om dergelijke gang van zaken te voorkomen hebben de NMBS en B-post peperdure CEO's in huis, zeker?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

O dan ga ik aangetekende brieven versturen als mensen voor 2 of 3 weken in verlof zijn ...

.

Kunnen mensen die niet thuis zijn dan brieven weigeren ?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kunnen mensen die niet thuis zijn dan brieven weigeren ?

Een aangetekende zending kan je weigeren. Maar als je betrokkenpartij bent van een zaak die mogelijks voor de rechtbank kan eindigen, pleit dit wel negatief voor jou. (los van de feitelijke zaken in het proces)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een aangetekende zending kan je weigeren. Maar als je betrokkenpartij bent van een zaak die mogelijks voor de rechtbank kan eindigen, pleit dit wel negatief voor jou. (los van de feitelijke zaken in het proces)

Dat klopt.

Wegens een relatief "klein" bedrag begint echter niemand een proces. Niet alleen de NMBS weet dat.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt.

Wegens een relatief "klein" bedrag begint echter niemand een proces. Niet alleen de NMBS weet dat.

Dat is waar veel bedrijven op rekenen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt.

Wegens een relatief "klein" bedrag begint echter niemand een proces. Niet alleen de NMBS weet dat.

Precies.

[Scherven A. Mok]

Kan je binnen 100 dagen een domiciliëring zelf nog stop zetten via internet banking ? Je toestemming intrekken dus of kan je enkel nog, op je blote knieën voor de bureaucratische muur van steeds weer iemand anders aan de telefoon of tijdens afspraken met steeds andere bankhoeren op de slechts mogelijke momenten, smeken om ze stop te zetten omdat je van provider of leverancier wenst te veranderen ? Hoe gaat dat er praktisch uitzien ? Waarvoor dienen hoernalisten nog als ze zulks niet uitzoeken en meedelen en gewoon persmededelingen overnemen ? Ik ga die kruising tussen een kwal en een inktvis genaamd Geens wel niet geloven.

[Fiscoman]

Stond dees weekend in netto in de tijd