Geen kinderen hebben is een gemis ???

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, natuurlijk. Alleen hebt u niet verklaard waarom u het normaal vindt dat er bij het ene geval gelijktrekking is en bij het andere de ongelijkheid als normaal wordt ervaren door u.

Omdat wat gezondheidszorg betreft eenzelfde kwaliteit aangeboden dient te worden, terwijl het onderwijs flexibeler kan zijn. Je hebt geen nood aan duizend Eton colleges. Je hebt wel nood aan een maximale gezondheidszorg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nee, het is in zekere mate schoolgebonden - maar er zijn wel beleidskeuzes die op netniveau gemaakt worden.

Welke dan wel als ik vragen mag? Welke beleidskeuze maakt de Guimardstraat dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Omdat wat gezondheidszorg betreft eenzelfde kwaliteit aangeboden dient te worden, terwijl het onderwijs flexibeler kan zijn. Je hebt geen nood aan duizend Eton colleges. Je hebt wel nood aan een maximale gezondheidszorg.

Niet juist, hoor. Alle scholen van het vrije als gemeenschapsonderwijs moeten beantwoorden aan dezelfde eindtermen. Die zijn bij wet vastgelegd. Daarnaast mag iedere school meer aanbieden.

Bij ziekenhuizen is dat niet anders. Er zijn wettelijke normen waaraan alle ziekenhuizen aan moeten voldoen. Wil een bepaald ziekenhuis een bepaalde speciale afdeling erbij, dan kan ze daartoe overgaan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk niet, omdat dit dan weer ingaat tegen een fundamentele vrijheid in ons Belgisch systeem, nl. er is geen schoolplicht.

Dan geef je de ouders een premie voor ieder geslaagd jaar na thuisonderwijs.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan geef je de ouders een premie voor ieder geslaagd jaar na thuisonderwijs.

Vele jaren geleden heeft het Vlaams Blok een gelijkaardig voorstel neergelegd, nl. om er een premie te voorzien voor wie zijn kinderen thuisonderwijs aanbiedt.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zijn kinderen tot aan drie wenselijk en erna niet meer?

Om de demografie in stand te houden moet elk koppel gemiddeld 2.1 kinderen krijgen. Meer dan de demografie in stand houden is zeker niet wenselijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Om de demografie in stand te houden moet elk koppel gemiddeld 2.1 kinderen krijgen. Meer dan de demografie in stand houden is zeker niet wenselijk.

U antwoordt nog steeds niet. Waarom is meer dan drie niet wenselijk?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U antwoordt nog steeds niet. Waarom is meer dan drie niet wenselijk?

Jan, dan passen ze niet meer in de auto hé

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U antwoordt nog steeds niet. Waarom is meer dan drie niet wenselijk?

Omdat ik dus vind dat men mensen moet demotiveren om meer dan 3 kinderen te krijgen. Het is nog steeds een recht om meer dan 3 kinderen te krijgen, maar vanaf dat punt moet de steun van de maatschappij naar kroostrijke gezinnen toe afgebouwd worden.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Als er geen toekomstige generatie meer zijn, heeft niemand nog iets aan die uitvinding. Cultuur, beschaving, technologie, vooruitgang... wordt enkel gedragen door mensen. Geen of onvoldoende nageslacht betekent dat ook al die elementen in het gedrang komen.

Ok, laat ons een ander voorbeeld nemen. Wat met een pediater die kinderloos is omdat hij zijn leven wijdt aan het genezen van kinderen en daardoor zeker het sterven van meerdere kinderen belet.

Of een kinderloze onderzoeker die een therapie uitwerkt voor een ongeneeselijke kinderziekte.

Dragen die niet meer bij aan de maatschappij als een metser met 10 kinderen?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan geef je de ouders een premie voor ieder geslaagd jaar na thuisonderwijs.

So, whats the difference? Geef dan toch gewoon kindergeld.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Omdat ik dus vind dat men mensen moet demotiveren om meer dan 3 kinderen te krijgen. Het is nog steeds een recht om meer dan 3 kinderen te krijgen, maar vanaf dat punt moet de steun van de maatschappij naar kroostrijke gezinnen toe afgebouwd worden.

Zo is dat Jimmy, CD&V begint ook stilaan het licht te zien, zie ook http://forum.politics.be/showthread....14#post6892614

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Dzerzhinsky

Het instituut aangaande staatsonderwijs herziet best eens uw tewerkstelling. De uitspraken gedaan zoals hierboven...

Ik heb in dit draadje maar weinig echt menselijke redenen om kinderen te krijgen gehoord.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Omdat ik dus vind dat men mensen moet demotiveren om meer dan 3 kinderen te krijgen. Het is nog steeds een recht om meer dan 3 kinderen te krijgen, maar vanaf dat punt moet de steun van de maatschappij naar kroostrijke gezinnen toe afgebouwd worden.

Ja, dat is me wel al duidelijk. Alleen waarom moet je mensen daartoe demotiveren? Welke visie op mens en maatschappij schuilt achter uw stelling?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ok, laat ons een ander voorbeeld nemen. Wat met een pediater die kinderloos is omdat hij zijn leven wijdt aan het genezen van kinderen en daardoor zeker het sterven van meerdere kinderen belet.

Of een kinderloze onderzoeker die een therapie uitwerkt voor een ongeneeselijke kinderziekte.

Dragen die niet meer bij aan de maatschappij als een metser met 10 kinderen?

Natuurlijk dragen deze mensen bij. Alleen hebben ze geen deel aan het belangrijkste element waardoor een samenleving bestendigd wordt, nl. kinderen. Zonder nageslacht dreigt alle kennis, kunde... verloren te gaan binnen een bepaalde bevolkingsgroep.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk dragen deze mensen bij. Alleen hebben ze geen deel aan het belangrijkste element waardoor een samenleving bestendigd wordt, nl. kinderen. Zonder nageslacht dreigt alle kennis, kunde... verloren te gaan binnen een bepaalde bevolkingsgroep.

Jij bent dus tegen monastische traditie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

So, whats the difference? Geef dan toch gewoon kindergeld.

Eigenlijk niet, we betalen allemaal belastingen waaruit bijvoorbeeld de subsidies voor de scholen, de lonen van de leraren worden gehaald. Bij gezinnen waar er thuisonderwijs wordt georganiseerd, gebeurt dit ook. Hierdoor doen zij een dubbele inspanning. Daarom kan een premie hierin tegemoet treden.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat is me wel al duidelijk. Alleen waarom moet je mensen daartoe demotiveren? Welke visie op mens en maatschappij schuilt achter uw stelling?

De visie op de omkaderende realiteit. De realiteit dat onze wereldbevolking groeit naar 9.4 miljard in 2050 en we daardoor voor enorme uitdagingen staan waarvan we niet eens weten of we ze wel het hoofd kunnen bieden. De visie dat mensen naast een persoonlijke kinderwens ook een verantwoordelijkheid hebben t.o.v. die realiteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De visie op de omkaderende realiteit. De realiteit dat onze wereldbevolking groeit naar 9.4 miljard in 2050 en we daardoor voor enorme uitdagingen staan waarvan we niet eens weten of we ze wel het hoofd kunnen bieden. De visie dat mensen naast een persoonlijke kinderwens ook een verantwoordelijkheid hebben t.o.v. die realiteit.

Er is geen overbevolking. Er is wel schrijnende armoede door afschuwwekkende ongelijkheid, uitbuiting en onrechtvaardiging.

En in West-Europa kunnen we nauwelijks de huidige generaties hernieuwen. Waren er geen immigranten, dan was de toestand bij ons nog rampzaliger.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen overbevolking. Er is wel schrijnende armoede door afschuwwekkende ongelijkheid, uitbuiting en onrechtvaardiging.

En in West-Europa kunnen we nauwelijks de huidige generaties hernieuwen. Waren er geen immigranten, dan was de toestand bij ons nog rampzaliger.

toen ik naar school ging waren er 9 miljoen belgen... en nu 12 zeker? hoezo niet hernieuwen?

In Afrika is het nog leuker:



en op wereldvlak? geen overbevolking in zicht hoor: