Fietsers die het rood licht negeren, 1 uur controle levert 7590 € op

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat valt op deze moment dan ook niet te bewijzen: er wordt geen onderzoek naar gedaan. Het drama van het Belgische verkeer...

Nochtans stelt u uw bewering als zekerheid voor. Redelijkerwijze kan u het evenwel niet toelichten. Er is ook geen relatie tussen wat u stelt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Die zijn er zeker en vast ook. Of politici die het graag rustig hebben voor hun deur.

Heel veel mensen houden er inderdaad van rustig te wonen. Belangrijk element in een andere draad, waar u schijnbaar een andere appreciatie naar voorschuift.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie niet kan leven met andere weggebruikers en daardoor agressief wordt, blijft maar beter thuis of laat de wagen ongebruikt thuis.

En hopla, de cirkel is rond. Weer dat vermanend vingertje, weer de kop in het zand.

Als automobilist moet je nu eenmaal beseffen dat er een veelheid aan gebruikers voorkomt.

Jij moet maar eens beseffen dat mensen gefrustreerd geraken.

Je kan op zondag met paard en kar geconfronteerd worden. Op een zaterdag kan je een karavaan historische wagens tegenkomen die trager rijden dan wat je eigenlijk graag zou hebben. Er kunnen ook wandelaars op de rijbaan lopen, waardoor je je snelheid moet minderen. Enzovoort.

En aangezien die zaken vaak onvermijdelijk zijn, moeten we elders de oorzaak van frustratie weghalen daar waar mogelijk.

U doet trouwens net alsof uw type automobilist een soort onbehouwen oermens is die zichzelf niet in de hand heeft.

Dat is wat jij ervan probeert te maken. Ik hou slechts rekening met het menselijke van verkeersgebruikers. Mensen raken nu eenmaal gefrustreerd. Dat wegwuiven met een simplistisch "jamaar dat is foei!" grenst aan nalatigheid.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig. U reageert op een bericht waarin ik die situatie juist uiteenzet. Verkeerd antwoord van u dus?

Je zet de situatie helemaal niet uiteen. Je doet aan cherry picking. Ik heb het al heel de tijd over veel meer dan op het fietspad rijden met de wagen. Jij probeert de discussie te verengen tot wat in je kraam past.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u zegt het zelf: het probleem ligt bij de automobilist. Aan hem dan ook een mentaliteitsverandering.

Fijn dat u dit toch erkent.

Dat is helemaal niet wat ik zeg. Jij bekijkt het zaakje enkel op juridisch vlak. Ik voeg er het menselijke aan toe. Kortom, jij verengt de zaak weeral tot wat jou goed uitkomt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans stelt u uw bewering als zekerheid voor.

Voor mij is het dan ook een zekerheid.

Redelijkerwijze kan u het evenwel niet toelichten. Er is ook geen relatie tussen wat u stelt.

Het is niet omdat de relatie niet kan aangetoond worden, dat ze er niet is. Er bestaat ook nog zoiets als gezond verstand.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel veel mensen houden er inderdaad van rustig te wonen. Belangrijk element in een andere draad, waar u schijnbaar een andere appreciatie naar voorschuift.

Maar verkeer blijkt volgens het artikel niet de reden te zijn van de vlucht uit de stad. Belangrijk element in een andere draad, waar jij uiteraard omheen fietst.

[Micele]

Het moest er van komen of was eigenlijk te verwachten:

http://www.gva.be/regio-antwerpen-st...-fietsers.aspx

"De politie pest fietsers"

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het moest er van komen of was eigenlijk te verwachten:

Schitterend. Omdat fietsers de van toepassing zijnde regels niet aan hun laars mogen lappen; claimen zij dat ze worden gepest, door diegene die de overtreders op de bon slingeren?

Moet kunnen!

[lohabra]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Schitterend. Omdat fietsers de van toepassing zijnde regels niet aan hun laars mogen lappen; claimen zij dat ze worden gepest, door diegene die de overtreders op de bon slingeren?

Moet kunnen!

Inderdaad. Wat denken die agenten wel ? Dat ze zomaar fietsers mogen beboeten die een rood verkeerslicht negeren ? (ironiemodus uit)

Jongens, toch !

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Inderdaad. Wat denken die agenten wel ? Dat ze zomaar fietsers mogen beboeten die een rood verkeerslicht negeren ? (ironiemodus uit)

Jongens, toch !

Ik kijk al uit naar het pleidooi van Jan.
In welke bochten gaat hij zich deze keer wringen, om dit te verdedigen?

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Ik kijk al uit naar het pleidooi van Jan.
In welke bochten gaat hij zich deze keer wringen, om dit te verdedigen?

Tuurlijk mogen fietsers rode lichten negeren, in verkeersystemen die enkel de auto dienen.

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het moest er van komen of was eigenlijk te verwachten:

Eindelijk, dat ze maar snel werk maken van dat B22 bord!

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Tuurlijk mogen fietsers rode lichten negeren, in verkeersystemen die enkel de auto dienen.

U heeft uw naam niet gestolen.

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Juridisch gezien vormen ze geen hindernis. Praktisch gezien natuurlijk wel.

Hahaha! Weet jij hoe vaak wagens praktisch gezien een hindernis vormen voor fietsers?

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Eindelijk, dat ze maar snel werk maken van dat B22 bord!

Wat betekent: Het is er nog niet!

Aldus: tot nader order dienen de fietsers de wegcode aldaar te volgen zoals zij vandaag is; en niet zoals zij 'misschien' ooit zal worden.

Wie in overtreding is en wordt gevat, dient een boete te betalen.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Hahaha! Weet jij hoe vaak wagens praktisch gezien een hindernis vormen voor fietsers?

Oog om oog, tand om tand?

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

U heeft uw naam niet gestolen.

Ik raad u aan eerst deze uiteenzetting van Mikael Colville-Andersen te bekijken en dan terug te komen naar deze discussie.

https://www.youtube.com/watch?v=pX8zZdLw7cs

Ten eerste observeer de ‘Desire Lines’ in de stad. Kijk naar hoe mensen zich gedragen en reik oplossingen aan. Als mensen steeds een ander pad nemen dan de voorgeplande routes … pas dan het ontwerp aan.

Ten tweede, steden vandaag zijn simpelweg te veel op maat van auto’s. Fietsers zijn er niet op uit om links en rechts overtredingen te maken. Als dit wel gebeurt, is de reden al te vaak dat het ontwerp van de stad niet op hun maat is. Goede stadsplanning leidt tot een aangenamere, veiligere en groenere stad.

http://www.zeronaut.be/verbouw-de-st...88381481237582

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Ik raad u aan eerst deze uiteenzetting van Mikael Colville-Andersen te bekijken en dan terug te komen naar deze discussie.

https://www.youtube.com/watch?v=pX8zZdLw7cs



http://www.zeronaut.be/verbouw-de-st...88381481237582

En die uiteenzetting staat boven de wetgeving?
Ik stel voor, dat u vooreerst tot het besef komt, dat enkel de wetgeving bepalend is in deze.

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

En die uiteenzetting staat boven de wetgeving?
Ik stel voor, dat u vooreerst tot het besef komt, dat enkel de wetgeving bepalend is in deze.

Kan zijn, maar daarom moet die wetgeving niet verdedigt worden.