Waarom (op N-Va) stemmen nu zeker zinloos is: - Pagina 21

peter1962 · 10 februari 2014, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je zat toch niet te hopen op een scheuring binnen de N-VA nog voor de verkiezingen ?

neen, ik zeg integendeel dat tot en met de allerlaatste campagnedag n-va uiterst beginselvast zal bij haar absolute wens tot realisatie van het confederalisme blijven. Dus risico op scheuring = onbestaande.

Na 25/5 start er een ander verhaal. Als het ledencongres de deelname zonder confederalisme aan een federale afkeurt nadat BDW het verdedigt is alles mogelijk. Maar dat is het nu net : ik geloof niet dat behalve de hardliners een congres hem gaat terugfluiten. Je kunt onmogelijk je eigen voorzitter zo te kakken zetten en hopen dat de boel dan samenblijft. De kans dat ze neen stemmen zie ik dus niet zo groot.

Anna List · 10 februari 2014, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

neen, ik zeg integendeel dat tot en met de allerlaatste campagnedag n-va uiterst beginselvast zal bij haar absolute wens tot realisatie van het confederalisme blijven. Dus risico op scheuring = onbestaande.

Na 25/5 start er een ander verhaal. Als het ledencongres de deelname zonder confederalisme aan een federale afkeurt nadat BDW het verdedigt is alles mogelijk. Maar dat is het nu net : ik geloof niet dat behalve de hardliners een congres hem gaat terugfluiten. Je kunt onmogelijk je eigen voorzitter zo te kakken zetten en hopen dat de boel dan samenblijft. De kans dat ze neen stemmen zie ik dus niet zo groot.

je stelt me enigszins gerust. er is idd nogal een verschil tussen pre en post electoraal hé Peter,

mss heb je t ook gemerkt ... de Nederlandstalige B-collabo's slikken op dat moment hun programma in en worden dan de volgende verkiezingen gedecimeerd ...

N-VA kreeg daar de kans nog niet toe.

de toekomst zal t zeggen ...

ViveLaBelgique · 10 februari 2014, 10:11

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...versus_DeGucht

Peter De Roover benadrukt de beginselvastheid van N-VA. Dat is duidelijk. Ik ben benieuwd of Bart De Wever het lef gaat hebben om Peter de Roover terug te fluiten. Het is ook te verwachten dat Siegfried Bracke een andere liedje zal fluiten in kakafonie met de uitlatingen van Peter De Roover.

Ik dacht dat het N-VA congres achter de rug was.

peter1962 · 10 februari 2014, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je stelt me enigszins gerust. er is idd nogal een verschil tussen pre en post electoraal hé Peter,

mss heb je t ook gemerkt ... de Nederlandstalige B-collabo's slikken op dat moment hun programma in en worden dan de volgende verkiezingen gedecimeerd ...

N-VA kreeg daar de kans nog niet toe.

de toekomst zal t zeggen ...

Anna List · 10 februari 2014, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...versus_DeGucht

Peter De Roover benadrukt de beginselvastheid van N-VA. Dat is duidelijk. Ik ben benieuwd of Bart De Wever het lef gaat hebben om Peter de Roover terug te fluiten. Het is ook te verwachten dat Siegfried Bracke een andere liedje zal fluiten in kakafonie met de uitlatingen van Peter De Roover.

Ik dacht dat het N-VA congres achter de rug was.

je kan je niet voorstellen wat voor een feestje ik heb gehouden toen ik hoorde dat PDR toetrad !

men zal idd van heel straffe komaf moeten zijn om de verkeerde richting in te slaan met Peter aan boord ...

Anna List · 10 februari 2014, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

ach,...

... er is in Vlaanderen haast niemand die deze lectuur ook bevat ...

ViveLaBelgique · 10 februari 2014, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je kan je niet voorstellen wat voor een feestje ik heb gehouden toen ik hoorde dat PDR toetrad !

men zal idd van heel straffe komaf moeten zijn om de verkeerde richting in te slaan met Peter aan boord ...

Heeft Peeter De Roover eigenlijk een actieve rol gespeeld op het congres of bij het opstellen van de congresteksten ?

Boduo · 10 februari 2014, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heeft Peeter De Roover eigenlijk een actieve rol gespeeld op het congres of bij het opstellen van de congresteksten ?

Neen

ViveLaBelgique · 10 februari 2014, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Neen

Spijtige zaak. Het komt zijn geloofwaardigheid omtrent de beginselvastheid van N-VA niet ten goede. Peeter De Roover zou beginselvast kunnen zijn, maar is de N-VA dat ?

Boduo · 10 februari 2014, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Spijtige zaak. Het komt zijn geloofwaardigheid omtrent de beginselvastheid van N-VA niet ten goede. Peeter De Roover zou beginselvast kunnen zijn, maar is de N-VA dat ?

Op het NVA congres werd DUIDELIJK gesteld dat NVA gaat voor confederalisme, volgens de definitie van NVA zélf .

ViveLaBelgique · 10 februari 2014, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op het NVA congres werd DUIDELIJK gesteld dat NVA gaat voor confederalisme, volgens de definitie van NVA zélf .

Volgens vers N-VA lid Hendrik Vuye is confederalisme een belgicisme. Ik heb die definitie niet teruggevonden in de congresteksten.

In de congresteksten van N-VA wordt duidelijk gesproken van confederatie België. Deze term is klaar en duidelijk en laat geen ruimte voor verkeerde interpretaties.

Pjotr 2691 · 10 februari 2014, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Volgens vers N-VA lid Hendrik Vuye is confederalisme een belgicisme. Ik heb die definitie niet teruggevonden in de congresteksten.

In de congresteksten van N-VA wordt duidelijk gesproken van confederatie België. Deze term is klaar en duidelijk en laat geen ruimte voor verkeerde interpretaties.

Nogmaals: zoek op wat 'een belgicisme ' in de taalkunde betekent en niet wat 'belgicisme' in de politiek betekent en er zal u veel duidelijk worden.... hoop ik.

Boduo · 10 februari 2014, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Nogmaals: zoek op wat 'een belgicisme ' in de taalkunde betekent en niet wat 'belgicisme' in de politiek betekent en er zal u veel duidelijk worden.... hoop ik.

Dat is de nagel op de kop !

ViveLaBelgique · 10 februari 2014, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Nogmaals: zoek op wat 'een belgicisme ' in de taalkunde betekent en niet wat 'belgicisme' in de politiek betekent en er zal u veel duidelijk worden.... hoop ik.

Ik opteer er voor om te genieten van jouw opzoekingswerk.

ViveLaBelgique · 10 februari 2014, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is de nagel op de kop !

Dus volgens Boduo is "een belgicisme" een "nagel op de kop !". Ik wil echt bijleren. Welke "nagel" op welke "kop" ?

Pjotr 2691 · 10 februari 2014, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik opteer er voor om te genieten van jouw opzoekingswerk.

Met onnozele trollen houd ik me niet meer bezig.
Ze maken zichzelf wel belachelijk.

Boduo · 10 februari 2014, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus volgens Boduo is "een belgicisme" een "nagel op de kop !". Ik wil echt bijleren. Welke "nagel" op welke "kop" ?

Met dit soort prietpraat maak je jezelf belachelijk.

Bad Attila · 10 februari 2014, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Nogmaals: zoek op wat 'een belgicisme ' in de taalkunde betekent en niet wat 'belgicisme' in de politiek betekent en er zal u veel duidelijk worden.... hoop ik.

Volgens mij is "confederalisme" geen Belgicisme, maar een NVAisme én een CD&Visme. Want blijkbaar heeft het woord een verschillende definitie naargelang de partij die het hanteert.

Mij niet gelaten hoor, er bestaat toch een woord dat alle omvat, nl. "federalisme".

HRobin · 10 februari 2014, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Volgens mij is "confederalisme" geen Belgicisme, maar een NVAisme én een CD&Visme. Want blijkbaar heeft het woord een verschillende definitie naargelang de partij die het hanteert.

Mij niet gelaten hoor, er bestaat toch een woord dat alle omvat, nl. "federalisme".

Letterlijk gezien maakt federalisme in zijn geheel deel uit van confederalisme

en niet andersom

Bad Attila · 10 februari 2014, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Letterlijk gezien maakt federalisme in zijn geheel deel uit van confederalisme

en niet andersom

ok ja.

10 februari 2014, 10:11	#403
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.908	http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...versus_DeGucht Peter De Roover benadrukt de beginselvastheid van N-VA. Dat is duidelijk. Ik ben benieuwd of Bart De Wever het lef gaat hebben om Peter de Roover terug te fluiten. Het is ook te verwachten dat Siegfried Bracke een andere liedje zal fluiten in kakafonie met de uitlatingen van Peter De Roover. Ik dacht dat het N-VA congres achter de rug was. __________________ Stemtip federaal: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Vlaams: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Europa: PVDA. Stop genocide ! Ooit was Bart De Wever de dikke steur vol eitjes voor N-VA; nu is hij de vis die de vijver levenloos maakt.