64 jaar met loopbaan van 50 jaar en nog niet op pensioen

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Geen enkele werkgever, geen enkele patronale vereniging heeft ooit geeist om de netto lonen te verminderen. Het getuigt van de grootste intellectuele oneerlijkheid dat dit schandalig nepargument als een schandalig leitmotiv wordt tot kotsens toe herhaald. Quasi dagelijks op dit forum.

Het zou een boost zijn moest men de loonlasten verlagen (de werkgevers lasten boven het netto loon voor de kwaadwillige slecht verstaanders).

Zonder nieuwe bronnen van inkomsten zal er geen loonkostvermindering komen...
Maar zolang men 't vertikt van andere wegen te bewandelen dan degenen die ze kennen, en daar als idioten aan blijven vasthouden gaan ze maar op één plaats kunnen knippen, in 't geld van de modale Vlaamse burgers...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Veel mensen die geen betaalde job hebben, werken harder als een ratrace manager en betekenen meer voor de maatschappij dan voornoemde ratrace figuren. Ik denk aan huismoeders, vrijwilligers, mensen die voor bejaarde ouders of gehandicapten zorgen. Maar zij worden financieel totaal niet gewaardeerd en zelfs zwaar gestraft bij pensioen. Terwijl wat zij doen noodzakelijk is, en de overheid zelfs een grote kost bespaart.

Het is gemakkelijk om mensen voor luiaards uit te maken. En het is een perfecte bliksemafleider voor rechts vlaanderen om de echte problemen te maskeren: stijgende ongelijkheid, jeugdwerkloosheid, groeiende armoede,...

De zondebok is de werkloze. Altijd weer, altijd opnieuw. Gemakkelijk op te schieten en zo blijven de echte fraudeurs uit het licht. En die mannen spelen niet met 1000 euro dop....maar met miljarden.

U bent een slecht mens !

U leest amper wat er staat, en onthoudt het omgekeerde van wat er geschreven staat;
en u beschuldigt mij zodoende zwaar van zaken die mij helemaal niet aangerekend mogen worden.

Ik trakteer u nooit meer op een pint. Zelfs al moest ge dorst hebben.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Weet je dat tot voor kort dit de normaalste zaak ter wereld was en dat je eerder een uitzondering was met 2 kinderen en tweeverdiener ?

Nu opeens is de moraal veranderd en moet iedereen maar zoveel mogelijk werken en zo veel mogelijk verdienen. Kinderen dumpen we wel bij de opvang. Carriere gaat voor alles.

Denk dat die moraal verkeerd is.

Dat mag je denken. Maar de mensen zullen toch zelf mogen (blijven) kiezen.

En de moderne keuze, die gij blijkbaar nog niet doorhebt, is dat er op welbepaalde periodes van de loopbaan er gekozen kan worden, en gekozen wordt, voor loopbaanonderbreking, voor vier vijfden tot half time, tot waarempel jobs van maar vier uur per week ....

En de belangrijkste oorzaak dat iedere partner van een echtpaar een minimum aan de slag wilt, is om economische zekerheid te hebben voor het geval van echtscheiding, overlijden, ... andere tegenslag.
Daar zou wettelijk nog iets aan geregeld kunnen worden, maar ... onze beleidsmakers laten zich ringeloren door de PS, die dit niet wil.

.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Zonder nieuwe bronnen van inkomsten zal er geen loonkostvermindering komen...
Maar zolang men 't vertikt van andere wegen te bewandelen dan degenen die ze kennen, en daar als idioten aan blijven vasthouden gaan ze maar op één plaats kunnen knippen, in 't geld van de modale Vlaamse burgers...

...men kan ook de uitgaven verminderen... (het is ofwel uitgaven verminderen, ofwel pikken waar er te pikken valt)

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het probleem zit niet bij Vlamingen en/of hun kinderen, dat weet u ook, stop dan met de Vlamingen te demoniseren.
Het is door degenen die hier een opengrenzenbeleid voeren dat er een overschot aan mensen is. Noem de zaken bij naam.
Zolang men blijft volhouden dat er geen problemen zijn met immigratie zal er niet veel verbeteren.
"Ze zijn welkom als ze willen werken"... Der is verdorie geen werk...

Ik demoniseer de Vlamingen helemaal niet. Ik zeg wat de pijnpunten zijn en het opengrenzenbeleid is wel degelijk de schuld van de Vlamingen. Zij staan daar wel degelijk achter aangezien de democratische meerderheid daar achter staat.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

straf om zoiets uit uw mond te moeten horen. "Hoeveel een gezin kost", daar kan je helemaal geen fixed bedrag op plakken want het hangt af van de situatie. Vandaar dat je met een voorbeeld moet werken om één bepaalde situatie te simuleren. Snappie? Neen hé, en dat is nu net de reden waarom we wél economen als minister nodig hebben, omdat die wél met zo'n veranderlijke modellen kunnen werken. En niet iemand zoals gij die het eens rap rap allemaal gaat oplossen, zonder alle problemen en vragen te kunnen beantwoorden die het nieuwe "geniale" systeem oproepen.

Raar dat u er geen idee van hebt wat er nodig is om met een gezinsbudget rond te komen maar wel ligt te doen alsof u de economie van 't land even kan regelen...
Eerst dacht u dat een gezin om rond te komen iets van een 2000 euro nodig heeft, dan weet u het ineens niet meer en als uw vrouw 't u dan zegt durf je niet met andere cijfers afkomen... Bang dat ik 't huidige leefloon voor een gezin zal vergelijken met uw gokje?

Aha, ik zie dat u al stillekes begint terug te komen van uw grote theorie die alles ging oplossen. Verder stel ik vast dat u ook zo iemand bent die loonkost gelijksteld aan het nettoloon. Weer schoon voorbeeld dat u er helemaal niets van snapt. Vanaf morgen kunnen de bedrijven hier de gewone arbeider 30€ per uur betalen als ze willen zonder dat het hen één cent meer kost dan nu... De loonkost is het probleem, niet het loon. Als u dat niet begrijpt, zou u zich beter beperken tot toogdiscussies ipv hier grote theorieën en nieuwe modellen te komen poneren zonder enige deftige onderbouw

Ik begin helemaal niet terug te komen van mijn idee voor een betere arbeidsverdeling, dat is er nu eenmaal nodig in een land dat u laat overspoelen met nieuwe werkzoekenden...
Integendeel, u zorgt er zelfs voor dat de loonkost nog gaat stijgen met al uw nieuwkomers. Net zoals de sossen dat al jaren doen. Tel daar dan de Europese werknemers bij die u hier vrolijk jobs laat inpikken en dan kweek je gewoon verder werkloosheid... Met de daaraan verbonden kosten...

U zal dus daar een stokje voor moeten steken en er allereerst voor zorgen dat het werk er hier is... Voor de Vlamingen wel te verstaan, niet voor Polen, Slovaken of Inuits...
Een strengere aanpak van ondernemers die in 't buitenland bedrijven onder de één of andere naam overnemen of beginnen om op die manier gebruik te maken van de goedkopere arbeidskrachten. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de tientallen transportbedrijven maar ook in andere sectoren is die manier van zaken doen nogal in schwung.
Als de Vlaamse economie u lief is zal u het daar wel mee eens zijn.

Een andere noodzaak voor Vlaanderen is het vinden van nieuwe producten die de economie terug een boost geven. Dat ga je niet vinden door te proberen om goedkopere loombandjes te maken of duurdere wasmachines, dat ga je enkel kunnen doen met nieuwe alternatieven.
Eén voorbeeld waar u het ongetwijfeld niet mee zal eens zijn is http://forum.politics.be/showthread.php?t=203899 .
Eens of niet mee eens, daar ligt een product te wachten op degene in Europa die er 't eerst mee begint.
De gehele Europese markt ligt voor de neus, Europa zei zelf al dat het de beslissing aan de leden over laat, gebruik die kans.
Niet alleen om marktleider te worden, niet alleen om doeltreffend onderzoek te kunnen doen naar de geneeskrachtige zaken die er bij komen, Vlaanderen zou op een paar jaar voor een omwenteling kunnen zorgen in de medische wereld.
En uiteraard, Vlaanderen zou een ongelooflijke bron van inkomsten hebben, inkomsten waar niemand een deel van kan opeisen voor ze hun wetten hebben aangepast. Bekijk de cijfers uit de USA, met een markt als Europa spreken we hier over honderden miljoenen legale inkomsten... En hey, u kan "de luie nietsnutten" tewerkstellen in die sector, het OCMW zoekt constant naar plaatsen waar ze artikel 60's kunnen plaatsen.

Een bijkomend voordeel is dat de andere Europese landen terug grenscontroles zullen invoeren, wat dan ook weer een extra garantie is voor veiligheid, illegale migratie en andere...

Datzelfde kan u ook gaan doen met zaken die we in Vlaanderen wel hebben, producten aanbieden die er zijn maar waar men niet aan denkt. Neem nu stomweg een witte kool... Véél te groot voor 1 mens of een gezin dus gaan ze eerst op reis om gesneden te worden. Zet dan terug de oude koolsoorten op 't menu die niet groot genoeg waren om méér te hebben, teel en verkoop die. Blijf niet hangen in de hetgene de grote zaadleveranciers als standaard willen zien. Ook in andere landen is eten populair, geef ze dan wat anders als steeds hetzelfde zakje voorgesneden kool.

Dat het meer werk is zal geen probleem zijn, dank zij uw 2000 euro zal er zowieso meer ruimte zijn om voor 't gezin te zorgen. En nog eens, het zal u verbazen hoeveel gezinnen die regeling zien zitten, niet iedereen heeft 5000 euro per maand hoor...

Als je dan toch heilige huisjes zou durven aanraken zou ik u ineens voorstellen om niet alleen de grenzen voor een groot deel te sluiten maar ook eens te zien wat er naar buiten vertrekt.
Dan heb ik het niet alleen over de migrant die zoveel mogelijk geld naar z'n thuisland stuurt maar ook over de grotere bedragen. Zelfs ontwikkelingshulp in al z'n vormen. 't Heeft geen zin om overal te gaan uitdelen als 't hier niet is. Je geeft geen eten weg als je kinderen honger hebben, hoe erg dat ook is voor die anderen. Wacht er een jaar mee en stop het hier in de pot, die pot is nodig om Vlaanderen te helpen.

Over het heilig huisje van de overdreven grote lonen voor de "grote mannen" die niet eens weten wat een fles cola kost zullen we nog even stil blijven zeker?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het zou een boost zijn moest men de loonlasten verlagen (de werkgevers lasten boven het netto loon voor de kwaadwillige slecht verstaanders).

Indien U 10 actieven heeft en 6 worden betaald door de Staat als ibo-er, ambtenaar, ngo-er, dienstenchequer, politieker, ... dan is er 1 wiskundige zekerheid nl dat slechts 4 op 10 geld in de schatkist storten.
Daarom worden die 4 op 10 kapotbelast en daarom is de loonkost onhoudbaar.
Wil je een betaalbaar systeem dan heb je hooguit 3 op 10 die door de Staat betaald worden en die verdienen dan minder (ook wat pensioen betreft).
Anders ga je het ravijn in!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien U 10 actieven heeft en 6 worden betaald door de Staat als ibo-er, ambtenaar, ngo-er, dienstenchequer, politieker, ... dan is er 1 wiskundige zekerheid nl dat slechts 4 op 10 geld in de schatkist storten.
Daarom worden die 4 op 10 kapotbelast en daarom is de loonkost onhoudbaar.
Wil je een betaalbaar systeem dan heb je hooguit 3 op 10 die door de Staat betaald worden en die verdienen dan minder (ook wat pensioen betreft).
Anders ga je het ravijn in!

Dat zijn de broodnodige besparingen die nooit gaan uitgevoerd worden. Alle zuilen en linkse politiekers gaan onmiddellijk op hun achterste poten staan en kennen alleen de slogan het geld gaan pakken waar het is. De belastingen nog verhogen en iedereen die nog iets wil ondernemen de moed ontnemen of wegjagen naar fiscaal vriendelijkere landen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien U 10 actieven heeft en 6 worden betaald door de Staat als ibo-er, ambtenaar, ngo-er, dienstenchequer, politieker, ... dan is er 1 wiskundige zekerheid nl dat slechts 4 op 10 geld in de schatkist storten.
Daarom worden die 4 op 10 kapotbelast en daarom is de loonkost onhoudbaar.
Wil je een betaalbaar systeem dan heb je hooguit 3 op 10 die door de Staat betaald worden en die verdienen dan minder (ook wat pensioen betreft).
Anders ga je het ravijn in!

Akkoord dat er minder ambtenaren moeten zijn (en dat er eerst daartoe door de politiekers een aantal zaken beslist en geregeld moeten worden).

Niet akkoord dat ambtenaren minder betaald zouden moeten worden.
Iedereen moet marktconform beloond worden. Als je aan dat principe morrelt, dan zal zich dat wreken.

En nu het ultieme: we moeten een kleine staat hebben, maar wel een goede. We mogen dus eisen dat ambtenaren van bij de besten zijn. En dus, marktconform, ook van bij de besten betaald worden.

.

[Don Kie Sjotte]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Weer een arbeidsplaats die niet ingenomen kan worden door andere werklozen...
Ze moesten geen standbeeld geven maar een celstraf en een GASboete...

Ik heb de indruk dat je kennis van werkgelegenheid en economie niet je sterkste kant is.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ken zo een huismoeder. Heeft ondertussen 4 koters rondlopen. Haar vent gaat werken en betaalt dus amper belastingen en ze worden daarenboven gesteund met kindergeld. De bijdrage van dat gezin aan de staat is quasi nihil en madam vindt het dan nog nodig om mij de les te spellen over de opvoeding van mijn kinderen. Wat zij doet is simpel, de facturen doorspelen naar haar kinderen.

Ja ik ken ook zo een schoonzuster , maar gene paniek haar kinderen hebben gestudeerd en hebben een hoge diploma gekregen en hebben nu veel geld verdienen en die gaan u dan weer de les spellen die alles beter wetengedoe jongs en we zijn weer weg....het gezeik stopt nooit

[Tess]

Kijk dan liever naar de politiekers zoals vader Decroo en Rik Daems, die nog steeds bezig zijn en plaatsen nemen van veel jongere mensen....

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Akkoord dat er minder ambtenaren moeten zijn (en dat er eerst daartoe door de politiekers een aantal zaken beslist en geregeld moeten worden).

Niet akkoord dat ambtenaren minder betaald zouden moeten worden.
Iedereen moet marktconform beloond worden. Als je aan dat principe morrelt, dan zal zich dat wreken.

En nu het ultieme: we moeten een kleine staat hebben, maar wel een goede. We mogen dus eisen dat ambtenaren van bij de besten zijn. En dus, marktconform, ook van bij de besten betaald worden.

.

Maar wees nu eerlijk. Vroeger werden ambtenaren, in verhouding minder betaalt, en waren ze dan slechter ? Neem nu gewoonweg het onderwijs. Het heeft nog nooit zoveel geld gekost dan tegenwoordig, en toch zitten we, voortgaande op de Pisaresultaten, in een dalende spiraal.
Maar er is natuurlijk geen enkele reden om een ambtenaar minder te betalen dan iemand uit de privé. Maar er is eigenlijk ook geen enkele reden om een ambtenaar een ander statuut te geven.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Raar dat u er geen idee van hebt wat er nodig is om met een gezinsbudget rond te komen maar wel ligt te doen alsof u de economie van 't land even kan regelen...
Eerst dacht u dat een gezin om rond te komen iets van een 2000 euro nodig heeft, dan weet u het ineens niet meer en als uw vrouw 't u dan zegt durf je niet met andere cijfers afkomen... Bang dat ik 't huidige leefloon voor een gezin zal vergelijken met uw gokje?



Ik begin helemaal niet terug te komen van mijn idee voor een betere arbeidsverdeling, dat is er nu eenmaal nodig in een land dat u laat overspoelen met nieuwe werkzoekenden...
Integendeel, u zorgt er zelfs voor dat de loonkost nog gaat stijgen met al uw nieuwkomers. Net zoals de sossen dat al jaren doen. Tel daar dan de Europese werknemers bij die u hier vrolijk jobs laat inpikken en dan kweek je gewoon verder werkloosheid... Met de daaraan verbonden kosten...

U zal dus daar een stokje voor moeten steken en er allereerst voor zorgen dat het werk er hier is... Voor de Vlamingen wel te verstaan, niet voor Polen, Slovaken of Inuits...
Een strengere aanpak van ondernemers die in 't buitenland bedrijven onder de één of andere naam overnemen of beginnen om op die manier gebruik te maken van de goedkopere arbeidskrachten. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de tientallen transportbedrijven maar ook in andere sectoren is die manier van zaken doen nogal in schwung.
Als de Vlaamse economie u lief is zal u het daar wel mee eens zijn.

Een andere noodzaak voor Vlaanderen is het vinden van nieuwe producten die de economie terug een boost geven. Dat ga je niet vinden door te proberen om goedkopere loombandjes te maken of duurdere wasmachines, dat ga je enkel kunnen doen met nieuwe alternatieven.
Eén voorbeeld waar u het ongetwijfeld niet mee zal eens zijn is http://forum.politics.be/showthread.php?t=203899 .
Eens of niet mee eens, daar ligt een product te wachten op degene in Europa die er 't eerst mee begint.
De gehele Europese markt ligt voor de neus, Europa zei zelf al dat het de beslissing aan de leden over laat, gebruik die kans.
Niet alleen om marktleider te worden, niet alleen om doeltreffend onderzoek te kunnen doen naar de geneeskrachtige zaken die er bij komen, Vlaanderen zou op een paar jaar voor een omwenteling kunnen zorgen in de medische wereld.
En uiteraard, Vlaanderen zou een ongelooflijke bron van inkomsten hebben, inkomsten waar niemand een deel van kan opeisen voor ze hun wetten hebben aangepast. Bekijk de cijfers uit de USA, met een markt als Europa spreken we hier over honderden miljoenen legale inkomsten... En hey, u kan "de luie nietsnutten" tewerkstellen in die sector, het OCMW zoekt constant naar plaatsen waar ze artikel 60's kunnen plaatsen.

Een bijkomend voordeel is dat de andere Europese landen terug grenscontroles zullen invoeren, wat dan ook weer een extra garantie is voor veiligheid, illegale migratie en andere...

Datzelfde kan u ook gaan doen met zaken die we in Vlaanderen wel hebben, producten aanbieden die er zijn maar waar men niet aan denkt. Neem nu stomweg een witte kool... Véél te groot voor 1 mens of een gezin dus gaan ze eerst op reis om gesneden te worden. Zet dan terug de oude koolsoorten op 't menu die niet groot genoeg waren om méér te hebben, teel en verkoop die. Blijf niet hangen in de hetgene de grote zaadleveranciers als standaard willen zien. Ook in andere landen is eten populair, geef ze dan wat anders als steeds hetzelfde zakje voorgesneden kool.

Dat het meer werk is zal geen probleem zijn, dank zij uw 2000 euro zal er zowieso meer ruimte zijn om voor 't gezin te zorgen. En nog eens, het zal u verbazen hoeveel gezinnen die regeling zien zitten, niet iedereen heeft 5000 euro per maand hoor...

Als je dan toch heilige huisjes zou durven aanraken zou ik u ineens voorstellen om niet alleen de grenzen voor een groot deel te sluiten maar ook eens te zien wat er naar buiten vertrekt.
Dan heb ik het niet alleen over de migrant die zoveel mogelijk geld naar z'n thuisland stuurt maar ook over de grotere bedragen. Zelfs ontwikkelingshulp in al z'n vormen. 't Heeft geen zin om overal te gaan uitdelen als 't hier niet is. Je geeft geen eten weg als je kinderen honger hebben, hoe erg dat ook is voor die anderen. Wacht er een jaar mee en stop het hier in de pot, die pot is nodig om Vlaanderen te helpen.

Over het heilig huisje van de overdreven grote lonen voor de "grote mannen" die niet eens weten wat een fles cola kost zullen we nog even stil blijven zeker?

²!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Kie Sjotte

Ik heb de indruk dat je kennis van werkgelegenheid en economie niet je sterkste kant is.

Mss bekijk ik het op een andere manier als u, ik kan me voorstellen dat op zoek gaan naar verandering moeilijk is als je vastgeroest zit...
Maar dat we op een punt zijn aangekomen dat er iets moet gebeuren is wel een feit. De vraag is enkel, gaat u het blijven oplossen op de kap en de geldbuidel van de Vlaming of gaat u er iets aan doen?

Ik ben mss geen econoom maar ik weet wel dat als mijn gezin in de problemen zit ik er iets aan moet doen, zonder ze daarvoor verder in de shit te duwen.
Ik ben trouwens niet de enige die met zo'n dingen afkomt, lees wat ze vandaag weer schrijven...

http://www.hln.be/hln/nl/3424/Econom...bouwjobs.dhtml
Oneerlijke buitenlandse concurrentie kost duizenden Vlaamse bouwjobs
De (vaak oneerlijke) concurrentie van buitenlandse werkgevers eist een zware tol bij de Vlaamse bouw-kmo's. Het voorbije jaar gingen er circa 5.000 arbeidersbanen verloren bij de Vlaamse bouwondernemingen, zo stelde kmo-bouwfederatie Bouwunie vandaag tijdens een persconferentie. Ze vraagt dringend oplossingen.

Ook dat onderdeel viel ik al aan in m'n vorige post :

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Raar dat u er geen idee van hebt wat er nodig is om met een gezinsbudget rond te komen maar wel ligt te doen alsof u de economie van 't land even kan regelen...
Eerst dacht u dat een gezin om rond te komen iets van een 2000 euro nodig heeft, dan weet u het ineens niet meer en als uw vrouw 't u dan zegt durf je niet met andere cijfers afkomen... Bang dat ik 't huidige leefloon voor een gezin zal vergelijken met uw gokje?



Ik begin helemaal niet terug te komen van mijn idee voor een betere arbeidsverdeling, dat is er nu eenmaal nodig in een land dat u laat overspoelen met nieuwe werkzoekenden...
Integendeel, u zorgt er zelfs voor dat de loonkost nog gaat stijgen met al uw nieuwkomers. Net zoals de sossen dat al jaren doen. Tel daar dan de Europese werknemers bij die u hier vrolijk jobs laat inpikken en dan kweek je gewoon verder werkloosheid... Met de daaraan verbonden kosten...

U zal dus daar een stokje voor moeten steken en er allereerst voor zorgen dat het werk er hier is... Voor de Vlamingen wel te verstaan, niet voor Polen, Slovaken of Inuits...
Een strengere aanpak van ondernemers die in 't buitenland bedrijven onder de één of andere naam overnemen of beginnen om op die manier gebruik te maken van de goedkopere arbeidskrachten. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de tientallen transportbedrijven maar ook in andere sectoren is die manier van zaken doen nogal in schwung.
Als de Vlaamse economie u lief is zal u het daar wel mee eens zijn.

Een andere noodzaak voor Vlaanderen is het vinden van nieuwe producten die de economie terug een boost geven. Dat ga je niet vinden door te proberen om goedkopere loombandjes te maken of duurdere wasmachines, dat ga je enkel kunnen doen met nieuwe alternatieven.
Eén voorbeeld waar u het ongetwijfeld niet mee zal eens zijn is http://forum.politics.be/showthread.php?t=203899 .
Eens of niet mee eens, daar ligt een product te wachten op degene in Europa die er 't eerst mee begint.
De gehele Europese markt ligt voor de neus, Europa zei zelf al dat het de beslissing aan de leden over laat, gebruik die kans.
Niet alleen om marktleider te worden, niet alleen om doeltreffend onderzoek te kunnen doen naar de geneeskrachtige zaken die er bij komen, Vlaanderen zou op een paar jaar voor een omwenteling kunnen zorgen in de medische wereld.
En uiteraard, Vlaanderen zou een ongelooflijke bron van inkomsten hebben, inkomsten waar niemand een deel van kan opeisen voor ze hun wetten hebben aangepast. Bekijk de cijfers uit de USA, met een markt als Europa spreken we hier over honderden miljoenen legale inkomsten... En hey, u kan "de luie nietsnutten" tewerkstellen in die sector, het OCMW zoekt constant naar plaatsen waar ze artikel 60's kunnen plaatsen.

Een bijkomend voordeel is dat de andere Europese landen terug grenscontroles zullen invoeren, wat dan ook weer een extra garantie is voor veiligheid, illegale migratie en andere...

Datzelfde kan u ook gaan doen met zaken die we in Vlaanderen wel hebben, producten aanbieden die er zijn maar waar men niet aan denkt. Neem nu stomweg een witte kool... Véél te groot voor 1 mens of een gezin dus gaan ze eerst op reis om gesneden te worden. Zet dan terug de oude koolsoorten op 't menu die niet groot genoeg waren om méér te hebben, teel en verkoop die. Blijf niet hangen in de hetgene de grote zaadleveranciers als standaard willen zien. Ook in andere landen is eten populair, geef ze dan wat anders als steeds hetzelfde zakje voorgesneden kool.

Dat het meer werk is zal geen probleem zijn, dank zij uw 2000 euro zal er zowieso meer ruimte zijn om voor 't gezin te zorgen. En nog eens, het zal u verbazen hoeveel gezinnen die regeling zien zitten, niet iedereen heeft 5000 euro per maand hoor...

Als je dan toch heilige huisjes zou durven aanraken zou ik u ineens voorstellen om niet alleen de grenzen voor een groot deel te sluiten maar ook eens te zien wat er naar buiten vertrekt.
Dan heb ik het niet alleen over de migrant die zoveel mogelijk geld naar z'n thuisland stuurt maar ook over de grotere bedragen. Zelfs ontwikkelingshulp in al z'n vormen. 't Heeft geen zin om overal te gaan uitdelen als 't hier niet is. Je geeft geen eten weg als je kinderen honger hebben, hoe erg dat ook is voor die anderen. Wacht er een jaar mee en stop het hier in de pot, die pot is nodig om Vlaanderen te helpen.

Over het heilig huisje van de overdreven grote lonen voor de "grote mannen" die niet eens weten wat een fles cola kost zullen we nog even stil blijven zeker?

Wat we ook kunnen doen is het geld dat er amper is nog een keertje de mallemolen indraaien met belastingen, besparingen om dan tot de conclusie te komen dat die ene euro al zo vaak belast is dat die euro enkel nog virtueel bestaat...
Maar dan belasten we die virtuele euro wel zeker?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar wees nu eerlijk. Vroeger werden ambtenaren, in verhouding minder betaalt, en waren ze dan slechter ? Neem nu gewoonweg het onderwijs. Het heeft nog nooit zoveel geld gekost dan tegenwoordig, en toch zitten we, voortgaande op de Pisaresultaten, in een dalende spiraal.
Maar er is natuurlijk geen enkele reden om een ambtenaar minder te betalen dan iemand uit de privé. Maar er is eigenlijk ook geen enkele reden om een ambtenaar een ander statuut te geven.
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Akkoord dat er minder ambtenaren moeten zijn (en dat er eerst daartoe door de politiekers een aantal zaken beslist en geregeld moeten worden).

Niet akkoord dat ambtenaren minder betaald zouden moeten worden.
Iedereen moet marktconform beloond worden. Als je aan dat principe morrelt, dan zal zich dat wreken.

En nu het ultieme: we moeten een kleine staat hebben, maar wel een goede. We mogen dus eisen dat ambtenaren van bij de besten zijn. En dus, marktconform, ook van bij de besten betaald worden.

Ambtenaren worden reeds minder "marktconform" betaald.

Hoewel contractuelen dikwijls hogere diploma's hebben en hetzelfde werk doen als hun collega's statutairen krijgen zij een pensioen dat niet eens de helft bedraagt!
Die statutairen hebben 2 enorme voordelen tegenover hun collega's nl een dubbel pensioen EN een benoeming voor het leven.
Indie morgen de 700.000 contractuelen hetzelfde pensioen opeisen, en dat is reeds bezig!, dan kan de Staat niet anders dan in bail-out gaan.

[Another Jack]

Ondertussen verandert er lekker niets.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ondertussen verandert er lekker niets.

Alhoewel, heb toch den indruk dat de sociale draagkracht van het ambtenarenstatuut dalende is. Als er morgen een politieker, door de media gedragen, om louter electorale redenen, op de ambtenaren begint af te geven, dan is het hek van den dam.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ambtenaren worden reeds minder "marktconform" betaald.

Hoewel contractuelen dikwijls hogere diploma's hebben en hetzelfde werk doen als hun collega's statutairen krijgen zij een pensioen dat niet eens de helft bedraagt!
Die statutairen hebben 2 enorme voordelen tegenover hun collega's nl een dubbel pensioen EN een benoeming voor het leven.
Indie morgen de 700.000 contractuelen hetzelfde pensioen opeisen, en dat is reeds bezig!, dan kan de Staat niet anders dan in bail-out gaan.

Dat die contractuelen..als ze toch zo veel bekwamer zijn.....dan zorgen dat ze ook statutair worden.

[Gipsy]

Wat "arbeidsherverdeling" betreft dat is een economische absurditeit. Arbeid valt zo maar niet te herverdelen. Aangezien men in het vage blijft wat de verloning aangaat vermoed ik dat men verwacht dat men voor minder lang te werken evenveel gaat verdienen? Dus de totale loonkost nog duurder maken, met nog minder aanwervingen en nog meer sluitingen!

En zelfs als men pakweg minder loon pro rata de werktijd zou betalen zijn drie werknemers altijd duurder dan 2 werknemers bv voor globaal hetzelfde aantal uren. Driekwart van de tewerkstelling gebeurt bovendien in de KMO's. Die mensen kunnen niet investeren in extra materiaal om dat extra personeel in te zetten. Bovendien buiten enkele uitzonderingen werken weinig KMO's in verscheidene shifts. Meestal gaan die bedrijven open om 8 uur en sluiten om 17 uur.