Forse accijnsverhoging op diesel

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

je kan natuurlijk de vraag stellen waarom Diesel goedkoper moet zijn als Benzine ? Logischer wijze zou het eigenlijk omgekeerd moeten zijn.Een dieselwagen is ecologisch gezien een grotere vervuiler.

Nu gezien het aantal bedrijfswagens zal het toch maar weer de gewone belastingbetaler zijn die de meerprijs zal compenseren.

De overheid zoekt een groot deel van haar wagenpark te vervangen van elektrische wagens. Ze weten nu nog niet waar ze binnenkort de elektriciteit vandaan moeten gaan halen maar ze gaan wel massaal elektrische voertuigen in zetten. Beter voor 't milieu ? Maakt dat de kat wijs. Iedere dag zijn er zo 53- �* 58000 schepen onderweg waarvan 11 schepen meer uitstoot leveren dan alle auto's van over heel de wereld samen, Gaan ze dat oplossen met hun elektrische auto's? Dat is toch voor te lachen hoop ik dat ze dat zeggen.

[Micele]

Toen de accijnscompenserende hogere verkeerstaks voor de diesel afgeschaft werd hoorde men geen enkele dieselrijder klagen...

Toen het "cliquetsysteem" ingevoerd werd om de dieselprijs te begrenzen ook niet...

Toen vooral dieselrijders van een CO2-premie van 3 % en 15 % profiteerden ook niet...

Het moeten niet altijd benzinerijders zijn die klagen.

Er is eigenlijk nooit een reden geweest de diesel fiscaal te bevoordelen tov de milieuvriendeljke brandstof: benzine.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.1975118

wo 21/05/2014 - 21:37 Belga

De overheid heeft geen enkele reden om diesel fiscaal een voordeel toe te kennen, vindt de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) in een nieuw rapport over de kostprijs van de luchtvervuiling in steden. De OESO benadrukt de gezondheidsproblemen die diesel met zich meebrengt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Eerlijk gezegd , ik vind dat ook.

Ik had niet gedacht dat deze dag nog zou komen, maar ik ben het eens met jou.

[nr7]

Zeer simpel: voor iedere accijnsverhoging consumeer ik x % minder of zoek ik alternatieven.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

De vraag is bij welke optie horen de volgende maatregelen:

Accijnzen verhogen op diesel (de werkende vlaming - kreunende transportsector)
Kinderbijslag niet indexeren
Provincies niet afschaffen
Geen radicale breuk met de ambtenarenstaat, maar een beetje rommelen in de marge
Aanpassen BTW (lees BTW verhoging)

Di rupo II had gewoon dezelfde maatregelen genomen indien het een tripartite was geweest.

Tot zover de kracht van de beloofde verandering!

Ah, en sinds wanneer is dat in voege? Zoals die 25% die ze zouden afpakken van verenigingen?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik had niet gedacht dat deze dag nog zou komen, maar ik ben het eens met jou.

Peter, accijnsverhogingen, dat moet U toch als muziek in de oren klinken? Uw partij komt klaar met dat soort voorstellen.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

huil nog wat verder. Zoals ik zei: nog geen totaal akkoord en veel zaken zijn nog niet besproken.

Maar het kleine deel dat tot nu toe naar buiten komt, ligt in lijn met het programma van n-va.
Je moet dus niet zeveren dat n-va niet doet wat het gezegd heeft.

Mooi is dat,

Show me the money! en de Vlaamse werkende gezinnen openden hun portefeuilles en betaalden heel trots de gezinsbelastingen en gingen dansend verder.

Wat nu naar buiten komt is oude wijn in nieuwe zakken, beetje belasten, beetje taksen beetje inschrijvingsgeld, beetje index, beetje kindergeld.

Beetje gerommel, waar zijn de structurele hervormingen?
Waar zijn de gedurfde projecten?
Waar is de visie? No shit = We gaan minder ambtenaren aanvaarden dan er op pensioen gaan? Serieus? Wat een verheldering, wat een visie.

En dan nog op de kap van werkende vlamingen?

Nogmaals:

Waar zitten de voorstellen om de werkende gezinnen te ondersteunen?
Show them the money?

NVA'ers die staan te applaudiseren voor gezinsbelastingen? WTF?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik had niet gedacht dat deze dag nog zou komen, maar ik ben het eens met jou.

Zwijg stil jong, ik ben er niet goed van.
Maar gij zijt dat ook veruit de slimste ter linkerzijde.

[giserke]

Westdiep, waar ga jij voor het onderhoud van uw glazen bol?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Peter, accijnsverhogingen, dat moet U toch als muziek in de oren klinken? Uw partij komt klaar met dat soort voorstellen.

Je moet niet proberen weg te vluchten voor de verantwoordelijkheid van jullie eigen beslissingen en/of voorstellen hoor giserke. Draag die maar zelf, met fierheid. Jullie gaan géén deel uitmaken van een ' waalse belastingregering Di Rupo' en gaan daarom de accijnzen op 3/4 van de in belgië verkocht brandstof kolossaal verhogen.

Met zulke vrienden heb je zelfs geen tegenstanders meer nodig.

De echte besprekingen zijn maandag gestart en we weten nu al dat we droog in de kakker worden gepakt. Dat is natuurlijk een héél expressieve manier om 'de verandering' aan de mensen uit te leggen. Maar wel pijnlijk...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bij de federale overheidsdiensten is het vet er al af. Bij de vlaamse administratie kan er nog wat gebeuren.

Waar er vooral geld valt te verdienen is het ambtenarenstatuut te hervormen : pensioenen, afwezigheden, bonificaties, etc...

Bij de federale overheidsdiensten is het vet er bijlange na niet af.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Bij de federale overheidsdiensten is het vet er bijlange na niet af.

Ik heb ergens gelezen dat we met 2 keer zoveel belastingambtenaren zitten dan in Nederland.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Mooi is dat,

Show me the money! en de Vlaamse werkende gezinnen openden hun portefeuilles en betaalden heel trots de gezinsbelastingen en gingen dansend verder.

Wat nu naar buiten komt is oude wijn in nieuwe zakken, beetje belasten, beetje taksen beetje inschrijvingsgeld, beetje index, beetje kindergeld.

Beetje gerommel, waar zijn de structurele hervormingen?
Waar zijn de gedurfde projecten?
Waar is de visie? No shit = We gaan minder ambtenaren aanvaarden dan er op pensioen gaan? Serieus? Wat een verheldering, wat een visie.

En dan nog op de kap van werkende vlamingen?

Nogmaals:

Waar zitten de voorstellen om de werkende gezinnen te ondersteunen?
Show them the money?

NVA'ers die staan te applaudiseren voor gezinsbelastingen? WTF?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is een reden waarom er twee keer zoveel ambtenaren zijn, en die moet je in eigen rangen gaan zoeken: dit land is zodanig complex kwa structuur dat er wel zoveel moeten zijn.

Dat verklaart totaal niet het teveel aan ambtenaren.
De overdreven complexe wetten en dergelijke wellicht voor een deel, want die moeten gecontroleerd worden. Bovendien is er nog steeds niet voldoende geinformatiseerd.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb ergens gelezen dat we met 2 keer zoveel belastingambtenaren zitten dan in Nederland.

Er zit totaal geen druk op de ketel bij het ambtenaren apparaat.
Veel vast benoemden hun taak bestaat erin redenen te zoeken om iets niet te moeten doen, of toch minstens om het zo lang mogelijk uit te stellen en tegen te werken tot op het absurde.

Tot grote frustratie van degenen die wel hun werk willen doen uiteraard, die gaan op het eind van de maand met dezelfde pree naar huis maar met veel meer frustraties.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Overigens als ge nu meer dan 1800 rente krijgt op al uw spaarboeken ( ) zijt ge geen middenklasser meer. Al eens de rentetarieven bekeken ? 0.5 % en dergelijke zijn standaard.

Het verschil is dat je onmiddellijk betaald op je rente en na twee jaar de centen eventueel terugkrijgt via de belastingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vestzak broekzak.

Nee

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Peleus

Ik ben ook voorstander van het verplaatsen van de lasten richting consumptie. Zoals een ander forumlid opmerkt, is het een mens vrij om te consumeren. Niemand verplicht een ander om een nieuwe televisie te kopen, of om op reis te gaan, of de zoveelste nieuwe smaprtphone te kopen. Op dergelijke producten, mag wat mij betreft gerust ook een verhoging van taxen komen. Uiteraard, moeten de loonkosten omlaag.

Je belast dan ook automatisch de ingevoerde producten extra, terwijl de interne markt ademruimte krijgt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Er zit totaal geen druk op de ketel bij het ambtenaren apparaat.
Veel vast benoemden hun taak bestaat erin redenen te zoeken om iets niet te moeten doen, of toch minstens om het zo lang mogelijk uit te stellen en tegen te werken tot op het absurde.

Tot grote frustratie van degenen die wel hun werk willen doen uiteraard, die gaan op het eind van de maand met dezelfde pree naar huis maar met veel meer frustraties.

Op gemeentelijk niveau is het pas echt erg denk ik.
Ik ken hier de schepen van financiën zeer goed en die weet dat de zaak zou moeten kunnen gerund worden met 2/3 van het huidige personeel, maar hij kan nauwelijks saneren omdat diegenen die hij zou willen buiten smijten vast benoemd zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zult u staken, Jaak?

Waarom zou ik?