John zat al van bij zijn eerste optreden als pv met de mond vol tanden - Pagina 4

Sukkelaar · 22 juni 2015, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een voorstel om meerwaardebelasting op aandelen in te voeren heeft niets te zien met proscriptielijsten.

Onthoud nu eens en voor altijd dat tijdens deze regering er nooit een meerwaardebelasting zal komen. Het is namelijk veel te moeilijk om dit bij te houden. Verdere belasting op de rente zit er wel in. Maar kijk eens hoe radicaal OvLD een belasting op de huishuur onmiddellijk blokeerde.

Sukkelaar · 22 juni 2015, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

DE twee hoeven niet samen te gaan, je kan de mogelijkheid om je verlies af te trekken ook uitsluiten.

Dat zal OvLD nooit toestaan.

lombas · 22 juni 2015, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

DE twee hoeven niet samen te gaan, je kan de mogelijkheid om je verlies af te trekken ook uitsluiten.

Dat lijkt zeer sterk op een gecontroleerde proscriptielijst dus.

Zeker in een land waar je uiteindelijk "op eer" zult moeten verklaren wat je nu daadwerkelijk bezit.

Sukkelaar · 22 juni 2015, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Van Grieken (wie is dat?) zat erbij voor spek en bonen, je moet zelf blind zijn als je dat niet zag.

Ik heb Van Grieken verscheidene malen zeer goed weten overkomen. Ik denk dat het VB er een goede voorzitter zal aan hebben.

Sukkelaar · 22 juni 2015, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een tactiek van verbeurdverklaring.

In het Romeinse Rijk waren dat lijsten waarbij, als je naam er op stond, de staat je bezitting als verbeurd verklaarde en zich dus toe-eigende.

Een beetje zoals Hendrik VIII met kerkgoederen deed.

Vanzelfsprekend een handige tactiek om politieke tegenstanders de nek om te doen én er een aardige duit aan over te houden!

Zoals je zelf schrijft : een handige tactiek om politieke tegenstanders de nek om te doen.

Ik denk niet dat dit voorstel een kans maakt. Maar toch dank om de toelichting.

vlijmscherp · 22 juni 2015, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De oppositie heeft er zelfs nog niet over nagedacht?

Als je blind bent of doof dan begrijp ik die uitspraak, maar ik denk dat je vooral vooringenomen bent. Hoe klein ook, het Vlaams Belang behoort ook bij de oppositie en ik moet zeggen dat hun nieuwe voorzitter Van Grieken zeer goed overkwam. Zijn oplossing mag er zijn : eenmalig zou de schulddelging door België voor Griekenland slechts de helft bedragen van de JAARLIJKSE transfert van Vlaanderen naar Wallonië.
Dergelijke uitspraak is heel vervelend voor de NVA : die met hun camions vol nep geld naar Wallonië trok om aan te tonen over hoeveel geld het jaarlijks gaat en om aan de macht te kunnen deelnemen alle communautaire punten in de frigo stopte.

dat is helemaal niet vervelend voor NVA. Uiteindelijk zijn de transfers op zich niet het probleem, wel dat het ondoorzichtig is en dat er te weinig mee gedaan wordt.

Sukkelaar · 22 juni 2015, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is helemaal niet vervelend voor NVA. Uiteindelijk zijn de transfers op zich niet het probleem, wel dat het ondoorzichtig is en dat er te weinig mee gedaan wordt.

Dan heb je niet naar de lichaamstaal van BDW gekeken toen Van Grieken dat als antwoord gaf.

Pandareus · 22 juni 2015, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zoals al verschillende keren is aangetoond, heeft dat enorme risico's. Als je mensen belast op winst, kunnen ze hun verlies aftrekken.

In economisch slechte tijden loop je als staat dus de kans om plots gigantische sommen mis te lopen of terug te moeten betalen.

Zelf ben ik er geen voorstander van, maar ik begrijp dat men dat politiek op tafel legt als idee. Het het te concretiseren is een ander punt. Het is uiteindelijk de belegger die het risico draagt, dat kun je volgens mij niet verschuiven naar de staat. Een nulresultaat in fiscale zin kan, een negatief resultaat niet.

Waarom heb ik begrip voor de vraagstelling ? Omdat het a priori onlogisch is dat iemand die uit obligatierente 5000 euro verdient, daarop 25% RV moet betalen en iemand die diezelfde 5000 euro verdient met de verkoop van een aandeel 0% belast is.

vrijzinnige · 22 juni 2015, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De oppositie heeft er zelfs nog niet over nagedacht?

Als je blind bent of doof dan begrijp ik die uitspraak, maar ik denk dat je vooral vooringenomen bent. Hoe klein ook, het Vlaams Belang behoort ook bij de oppositie en ik moet zeggen dat hun nieuwe voorzitter Van Grieken zeer goed overkwam. Zijn oplossing mag er zijn : eenmalig zou de schulddelging door België voor Griekenland slechts de helft bedragen van de JAARLIJKSE transfert van Vlaanderen naar Wallonië.
Dergelijke uitspraak is heel vervelend voor de NVA : die met hun camions vol nep geld naar Wallonië trok om aan te tonen over hoeveel geld het jaarlijks gaat en om aan de macht te kunnen deelnemen alle communautaire punten in de frigo stopte.

Of de VB voorzitter goed overkwam of niet, dat moet iedereen maar persoonlijk uitmaken.
Feit is en blijft dat de VB voorzitter ALLEEN staat met zijn uitspraak, want GEEN ENKELE van de vijf resterende VLAAMSE voorzitters was van oordeel om op zulke onzin ook maar met één woord te reageren.
In het Antwaarpse heeft zulk een optreden een naam, nl:"Afgaan lak ne gieter".

Pandareus · 22 juni 2015, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ook jij hebt de tussenkomsten van het Vlaams Belang bij monde van Van Grieken dus niet gezien of gehoord?

Ik ben het voor één keer eens met hypochonder : hij zat erbij voor spek en bonen.

hamac · 22 juni 2015, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. S&B gaat over ene De Crem .. Pieter .. momenteel aan het chinezen .. tesamen met meneire Heert .. fokkers .. beiden .. om het meest ..

Voel je enige warmte in de lendenen?

hamac · 22 juni 2015, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Almaci had van overschot gelijk. Bartje moet niet blijven leuteren over het verleden. Het gaat om de toekomst.

Tenzij door de holocaust te bagatelliseren om een politiek puntje te scoren, nietwaar?

Pandareus · 22 juni 2015, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Onthoud nu eens en voor altijd dat tijdens deze regering er nooit een meerwaardebelasting zal komen. Het is namelijk veel te moeilijk om dit bij te houden. Verdere belasting op de rente zit er wel in. Maar kijk eens hoe radicaal OvLD een belasting op de huishuur onmiddellijk blokeerde.

Dat zijn drie dingen die nu los staan van elkaar, en waarover men nu blijkbaar toch al nadenkt om die in één regeling samen te brengen. Dus zowel vastrentende inkomsten, inkomsten uit gerealiseerde meerwaarden als huurinkomsten. Zeg maar : kapitaalsinkomsten.
Erover nadenken en debat houden lijkt me zinvol. De uiteindelijk te maken keuze is uiteraard een politieke keuze die de meerderheid zal moeten maken.

Universalia · 22 juni 2015, 07:28

Bartjeuh · 22 juni 2015, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Bartje moet niet blijven leuteren over het verleden. Het gaat om de toekomst.

Hela, hela! Waar heb je mij al kunnen betrappen op leuteren over het verleden? Als er nu ene hier is, die alleen maar leutert over de toekomst, dan ben ik het wel!

Pandareus · 22 juni 2015, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Of de VB voorzitter goed overkwam of niet, dat moet iedereen maar persoonlijk uitmaken.
Feit is en blijft dat de VB voorzitter ALLEEN staat met zijn uitspraak, want GEEN ENKELE van de vijf resterende VLAAMSE voorzitters was van oordeel om op zulke onzin ook maar met één woord te reageren.
In het Antwaarpse heeft zulk een optreden een naam, nl:"Afgaan lak ne gieter".

Normaal dat men daar geen tijd aan verspilt.

Drosamadaris · 22 juni 2015, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Hetzelfde kan je zeggen over de meerderheid en de taks shift. Er moet er volgens het regeerakkoord een komen maar elk tot nog toe gelanceerd ballonnetje of voorstel is onaanvaardbaar voor een of gene partij... die shift wordt een maat voor niks.

Dit land heeft dan ook geen nood aan een taxshift maar aan een meer dan stevige tax-cut.

vrijzinnige · 22 juni 2015, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Normaal dat men daar geen tijd aan verspilt.

Waar de meerderheidspartijen ook angstvallig de lippen op elkaar hielden was over het voorgaande filmpje, dat na VIJF jaar NVA bestuur er eigenlijk NIETS zal "veranderen". De werkloosheid blijft stabiel, de loonlasten blijven te hoog en de staatsschuld blijft het pijnpunt van Belgie, waaruit dan maar één conclusie volgt: waarvoor hebben de burgers dan zo zwaar moeten inleveren, en wat met de mooie beloften die Bartje de Vlamingen voorloog naar 2019 ?

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2372817

Ook opmerkelijk is een reactie van het grondwettelijk hof vandaag, over langer werken tot 67 jaar !

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2373502

hamac · 22 juni 2015, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En wat is daar verkeerd aan? Het Vlaams Belang verloochend zijn programma niet zoals NVA wel doet omwille van de postjes.

En hoeveel van hun programma hebben ze sinds de geboorte van hun partij kunnen inwilligen?

hamac · 22 juni 2015, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

DE twee hoeven niet samen te gaan, je kan de mogelijkheid om je verlies af te trekken ook uitsluiten.

Gezien de zero-sum van de aandelenmarkten (en derivaten) zou in dat geval het dus gaan over het simpelweg onttrekken van x% aan het verhandeld volume.
Leuk voor bedrijven die zich willen indekken tegen bepaalde risico's. Of worden dat de eerste uitzonderingen?

22 juni 2015, 07:28	#74
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.191	__________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.