Basisinkomen 1500 €

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Je bent echt wel stekeblind, heb net geschreven dat het ingediend is per datum van 8/7/2015, ontvangst werd bevestigd en wachtend op vervolg. Onderstaande vraag werd ingediend maar dat zie je toch niet. Je enige betrachting is andere forummers te denigreren en dat alsof het voor de lezer nog niet duidelijk was? En jij bent echt leraar van onze kinderen?

Wat heb jij waar ingediend?
Begin eerst eens met je in te schrijven aan een universiteit.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als jij ook maar 10% van je flutverhalen zou kunnen bewijzen zou dat gegarandeerd een Nobelprijs opleveren....

Niet overdrijven.

Tandem zou aan 1% genoeg hebben.

Jammer genoeg haalt hij dat niet.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Jack is steeds harder aan het spartelen, meer gebeurt er niet met onze leraar.

Z'n drang tot mentaal zelfbehoud is idd meelijwekkend om zien.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Zie de trol maar eens aan het werk, prachtig. Was jij nu geen leraar van onze kinderen, is dat wel verantwoord?

Heel verantwoord.
Jij bent leraar van niemand.

En zo is het goed.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat heb jij waar ingediend? Begin eerst eens met je in te schrijven aan een universiteit.

Man man man, echt wel stekeblind. Kan je niet lezen misschien, ook dat nog?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heel verantwoord. Jij bent leraar van niemand. En zo is het goed.

Kijk maar eens, onze 'leraar'. En dat dit allemaal zomaar kan op dit forum, gelukkig is het leerzaam voor de aandachtige lezer.

Trolling

Wetenschappers ontdekken steeds meer over het fenomeen online trolling. Hoewel slechts een klein deel van internetgebruikers aan trolling doet, heeft dat kleine groepje veel invloed op hoe de rest online debat ervaart en zelfs op hoe informatie wordt verwerkt. Onderzoekers van de Universiteit van Manitoba doken daarom in de psyche van zelfverklaarde trollen en ontdekten een sterk verband met persoonlijkheidsstoornissen. Slechts 5,6 procent van de deelnemers aan het onderzoek gaf aan trollen plezierig te vinden, tegenover 41,3 procent van de respondenten die het liefst helemaal geen online discussies wilde aangaan. Opmerkelijk was dat er een significant verband werd gevonden tussen trollengedrag en narcistische, manipulatieve, psychopatische en sadistische eigenschappen. Ook werd een relatie zichtbaar tussen bovenstaande eigenschappen (narcisme uitgezonderd) en de hoeveelheid tijd die iemand, per dag, doorbracht aan het reageren op internet. Over het geheel genomen was de correlatie tussen sadisme en trollinggedrag het sterkst.

http://www.joop.nl/media/detail/artikel/25543/

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Z'n drang tot mentaal zelfbehoud is idd meelijwekkend om zien.

Ook stenen bestaan uit atomen, zo blijkt.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Niet overdrijven.

Tandem zou aan 1% genoeg hebben.

Jammer genoeg haalt hij dat niet.

Ah JB, long time no see.
Mss kan jij eens in Zjaak z'n plaats antwoorden, want buiten trollerij durft 'm niet in te gaan op die post aan hem:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=7074

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Kijk maar eens, onze 'leraar'. En dat dit allemaal zomaar kan op dit forum, gelukkig is het leerzaam voor de aandachtige lezer.

Denk je dat de aandachtige lezer niet doorheeft dat jij continu hetzelfde post?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zijn de bovenstaande voorstellen dan ook flutverhalen ?

Ja.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat heb jij waar ingediend? Begin eerst eens met je in te schrijven aan een universiteit.

Hier dan, omdat je verder kan trollen zonder überhaupt iets te willen lezen of begrijpen.

Welkom op Wetenschapswinkels.nl

In Nederland en België zijn wetenschapswinkels intermediair voor kennistransfer tussen maatschappij en universiteit. In totaal twaalf steden in Nederland en België zijn deze te vinden. Onderzoekers en deskundige intermediairs laten zich inspireren door signalen vanuit de samenleving. Deze wetenschapswinkels staan open voor uw aanvraag naar kennis of onderzoek. Op deze site ontdekt u zelf of wij een goede kennispartner kunnen zijn: voor uw maatschappelijk actieve organisatie of onderneming, of voor u persoonlijk.

http://www.wetenschapswinkels.nl/

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Denk je dat de aandachtige lezer niet doorheeft dat jij continu hetzelfde post?

Het onderzoek om het gedrag van de trol transparant te maken loopt verder, jij bent leraar.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Ja.

Wees dan eens zo goed om dat aan te tonen ?

[Another Jack]

Wetenschapswinkels???

Wie neemt dat nu ernstig?
Drie zweefkezen en een Hollandse Wernerfiguur die een flutsite in mekaar steken?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het onderzoek om het gedrag van de trol transparant te maken loopt verder, jij bent leraar.

Er is hier helemaal geen onderzoek.
Er is hier alleen maar een windhoos met veel pretentie.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wetenschapswinkels??? Wie neemt dat nu ernstig? Drie zweefkezen en een Hollandse Wernerfiguur die een flutsite in mekaar steken?

Prachtig, onzen Jack gaat nu wetenschap ook wat denigreren. Vooral voortdoen Jack, jij bent leraar van onze kinderen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Prachtig, onzen Jack gaat nu wetenschap ook wat denigreren. Vooral voortdoen Jack, jij bent leraar van onze kinderen?

Ja, ik heb veel oud-leerlingen die schitterende carrières zijn begonnen.
Jij hebt twee anonieme zweefkezen die in de bres staan voor alle rare snuiters hier...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er is hier helemaal geen onderzoek.
Er is hier alleen maar een windhoos met veel pretentie.

Wat betreft Wetenschapswinkels

Wetenschapswinkels laten zich inspireren door aanvragen voor onderzoek vanuit de maatschappij. Verenigingen, stichtingen, belangengroepen, non-profitorganisaties, overheden, startende ondernemers en particulieren horen tot onze klanten. Zo zorgen wij ervoor dat ook minder draagkrachtige organisaties en individuen kunnen profiteren van de expertisekennis en onderzoeksmogelijkheden, zoals aanwezig op de aangesloten universiteiten. Zo werken we vraag-gestuurd aan valorisatie en maatschappelijke innovatie, door onze expertise in te zetten in de praktijk. Aanvragen leiden tot onderzoeksprojecten die de moeite waard zijn, zoals u kunt lezen op de sites van de aangesloten wetenschapswinkels. De projecten zijn zeer divers van aard en bestrijken verschillende werkterreinen. Zo lukt het maatschappelijke organisaties: een idee te realiseren, een kennisprobleem op te lossen of een onderwerp op de maatschappelijke agenda te krijgen. Niet iedere vraagstelling leent zich voor wetenschappelijk onderzoek. Daarom onderhouden wetenschapswinkels de nodige externe contacten. Vaak kunnen we u verder helpen met praktisch of inhoudelijk advies, of met een doorverwijzing naar een ander kennisinstituut of maatschappelijke instelling (kenniskoppeling).

http://www.wetenschapswinkels.nl/aanvraagformulier/

Onderzoeksvraag van de betrokken burger

Het Dunning-Krugereffect is een vrij arbitrair effect dat veronderstelt dat mensen ‘dom’ zouden zijn, dit in tegenstelling tot anderen. Het valt te betwisten of deze vermeende ‘domheid’ gelegen is in het gemis aan cognitief vermogen dan wel een gevolg is van culturele conditioneringen die ons auto-conform laten denken. Voor dit onderzoek koppel ik het Dunning-Krugereffect aan de Financiële Relativiteitstheorie (eigen concept) die ons een aantal inzichten ontbloot die niet of nauwelijks gezien worden zonder deze theorie te betrekken binnen het besluitvormingsproces (cfr Herbert Simon). De theorie is te zien als een ‘trigger’ die geplaatst kan worden binnen het Elaboration Likelihood Model (ELM), op basis van m'n amateur onderzoek verzoek ik om wetenschappelijke samenwerking ter verificatie - desgevallend falsifiëring - van m'n conclusies. Meer info kan/wil ik uiteraard delen na overleg, belangrijk is om alvast rekening te houden met een aantal epistemologische obstakels (cfr Gaston Bachelard). Althans, dit is mede onderwerp van het onderzoek en 'het waarom' voor m'n aanvraag.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wees dan eens zo goed om dat aan te tonen ?

Zou u eerst zo vriendelijk willen zijn wat verder te gaan dan het citeren van wat krantenartikels. U heeft de pretentie van nietszeggend te zijn maar u zwaait vervolgens wel met een vingertje.

Maar kom, wanneer u schrijft: grootschalig kwijtschelden van de schuldenlast van landen, banken, bedrijven en burgers dan moet u dat eens invullen en kijken hoe alle balansen er uit zullen zien. En dan heeft u nog de waanzin er aan toe te voegen dat eigenlijk niet marktverstorend zal werken.

Meer hoef ik daar niet over te zeggen. Een oen begrijpt dat al.

The proof of the pudding is the eating: ik stel je voor dat je al je bezittingen verpatst en tegen een prikje wat schulden overneemt en die dan - vanzelfsprekend - kwijt scheldt.

Daarna spreken we verder. Voordien zijn je stellingen oeverloos gelul. Die van Tandem zijn nog erger, dat is eindeloos gelul.

[Another Jack]

"Het Dunning-Krugereffect is een vrij arbitrair effect dat veronderstelt dat mensen ‘dom’ zouden zijn, dit in tegenstelling tot anderen"

Welke anderen?
Na het lezen van uw eerste zin zou uw "onderzoeksvraag" bij mij al in de prullenmand liggen.