Belgicisme

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Allez, ge hebt mij te pakken.

Maar in een andere thread wacht ik nog vol ongeduld op uw antwoorden op mijn vragen.

Komen die nog? Of moet ik niets meer verwachten?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Allez, ge hebt mij te pakken.

Maar in een andere thread wacht ik nog vol ongeduld op uw antwoorden op mijn vragen.

Komen die nog? Of moet ik niets meer verwachten?

Om u te sparen en mijzelf niet steendood te vervelen komen die er niet meer.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Ja, daar is de wetenschap ook nog niet achter. Het is in ieder geval goed dat ge mijn Superioriteit erkent. Dat gaat uw slaagkansen om de komende oorlog tussen Belgae en Batavi te overleven series bevorderen!

Allez, eindelijk ook de ironie ontdekt? Ik ben blij want dat is een teken van intelligentie.
Ge moet u altijd afvragen als ge iets schrijft, en ik schrijf dit zonder ironie, of het aangenaam is voor andere forummers om iets te lezen van iemand die zich zit te bestoefen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Om u te sparen en mijzelf niet steendood te vervelen komen die er niet meer.

Nu het juist interessant werd!
Hoe kunt ge nu grondig over de geldigheid van uw overtuigingen nadenken als ge opgeeft op het moment dat iemand het u moeilijk maakt?
Ik geef u in alle oprechtheid de raad om open te discussieren, ipv van de commando taktiek van JvdB te imiteren.
En als ge atheist zijt, kom ervoor uit, geen enkele reden om u daarvoor te schamen!

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nu het juist interessant werd!
Hoe kunt ge nu grondig over de geldigheid van uw overtuigingen nadenken als ge opgeeft op het moment dat iemand het u moeilijk maakt?
Ik geef u in alle oprechtheid de raad om open te discussieren, ipv van de commando taktiek van JvdB te imiteren.
En als ge atheist zijt, kom ervoor uit, geen enkele reden om u daarvoor te schamen!

Moeilijk maken? Ge vlijt uzelf.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Moeilijk maken? Ge vlijt uzelf.

Ge weet niet waarover het gaat, het ging over een andere thread: onverdoofd slachten.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge weet niet waarover het gaat, het ging over een andere thread.

Als het van hetzelfde niveau is als wat ge hier tentoonstelt ...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Als het van hetzelfde niveau is als wat ge hier tentoonstelt ...

Dan wat?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En als ge atheist zijt, kom ervoor uit, geen enkele reden om u daarvoor te schamen!

Wat lezen wij in dat fameuze topic?

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik voel mij niet geroepen om als atheïst aan een religieus mens te gaan verkondigen wat de kern van zijn religie is en wat slechts tot 'de vormelijke randverschijnselen' moet worden gerekend.

Vervolgens gaat u beweren dat ik mijn atheïsme verzwegen heb om u te misleiden:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

U hebt mij opzettelijk misleid, dat weet u goed genoeg. Ik heb steeds op elk van uw vragen en argumenten geantwoord. U hebt systematisch belangrijke vragen open gelaten. U had best direct kunnen toegeven dat u ook een atheist bent. Maar u bent met die flauwe kul begonnen over zintuigen. Ik heb dan nog veel moeite moeten doen om een uitleg te krijgen wat u bedoelde. Maar het was misleiding.

Tja. Case closed. Salut en de kost.

[Troubadour]

Bestaat daar een diagnose voor?

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De Fransen laten inderdaad geen kans onbenut.

Gij ook ni blijkbaar. Clown.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat lezen wij in dat fameuze topic?



Vervolgens gaat u beweren dat ik mijn atheïsme verzwegen heb om u te misleiden:



Tja. Case closed. Salut en de kost.

Hola! Gij hebt ook weinig scrupules. Ge hebt tegen Dalibor gezegd dat ge atheist zijt, niet tegen mij, en dat was voor ik de thread ben binnengekomen. Ik heb niet al uw posts gelezen vanaf het begin van uw aansluiting op dit forum. Dat hoef ik niet te doen. Ik ben alleen afgegaan op wat gij tegen mij hebt gezegd. En dat was oa dit:
Voor u kan God een "ingebeeld" wezen zijn; voor anderen is dat duidelijk niet zo. Wereldwijd geloven miljarden mensen in God. Uw stelling komt er dan op neer dat vier vijfde van de wereldbevolking er "aberrante" ideeën op na houdt. Wereldwijd lijkt me het atheïsme eerder "aberrant", aangezien het een duidelijke minderheidsvisie betreft die afwijkt van wat de ruime meerderheid denkt.

Is dat iets dat een atheist denkt? Moet ik daaruit concluderen dat u een atheist bent?

Toen ik zei dat opperwezens niet bestaan hebt u dit geantwoord:
U kunt niet bewijzen dat het bovennatuurlijke niet bestaat.

Is dit de opinie van een atheist??

En daarna heb ik gevraagd, toen u begon over onze zintuigen, en insinueerde dat God mogelijk bestaat buiten onze zintuiglijke waarneming:
Is dat een godsbewijs? Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat u bedoelt.

Hebt u dan geantwoord dat u een atheist bent? NEEN! Uw antwoord was:

U veronderstelt dat wij als bij wonderlijk toeval net over die zintuigen beschikken die �*lles waarnemen en dat er niets buiten onze waarneming valt?

Case closed? Ik denk het niet. Indien er een club van atheïsten zou zijn, ge zou er met klikken en klakken uitvliegen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Gij ook ni blijkbaar. Clown.

In de brousse hebben ze blijkbaar geen manieren geleerd.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Met deze Vlaamse feestdag merk ik dat er hier eigenlijk nog meer Belgicisten waren dan ik dacht.

Tijd om eens een draadje rond Belgicisme te starten , want het blijft me een groot raadsel waarom men voorstander is van een artificiële historische bufferstaat tegen Frankrijk die 2 quasi gelijke delen bevat met een verschillende taal , verschillende economie en verschillende politieke stroming.

Dus beste Belgicisten, waarom zou u dus voorstander zijn van een natie die geen enkele samenhang heeft en overduidelijk net bestaat uit 2 naties?

Vlaamsnationalisten zijn degenen die van dat thema een issue maken. Wat u "belgicisten" noemt zijn veelal mensen die simpelweg vinden dat Vlaams nationalisme, confederalisme, belgicisme er weinig toe doen.

Ik zou net zo goed een topic kunnen openen waarin ik het klassiek marxisme voorstel als oplossing voor alle problemen, en dan zeggen dat wie daar niet mee akkoord gaat een uitbuiter van de mensheid is.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hola! Gij hebt ook weinig scrupules. Ge hebt tegen Dalibor gezegd dat ge atheist zijt, niet tegen mij, en dat was voor ik de thread ben binnengekomen.

U kunt natuurlijk zelf ook wel controleren dat mijn 'coming out' als atheïst gepost werd op 13 augustus om 14u57. U kwam de thread binnen op diezelfde dag, om... 12u35. Dus ja, wie houdt nu wie voor de gek?

Verder hoef ik niet alles te herhalen tegen ieder individu afzonderlijk. Als u een thread binnenvalt, kan het lonen om eerst eens te lezen wat er zoal geschreven werd.

Ik heb niet al uw posts gelezen vanaf het begin van uw aansluiting op dit forum. Dat hoef ik niet te doen. Ik ben alleen afgegaan op wat gij tegen mij hebt gezegd. En dat was oa dit:
Voor u kan God een "ingebeeld" wezen zijn; voor anderen is dat duidelijk niet zo. Wereldwijd geloven miljarden mensen in God. Uw stelling komt er dan op neer dat vier vijfde van de wereldbevolking er "aberrante" ideeën op na houdt. Wereldwijd lijkt me het atheïsme eerder "aberrant", aangezien het een duidelijke minderheidsvisie betreft die afwijkt van wat de ruime meerderheid denkt.

Is dat iets dat een atheist denkt? Moet ik daaruit concluderen dat u een atheist bent?

U hebt blijkbaar een erg enge opvatting van wat een atheïst is. Nu verbaast me dat ook niet, aangezien u Hitchens aanhaalde. Ik ben atheïst, maar ik respecteer mensen die gelovig zijn.

Wat u in elk geval nergens hebt kunnen lezen is dat ik een gelovige zou zijn. U hebt uiteindelijk voorbarige conclusies getrokken op basis van uw vooroordeel over hoe een atheïst behoort te denken over religie.

Toen ik zei dat opperwezens niet bestaan hebt u dit geantwoord:
U kunt niet bewijzen dat het bovennatuurlijke niet bestaat.

Is dit de opinie van een atheist??

En daarna heb ik gevraagd, toen u begon over onze zintuigen, en insinueerde dat God mogelijk bestaat buiten onze zintuiglijke waarneming:
Is dat een godsbewijs? Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat u bedoelt.

Hebt u dan geantwoord dat u een atheist bent? NEEN! Uw antwoord was:

U veronderstelt dat wij als bij wonderlijk toeval net over die zintuigen beschikken die �*lles waarnemen en dat er niets buiten onze waarneming valt?

Nergens heb ik gezegd dat hieruit geconcludeerd moet worden dat er een God bestaat; wel toont het aan dat het bestaan van een God niet zonder meer ontkracht kan worden. Onze waarneming is immers verre van volmaakt. Vandaar het verhaal van de vallende boom.

Case closed? Ik denk het niet. Indien er een club van atheïsten zou zijn, ge zou er met klikken en klakken uitvliegen.

Dan raad ik u aan uw blik te verruimen en in te zien dat atheïsme een overkoepelende term is waarvan het zogenaamde "nieuw-atheïsme" van mensen als Hitchens slechts één tak is. Sowieso voel ik mij niet geroepen om mij in "clubs" van atheïsten te organiseren. Dat is alleen interessant voor wie aan zijn atheïsme een bepaalde politieke agenda wil knopen.

Werkelijk, u zou er goed aan doen iets meer bescheidenheid aan de dag te leggen. U stapelt fout op fout en wringt zich in de meest onmogelijke bochten om uw ego toch maar in bescherming te nemen. Op den duur zal alleen nog een idioot met u in discussie willen gaan. Niet dat ik u dat niet toewens.

Wat mij betreft is alles nu wel gezegd.

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

In de brousse hebben ze blijkbaar geen manieren geleerd.

Toen het verstand werd uitgedeeld stond jij ook niet op de eerste rij zekers?



"You never realise I take the piss out of you, you come up to see me and I'll beat you black and blue One day... I'll send you away!"

[Matonge]

Atheïst of niet, mensen blijven des natuur en zijn dus natuurlijk, submariner.

(ivm 'artificiële' staatsstructuur waar u het ergens een keer over had ;o).


Maar het lijkt er alvast wel op dat vooral God in staat lijkt daar nu en dan eens iets anders van te maken, correct! (zie ISIS).
God is voor vele mensen een toeverlaat. Hey no prob! Zolang het maar geen license to kill wordt dus.


"gott mit uns"

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Leuk dat je nog eens wijst op de kaakjes die de Spaanse en Fracnse soldaten hier achtergelaten hebben.

U denkt dat een inderhaast fictief getrokken lijntje door het hart van Brabant de eeuwen of wezen van elkaar gaat losrukken? Of bent u akkoord? Of bent u niet akkoord? Of laat u alles door taal bepalen?


Die zogehete 'verlichting' waar Bourgeois (what's in a name^^) en konsoorten het wel eens over hebben. Inderdaad, een zeer duistere kelder. Typical really. Maar optie blijft dat het 'vlaams nationalisme' zal 'gebelgd' worden
net zoals die Romeinen dat werden

Dus ik zeg 'vlaams nationalisme' maar in feite weet ik niet wie of wat u vertegenwoordigd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Vlaamsnationalisten zijn degenen die van dat thema een issue maken. Wat u "belgicisten" noemt zijn veelal mensen die simpelweg vinden dat Vlaams nationalisme, confederalisme, belgicisme er weinig toe doen.

Hoe omschrijft u de leden en sympathisanten van een belgicistische partij als BUB?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

U denkt dat een inderhaast fictief getrokken lijntje door het hart van Brabant de eeuwen of wezen van elkaar gaat losrukken? Of bent u akkoord? Of bent u niet akkoord? Of laat u alles door taal bepalen?


Die zogehete 'verlichting' waar Bourgeois (what's in a name^^) en konsoorten het wel eens over hebben. Inderdaad, een zeer duistere kelder. Typical really. Maar optie blijft dat het 'vlaams nationalisme' zal 'gebelgd' worden
net zoals die Romeinen dat werden

Dus ik zeg 'vlaams nationalisme' maar in feite weet ik niet wie of wat u vertegenwoordigd.

Ik vertegenwoordig mezelf en jij?