Yserwaecke 2017

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat natuurlijk niet wegneemt dat je inderdaad bij herhaling aangaf dat je in Reptilians gelooft en bijgevolg niet meer ernstig wordt genomen in andere onderwerpen.

Aantonen graag of als een leugenaar geboekt staan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Beginnen zeveren is wel gemakkelijker dan m'n posts te weerleggen, eh, Panda.

Iets weerleggen over fantasie verhalen van Reptilians ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iets weerleggen over fantasie verhalen van Reptilians ?

Dat ik daar in zou geloven ? Graag.
Anders mag je eens één post van me opdissen, waarin ik dat schrijf.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iets weerleggen over fantasie verhalen van Reptilians ?

Waarschijnlijk het soort dat hun huis volsteekt met Schumann Elektrosmog Correctors

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik heb het tegen Dademelee, Geert, niet tegen iemand die beweert dat Snorremans het al over gaskamers had in z'n boek.

Ik heb het wel degelijk tegen u: een believer in de 'reptilians'.

[Diego Raga]

Gezien onze correcten de mond vol hebben over het Duitse crapuul.., allez, Dademelee, Panda & Co, geef jullie gedacht hier eens over:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

…
Trouwens, over laf crapuul gesproken, wat vind je van deze periode na de oorlog ?:

The Genocide of 1.7 Million German POW's in Eisenhowers Rhine Meadow Death Camps.

https://www.youtube.com/watch?v=yhl0Jw5JW0c

Wie was toen het laf crapuul en waar waren toen de Conventies van Geneve ?

Of wil je het ook hebben over de schijnprocessen van het Nuremberg Tribunaal, waar een loopje werd genomen met de verdediging van de beschuldigden ?

Ben benieuwd.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gezien onze correcten de mond vol hebben over het Duitse crapuul.., allez, Dademelee, Panda & Co, geef jullie gedacht hier eens over:


Ben benieuwd.

Zoals al uw vorige pogingen om anderen te bekeren, is ook deze poging vruchteloos.
En ook in de toekomst zal elke poging van u om anderen te bekeren vruchteloos zijn. De reden is heel simpel. Alles waar gij in gelooft zijn waanideeën.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Alles waar gij in gelooft zijn waanideeën.

Over waanideeën gesproeken. Gij wilt zelfs de mensen laten geloven dat Snorremans over gaskamers schreef in z'n boek en bij herhaalde vraag ernaar, zelfs weigert uw bron daarvoor te geven.
Kruip dus maar gauw terug in uw hol.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zoals al uw vorige pogingen om anderen te bekeren, is ook deze poging vruchteloos.
En ook in de toekomst zal elke poging van u om anderen te bekeren vruchteloos zijn. De reden is heel simpel. Alles waar gij in gelooft zijn waanideeën.

Het blijft wel grappig, hoe hij steeds vol motivatie en overtuiging zijn linkjes naar bagger blijft posten. Nooit iets van een ernstige bron, youtube-rommel en filmpjes van conspiracy websites maar ab-so-luut nooit iets vanuit een academische hoek. Stel je voor zeg... mensen met échte diploma's van echte faculteiten, dat kan niet hee...
Liever grossieren in rommel, en dan de sukkelaar uithangen dat men daar niet wil over discussiëren...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Inderdaad, het warm water is pas in de 20e eeuw uitgevonden: https://nl.wikipedia.org/wiki/Totale_oorlog

U had béter kunnen weten:


https://en.wikipedia.org/wiki/Total_war

<<

...

Early history

During the Middle Ages, destruction under the Mongol Empire in the 13th century effectively exemplified total war. The military forces of Genghis Khan slaughtered whole populations and destroyed any city that resisted:

As an aggressor nation, the ancient Mongols, no less than the modern Nazis, practiced total war against an enemy by organizing all available resources, including military personnel, noncombatant workers, intelligence, transport, money, and provisions.


18th and 19th centuries

Intertribal warfare

Author and historian Mark van de Logt wrote: "Although military historians tend to reserve the concept of 'total war' for conflicts between modern industrial nations, the term nevertheless most closely approaches the state of affairs between the Pawnees and the Sioux and Cheyennes. Both sides directed their actions not solely against warrior-combatants but against the people as a whole. Noncombatants were legitimate targets. Indeed, the taking of a scalp of a woman or child was considered honorable because it signified that the scalp taker had dared to enter the very heart of the enemy's territory."

French Revolutionary Wars and Napoleonic Wars

The French Revolutionary Wars introduced some of the first concepts of total war, such as mass conscription. The fledgling republic found itself threatened by a powerful coalition of European nations. The only solution, in the eyes of the Jacobin government, was to pour the entire nation's resources into an unprecedented war effort—this was the advent of the levée en masse. The following decree of the National Convention on August 23, 1793 demonstrates the immensity of the French war effort, when the French front line forces grew to some 800,000 with a total of 1.5 million in all services—the first time an army in excess of a million had been mobilized in Western history:

From this moment until such time as its enemies shall have been driven from the soil of the Republic all Frenchmen are in permanent requisition for the services of the armies. The young men shall fight; the married men shall forge arms and transport provisions; the women shall make tents and clothes and shall serve in the hospitals; the children shall turn old lint into linen; the old men shall betake themselves to the public squares in order to arouse the courage of the warriors and preach hatred of kings and the unity of the Republic.

The wars merged into the Napoleonic Wars of the First French Empire from ca. 1803. Over the coming two decades of almost constant warfare it is estimated that somewhere in the vicinity of five million died—probably about half of them civilians—and France alone counted nearly a million (by some sources in excess of a million) deaths.

In the Russian campaign of 1812 the Russians resorted to destroying infrastructure and agriculture in their retreat in order to hamper the French and strip them of adequate supplies. In the campaign of 1813, Allied forces in the German theater alone amounted to nearly one million whilst two years later in the Hundred Days a French decree called for the total mobilization of some 2.5 million men (though at most a fifth of this was managed by the time of the French defeat at Waterloo). During the prolonged Peninsular War from 1808–1814 some 300,000 French troops were kept permanently occupied by, in addition to several hundred thousand Spanish, Portuguese and British regulars, an enormous and sustained guerrilla insurgency—ultimately French deaths would amount to 300,000 in the Peninsular War alone.

Taiping Rebellion

The Taiping Rebellion (1850–1864) was one of the deadliest wars in history. About 20 million people died, many due to disease and famine. It followed the secession of the Taiping Heavenly Kingdom from the Qing Empire. Almost every citizen of the Heavenly Kingdom was given military training and conscripted into the army to fight against the Imperial forces.

American Civil War

During the American Civil War, Union Army General Philip Sheridan's stripping of the Shenandoah Valley, beginning on September 21, 1864 and continuing for two weeks, was considered "total war". Its purpose was to eliminate food and supplies vital to the South's military operations, as well as to strike a blow at Southern civilian morale. Sheridan took the opportunity when he realized opposing forces had become too weak to resist his army.

Union Army General William Tecumseh Sherman's 'March to the Sea' in November and December 1864 destroyed the resources required for the South to make war. General Ulysses S. Grant and President Abraham Lincoln initially opposed the plan until Sherman convinced them of its necessity...

>>

[Diego Raga]

Post 486 is blijkbaar te moeilijk voor Dadidinges, Panda ea om te plaatsen, gezien niet alleen de nazis crapuul blijken te zijn, mbt de Conventie van Geneve in de periode na de oorlog.
Genoteerd.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U had béter kunnen weten:


https://en.wikipedia.org/wiki/Total_war

laten we nog eens uw begin stelling erbij halen:
In zo goed als élke oorlog tot nu toe vallen/vielen onschuldige (burger-)slachtoffers, al was het maar als 'collaterale damage', die vaak genoeg niet bepaald 'toevallig' was/is.

Voor u was oorlog dus vanaf het begin der tijden 'totaal'.

Dat klopt dus niet, en dat blijkt dus ook uit de linken en pagina's tekst die gij hier copy past.

De totale oorlog waar buiten het doden van soldaten, ook burgerslachtoffers gemaakt worden, als deel van de oorlogsvoering is een zeer recente uitvinding.
Zoals ook blijkt uit de wiki pagina 'total war', maar het begindeel van die pagina, die mijn stelling onderschrijft, die hebt ge wel TOEVALLIG niet overgenomen in uw copy past! Gij hebt ook geen enkel schaamtegevoel, hé!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Over waanideeën gesproeken. Gij wilt zelfs de mensen laten geloven dat Snorremans over gaskamers schreef in z'n boek

Nope:

mijn post #296
Flauwe kul! In mein Kampf stond duidelijk wat Hitler met de Joden van plan was. Dat boek lag in elke boekhandel.
In 1942 was overal al bekend welk lot de Joden te wachten stond .

Waar leest gij dat ik stel dat Hitler al gaskamers van plan was in 1924? Dat staat er niet. En ik bedoelde dat ook niet. Dat hebt gij 'opzettelijk per ongeluk' verkeerd gelezen want uw antwoord op die post was:

Staat er dan iets over gaskamers geschreven in Mein Kampf ?
Op welke bladzijden ?

Snapt u nu hoe dom deze vraag is?

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

en bij herhaalde vraag ernaar, zelfs weigert uw bron daarvoor te geven.
Kruip dus maar gauw terug in uw hol .

Herhaalde vraag naar iets dat ik nooit beweerd heb, is redelijk zinloos.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Copy past van heelder pagina's, proficiat! Wat een prestatie.

laten we nog eens uw begin stelling erbij halen:
In zo goed als élke oorlog tot nu toe vallen/vielen onschuldige (burger-)slachtoffers, al was het maar als 'collaterale damage', die vaak genoeg niet bepaald 'toevallig' was/is.

Voor u was oorlog dus vanaf het begin der tijden 'totaal'.

Dat klopt dus niet, en dat blijkt dus ook uit de linken en pagina's tekst die gij hier copy past.

De totale oorlog waar buiten het doden van soldaten, ook burgerslachtoffers gemaakt worden, als deel van de oorlogsvoering is een zeer recente uitvinding.
Zoals ook blijkt uit de wiki pagina 'total war', maar het begindeel van die pagina, die mijn stelling onderschrijft, die hebt ge wel niet overgenomen in uw copy past! Gij hebt ook geen enkel schaamtegevoel, hé!

Het uitroeien of op een andere wijze vernietigen van 'vijandige' stammen/naties/volkeren is van alle tijden & alle plaatsen.

De Assyriërs deden het, de Hebreeërs deden het, de Romeinen deden het, de Mongolen deden het, ...

Of dat nu gebeurt door rechttoe-rechtaan afslachten, door uithongeren en/of aan ziektes laten creperen of door in slavernij te brengen maakt het grote verschil niet.

En of dergelijke handelingen nu al dan niet onder het begrip 'totale oorlog' vallen, zal wellicht voorgoed een discussie tussen academici blijven.


De woordcombinatie 'totale oorlog' blijkt inderdaad tamelijk recent te zijn.


De 'pratique' is blijkbaar zo oud als de mensheid.


Enkele vragen (ge hoeft er zelfs niet op te antwoorden als ge dat te veel werk zoudt vinden):

- waarom is Troje niks meer dan een hoop ruïnes?

- waar is Carthago naartoe?

- hoeveel Guanches lopen er tegenwoordig nog rond?

- wat was de "Spaanse Furie"?

- hoe zat het met het "Bombardement de Bruxelles" van 1695?

...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het uitroeien of op een andere wijze vernietigen van 'vijandige' stammen/naties/volkeren is van alle tijden & alle plaatsen.

De Assyriërs deden het, de Hebreeërs deden het, de Romeinen deden het, de Mongolen deden het, ...

Maar ge doet de hele tijd aan begrips verwarring, en uw kennis van de geschiedenis is zeer beperkt.

De Romeinen deden bvb niet aan het uitroeien en vernietigen van vijandige stammen. Wat ze wel deden was een volk inpalmen, en dan romaniseren, en economisch gebruiken in eigen voordeel.

Ge stelt u de vraag over carthago, wel dat is een schoolvoorbeeld hoe er vroeger oorlogen werden uitgevochten: de eerste punische oorlog was vooral op zee, de 2 e was hanibal met olifanten die afkwam voor een match op verplaatsing. De 3e was een belegering, en de overlevenden werden verkocht als slaven.

Tot hier de geschiedenisles, naar waar mag ik de factuur sturen?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nope:

mijn post #296
Flauwe kul! In mein Kampf stond duidelijk wat Hitler met de Joden van plan was. Dat boek lag in elke boekhandel.
In 1942 was overal al bekend welk lot de Joden te wachten stond .

Waar leest gij dat ik stel dat Hitler al gaskamers van plan was in 1924? Dat staat er niet. En ik bedoelde dat ook niet. Dat hebt gij 'opzettelijk per ongeluk' verkeerd gelezen want uw antwoord op die post was:

Staat er dan iets over gaskamers geschreven in Mein Kampf ?
Op welke bladzijden ?

Snapt u nu hoe dom deze vraag is?


Herhaalde vraag naar iets dat ik nooit beweerd heb, is redelijk zinloos.

Voor de goede orde, dit vroeg ik aan jou:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Staat er dan iets over gaskamers geschreven in Mein Kampf ?
Op welke bladzijden ?

En jouw reply daarop luidde:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

tuurlijk, op bladzijde 24, 36 en 72.

Busted. Je rond-de-pot-draaierij is dus redelijk pathetisch te noemen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het blijft wel grappig, hoe hij steeds vol motivatie en overtuiging zijn linkjes naar bagger blijft posten. Nooit iets van een ernstige bron, youtube-rommel en filmpjes van conspiracy websites maar ab-so-luut nooit iets vanuit een academische hoek. Stel je voor zeg... mensen met échte diploma's van echte faculteiten, dat kan niet hee...
Liever grossieren in rommel, en dan de sukkelaar uithangen dat men daar niet wil over discussiëren...

Weet je wat écht grappig is, Panda ?
Dat je keer op keer met de broek op de enkels staat en dat blijkbaar nog leuk vind ook:

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=23

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Voor de goede orde, dit vroeg ik aan jou:

En jouw reply daarop luidde:

Busted. Je rond-de-pot-draaierij is dus redelijk pathetisch te noemen.

Ja, dat was een zwanske. Als iemand vraagt waar mijn jacht ligt, dan antwoord ik: Monaco jachthaven. Ik antwoord dus niet: 'ik heb geen jacht'.

Dat gij niet doorhebt als een Antwerpenaar zwanst, dan is dat uw probleem.

Als gij ironie niet doorhebt, dan is dat uw probleem.

Google even: 'Oscar Wilde' en 'irony'.

En in't vervolg, als ge een domme vraag stelt, zal ik die opnieuw uitlachen, en met uw voeten beginnen rammelen. Want dat is nodig. Domme vragen moeten geridiculiseerd worden. Anders is er geen hoop voor de mensheid.

Dus op naar uw volgende domme vraag.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, dat was een zwanske.

Nee jongen, dat was een vorte leugen van u en probeert ge u daar vanaf te maken met 'n 'zwanske'.

Als iemand vraagt waar mijn jacht ligt, dan antwoord ik: Monaco jachthaven. Ik antwoord dus niet: 'ik heb geen jacht'.

Dat is geen ‘zwanske’, maar weeral een vorte leugen.
We kunnen dus stellen dat ge onbetrouwbaar zijt en liever liegt dan een normale discussie aan te gaan.
Goed om weten.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, dat was een zwanske. Als iemand vraagt waar mijn jacht ligt, dan antwoord ik: Monaco jachthaven. Ik antwoord dus niet: 'ik heb geen jacht'.

Dat gij niet doorhebt als een Antwerpenaar zwanst, dan is dat uw probleem.

Als gij ironie niet doorhebt, dan is dat uw probleem.

Google even: 'Oscar Wilde' en 'irony'.

En in't vervolg, als ge een domme vraag stelt, zal ik die opnieuw uitlachen, en met uw voeten beginnen rammelen. Want dat is nodig. Domme vragen moeten geridiculiseerd worden. Anders is er geen hoop voor de mensheid.

Dus op naar uw volgende domme vraag.

Voor wat zou hij nog,als hij niets zinnigs van uwentwege terug mag verwachten....

Misschien is hij wel méér sinjoor dan u en denkt hij "met iel antwaarpe moar nie me maai"....