Waarom hangt Bart De Wever de vlaams blok vlag uit ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jupeler, Coca Cola en anderen zijn de enige echte Rode Duivels supportervlaggen.

niks "officieel", in tegendeel zelfs, heel erg illegale sluikreklame.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

niks "officieel", in tegendeel zelfs, heel erg illegale sluikreklame.

Who cares. Mijn RD truitjes zijn officiëel. Ik heb het gele uit-truitje al en ga het thuis-rode ook maar bestellen.
Schoontjes

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zeker niet!

Maar natuurlijk...
Ik heb naar die match gekeken, ook al ben ik geen voetbalfan en voetbaltechnisch niet onderlegd. Die jongens van de Rode D.'s hadden beter verdiend. De Fransen hebben een taktiek toegepast die het kijken naar wedstrijd eigenlijk niet erg aantrekkelijk maakte. Wanneer Courtois na de match gedegouteerd verklaarde dat de Fransen er eigenlijk anti-voetbal van maakten had hij helemaal gelijk. Ik heb ook de match tegen Japan gevolgd en dat vond ik veel meer boeiend. Niet zozeer omdat de R.D.'s daar hebben gewonnen maar omdat de Japanners een tegenstander waren die getuigden van veel meer fysieke beweeglijkheid en taaiheid dan hetgeen de Fransen gisteren lieten zien.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

stop met liegen

Ik lieg helemaal niet.

[Max van Dietschland]

De Vlaamse leeuwen die ik vandaag zag uithangen waren allemaal geel-zwarte leeuwen zonder de rode klauwen. Blijkbaar is de officiële vlag van de Vlaamse gemeenschap niet zo populair

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Who cares. Mijn RD truitjes zijn officiëel. Ik heb het gele uit-truitje al en ga het thuis-rode ook maar bestellen.
Schoontjes

Durf jij daar nog mee buitenkomen in de bebouwde kom

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De Vlaamse leeuwen die ik vandaag zag uithangen waren allemaal geel-zwarte leeuwen zonder de rode klauwen. Blijkbaar is de officiële vlag van de Vlaamse gemeenschap niet zo populair

Panda en gelijkgezinden zullen op de duur wel verplicht zijn om de "ongemakkelijke waarheid" te slikken dat de overtuigde Vlamingen in grote meerderheid achter de zwart/gele vlag blijven staan. Net zoals de Fransen hun blauw-wit-rode vlag na WO2 verder zijn blijven gebruiken. Nochtans had het collaborerende Vichy-regime van Pétain deze vlag ook gebruikt. En net zoals het officiële België de Belgische vlag bleef verder gebruiken, ook al werd ze door de Waalse collaboratie evenzeer in haar propaganda gehanteerd.

Vlamingen gebruiken de zwart/gele vlag niet uit sympathie met de collaboratie uit WO2, maar wel omdat die vlag reeds eeuwen daarvoor een Vlaams symbool was. Punt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Panda en gelijkgezinden zullen op de duur wel verplicht zijn om de "ongemakkelijke waarheid" te slikken dat de overtuigde Vlamingen in grote meerderheid achter de zwart/gele vlag blijven staan. Net zoals de Fransen hun blauw-wit-rode vlag na WO2 verder zijn blijven gebruiken. Nochtans had het collaborerende Vichy-regime van Pétain deze vlag ook gebruikt. En net zoals het officiële België de Belgische vlag bleef verder gebruiken, ook al werd ze door de Waalse collaboratie evenzeer in haar propaganda gehanteerd.

Vlamingen gebruiken de zwart/gele vlag niet uit sympathie met de collaboratie uit WO2, maar wel omdat die vlag reeds eeuwen daarvoor een Vlaams symbool was. Punt.

2


Panda is waarschijnlijk lid van de SPa

en wil er daarom absoluut die rode kleur bij

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat heeft een specifieke reden.
Namelijk dat wij hier op het forum het referendum, zijn concept, de verschillende vormen, de wenselijkheid of net niet, het raadplegende of bindende karakter, de samenhang met parlementaire beslissingen (zwitserland bv) tot in den treure hebben zitten analyseren en becommentariëren in zeeer veel draadjes.

En ? Wat was de eindconclusie daarvan ?

Ik heb dan echt geen boodschap aan iemand die meent het licht te hebben gezien door een linkje naar de wiki pagina voor referenda in zwitserland te posten. Laat staan een link naar een vzw'tje van vijf man en een paardekop die adept zijn van referenda dat gaat over fucking ijsland.

Ga dat eens vertellen aan de Zwitsers en Ijslanders, die zullen wel weten wat te doen met sujetten als jij.
Ik noteer gewoon dat je walgt van democratische referenda, al is dat uiteraard geen verassing uit de koker van ’n belgofascist.

De rest van de wereld is heus niet ondemocratisch omdat ze niet zoals in zwitserland over alles en nog wat referenda houden hoor.

Dat toont aan dat er in ‘de rest van de wereld’ nog ruimte is voor échte democratie.

Je verwijzing naar dergelijke algemeenheden toont gewoon aan dat je de (vele) discussies die hier over dit onderwerp zijn gehouden onder forumleden die wel weten over wat ze praten en wel beschikken over argumenten + ernstig bronmateriaal om die te ondersteunen nooit gelezen hebt. Jouw manco.

Correctie, er is geen enkele deftig argument om referenda niet toe te laten en al zeker niet als dat uit de muil komt van zelfbenoemde ‘democraten’.

Met amateurs moet men zijn tijd niet verliezen. Lees maar voort op je wiki pagina.

Het feit dat je de wenselijkheid van referenda afschiet onder het mom van - tot in den treure hebben zitten analyseren en becommentariëren in zeeer veel draadjes - zegt alles over het ondemocratische karakter ervan.

Eveneens het feit dat je hierdoor 'n rabiaat tegenstander bent van échte democratie, toont net aan dat je van wanten weet en/of mee in het politieke graaisysteem zit.
Dán heb je uiteraard redenen genoeg om het BROV bij voorbaat af te schieten.

Dus nogmaals, de enige reden van zo’n blatante houding daaromtrent, is dat je zelf aan de belgo-vetpotten mag meelikken en dat zo lang mogelijk wil blijven doen, net zoals bij alle rabiate belgo-fascisten het vet van hun kinnen druipt.
Je poging om de niet-likkers/pottenvullers af te doen als amateurs, is alvast ’n mooi voorbeeld van je/de fascistische inslag die referendumhaters kenmerkt.

[kojak]

Bindende referenda.... zeg dat maar eens tegen de Britten.

Maar dat heb ik hier al een koppel keer in het lang & het breed uitgelegd, maar bepaalden hier snappen het blijkbaar nog altijd niet zo goed.

Ik ga zelfs nog een stapje verder.
Een bindend referendum is zelfs on-democratisch.
Democratisch = de stem van het volk.
Hoe kan je nu in godsnaam het volk laten stemmen voor iets waar ze de ballen verstand van hebben, in de meeste gevallen dan toch.
Is dat de wil van het volk ?
Is dat doordacht ?
Wat met de thuisblijvers die niet gaan stemmen omdat ze het niet begrijpen ?
Neen, dat is puur populisme. Stemmen voor de grootste roepers zonder te weten voor wat ze stemmen.
Als dat een democratie is, dan kan je even goed met de pijltjes op een darts blok gaan spelen.

Kijk gewoon naar de Brexit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bindende referenda.... zeg dat maar eens tegen de Britten.

Maar dat heb ik hier al een koppel keer in het lang & het breed uitgelegd, maar bepaalden hier snappen het blijkbaar nog altijd niet zo goed.

Ik ga zelfs nog een stapje verder.
Een bindend referendum is zelfs on-democratisch.
Democratisch = de stem van het volk.
Hoe kan je nu in godsnaam het volk laten stemmen voor iets waar ze de ballen verstand van hebben, in de meeste gevallen dan toch.
Is dat de wil van het volk ?
Is dat doordacht ?
Wat met de thuisblijvers die niet gaan stemmen omdat ze het niet begrijpen ?
Neen, dat is puur populisme. Stemmen voor de grootste roepers zonder te weten voor wat ze stemmen.
Als dat een democratie is, dan kan je even goed met de pijltjes op een darts blok gaan spelen.

Kijk gewoon naar de Brexit.

Ollalaa, DAT "argument" kennen we.
Dus jij denkt dat de mensen die gaan stemmen alle partijprogramma's kennen, en allemaal gaan stemmen "omdat ze "het" goed begrijpen? NIET omdat er stemplicht is in Belgique, en ze niet beter weten dan dat ze MOETEN gaan stemmen? Eender op wie of wat?
Is DAT doordacht? Is DAT "de wil van het volk"?

Wat met de mensen die stemmen op "de grootste roepers"? Is dat ook puur "populisme"? Of weten die weer niet wat ze doen?

Wat met de thuisblijvers die, ondanks de stemplicht, niet gaan stemmen "omdat ze "het" niet begrijpen?

Als je ziet wat de zogenaamde "volksvertegenwoordigers" met onze stemmen doen, met wie ze in zee gaan, ook als ze van tevoren zeggen dat ze het NIET zullen doen, of als je ziet welke verkozenen worden uitgesloten, dan is gaan stemmen evengoed "met pijltjes schieten op een dartsblok".

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op de kern van de zaak reageer je natuurlijk met geen woord.

Sorry, dame: de kern van de zaak is het smachten naar regionale onafhankelijkheid van de flaminganten en dat noodzaakt ze/jou om vriendelijk te blijven tegen hen die van politiek hun beroep maakten.
Dus braaf blijven kiezen voor hen die je later zullen laten vallen is 'van moeten', op of in de stal.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Who cares. Mijn RD truitjes zijn officiëel. Ik heb het gele uit-truitje al en ga het thuis-rode ook maar bestellen.
Schoontjes

ge hebt ze toch laten verzekeren, mag ik hopen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Sorry, dame: de kern van de zaak is het smachten naar regionale onafhankelijkheid van de flaminganten en dat noodzaakt ze/jou om vriendelijk te blijven tegen hen die van politiek hun beroep maakten.
Dus braaf blijven kiezen voor hen die je later zullen laten vallen is 'van moeten', op of in de stal.

Jouw mening is jouw zaak.
Als er iemand is die niet vriendelijk is/blijft voor hen die van politiek hun beroep maakten ben ik het.

Het zou ook niet de eerste keer zijn dat ik niet "braaf ga kiezen" voor hen die me later zullen laten vallen. Ik bleef al thuis VOOR de schilpadboom liet weten dat verzaken aan de stemplicht geen gevolgen meer zou hebben.
Makkelijk zat, want verzaken aan de stemplicht had veel eerder ook al geen gevolgen meer. Ik ben daar het levende bewijs van.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn er die posts aanmaken van vreemde mogendheden die de vlaamse zaak in de toekomst gaan vooruithelpen.

En wie mogen dat dan wel zijn?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb het u nochtans proberen uitleggen...




Ik ben er bijvoorbeeld trots op dat België het tweede land ter wereld is dat het homohuwelijk heeft gelegaliseerd.

Ik niet, maar elk diertje zijn pleziertje.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en denk je dat te kunnen verwezenlijken door maar te blijven aanmodderen met cd&v en vld ???

Ik hoop dat hij dit niet hoopt want anders zal hij nog lang kunnen wachten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik niet, maar elk diertje zijn pleziertje.

er is niks mis met het homo-huwelijk.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

2

Inderdaad die rode nagels zijn er vroeger immers op vraag van de socialisten bij gekomen om er een Belgisch tintje aan te geven.

Is dit waar?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoogstwaarschijnlijk niet en dat betreur ik uiteraard.

De kans dat CD&V en Open VLD zich binnen korte tijd weer herinneren dat er 'Vlaams' in hun partijnaam voorkomt lijkt me klein.

Dat betwijfel ik omdat de verkiezingen naderen en elke stem welkom is.