Het CST zit er aan te komen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Om hier verder op te kijken: het is eigenlijk redelijk verontrustend, dat grafiekje.

We nemen er even de cijfers van:

Bij de 65+:
Vlaanderen: 25.3 ongevaccineerd, 8.8 gevaccineerd , verhouding 2.8
Brussel: 50.4 ongevaccineerd, 18.6 gevaccineerd, verhouding 2.7
Wallonie: 40.5 ongevaccineerd, 11.2 gevaccineerd, verhouding 3.6

Bij de 18-64:
Vlaanderen: 9.8 ongevaccineerd, 0.9 gevaccineerd: verhouding 10.9
Brussel: 9.7 ongevaccineerd, 1.6 gevaccineeerd: verhouding 6.1
Wallonie: 5.2 ongevaccineerd, 1.6 gevaccineerd: verhouding 3.2

De efficientie van het vaccin is dus ergens tussen de 3 en de 10 beneden de 65 jaar, en rond de 3 boven de 65 jaar. Niet echt om naar huis over te schrijven !

Grappig, bij 65+ zie je geen groot verschil. Bij -65 heeft Vlaanderen meer ongevaccineerden in het ziekenhuis, met een grotere vaccinatiegraad.

Compleet het omgekeerde dan wat je zou verwachten, de aantallen zijn gewoon te klein om enig statistisch belang te hebben.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Elders lees ik ook dat het uiteindelijk zinloos is te werken met het CST als ook de negatief getesten toegang hebben. Deze laatsten kunnen ziek worden door de gevaccineerden.

In tegenstelling tot wat de Nazi's met de woordkeuze "Safe" suggereren: er wordt NIKS GEGARANDEERD.

Een schooldiploma BEWIJST een bepaald vak te kunnen.
Een arbeidscontract BEWIJST personeel-zijn van een bedrijf.

Dat "Corona Safe Ticket" BEWIJST NIKS op EPIDEMISCH VLAK.

Gevaccineerden KUNNEN nog steeds corona doorgeven.
Gevaccineerden KUNNEN nog steeds ziek worden door corona.
Door gedrag, op de plaats waar de Nazi's met hun "Corona Safe Ticket" de toegang willen controleren, ttz, JE MAG BINNEN of HALTUNG VERBOTEN.

Het enige dat dat "Corona Safe Ticket" BEWIJST, is dat je deed wat de Nazi's wilden dat je deed. Het CST BEWIJST braaf gedrag.

[Erw]

Er zijn er die dat mondmasker opzetten als een sjaal tegen de koude.
Net zoals vorig jaar mensen sjaals aandeden ipv mondmaskers.
Waarop de Nazi's dat met een wijziging van hun dwingelandij VERBOTEN (geen "bandana" en dergelijke + eis BEDOELD om te filteren)".

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Om hier verder op te kijken: het is eigenlijk redelijk verontrustend, dat grafiekje.

We nemen er even de cijfers van:

Bij de 65+:
Vlaanderen: 25.3 ongevaccineerd, 8.8 gevaccineerd , verhouding 2.8
Brussel: 50.4 ongevaccineerd, 18.6 gevaccineerd, verhouding 2.7
Wallonie: 40.5 ongevaccineerd, 11.2 gevaccineerd, verhouding 3.6

Bij de 18-64:
Vlaanderen: 9.8 ongevaccineerd, 0.9 gevaccineerd: verhouding 10.9
Brussel: 9.7 ongevaccineerd, 1.6 gevaccineeerd: verhouding 6.1
Wallonie: 5.2 ongevaccineerd, 1.6 gevaccineerd: verhouding 3.2

De efficientie van het vaccin is dus ergens tussen de 3 en de 10 beneden de 65 jaar, en rond de 3 boven de 65 jaar. Niet echt om naar huis over te schrijven !

Ik vind van wel.
De ongevaccineerden, hoewel in de minderheid, en soms zeer sterk in de minderheid zoals in Vlaanderen, bezetten het meest aantal bedden.
Een verhouding 6.1 zoals in Brussel vind ik zelfs onaanvaardbaar.

[Jan Janssen]

Andere landen met CST en mondmaskers stijgen nu ook. kijk maar naar Oostenrijk en Duitsland. Dus als het niet werkt waarom dan nog blijven volhouden?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Andere landen met CST en mondmaskers stijgen nu ook. kijk maar naar Oostenrijk en Duitsland. Dus als het niet werkt waarom dan nog blijven volhouden?

De bedoeling is dat antivaxxers zich laten vaccineren. Daar zit lag op. Maar het werkt. Waaalse antivaxxers laten zich nu vaccineren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De bedoeling is dat antivaxxers zich laten vaccineren. Daar zit lag op. Maar het werkt. Waaalse antivaxxers laten zich nu vaccineren.

Dan is dat een boete voor iets dat niet verplicht is, democratie aan het werk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan is dat een boete voor iets dat niet verplicht is, democratie aan het werk.

Dat heet ‘incentive’.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De bedoeling is dat antivaxxers zich laten vaccineren. Daar zit lag op. Maar het werkt. Waaalse antivaxxers laten zich nu vaccineren.

En waarom zouden die antivaxxers zich moeten vaccineren, terwijl we een zodanig hoge vaccinatie graad hebben dat de ziekenhuizen nu kreunen onder de gevaccineerde zieken ? Dan is dat extra vaccineren toch gewoon zonder enig serieus effect ?

55% van de ziekenhuis belasting komt tegenwoordig van gevaccineerden. Toen dat enkele maanden geleden in Israel al het geval was, wilde je dat toen niet geloven, en kwam je nog lullen met je hoge beschermingsgraden van vaccins. Ondertussen is dat hier ook zo, zoals gewoon de logica zelve is.

Eens de meerderheid van de ziekenhuisbelasting door gevaccineerden komt, spelen die kleine aantallen niet-gevaccineerden geen rol meer he.

Het fetishke van "het zijn de ongevaccineerden die voor ambras zorgen" is ondertussen achterhaald he. Het zijn nu gewoon de gevaccineerden in meerderheid. Dat wil zeggen dat de bevolking voldoende gevaccineerd is, en dat we het daarmee moeten doen. Nu laten waaien gaat minder doden veroorzaken dan het 3 maanden uitstellen he, wanneer het vaccin helemaal is uitgewerkt, want uiteraard gaat het 3de prikje minder gegeven worden dan de 2 eerste.

Kortom, we hadden deze zomer het optimum, we hebben dat verkwanseld, we hebben nu nog een situatie waar het vrij goed gaat, maar begint af te brokkelen. Ons concentreren op die kleine groep antivaxxers is voor de zoveelste keer een fetish terwijl we het probleem erger maken door weer totaal nutteloos besmettingen willen tegen te gaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat heet ‘incentive’.

Als je huis geïsoleerd is mag je 120 op de autostrade, de rest maar 100. Zo’n incentive?

Er is geen medische nood aan de coronapas, het is enkel een strafmaatregel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als je huis geïsoleerd is mag je 120 op de autostrade, de rest maar 100. Zo’n incentive?

Er is geen medische nood aan de coronapas, het is enkel een strafmaatregel.

Een strafmaatregel om iets te doen dat eigenlijk ondertussen geen maatschappelijke zin meer heeft.

[Erw]

In dat vrt artikel laatst gelinkt staat:
"Drie kwart waren 65-plussers en 60 procent was 75-plusser."
En dan willen de Nazi's zelfs alle kinderen vaccineren.
Wat een fenomenale daling in de ziekenhuisopnames gaat dat niet geven...
Het rode lantaarn excuus is dan besmettingen tegenhouden.
Maar gevaccineerden blijken toch nog besmettelijk genoeg om een epidemische golf niet in de weg te zitten.
Wat rest er dan nog: niks.
Behalve, de burger leren BRAAF te gehoorzamen aan de NV overheid.
Kort woord daarvoor: totalitarisme, waarvoor ze de strop verdienen.

[Erw]

Even een randwaarde opzoeken.

Stel eens een vaccinatiegraad van 100,00%
Er loopt geen één gevaccineerde rond.
En telkens de Nazi's een volgende vaccinatieordonneren, gaat iedereen dat braaf doen.
Ook als dat elke week is.

Dan wat?
Einde epidemie?
Einde ziekenhuisoverbelastingen?
Virus uitgeroeid?
Op naar een volgend virus.
Dan hetzelfde.
Opnieuw uitgeroeid?
Einde van epidemies in de mensengeschiedenis?

[Rudy]

Mensen die steeds de overheid vergelijken met nazi's negeer ik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Mensen die steeds de overheid vergelijken met nazi's negeer ik.

Het is een manier van spreken. De overheid is wel degelijk een maffia die totalitair wil doen, en we hebben duizenden jaren nodig gehad, na het ongelukkig uitvinden van het concept van "staat en overheid" in de agrarische periode, om die gevaarlijke bende EEN BEETJE onder de knie te krijgen. Maar de wil tot domineren, uitbuiten en onderdrukken, die in elk van ons zit, neemt wel degelijk gigantische proporties aan bij elke overheid. Alleen hebben we een paar eeuwen gekend, die nu achter ons liggen, om dat monster een beetje in te tomen.

De overheid heeft geen enkel nut, maar is gewoon een onvermijdelijk kwaad. Het is bestuurd door mensen die gemiddeld ijdeler en veel dommer zijn dan de gemiddelde burger, en die meer machtswellust en jaloersheid kennen dan de gemiddelde burger. Kortom, bijna overal is de overheid gemaakt van lui die ongeveer het minste intelligentie en gevoel hebben om nuttige dingen te doen en het meeste willen domineren. Anders zouden ze daar niet geraakt zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een manier van spreken. De overheid is wel degelijk een maffia die totalitair wil doen, en we hebben duizenden jaren nodig gehad, na het ongelukkig uitvinden van het concept van "staat en overheid" in de agrarische periode, om die gevaarlijke bende EEN BEETJE onder de knie te krijgen. Maar de wil tot domineren, uitbuiten en onderdrukken, die in elk van ons zit, neemt wel degelijk gigantische proporties aan bij elke overheid. Alleen hebben we een paar eeuwen gekend, die nu achter ons liggen, om dat monster een beetje in te tomen.

De overheid heeft geen enkel nut, maar is gewoon een onvermijdelijk kwaad. Het is bestuurd door mensen die gemiddeld ijdeler en veel dommer zijn dan de gemiddelde burger, en die meer machtswellust en jaloersheid kennen dan de gemiddelde burger. Kortom, bijna overal is de overheid gemaakt van lui die ongeveer het minste intelligentie en gevoel hebben om nuttige dingen te doen en het meeste willen domineren. Anders zouden ze daar niet geraakt zijn.

Kortom: je wil Hitler en Mussolini terug.

Die zijn jammer genoeg dood. Welke Nieuwe Grote Leider zie jij als ideaal? Tömchen?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kortom: je wil Hitler en Mussolini terug.

Die zijn jammer genoeg dood. Welke Nieuwe Grote Leider zij jij als ideaal? Tömchen?

Terug?
Er staat het omgekeerde.
WEG.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Terug?
Er staat het omgekeerde.
WEG.

Ben jij patrick?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kortom: je wil Hitler en Mussolini terug.

Hoe je daar toe komt van mijn betoog snap ik niet. Ik wil in de grond GEEN overheid. Maar ik weet dat dat niet gaat, want als er geen overheid is, gaat de eerste de beste maffia bende terug overheid worden.

Die zijn jammer genoeg dood. Welke Nieuwe Grote Leider zie jij als ideaal? Tömchen?

Er moet GEEN leider zijn, geen wetten, iedereen moet zijn eigen ding doen, waaronder ook anderen vermoorden die hij niet leuk vindt, en vermoord worden door zij die hem niet leuk vinden.

Dat is het ideaal. Maar ik weet dat het utopisch is, want er gaan er altijd zijn die denken dat anderen intelligenter zijn dan zichzelf om in hun plaats te beslissen (leider dus). Dat is een bijzonder dwaas concept. NIEMAND is intelligenter dan gijzelf om te weten wat GIJ moet doen. Geen enkele wet beslist door iemand anders heeft zin om opgevolgd te worden. Maar velen zijn zo erg onder de indruk van idioten met een groot bakkes dat ze denken dat "leiders" een goed gedacht is. Ik zou denken dat DAT het grote drama van de mens is, dat velen onder ons "leiders" denken nodig te hebben, terwijl ze niet door hebben dat leiders vaak idioter en dommer zijn dan zijzelf, maar gewoon een groot bakkes hebben.

Maar dat er bullebakken "overheid" gaan spelen is nu eenmaal onvermijdelijk. Dat ze zo min mogelijk te zeggen hebben, en we ons niet aantrekken wat ze als wetten uitvaardigen, is het beste dat we kunnen doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ben jij patrick?

Ik denk dat Erw en ik het op dat punt principieel eens zijn hoor. Wij zien alletwee in wat voor een bende maffiozen een overheid - ELKE overheid - niet is. Of het nu een dictator, een koning, een verkozen regering, of wat dan ook is. Als een kleine kliek beslissende macht heeft over "het volk" is dat een maffiose kliek. Om evidente, logische en heel begrijpelijke redenen. Hoe zou je zelf zijn ?