De zoveelste aanval van het beleid op de privacy

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik kan enkel maar zeggen dat ik het angstwekkend vind dat onze privacy dag na dag meer geschonden wordt. Om enkele criminele organisaties te pakken is men een gehele samenleving aan het verzieken door paranoïde maategelen in te voeren. Dan zwijg ik nog over het feit dat al die gegevens misbruikt kunnen worden indien ze in foute handen vallen. Als er ooit nog eens een soort van totalitair regime aan de macht komt, zullen vele mensen het geweten hebben !

Bovendien zijn de zwaarste criminelen het gerecht en de politie altijd een paar stapjes voor. Sommige bendes gebruiken zelfs geen skype meer, maar telefoneren via ontraceerbare satellietverbindingen. Er zijn zelfs takken binnen de georganiseerde misdaad die helemaal niet meer communiceren met moderne technologie, maar opnieuw gebruik maken van een briefjessysteem en real-life boodschappers. In Italië werd onlangs zelfs een maffiabende onderschept die jarenlang buiten schot bleef omdat ze communiceerden met Amerikaanse veldtelefoons uit WO II ! Mensen die zaken op het internet willen doen die het daglicht niet mogen zien, maken gebruik van ingewikkelde proxyserververbindingen en coderen hun berichtgeving en data in taal die niet te kraken valt. Betaalverkeer via internet gebeurt via ontraceerbare bitcoins of via prepaid anonieme creditkaarten. Of men maakt gebruik van overschrijvingen op buitenlandse rekeningen via zogenaamde 'money mules'.

De genomen draconische maatregelen zullen dus nooit de zwaarste criminelen treffen en vooral de kleine garnalen of zelfs onschuldige burgers het leven zuur maken. Wil men de grote vissen aan de haak slaan, zal men meer moeten inzetten op het laten infiltreren van personen in die dubieuze milieus. Maar dat kost veel tijd, inspanning en geld en dat hebben we uiteraard niet meer voorhanden.

Ik krijg er ook rillingen van. Daarom dat ik al even geleden ben gestopt met 'social networking'. Ik zat op zo'n site, maar gelukkig wel onder een valse naam. Maar zelfs dan nog is zoiets eigenlijk wel riskant. Ook deze site balanceert op het randje, eigenlijk, want je kan je profiel hier nogeeneens verwijderen en wat je zegt kan inderdaad tegen je gebruikt worden. Daarom dat ik ook nooit dingen neerpen die ik niet meen. Men mag van mij gerust weten dat ik heel de moslimzever beu ben en dat ik homoseksualitiet niet per sé normaal kan noemen... Ik ben mij ervan bewust dat ik er nogal controversiele meningen op nahoudt, op sommige vlakken, dan toch. Maar dat ze heel mijn correspondentie met mijn buitenlandse partner zouden kunnen lezen... Ja, dat geeft mij toch wel wat rillingen, hoor. Ter informatie: ik zit momenteel in een relatie met een jongen die in het buitenland woont. Om de kosten laag te houden, communiceren wij vooral via e-mail en Skype.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Ik krijg er ook rillingen van. Daarom dat ik al even geleden ben gestopt met 'social networking'. Ik zat op zo'n site, maar gelukkig wel onder een valse naam. Maar zelfs dan nog is zoiets eigenlijk wel riskant. Ook deze site balanceert op het randje, eigenlijk, want je kan je profiel hier nogeeneens verwijderen en wat je zegt kan inderdaad tegen je gebruikt worden. Daarom dat ik ook nooit dingen neerpen die ik niet meen. Men mag van mij gerust weten dat ik heel de moslimzever beu ben en dat ik homoseksualitiet niet per sé normaal kan noemen... Ik ben mij ervan bewust dat ik er nogal controversiele meningen op nahoudt, op sommige vlakken, dan toch. Maar dat ze heel mijn correspondentie met mijn buitenlandse partner zouden kunnen lezen... Ja, dat geeft mij toch wel wat rillingen, hoor. Ter informatie: ik zit momenteel in een relatie met een jongen die in het buitenland woont. Om de kosten laag te houden, communiceren wij vooral via e-mail en Skype.

Je vindt jezelf niet normaal?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Ik krijg er ook rillingen van. Daarom dat ik al even geleden ben gestopt met 'social networking'. Ik zat op zo'n site, maar gelukkig wel onder een valse naam. Maar zelfs dan nog is zoiets eigenlijk wel riskant. Ook deze site balanceert op het randje, eigenlijk, want je kan je profiel hier nogeeneens verwijderen en wat je zegt kan inderdaad tegen je gebruikt worden. Daarom dat ik ook nooit dingen neerpen die ik niet meen. Men mag van mij gerust weten dat ik heel de moslimzever beu ben en dat ik homoseksualitiet niet per sé normaal kan noemen... Ik ben mij ervan bewust dat ik er nogal controversiele meningen op nahoudt, op sommige vlakken, dan toch. Maar dat ze heel mijn correspondentie met mijn buitenlandse partner zouden kunnen lezen... Ja, dat geeft mij toch wel wat rillingen, hoor. Ter informatie: ik zit momenteel in een relatie met een jongen die in het buitenland woont. Om de kosten laag te houden, communiceren wij vooral via e-mail en Skype.

Daarom ben ik er ook fel op tegen, enkele politici stelden dit reeds voor, om een wetgeving te voorzien die de anonimiteit op fora opheft. Er zit weliswaar een goede bedoeling achter zulk voorstel, namelijk alle dreig- en scheldtirrades en valse insinuaties waardoor zulke fora tegenwoordig geplaagd worden, proberen te vermijden. Anonimiteit haalt bij sommige mensen nu eenmaal het slechtste naar boven, zulke 'beerputten' van de publieke opinie blijken dan uitermate geschikt om eens ongeremd en zonder nuance hun gevoelens en diepste frustraties te uiten. Maar opgave van anonimiteit en 'nicknames' (zoals hier) zou inderdaad ook gauw tegen de forummers gebruikt kunnen worden. Ik denk niet dat ik nog voor bepaalde jobs zou moeten gaan solliciteren als al mijn posts bij mijn persoon gekleefd kunnen worden en dit voor iedereen kenbaar is. Komt zulk wetsvoorstel er ooit door, dan stop ik onmiddellijk met posten.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hoe breekt men in in een computer? Via een internetaansluiting? Dan zullen mensen die echt iets te verbergen hebben wel een tweede computer staan hebben zeker zonder internet. Of is dat ondertussen verboden of zo?

Zoals ik reeds aangaf, de grote vissen zijn geen onnozelaars of dommerikken, die surfen via een soort van 'parallel universe' via proxynetwerken of via afgesloten en gecodeerde groepen op sociale netwerken. Bepaalde grote internationale bendes hebben zelfs top ICT-specialisten in dienst om gerecht en politie steeds een stapje voor te zijn. Die criminelen smijten er meer geld tegenaan dan alle politiediensten samen.

Met de maatregelen die nu voorliggen zal men hooguit de blaadjes en twijgjes van de virtuele misdaadboom tijdelijk kunnen afrukken. Maar die groeien snel weer aan. De wortels van die boom daar heeft men geen of nauwelijks vat op en dat zal nog een hele tijd zo blijven.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Kateinpo

Ik heb niets te verbergen, en ik voer al jaren mijn boekhouding, maak facturen en offertes in een Pc die nooit aangesloten wordt op internet en geen antivirus hoeft.

De Pc waar ik mee op internet ga, is jonger pakken krachtiger , kost continu geld aan onderhoud en beveiliging en er is om de haverklap iets aan en werkt steeds trager.

Ik probeer zo ook met één PC te werken voor mijn werk die zo min mogelijk op internet gaat en deze PC waar ik dit bericht mee tik die wel constant op het www zit. Er is echter een groot probleem tegenwoordig, dat is dat je om je software up to date te houden vrijwel altijd aangesloten moet zijn op het internet. Vroeger had je vaak een cd'rommetje waarmee je eenvoudig kon updaten en kon je gewoon extenties bijkopen in de winkel, nu moet bijna alles via online software gaan. Dat houdt uiteraard z'n risico's in. Je gegevens in clouds zetten is nog zoiets, het mag dan wel afgeschermd zijn, als ze het kwaad willen dan ben je alsnog alles kwijt of je gegevens worden overal te grabbel gegooid. Als ik dan merk dat vele firma's commerciële clouds tegenwoordig steeds meer als 'intranet' en interne servers gebruiken, dan maak ik me wel serieus zorgen.

Als morgen China het in zijn 'staar' krijgt om de huidige (veelal Amerikaanse) clouds wereldwijd viraal te besmetten in een technologische wedloop, dan kunnen veel bedrijfjes hier zo goed als de boeken sluiten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

origineel zei u?
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=31

Dat is de waarheid.

Is met feitelijke gegevens te zien. Heeft weinig tot niets met originaliteit te maken.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je vindt jezelf niet normaal?

Ik ben een vrouw, slimme. 23 jaar oud, om precies te zijn. En laten we aub on-topic blijven. Ik heb geen zin in een discussie omtrent homoseksualiteit. Dat is zoals in een horzelnest trappen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Ik ben een vrouw, slimme. 23 jaar oud, om precies te zijn. En laten we aub on-topic blijven. Ik heb geen zin in een discussie omtrent homoseksualiteit. Dat is zoals in een horzelnest trappen.

Oké. Door de grote oververtegenwoordiging van mannen in dat 'kamp' vergeet ik wel eens dat er ook oerconservatieve vrouwen bestaan.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Ik ben een vrouw, slimme. 23 jaar oud, om precies te zijn. En laten we aub on-topic blijven. Ik heb geen zin in een discussie omtrent homoseksualiteit. Dat is zoals in een horzelnest trappen.

en je vindt geen "normale" jongens in je buurt?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Welke alternatieven houden je zoekopdrachten niet bij?

Ixquick

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit is allemaal hartstikke goed. Terrorisme en criminaliteit moeten voorkomen worden, zelfs als het op kleine schaal gebeurd.

Fuck privacy.

Juist maar op de foto bij het artikel staat er iemand waarvan ze zeker eens in zijn computer zouden mogen inbreken maar nee, dat durven ze niet.
Enkel een beleid dat zelf voorbeeld is kan de burger overtuigen.

[Dutch_Strawberry]

@Robinus: Ik ben niet oerconservatief. Zo ben ik een grote voorstander van abortus. Maar ja, prikken onder water geven en etiketjes op mensen plakken zonder ze echt te kennen is misschien gemakkelijker voor jou.
@Havanna: Er zijn genoeg jongens in mijn buurt. Dat wil echter nog niet zeggen dat ik verliefd op hen moet worden. Zo werkt liefde niet. Ik kies namelijk voor echte liefde in plaats van opportunistisch te kijken naar status en centjes zoals zoveel vrouwen tegenwoordig doen. En mijn ware liefde woont toevallig in het buitenland. Daarom werk ik ook hard zodat we in de toekomst samen kunnen wonen. Probleem mee?

[metten]

Waar is de tijd dat de PVV verkiezingscampagnes voerde met slogans zoals: meer vrijheid voor de burger - minder staat, meer mens - meer burger, minder controle...?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Waar is de tijd dat de PVV verkiezingscampagnes voerde met slogans zoals: meer vrijheid voor de burger - minder staat, meer mens - meer burger, minder controle...?

De belangen van corporaties lopen nu eenmaal niet gelijk met die van de burger. Corporaties willen juist meer controle. Je kan via dat soort van controle evenzeer in een dictatuur geraken. Het is jammer dat de mythe nog steeds voortduurt dat 'privaat' noodzakelijkerwijze staat voor 'vrijheid'.

Meer en meer heb je de burger en de kleine ondernemer aan de ene kant en de staat en corporaties aan de andere kant tegenwoordig.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De belangen van corporaties lopen nu eenmaal niet gelijk met die van de burger. Corporaties willen juist meer controle. Je kan via dat soort van controle evenzeer in een dictatuur geraken. Het is jammer dat de mythe nog steeds voortduurt dat 'privaat' noodzakelijkerwijze staat voor 'vrijheid'.

Meer en meer heb je de burger en de kleine ondernemer aan de ene kant en de staat en corporaties aan de andere kant tegenwoordig.

Vanuit bepaalde politieke hoek zet men zogenaamde burgers en kleine ondernemers op tov corporaties en 'de staat'. Vele van die misnoegde burgers snappen niet dat ze de staat en het sociaal middenveld harder nodig hebben dan ze zelf willen toegeven.

Een sterk staatsapparaat en een goed vertegenwoordigd maatschappelijk middenveld hoeft privé-ondernemerschap en een autonoom burgerschap geenszins in de weg te staan. Er is nu nogmaals bekend gemaakt dat 'goede leerling' Zwitserland waar het particuliere ondernemerschap grondig gestimuleerd wordt, de voorbij 4 jaar er maar liefst 25.000 arbeidsplaatsen in openbare dienstverlening hebben bijgecreëerd ! Het is dus niet of een sterke staat, of een gunstig ondernemersklimaat, maar én-én is ook wel degelijk mogelijk. Wij laten hier onbezonnen ambtenaren afvloeien en vervangen ze niet of onvoldoende door jonge en gemotiveerde krachten, dat zal uiteraard het clichébeeld van een uitgebluste en inefficiënte ambtenarij nog versterken. Daarvan zullen ook de 'kleine ondernemers' op termijn hinder van ondervinden.

Ik besef echter dat het de natte droom van politieke sujetten als BDW en zijn volgelingen of ons Gwendolyn en haar clubke is om stoere praat te verkopen over de overbodigheid van de ambtenarij en het middenveld en voortdurend de kleine zelfstandigen te beklagen, maar hun 'oplossingen' zullen nadelig uitdraaien voor de meeste burgers onder ons. Het rechts-liberaal populisme lijkt het helaas te gaan halen van het gezond verstand, nog maar eens.

[bart4]

@Robinus V

Ik gebruik naast "Ixquick metasearch" ook Startpage van dezelfde organisatie. Startpage geeft dezelfde resultaten dan Google, maar zonder jouw IP-adres bij te houden. Het is ook automatisch in https, wat betekent dat je communicatie met de computers van Startpage geëncrypteerd zijn.
StartPage is momenteel trouwens ook in de testfase voor een niet-publiek e-mail-systeem. Jammer genoeg zal het niet langer gratis zijn bij de definitieve opstart.

Indien je sites, die jouw persoonlijk levenssfeer zouden kunnen bedreigen, wil blokkeren, denk dan aan een tool zoals HostsMan. HostsMan is een Windows-app die je toelaat om op een gemakkelijke manier duizenden malware-site te blokkeren en dit voor al je Internetactiviteit. Ik heb aan mijn HOSTS-bestand (C:\windows\system32\drivers\etc) persoonlijk nog enkele andere domeinen zoals facebook.com toegevoegd, want ik wil ook niet door dat soort spionage-sites gevolgd worden. Voor andere uitbatingssystemen dan W-XP bestaat dat HOSTS-bestand ook, maar je moet er wel aan kunnen. Bij Android moet je daarvoor bv. tijdelijk alle privileges bekomen.

@Amon_Re

Mijn dank voor het starten van dit onderwerp. Ik ben het helemaal met je eens.

@freespirit

Ik ben het niet altijd met je eens, maar je schrijft vaak zaken die ik ook zou schrijven.
Wel wil ik opmerken dat vermogenscriminaliteit het gevolg is van de kapitalistische dictatuur waarin we leven. Het excuus om te spioneren heeft de overheid dus zelf gecreëerd. Het doet me denken aan Bush's "war on terror" toen het militair-industrieel complex niet langer de koude oorlog kon inroepen om duizenden miljarden belastingsgelden af te leiden en vervolgens dood en verderf te zaaien.

@anderen

Glenn Greenwald van de Guardian heeft in een recente hoorzitting met leden van het Europees Parlement verklaard dat het doel van de NSA de volledige uitroeiing van de private levenssfeer is. Hij zij ook dat we al veel verder zitten dan de Orwelliaanse dictatuur.

Edward Snowden zei in zijn kersttoespraak o.a. nog het volgende :-

"A child born today will grow up with no conception of privacy at all. They'll never know what it means to have a private moment to themselves, an unrecorded, unanalyzed thought." en "Privacy is what allows us to determine who we are, and who we want to be."

Dat laatste is goed geformuleerd, want dit is net wat een dictatuur nastreeft : Iemand die vrij is, wordt immers geen gehoorzame werkslaaf ten dienste van het kapitalisme.

Orwell kon niet voorspellen hoe snel de technologie zou evolueren en dat ze zo succesvol zou worden ingezet door een steeds verder degenererend kapitalisme. Doordat kapitalisme de collusie is van overheden met grootkapitaal hebben beide partijen er veel belang bij dat zij de volledige controle verwerven over de belastingbetaler, respectievelijk consument.

Controle is macht en dat is het enige wat de overheid interesseert. Zo blijft zij in de gunst en ten dienste van het grootkapitaal. Zo kan zij haar machtsgreep op de maatschappij sluipend d.m.v. van het door Marx' beschreven geleidelijkheidsprincipe verder uitbreiden.

De technologie heeft grote stappen vooruit gemaakt en de meeste mensen hebben hier geen flauw benul van. Een illustratie hiervan is dat de grootste spionage-organisatie ter wereld, de NSA, en de grootste terreurorganisatie ter wereld, de CIA, beschikken over technologie om op honderd meter afstand in een drukke stad gesprekken binnen een gebouw af te luisteren, door een onzichtbaar fijne laserstraal op een raam te richten.

Een andere illustratie zijn systemen zoals Watson. Die systemen zijn op't gebied van intelligentie ver voorbij de technologische singulariteit, d.w.z. ze zijn vele malen intelligenter dan de gemiddelde mens.