Reusachtige betoging tegen rookverbod horeca - Pagina 8

Mambo · 26 april 2011, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

er zijn bijna geen enkele niet-rokers zaken..Dus maw, dan kan je als niet-roker gewoon geen cafe meer binnen gaan..

Het zal even wennen worden voor de rokers, maar ze zullen het wel gewoon worden..net zoals ze het gewoon werden dat ze niet meer mochten roken op restaurant..en dat is ook nog niet zoo lang geleden

Vandaar dat de fastfood het zo goed doet.

manta · 26 april 2011, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

MIJN preferenties??
heb je mss niet door dat er een grote meerderheid is die deze wetgeving steunt?

Welke meerderheid ? Bij de rokers?
Of bij de enkelingen die zich als een waanzinnige pletwals op rokers knallen om daarna een volgend slachtoffer te zoeken ???
En rond welke tijd zal de hetze stoppen? Als we allemaal gezellig genieten van het avondeten dat door toedoen van maniakale fanatiekelingen slechts uit een raap en wat kervel zal bestaan???

Tavek · 27 april 2011, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Welke meerderheid ? Bij de rokers?
Of bij de enkelingen die zich als een waanzinnige pletwals op rokers knallen om daarna een volgend slachtoffer te zoeken ???
En rond welke tijd zal de hetze stoppen? Als we allemaal gezellig genieten van het avondeten dat door toedoen van maniakale fanatiekelingen slechts uit een raap en wat kervel zal bestaan???

Stoort gij iemand met uw ongezond dieet, buiten op het vliegtuig ?

Neen.

Duvelke · 27 april 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Met de beste wil van de wereld zal je deze dictatoriale onzin nooit uit de mond van een democraat horen..

nationale gezondheid staat boven democratie.

Duvelke · 27 april 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Ten nadele van de gezellige kroegen ........ wreed positief

gezelligheid maak je zelf. daarvoor het je geen kankerverwekkende stokken voor nodig

Duvelke · 27 april 2011, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Welke meerderheid ? Bij de rokers?
Of bij de enkelingen die zich als een waanzinnige pletwals op rokers knallen om daarna een volgend slachtoffer te zoeken ???
En rond welke tijd zal de hetze stoppen? Als we allemaal gezellig genieten van het avondeten dat door toedoen van maniakale fanatiekelingen slechts uit een raap en wat kervel zal bestaan???

meerderheid heeft beslist. Meerderheid is voor niet roken op cafe. dus niet van slechts enkelen..

Eigenzinnig · 27 april 2011, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

nationale gezondheid staat boven democratie.

in uw imaginair wereldje misschien..in die van mij heeft het zelfbeschikkingsrecht meestal voorrang..

Steve_M · 27 april 2011, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

in uw imaginair wereldje misschien..in die van mij heeft het zelfbeschikkingsrecht meestal voorrang..

In die van mij waren alle partijen voor het verbod, behalve het VB en de VLD. Een kleine minderheid dus.

Eigenzinnig · 27 april 2011, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

In die van mij waren alle partijen voor het verbod, behalve het VB en de VLD. Een kleine minderheid dus.

effe bij de les blijven, ik reageerde alleen op deze uitspraak :

Citaat:

'het is voor je eigen bestwil dat we het je VERPLICHTEN '

AsGard_SGO · 27 april 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

meerderheid heeft beslist. Meerderheid is voor niet roken op cafe. dus niet van slechts enkelen..

Blijkbaar snap je het nog steeds niet; het is wel een minderheid die door manipulatie en hersenspoeling de meerderheid nu achter het anti-rook sentiment heeft doen scharen.
Wat daar achter zit is waarschijnlijk niet duidelijk maar in de oprechtheid ervan moet je niet teveel geloven. En verder valt er feitelijk niet meer over te zeggen maar de lobby's hebebn niet liever dat men verdeeld is hierover en discussie na discussie voert. Ideale afleiding trouwens...

Steve_M · 27 april 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGard_SGO

Blijkbaar snap je het nog steeds niet; het is wel een minderheid die door manipulatie en hersenspoeling de meerderheid nu achter het anti-rook sentiment heeft doen scharen.
Wat daar achter zit is waarschijnlijk niet duidelijk maar in de oprechtheid ervan moet je niet teveel geloven. En verder valt er feitelijk niet meer over te zeggen maar de lobby's hebebn niet liever dat men verdeeld is hierover en discussie na discussie voert. Ideale afleiding trouwens...

Ja, de meerderheid is eigenlijk een minderheid. De VLD en het VB hebben samen meer stemmen gehaald dan alle andere partijen samen.

hurricane · 27 april 2011, 13:41

En dan maar afgeven op Flaminganten dat ze niet verdraagzaam zijn.
Tjonge, ik heb hier al staaltjes gelezen waarbij de Jodenster op de jassen van de slachtoffers uit WO II zou verbleken.
Blijkbaar zijn er hopen mensen die het fijn vinden dat dit landje stilaan een politiestaat wordt.

Steve_M · 27 april 2011, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

En dan maar afgeven op Flaminganten dat ze niet verdraagzaam zijn.
Tjonge, ik heb hier al staaltjes gelezen waarbij de Jodenster op de jassen van de slachtoffers uit WO II zou verbleken.
Blijkbaar zijn er hopen mensen die het fijn vinden dat dit landje stilaan een politiestaat wordt.

Ja, een mens vraagt zich af waar die joden over klagen. Wat stelt vergast worden voor in vergelijking met niet meer mogen roken op café?

AdrianHealey · 27 april 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

café: Openbare plaats waar iets kan gedronken worden of om een kleine snack te eten.

http://www.woorden-boek.nl/index.php?woord=caf%E9

Daar had ik het niet over:

"Die zijn in het belang van iedereen." (De regels opgelegd door de overheid.)

Dat is per definitie niet zo.

AdrianHealey · 27 april 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zou je dat denken? Dat zou wel heel idioot zijn. Het is toch duidelijk dat gezondheid voor iedereen belangrijk is, zèlfs voor rokers...

Gezondheid is belangrijk op welke marge?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Of dat café een eigenaar heeft en wie die eigenaar is, is irrelevant. Een café is een openbare plaats. Het is voor het publiek toegankelijk en dus is het evident dat de overheid erop toeziet dat de gezondheid en de veiligheid van dat publiek geen gevaar loopt.

Op welke marge? En waarom is dat evident?

AdrianHealey · 27 april 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wou ik net zeggen, door rookwetgeving word ik niet meer verplicht om overal sigarettendoemp in te ademen.

Of wil je terugkeren naar een toestand zoals 30 jaar geleden waar iedereen overal mocht roken ?

Je was nooit 'verplicht'. Je nam een bepaalde beslissing in bepaalde omstandigheden die nu verandert zijn in jouw voordeel, maar die de rechten van anderen schenden.

En daarben je blij om. Oke.

Als je de leviathan aanvaardt, dan niet verschieten dat die ook zaken doet die je niet leuk vindt.

Duvelke · 27 april 2011, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

in uw imaginair wereldje misschien..in die van mij heeft het zelfbeschikkingsrecht meestal voorrang..

awel he, en ik heb recht om niet in de buurt van rook te moeten zijn terwijl ik op cafe zit. dus gij moogt met uw stinkstokken oprotten.
En als daar een wet moet voor komen, zoals het nu is, dan moet dat maar.

Kom ik dictoriaal over? Pech!

Duvelke · 27 april 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGard_SGO

Blijkbaar snap je het nog steeds niet; het is wel een minderheid die door manipulatie en hersenspoeling de meerderheid nu achter het anti-rook sentiment heeft doen scharen.
Wat daar achter zit is waarschijnlijk niet duidelijk maar in de oprechtheid ervan moet je niet teveel geloven. En verder valt er feitelijk niet meer over te zeggen maar de lobby's hebebn niet liever dat men verdeeld is hierover en discussie na discussie voert. Ideale afleiding trouwens...

Zever niet man. Een meerderheid wil gewoon dat ze geen kanker krijgen door op cafe te gaan

Marxmannetje · 27 april 2011, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Zever niet man. Een meerderheid wil gewoon dat ze geen kanker krijgen door op cafe te gaan

En het stinkt tegen hun goesting, verpest de sfeer en vriendelijk vragen aan rokers die je niet kent hun sigaret weg te doen, is ook geen optie.

Citaat:

het is wel een minderheid die door manipulatie en hersenspoeling de meerderheid nu achter het anti-rook sentiment heeft doen scharen.

http://www.youtube.com/watch?v=KAp0RvEVD9w

Duvelke · 27 april 2011, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

En het stinkt tegen hun goesting, verpest de sfeer en vriendelijk vragen aan rokers die je niet kent hun sigaret weg te doen, is ook geen optie.

Laatste keer dat ik iemand vriendelijk vroeg om zijn sigaret wat uit mijn buurt te doen, blaasde deze kerel gewoon zijn sigarettenrook recht in mijn gezicht, en zei: leer er mee leven.

geloof mij, rook-addicts zijn tot alles in staat voor hun verslaving..

27 april 2011, 13:41	#152
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	En dan maar afgeven op Flaminganten dat ze niet verdraagzaam zijn. Tjonge, ik heb hier al staaltjes gelezen waarbij de Jodenster op de jassen van de slachtoffers uit WO II zou verbleken. Blijkbaar zijn er hopen mensen die het fijn vinden dat dit landje stilaan een politiestaat wordt.