Diplomatius is de vierentwintigste forummer van de week

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Als jij nu de dame op je avatar was, dan pm-de ik je meteen mijn gegevens

Maak het mij aub niet te makkelijk anders is mijn job even saai als een 9to5 job.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Wat vindt U daar precies verontrustend aan ? Technocratie/meritocratie vind ik persoonlijk geen veronrustende vorm van besturen, toch ?

Ook vanuit technocratisch perspectief kunnen perfect 'humane' beslissingen worden genomen.

Dat kan, maar de vraag wat humaan is en wat niet, is niet zuiver rationeel te beantwoorden, en al zeker niet door een niet-representatieve kliek van bestuurders (hoe stel je die ook samen?). Die vraag belangt iedereen aan en vergt ook ieders betrokkenheid. Al is ook dat geen garantie op succes natuurlijk.

Ik stel mij bij een technocratie een handjevol specialisten voor aan wie het bestuur als het ware is ge-outsourced zoals je je strijk aan een strijkatelier toevertrouwt, waardoor het een dienst als alle andere wordt. Zo'n specialist tekent dan op een groot stuk papier niet alleen de samenleving, maar ook de mens uit zoals hij zou moeten zijn. Dat soort utopieën heeft in het verleden weinig goeds gedaan, denk ik: niet alleen omdat de mens niet zo maakbaar bleek, maar ook omdat de methoden om tot die mens te komen verre van humaan waren.

Laat ons eerlijk zijn: de wetenschap kan op het vlak van moraal geen betere oplossingen aanreiken dan de eerste de beste domoor die onrecht aan den lijve heeft ondervonden. Bijna alle politieke discussies bevatten een ethische component en raken de vraag aan naar wat rechtvaardig en onrechtvaardig is. In het beste geval heeft bijv. de moraalfilosofie verschillende ethische modellen aangereikt en de interne logica ervan aangescherpt, maar dat heeft niet voorkomen dat een Etienne Vermeersch enkele maanden geleden vertwijfeld de handdoek in de ring moest gooien.

Dus - voorzover mijn beeld van de technocratie betrouwbaar is - ja, veel vertrouwen boezemt mij zo'n technocratie niet in. Ik zie wél heil in een prominentere plaats van de wetenschappen/wetenschappers in onze cultuur: meer aandacht ervoor in het onderwijs, in de media, etc. Maar liefst gescheiden van politiek en democratie.

[Pluche]

Bbp wie is trouwens die aantrekkelijke dame op je avatarfoto?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Bbp wie is trouwens die aantrekkelijke dame op je avatarfoto?

Dat mensen HAAR niet kennen! Teri Hatcher!

[Pluche]

Ik ben er bijna zeker van dat je minstens 1 tattoo hebt, is mijn mening juist?

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Maak het mij aub niet te makkelijk anders is mijn job even saai als een 9to5 job.

Aangezien U een man bent, zal die pm er ook niet snel komen hoor...

Maar doe maar wat moeite, dat houdt het hier allemaal levendig

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Ik ben er bijna zeker van dat je minstens 1 tattoo hebt, is mijn mening juist?

Toch niet... al heb ik daar ooit héél ernstig over getwijfeld. Ik denk dat mijn ouders daar destijds ook allerminst mee zouden gelachen hebben, mijn vader het minst van al...

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Heb je nog een goed contact met uw ouders en eventuele broers en zusters?

Weinig eigenlijk. Maar ik ben ook niet zo'n family-man...
Nog 1 (jonger) broer overigens.

[baseballpolitieker]

Zou je ooit willen emigreren? Naar waar? Waarom? Waarvoor? Wanneer?...

[Pluche]

Volg je de voetbal en wie is eventueel je lievelingsploeg en speler?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Eerlijk gezegd geloof ik daar geen bal van. Toch niet in de beïnvloeding 'door hogere machten' van beroepsrechters.

Juryleden zijn natuurlijk wel geen beroepsrechters, dus als daar 6 NWO-nutcases tussen zitten, dan acht ik het niet onmogelijk dat die tot een ander besluit zouden komen dan een normaaldenkend mens.

En bij deze dus ook meteen mijn mening over de NWO-draad geventileerd...

Heb jij even geluk dat Gun net deze week met vakantie is!

Overigens, heb je Zeitgeist al bekeken?
Zo ja, wat vind je ervan?
Zo neen, waar wacht je nog op?

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Heb jij even geluk dat Gun net deze week met vakantie is!

Overigens, heb je Zeitgeist al bekeken?
Zo ja, wat vind je ervan?
Zo neen, waar wacht je nog op?

En ik al zo blij dat Gun mij niet met die vraag kon opzadelen... Kom jij dat nu toch niet doen zeker...

Ik zal dit weekend eens kijken. Ik heb hier geen actieve geluidskaart.

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Volg je de voetbal en wie is eventueel je lievelingsploeg en speler?

Ik zal waarschijnlijk versleten worden voor slechte 'man', maar ik volg eigenlijk geen voetbal.
Tijdens internationale kampioenschappen wil ik nog wel eens kijken, maar da's dan eerder voor de bijbehorende sfeer.

Een favoriete ploeg en dito speler heb ik dus niet.

[Pluche]

Enkele politieke vragen: Wat vindt u van de V-SB die ik mee heb opgericht.

[Pluche]

Wie ziet u het liefst als toekomende minister van Justitie?

[Pluche]

Wat moet de nieuwe minister van justitie veranderen aan het beleid?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Zijn wij nu ook niet verplicht om belastingen te betalen, die de overheid (lees: de heersende politieke meerderheid) besteed op de wijze die zij als goed beschouwd ? En de overheid heeft nu toch evenzeer het geweldmonopolie.

In een technocratie (althans zoals ik die zie) dient er gestreefd te worden naar de juiste mensen op de juiste plaats, los van enige partijpolitieke inslag. Op het ministerie van begroting zie ik dan het liefst alleen top-economen. Op het ministerie van Justitie liefst alleen top-juristen.

Op die manier kunnen enkel zo objectief mogelijke (i.e. wetenschappelijk verantwoord en falsifieerbare) oplossingen aangereikt worden en dient - gecombineerd met het model van Habermas - enkel na constructieve dialoog juist die beslissing genomen te worden die tot stand is gekomen zonder ideologische druk.

Er bestaat in politiek simpelweg niet zoiets als 'objectief', 'falisieerbaar' en 'verantwoord'. En zéker géén ideologische druk.
Dat kán simpelweg niet. Totale fictie.
Want eer dat mensen op die posten geraken, zijn die al zoveel keer beïnvloed, al waren ze nog van zo'n goede wil.

Als een verkozen parlement zijn vertrouwen wilt stellen in een stel technocraten = oké!
Maar dan blijft het wel een democratie, en geen technocratie.

[Cynicus]

Hoe staat u tegenover een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem ten einde
1) het moreel verwerpelijke parasiterend sociaal profitariaat waaraan heel wat werkonwillige werkbekwamen zich bezondigen, radicaal te bestrijden;
2) werkbekwamen zonder werk de kans te geven zich nuttig te maken voor de maatschappij;
3) werkbekwamen zonder werk de kans te geven zich te bevrijden uit de onvrijwillige armoede, op voorwaarde dat ze bereid zijn een redelijke inspanning te geven;
4) de brave belastingbetaler waar te geven in ruil voor zijn belastinggeld;
5) werkbekwamen zonder werk daadwerkelijk aan te moedigen zich een job te zoeken in het reguliere arbeidscircuit;
6) werkbekwamen zonder werk minder tijd te geven om in het zwart te gaan werken;
7) werkbekwamen zonder werk de kans te geven opnieuw een gezonde arbeidsattitude te ontwikkelen ?


Ter informatie :
Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem is een noodsysteem dat aan werkbekwamen zonder werk (evenals aan werkenden die hun inkomen uit (deeltijdse) arbeid wat willen aanvullen) inkomenszekerheid garandeert in ruil voor het verrichten van gemeenschapsdiensten. Onder gemeenschapsdiensten moeten zéér eenvoudige werkzaamheden van algemeen maatschappelijk nut worden verstaan. Het moeten diensten betreffen die op de vrije markt niet worden aangeboden, of die op de vrije markt in ieder geval niet op een rendabele wijze kunnen worden geproduceerd.

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou in de plaats komen van de huidige werkloosheidsuitkeringen (evenals van al de andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon). Gemeenschapsdienstpresteerders zouden dan enkel nog recht hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen in verhouding tot het aantal uren effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en zouden zoveel uren gemeenschapsdienst mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen).

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers de kans geven zichzelf te bevrijden uit de armoede en hen tegelijkertijd aanmoedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan het gemeenschapsdienstuurinkomen. Het zou de bedoeling zijn dat gemeenschapsdienstpresteerders zo kort mogelijk gebruik maken van een dergelijk noodsysteem.

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem kan worden gezien als een uitermate sociaal correctiemechanisme op de vrije arbeidsmarkt, dat er voor zorgt dat de lonen op de vrije arbeidsmarkt niet onder een absoluut minimum kunnen dalen. Conform de vrijemarktlogica is het wel essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt. Een gemeenschapsdienstvergoeding van 5 euro per uur lijkt mij wat dat betreft een redelijk bedrag.


Enkele voorbeelden van mogelijke gemeenschapsdienst :
- straatvegergemeenschapsdienst;
- afvalsorteringsgemeenschapsdienst;
- (hulp)kinderopvanggemeenschapsdienst;
- hulpcontrolegemeenschapsdienst;
- huishoudhulpgemeenschapsdienst;
- verkeersregelingsgemeenschapsdienst;
- hulpbejaardenhelpersgemeenschapsdienst;
- boerenknechtengemeenschapsdienst;
- fietsenstallingsbewakingsgemeenschapsdienst;
- spierkrachtenergieproductiegemeenschapsdienst;
- onkruidverdeldingsgemeenschapsdienst;
- zwerfvuilopruimingsgemeenschapsdienst;
- strijkgemeenschapsdienst.
Wellicht zijn er nog vele andere gemeenschapsdienstmogelijkheden.

[AdrianHealey]

Had je de vorige vraag verwacht?

[baseballpolitieker]

Wordt je soms crazy van mensen op dit forum?