Rood Kruis Wallonië splitst af wegens schulden

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Na mij nu ook nog laby beschuldigen van die leugen.
Amaai, ge weet echt van geen ophouden.

Wie het niet eens is met Distel is een fascist blijkbaar.

Euh..... ik heb wel geen bezwaar om wat bezinningstijd te geven aan de Heer Siegfried Verbeke om zijn tonnen negationistische literatuur even door te nemen en eventueel te herzien.
Die kans moet inderdaad aan een recidivist veroordeeld door drie verschillende landen voor negationisme gegeven worden. 8)

Ik kan begrijpen dat sympathisanten van het VB dat niet echt leuk vinden vermits Siegfried Verbeke met het VB hechte banden heeft. En familie is familie........

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Mja, als je van je breedsmoelkikkersyndroom af bent
mijn genoemde argumenten herleest en serieus wil praten ....

Mijn breedsmoelkikker-voorbeeld maakt brandhout van jouw argumenten. Het toont aan dat het uiten van een mening niet tot genocide, moord, of andere levensbedreigende situaties zorgt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Neen, langdurig verafschuwen staat er, niet langdurig afkereN;
De bovenstaande definities toenen duidelijk geen verband tussen beide.
Duidelijk staaltje hoe jij je interprataties naar je hand zet.

ver·af·schu·wen (ov.ww.)1 een afschuw hebben van => de schurft hebben aan iets, een hekel hebben aan iem./iets, gruwelen, gruwen, iem. niet kunnen uitstaan, ijzen van, kotsen van, verfoeien

Dus jij hebt wel een afkeer van het VB maar je hebt er geen hekel aan? Je hebt er wel een afkeer van maar wanneer we zouden zeggen dat je ze niet kan uitstaan, zouden we fout zitten?

Lul gerust nog wat verder over hoe ik "interprataties naar mijn hand zet". Het is al lang duidelijk dat jij je maar vastklampt aan wat muggenzifterij...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Juist wel, zoals reeds aangetoond.
Leg jij anders maar eens uit waarom opdrachtgevers van een misdaad
veroordeeld worden.

Inderdaad: OPDRACHTGEVERS. Niet iemand die zomaar een mening uit, wel iemand die effectief een OPDRACHT geeft.

Begin je het plaatje nu eindelijk te snappen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik herhaal nogmaals voor de hardhorigen en slechtzienden:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door PelgrimForever [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Gaan we weer leugens verkondigen?
Nergens pleit ik voor opsluiting wegens een verkeerde mening.

Toon het anders maar eens aan.
Kun je niet he ...

Verontschuldigingen voor uw leugens gaan uw trots te boven,
I know,
maak je geen zorgen

Je mag het uiten van een verkeerde mening hierbij rekenen zoetje,
ik weet het, jij verwacht dat alles in juridisch correcte termen genoteerd staat
of je bent er als de kippen bij om erover te leuteren.

Wel, laten we dan voor alle duidelijkheid eens vaststellen wat nu echt uw mening is:

1. Ben jij voor of tegen de negationismewet?
2. Ben jij voor of tegen de aanhouding en opsluiting van Verbeke?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De Duitse keizer is netjes afgevoerd na WO I.

Hitler had enkel nog de natuurlijke door van Hindenburg af te wachten.

En een coalitie vormen is voor jouw dus geen democratie.
Proper

1. Een coalitie vormen zonder mogelijkheid tot inspraak van de kiezer is idd geen democratie.

2. Wat heeft dat met Hitler te maken? Hitler heeft de macht gekregen, en niet van de kiezer.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Integendeel,
ik heb het overduidelijk weerlegd.
Zie m'n opsomming van enkele dagen terug.

Jij hebt helemaal niets weerlegd. Die breedsmoelkikkers bewijzen dat een mening uiten niet dodelijk is. Zelf ben ik dan weer het levende bewijs dat VB stemmen niet gelijk staat aan de VB-ideologie goedkeuren. Maar blijkbaar kan jij aantonen dat de breedsmoelkikkerpopulatie nu uitgeroeid is, en blijkbaar weet jij beter dan ikzelf wat mijn intenties zijn in het kieshokje.

Hopelijk besef je zelf ook wel hoe belachelijk uw gekronkel is.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Te beginnen met het eerste (en kleinste, voor zover je zoiets als klein en
groot mag catagoriseren)
De haatuitingen van de medeleerlingen had tot rechtstreeks en op bepaald
ogenblik onomkeerbaar gevolg dat dit meisje besloot om zelfmoord pleegde
en het ook deed.
Haar beslissing was enkel en alleen genomen op basis van die haatuitingen,
een rechtstreekse en voor dat meisje onomkeerbare reactie.
Dat die medeleerlingen nooit beseft zullen hebben dat het daartoe ging leiden
doet in deze discussie niet terzaken, het is en blijft een rechtstreekse oorzaak.

Kan je ons eens een overzichtje geven van hoe die haatuitingen zich manifesteerden?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ben je daar weer zoetje.
Het wordt tijd dat je eens aantoont dat ik pleit om mensen weg te steken
he
Altijd maar die leugens jongen, het word wat vervelend.

Wel, ik heb je in een bovenstaand berichtje twee vragen gesteld. We zullen het dus rap weten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Raar dat er niets van dat "met de grond gelijkmaken" te merken valt

Ik ben als VB-stemmer nochthans het levende bewijs van je ongelijk. Maar aangezien je slechts een "afkeer" hebt en geen haatgevoelens, had je dat natuurlijk al lang gezien, en weet jij dus even goed als ik dat uw stigmatisatie van de VB-stemmer een hoop nonsens is.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Na mij nu ook nog laby beschuldigen van die leugen.
Amaai, ge weet echt van geen ophouden.

Wie het niet eens is met Distel is een fascist blijkbaar.

Zoals Laby intussen zelf al te kennen gaf, zit je er (weeral) heel hard naast. En zo weten we ook meteen hoeveel belang we aan jouw insinuaties moeten hechten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Het zijn allebei maar woorden zoetje.

Een pistool en een tang zijn beiden van metaal. Zijn ze daarom hetzelfde?

En daar beroep jij je toch juist op: dat woordjes geen rechtstreeks fysiek gevolg hebben ?

Meningsuitingen hebben geen fysieke gevolgen. Maar een bevel en een meningsuiting zijn geheel verschillende dingen.

begin je toch wa bij te kronkelen ?

Ik ben niet diegene die intussen kort opeenvolgend reeds meerdere berichtjes heeft moeten afsluiten met een ...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Persoonlijke getuigenissen in docu's.

Wie weet zijn dat overjaarse acteurs ?

Ah, een pars pro toto. Dan ben jij er ongetwijfeld van overtuigd dat alle moslims terroristen zijn? En dat alle SP.A-ers corrupt zijn?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Maar je bent er toch zo vol van dat hij elke drie posts voorkomt in je schrijfsels. Je hebt een Hitler-complex... geef het gewoon toe.

Neen, maar ik begrijp niet waarom in deze discussie zoveel mensen de negationistische mening van ene Siegfried Verbeke toelaten en het anderzijds nodig achten de universele liefde aan te vallen.
Het Rode kruis heeft ontelbare keren meer moeten tussenkomen door meningen van de eerste dan van de tweede..... Sterker de universele liefde drijft het Rode Kruis om hulp te bieden aan mensen in nood. Dat kan je moeilijk van de mening van de negationisten zeggen.
En toch wordt de universele liefde hier met allerlei middelen geweerd.
Zeg mij waarom ? Sachen sie mir warum ...............

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Inderdaad: OPDRACHTGEVERS. Niet iemand die zomaar een mening uit, wel iemand die effectief een OPDRACHT geeft.

Begin je het plaatje nu eindelijk te snappen?

In bepaalde kringen is de uiting van een mening, een wens al een opdracht......
Zo erg gevoelig voor nuances als jij is niet iedereen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Noem mij volwassen persoon, bij zijn volle verstand,
die niet beseft dat het VuilB islamieten haat
en ze zonder dralen wil buitenzwieren, zonder onderscheid.

Sorry, in tegenstelling tot u heb ik niet de pretentie te weten wat in de hoofden van de doorsnee vb-kiezer omgaat, noch ben ik door die 1 miljoen kiezers geïnformeerd geweest of zij al dan niet op de hoogte zijn van de VB-ideologie. Maar het zou mij niet verwonderen dat er zelfs moslims op het VB stemmen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Jij verdedigd o.a. het recht om meningen te uiten die rechtstreeks schade
kunnen berokkenen aan de medemens.

Dat doet hij niet. Hij verdedigt het recht om meningen te uiten. Die rechtstreekse schade verzin jij erbij.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

En dat komt dan van Distel

Van iemand anders zou het even waar zijn hoor, maak je niet ongerust.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Gisteren nog een breedsmoelkikker opgeruimd ...

Of gaan we toch serieus discussieren ?
U beslist

Vervang die breedsmoelkikker door gelijk welke nationaliteit, en mijn voorbeeld blijft overeind. We zijn dus serieus aan het discussiëren. Alleen verkies jij om dat voorbeeld te ridiculiseren aangezien het je stelling over meningsuitingen en directe schade onderuit haalt.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik ben als VB-stemmer nochthans het levende bewijs van je ongelijk. Maar aangezien je slechts een "afkeer" hebt en geen haatgevoelens, had je dat natuurlijk al lang gezien, en weet jij dus even goed als ik dat uw stigmatisatie van de VB-stemmer een hoop nonsens is.

Jamaar zoetje je stemt niet alleen voor het VB, je verspreidt door jouw aanhang ook hun ideologie. In feite maak je dus reclame voor een partij waarvan je de ideologie niet steunt.......
Weet je nog wel wat je doet ?
Ben jij representatief voor die 1 miljoen kiezers ? Ze zullen blij zijn ......