Vreest u dat die islamieten opnieuw de galg zouden kunnen introduceren in Europa ?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het gebeurt niet vaak, maar deze keer ben ik het volledig eens met Esperanza. Wat specifiek de executies van de veroordeelden op het Nürnbergproces betreft, heb ik trouwens een tijdje geleden een peiling gelanceerd. Ik zie dat u op die peiling nog niet gestemd hebt.

Niettegenstaande ik er rechtse, en volgens sommigen zelfs uitgesproken rechtse, standpunten op nahoud, ben ik als humanist een hevige tegenstander van de doodstraf.

Wel vind ik dat individuen die het leven niet meer zien zitten (dus ook gevangenen die het leven beu zijn) om humanitaire redenen de kans zouden moeten krijgen een zelfbevrijdingspil te slikken waarmee ze zichzelf op een menswaardige wijze kunnen bevrijden uit hun levensonwaardig, ellendig leven.

Waarom ben jij tegen de doodstraf?
levenslang opgesloten mensen kosten de staat toch veel meer geld dan iemand een kogel door zen kop te jagen?

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

De islamoverheersing zou in Europa wel eens angstaanjagend snel een feit kunnen zijn, een gevaar waarvoor de linkse politiekers moedwillig de kop in het zand blijven steken. In primitieve islamitische landen, zoals Iran, is het gebruik van de galg bijna dagelijkse kost. De vraag kan dan ook gesteld worden of de oprukking van de islam in Europa er toe zou kunnen leiden dat de galg in Europa opnieuw van stal zou kunnen worden gehaald, en dat Europa opnieuw in middeleeuwse toestanden verzeild zou kunnen raken.

Ik hoop dat de galf snel ingevoerd zal worden, het wordt zelfs hoog tijd.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom ben jij tegen de doodstraf?
levenslang opgesloten mensen kosten de staat toch veel meer geld dan iemand een kogel door zen kop te jagen?

Om even de woorden van Jozef Ostyn te citeren, weliswaar niet in dezelfde context als hij zelf bedoelde :

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U heeft duidelijk geen flauw benul van wat ethiek is.

8)

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het gebeurt niet vaak, maar deze keer ben ik het volledig eens met Esperanza. Wat specifiek de executies van de veroordeelden op het Nürnbergproces betreft, heb ik trouwens een tijdje geleden een peiling gelanceerd. [url="http://forum.politics.be/poll.php?do=showresults&pollid=2819"]Ik zie dat u op die peiling nog niet gestemd hebt

Bij deze dan.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U heeft duidelijk geen flauw benul van wat ethiek is.

Ik weet wel zeker dat het net iets meer is dan dat 'gevoel' waarmee jij mensen van het leven wil beroven.

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Elementair rechtsgevoel.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik weet wel zeker dat het net iets meer is dan dat 'gevoel' waarmee jij mensen van het leven wil beroven.

Neen, dat is het niet.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik vind van niet. Daarmee verlaag je jezelf tot het niveau van de veroordeelde. In mijn ogen is de doodstraf niets anders dan gelegaliseerde staatsmoord, zoals reeds eerder vermeld.

Trouwens, wat betreft die "uitzonderlijke" gevallen, door wie en hoe kan zoiets bepaald worden? Na 1 moord, verkrachting,..? Na 5 moorden,...? Na 500,... ? Hoe gruwelijk dient het te zijn om te spreken van uitzonderlijke gevallen?

Een bijkomend bezwaar tegen de doodstraf is dat deze onherroepelijk is. Ik zou de wegens gerechtelijke dwalingen onschuldige geëxecuteerden in de VS niet te eten willen geven. In China of Iran doen ze zich zelfs niet eens de moeite om dergelijke zaken na te gaan/toe te geven.

Let wel dat een vermoord persoon nooit terugkomt.Die is als je wil tot "de doodstraf" veroordeeld.Dus, als je eerlijk wil zijn, en de dader straffen, moet je hem ook doden, anders is hij minder gestraft als zijn slachtoffer.Bevoordeeld in feite...en dat is het dikwijls wat de familieleden en vrienden van een vermoord persoon aanvoelen, als een moordenaar bvb. tot 20 jaar veroordeeld word.En dan vrijwel zeker weet dat hij 14-15 jaar later terug vrij is.Niet dat dat niks is, 15 jaar, maar het slachtoffer is zwaarder veroordeeld.Oneerlijk dus.Ontsnappen zou hij ook nog kunnen, dat is al meer gebeurt, en dan maakt hij mischien nog slachtoffers.Trouwens, in de gevangenis zelf kan hij nog kwaad aanrichten, andere gevangenen mishandelen of doden...neenee, een spuitje en afgelopen!Datis het beste voor iedereen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen, dat is het niet.

Uw wou mij lessen geven in ethiek en beweert nu dat ethiek niet meer is dan een... gevoel?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Let wel dat een vermoord persoon nooit terugkomt.Die is als je wil tot "de doodstraf" veroordeeld.Dus, als je eerlijk wil zijn, en de dader straffen, moet je hem ook doden, anders is hij minder gestraft als zijn slachtoffer.Bevoordeeld in feite...en dat is het dikwijls wat de familieleden en vrienden van een vermoord persoon aanvoelen, als een moordenaar bvb. tot 20 jaar veroordeeld word.En dan vrijwel zeker weet dat hij 14-15 jaar later terug vrij is.Niet dat dat niks is, 15 jaar, maar het slachtoffer is zwaarder veroordeeld.Oneerlijk dus.Ontsnappen zou hij ook nog kunnen, dat is al meer gebeurt, en dan maakt hij mischien nog slachtoffers.Trouwens, in de gevangenis zelf kan hij nog kwaad aanrichten, andere gevangenen mishandelen of doden...neenee, een spuitje en afgelopen!Datis het beste voor iedereen.

Kortom: oog om oog, tand om tand.
Ethische prehistorie.

[Braveheart]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kortom: oog om oog, tand om tand.
Ethische prehistorie.

Neeeh, dat is gerechtigheid, en van mij mogen ze pedofielen ook gelijk gaan ophangen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

levenslang opgesloten mensen kosten de staat toch veel meer geld dan iemand een kogel door zen kop te jagen?

laat ze dan vrij hé.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kortom: oog om oog, tand om tand.
Ethische prehistorie.

sadistische perversie.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Braveheart

Neeeh, dat is gerechtigheid, en van mij mogen ze pedofielen ook gelijk gaan ophangen.

Waaaw, stoer! Wat een flinke jongen ben jij toch, Moedighart!
Nu nog opgroeien. Mits een liefdevolle opvoeding komt het wel goed met je.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

De islamoverheersing zou in Europa wel eens angstaanjagend snel een feit kunnen zijn, een gevaar waarvoor de linkse politiekers moedwillig de kop in het zand blijven steken. In primitieve islamitische landen, zoals Iran, is het gebruik van de galg bijna dagelijkse kost. De vraag kan dan ook gesteld worden of de oprukking van de islam in Europa er toe zou kunnen leiden dat de galg in Europa opnieuw van stal zou kunnen worden gehaald, en dat Europa opnieuw in middeleeuwse toestanden verzeild zou kunnen raken.

Neen, dus

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Braveheart

Neeeh, dat is gerechtigheid, en van mij mogen ze pedofielen ook gelijk gaan ophangen.

Ben jij dan islamiet, zoals de titel van de topic insinueert?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Let wel dat een vermoord persoon nooit terugkomt.Die is als je wil tot "de doodstraf" veroordeeld.Dus, als je eerlijk wil zijn, en de dader straffen, moet je hem ook doden, anders is hij minder gestraft als zijn slachtoffer.Bevoordeeld in feite...en dat is het dikwijls wat de familieleden en vrienden van een vermoord persoon aanvoelen, als een moordenaar bvb. tot 20 jaar veroordeeld word.En dan vrijwel zeker weet dat hij 14-15 jaar later terug vrij is.Niet dat dat niks is, 15 jaar, maar het slachtoffer is zwaarder veroordeeld.Oneerlijk dus.Ontsnappen zou hij ook nog kunnen, dat is al meer gebeurt, en dan maakt hij mischien nog slachtoffers.Trouwens, in de gevangenis zelf kan hij nog kwaad aanrichten, andere gevangenen mishandelen of doden...neenee, een spuitje en afgelopen!Datis het beste voor iedereen.

Ben jij dan islamiet, zoals de titel van de topic insinueert?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik had nochtans nooit de indruk dat jullie tegen de doodstraf waren.

vreemd, , ik heb die indruk ook nooit gehad...

[MaXiMuS]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

De islamoverheersing zou in Europa wel eens angstaanjagend snel een feit kunnen zijn, een gevaar waarvoor de linkse politiekers moedwillig de kop in het zand blijven steken. In primitieve islamitische landen, zoals Iran, is het gebruik van de galg bijna dagelijkse kost. De vraag kan dan ook gesteld worden of de oprukking van de islam in Europa er toe zou kunnen leiden dat de galg in Europa opnieuw van stal zou kunnen worden gehaald, en dat Europa opnieuw in middeleeuwse toestanden verzeild zou kunnen raken.

Ach de galg, de elektrische stoel... wat maakt het feitelijk uit?

[MaXiMuS]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kortom: oog om oog, tand om tand.
Ethische prehistorie.

u verwart prehistorie met realiteit.


of uw tijdsbesef zit niet echt snor en u leeft in de toekomst

[Braveheart]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waaaw, stoer! Wat een flinke jongen ben jij toch, Moedighart!
Nu nog opgroeien. Mits een liefdevolle opvoeding komt het wel goed met je.

Ik zou maar gauw uit mijn droom wereld stappen drosje. Zulke mensen verdienen de dood en nix anders, iemand die onschuldige kinderen misbruikt, verdient om afgemaakt te worden, een moordenaar verdient om afgemaakt te worden.

Als je niet afgemaakt niet worden, dan doe je die dingen gewoon niet. Dat heeft nix met stoerheid te maken, maar met de realiteit. En mensen zoals jij zitten zitten vol met onzin, maar wanneer iemand van hun familie dergelijk zou over komen (vermoord zou worden of misbruikt), zijn zij de eerste die om bloed roepen, dus kom hier geen onzin over liefde lullen. Want ik heb absoluut geen liefde voor mensen die het leven van andere kapot maken op zo een manier.