Klacht tegen CGKR - Pagina 5

born2bewild · 21 mei 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Ik wou zeggen dat hun gevoelens van bedreigd zijn terecht zijn.

Heel typerende misunderstanding.

typerend? voor wat ? voor wie? Je bent hier amper. Uw blik wordt vertroebeld door vooroordelen. Is dat representatief voor al uw schrijfsels?

gsus · 21 mei 2006, 18:49

Ik heb idd al lang gelijk, dankjewel voor het compliment.

Ik denk dat er hier iemand anders last heeft van vooroordelen.

baarle · 21 mei 2006, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Nog zo een toffe... het interesseert mij allemaal geen fluit.

Sterk argument! Hebt u altijd zo'n gefundeerde antwoorden?

Casca · 21 mei 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Sterk argument! Hebt u altijd zo'n gefundeerde antwoorden?

Ik heb ook 'stelt dan zelf zo een lijst op' overwogen maar daar heb ik van afgezien

Dave Brocatus · 21 mei 2006, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Een centrum dat de kansen en rechten van minderheden die zich terecht bedreigd voelen, beschermt is noodzakelijk.

Daarmee ben ik akkoord. Maar ook de kansen en rechten van meerderheden moeten beschermd worden. En dat weigert het CGKR te doen. Volgens dat centrum mag men groepen (of individuen) wel discrimineren zolang ze maar een meerderheid zijn (of ertoe behoren).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

En die noodzaak is een gevolg van uw leeghoofdige, kortzichtige houding.

Mag ik vragen over wiens leeghoofdige, kortzichtige houding u het heeft? Want dat is mij niet duidelijk aangezien u geen bericht hebt geciteerd.

baarle · 21 mei 2006, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Ik heb ook 'stelt dan zelf zo een lijst op' overwogen maar daar heb ik van afgezien

Als je argumenten van dergelijke belabberde kwaliteit zijn, kan ik begrijpen dat je ervan afziet.

Diego Raga · 21 mei 2006, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inderdaad.
Ik zie ook niet in waarom ik van het zelfverklaarde moraalcentrum dergelijke onzin moet slikken, en er bovendien nog moet voor betalen.

Herman De Witte mag voor mijn part iedereen uitmaken voor wat hij wil, maar moet dat ten eerste op eigen kosten doen én ten tweede anderen evengoed hun mening laten zeggen.

Citaat:

Een dergelijke schrijnende ongelijkheid tussen burgers van eenzelfde land, lijkt mij nog een heel stuk walgelijker dan zijn postkaartje.

Citaat:

Terecht.
Een centrum dat mensen omwille van geuite meningen vervolgt, bedreigt en cencureert is verwerpelijker dan om het even welke mening.

Van dit soort onverdachte en werkelijk democratische uitspraken kunnen onze federale poetsenbakkers nog een lesje of wat leren.
SS for Prez ??

Knuppel · 21 mei 2006, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

U eindigt met een ongefundeerde en onbewezen stelling.

Kwestie van productief bezig te zijn...

Citaat:

uittreksel uit een interview Bob Cools, voormalig socialistisch burgemeester en OCMW-voorzitter van Antwerpen (Trends 20-05-04):

Trends: "Er staan 72.000 mensen op de wachtlijst voor een sociale woning, en er worden maar 4000 woningen per jaar gebouwd. Zo gaat het nog lang duren".

COOLS. "Er zijn inderdaad 72.000 kandidaten, maar vandaag is het onmogelijk om te berekenen wat de behoefte is van morgen. Precies wegens die instroom van nieuwe migranten. Vorig jaar hebben we voor 70% aan allochtonen verhuurd. Hoe kun je vandaag nog een prognose maken als je aan de hele wereld verhuurt? Toenmalig minister Jaak Gabriëls (VLD) heeft in januari 2002 een circulaire uitgevaardigd die ons verplicht om ook mensen die in een asiel- of regularisatieprocedure zitten een woning toe te wijzen. Sindsdien worden de maatschappijen overspoeld door mensen die in sommige gevallen zelfs een papier hebben dat ze niet op het Belgische grondgebied mogen verblijven".

Trends: "Volgens sommigen - ook in uw partij - zullen we in de toekomst wat blij zijn met de migranten, omdat ze het enige antwoord zijn op de vastgelopen leeftijdspiramide".

COOLS. "Dat verhaal klopt niet. Ook VN-secretaris-generaal Kofi Anan propageerde voor het Europees Parlement 'managed immigration' als hulp voor de 'aging societies' in het Westen. (nvdr - Cools diept een document op en declameert in Oxford-Engels 'The vast majority of migrants are industrious, courageous, and determined. They don't want a free ride. They want a fair opportunity. They are not criminals or terrorists. They are law-abiding. They don't want to live apart. They want to integrate, while retaining their identity.'

"Prachtig geformuleerd, maar fout. Migranten worden wél aangetrokken door de free ride: het OCMW. Een realiteitstoets dringt zich op. Begin dit jaar onderzocht de Nederlandse Commissie Onderzoek Integratiebeleid het fenomeen van de gastarbeid. Daar lees ik heel wat anders. 'De Commissie constateert dat de voordelen van gastarbeid aanvankelijk vooral terechtkwamen bij werkgevers. Door een combinatie van onvoldoende integratie en vervolgmigratie, is het economische rendement van immigratie voor de samenleving als geheel verwaarloosbaar.'"

Trends: "Het idee dat de migranten binnen 20 tot 30 jaar onze sociale zekerheid helpen financieren, is dus verkeerd?"

COOLS. "Leg me eens uit hoe dat kan? Tel 20 tot 30 jaar bij de gasten die vandaag in Antwerpen rondkuieren. Ze zijn dan zo'n 40 tot 50 jaar. Waar zouden ze het werk leren om ooit te kunnen bijdragen aan de sociale zekerheid? En de situatie verergert. De groep onbruikbaren wordt permanent aangevuld door Oost-Europeanen, die in Antwerpen 11% van de migranten uitmaken. Allemaal 'asielzoekers'. Net of er nog een burgeroorlog bezig is in de Balkan, en of Albanië nog onder de knoet ligt van het ijzeren regime van Enver Hoxha. De kinderen en kleinkinderen van de oorspronkelijke gastarbeiders hebben recht op begeleiding en werk, maar deze groep kunnen we niet blijven ondersteunen."

Trends: "Is dat geen socialisme? "

COOLS. "Het is niet socialistisch als de armen hier moeten opdraaien voor de armsten van de wereld. Iets minder dan de helft van de asielzoekers komt in Antwerpen terecht, en één op de drie zit in de sociale huisvesting. Dáárvoor hebben wij, socialisten, die overheidsdienst niet opgericht. Hele appartementsblokken stemmen voor de partij die van alle partijen het verst van onze idealen staat."

Casca · 21 mei 2006, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Als je argumenten van dergelijke belabberde kwaliteit zijn, kan ik begrijpen dat je ervan afziet.

Je wil een lijst van achtergestelde groepen?

==> Zoek het op.

Niet genoeg data?

==> Stel een sociologisch onderzoek in.

De Vlaamse samenleving zal u dankbaar zijn.

ancapa · 21 mei 2006, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Een centrum dat de kansen en rechten van minderheden die zich terecht bedreigd voelen, beschermt is noodzakelijk.
En die noodzaak is een gevolg van uw leeghoofdige, kortzichtige houding.

geldt dat ook voor onze oudjes ?
geldt dat ook voor dames slachtoffer van sackjacking ?
geldt dat ook voor kinderen slachtoffer van steaming ?

daiwa · 21 mei 2006, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

geldt dat ook voor onze oudjes ?
geldt dat ook voor dames slachtoffer van sackjacking ?
geldt dat ook voor kinderen slachtoffer van steaming ?

Niet als het ''maar'' autochtonen zijn.

Pelgrim · 22 mei 2006, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

In 'the public eye' is er geen correlatie tussen hetero-zijn en achterlijk-zijn, net zoals er voor de meesten geen relatie is tussen hetero-zijn en vuil-zijn. Er heerst echter wél het gevoel dat homo zijn iets vuils is. Maw, een hetero voor vuil uitmaken is geen bevestiging van een stereotype, of stigmatisering, terwijl een homo voor vuil uitmaken dit wel is...

so?

Er bestaat geen stigmatisering van de Wilrijkenaars, dus ik mag bijgevolg zeggen dat alle Wilrijkenaars achterlijk zijn. Voor de doorsnee Wilrijkenaar zal de 'public eye' echt geen bal uitmaken hoor, ik heb de Wilrijkenaars beledigd, en blijkbaar mag de ene groep beledigd worden en de andere niet. De uitvluchtjes die jij hier komt aanhalen getuigen van een bijzonder grote politiek-correcte hypocrisie. Ofwel voer je het antidiscriminatieprincipe consequent door, ofwel voer je het gewoon af.

Citaat:

En als je niet gelooft in de manier waarop stereotypen en vooroordelen de perceptie van mensen kunnen sturen en dus wel degelijk daadwerkelijke gevolgen kunnen hebben, dan stel ik voor dat je complete takken van de psychologie naar de vuilnisbak verwijst

dan verwijs ik ze bij deze naar de vuilnisbak

Pelgrim · 22 mei 2006, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

In België zijn moslims een achtergestelde minderheid. Het feit of dit in andere landen zo is doet er helemaal niet toe, en maakt de zaken niet 'bijzonder ingewikkeld' (sic).

Waarom sleur je hier trouwens moslims bij? Een persoonlijk stokpaardje? Ken je landen waar holibi's in de meerderheid zijn misschien?

ik nam de eerste de beste groep die mij te binnen schoot, en doorgaans gaat het ook over moslims. Ik ben dus helemaal niet anti-moslim, wellicht was ik in uw zwart-wit denkende geest al een hardcore VB neonazi of zoiets...

baarle · 22 mei 2006, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Je wil een lijst van achtergestelde groepen?

==> Zoek het op.

Nee hoor, jij introduceert hier het begrip "achtergestelde minderheid", en bovendien wil je het ook nog eens als juridische norm gebruiken. Jij hoort dus voor duidelijkheid te zorgen, zoniet creëer je willekeur. En dat willen we niet, nietwaar?

Herr Flick · 22 mei 2006, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pollebru

Klacht tegen CGKR

20.05.2006 - Het moest er eens van komen. Het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding kreeg zopas zelf een klacht wegens discriminatie aan de broek. Aanleiding is de hier reeds eerder vermelde postkaartencampagne met de slogan “vuile hetero”. Jan Van Gucht stapte naar de politie van Menen.

“Ik ben zelf hetero, ik heb dat niet gekozen, ik ben zo geboren en wil daar bijgevolg niet voor uitgemaakt worden. Deze campagne zet aan tot nog meer onbegrip tussen beide groepen. Waar gaat het heen als aan antidiscriminatiecentrum met zulke ‘grapjes’ begint”, zegt de brave man.

Het Centrum staat met de billen bloot en wordt nu zèlf het slachtoffer van een klimaat waarin iedereen zowat iedereen kan beschuldigen van het ‘aanzetten tot discriminatie’ en waarin op de duur niets meer kan of mag gezegd worden. Wie een put graaft voor een ander, valt er vroeg of laat zelf in.

Directeur Jozef De Witte doet een poging om de klacht weg te lachen. “Ik meen te mogen zeggen dat ik hier enkele experts in dienst heb die weten wat discriminatie is. Stigmatiseren van een meerderheid hoort daar niet echt bij. Discriminatie is iets dat per definitie een minderheid overkomt.”

Lees het nog maar eens goed. Stigmatiseren van een meerderheid moet kunnen, zegt De Witte met andere woorden. Wat belet hem om 100.000 postkaarten te drukken met de slogan “vuile witte”? In sommige kringen, steden en wijken is die slogan trouwens al goed ingeburgerd geraakt… Omgekeerd racisme, waarvoor het CGKR in niet geringe mate medeverantwoordelijk is.

De Witte bevestigt met zijn standpunt het “weg met ons”-leidmotief van het beruchte CGKR. Racisme en discriminatie zijn in hun ogen alleen kwalijk en strafbaar als allochtonen of homo’s het slachtoffer zijn. Autochtonen of hetero’s moeten daar vooral niet te zwaar aan tillen. Zij moeten dat maar allemaal slikken. Goed dat De Witte het ook met zoveel woorden zegt. Dat weten we ook weeral. Vl Belang webstek

Ik geef die mens groot gelijk, ik vond zelf ook al dat er eigenlijk een klacht tegen het CGKR en de homo organisaties die deze lastercampagne steunen, moest ingediend worden.

Hopelijk vind die man gelijk bij een eerlijk rechter en wordt het CGKR samen met die homo organisaties veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie en verspreiden van haat onder bevolkingsgroepen.

Khonnor · 22 mei 2006, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik geef die mens groot gelijk, ik vond zelf ook al dat er eigenlijk een klacht tegen het CGKR en de homo organisaties die deze lastercampagne steunen, moest ingediend worden.

Hopelijk vind die man gelijk bij een eerlijk rechter en wordt het CGKR samen met die homo organisaties veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie en verspreiden van haat onder bevolkingsgroepen.

Toont nog maar eens aan hoe snel mensen op hun teen getrapt zijn. Ik vind het zelf ook geen geslaagde campagne, maar veel mensen zien blijkbaar de ironie van de campagne niet in. Het is niet zo dat de uitspraak "vuile hetero" gemeend wordt, het is gewoonweg de bedoeling om mensen te doen nadenken over stigamtisering en discriminatie van homo's, over hoe zij zich voelen als ze voor "vuile homo" worden uitgescholden (wat hier op het forum nog regelmatig gebeurt)

... Mission NOT accomplished, denk ik. Het wekt enkel wrevel op.

Tegendradigaard · 22 mei 2006, 09:16

dus als het Vb zegt : het was maar een grap of het was maar om te lachen... dan hoeven ze niet vervolgd te worden.... ?

Tegendradigaard · 22 mei 2006, 09:16

wie weet was het 70 punteplan gewoon ... ironie...

Khonnor · 22 mei 2006, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

dus als het Vb zegt : het was maar een grap of het was maar om te lachen... dan hoeven ze niet vervolgd te worden.... ?

Kom me niet vertellen dat alle uitspraken van het VB maar een graptjeuh zijn.

Komaan zeg! Wow.... en ik maar kappen op die gasten. Ze probeerden gewoon grappig te zijn. Vandaar die eeuwige venijnige grijns op de smoel van Filip De Winter.

[SIZE=1](M.a.w. tegendraadigaard snapt het weer niet)[/SIZE]

Herr Flick · 22 mei 2006, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Los daarvan is de klacht terecht (nu we toch stilaan in een overdragersstaat terecht komen)
En �*ls de zaak als ironie of een grapje afgedaan wordt, dan moeten ook grapjes over allochtonen weer kunnen (cfr. de zaak van monopoliebord en de 'racistische mails')

Dit is dus exact datgene waar ik nu al een paar jaar voor aan het waarschuwen was.

Ik wist pertinent zeker dat ooit het CGKR in zijn eigen gegraven put ging lopen, wel het moment is gekomen zie, ...

22 mei 2006, 09:16	#97
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	dus als het Vb zegt : het was maar een grap of het was maar om te lachen... dan hoeven ze niet vervolgd te worden.... ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

21 mei 2006, 18:49	#82
gsus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 april 2006 Berichten: 333	Ik heb idd al lang gelijk, dankjewel voor het compliment. Ik denk dat er hier iemand anders last heeft van vooroordelen.