Kopvodjes verlaten school.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik las net dat TACHTIG PROCENT van het Antwerpse atheneum nu al uit moslims bestaat.... ge moet niet vragen welke toeren de autochtone mensen nog moeten aanvangen om hun eigen kinderen in hun eigen stad, streek en land, nog het gevoel te geven dat ze men hun eigen streekgenootjes naar school gaan!

Of zou U wensen dat uw kinderen behoren tot de 20% niet-moslimse dhimmies in de klas?

Volgens mij zitten daar helemaal geen autochtone kinderen meer en sturen zelfs de progressieve/sossen/groene multiculadepten hun kinderen daar niet naar school ter 'verrijking'.
Om het met de woorden van Wouter Bos (voorzitter NL sossen) te zeggen : "omdat elk toch het beste voor zijn kinderen wil".
Als puntje bij paaltje komt is al dat verrijkingsfanatisme toch niet het beste voor diegenen die het een ander wel al 30 jaar door de strot probeert te jagen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En hoe ga je dan gericht de discriminatie in de maatschappij aanpakken?

Een beter integratiebeleid zou al een goede start zijn. Discriminatie is o.a. het gevolg van "positieve" discriminatie (waardoor autochtonen zich terecht benadeeld voelen), ghettovorming, en een manifeste onwil bij een deel allochtonen om zich aan te passen.

Of maakt het voor jou niet ui omdat je toch tot geen minderheid behoort en er geen last van hebt?

Ik behoor zelfs tot een gediscrimineerde meerderheid.

CGKR is voor iedereen en je hebt nog geen enkel voorbeeld kunnen geven van positieve discriminatie.

Dat heb ik wel kunnen geven. Je moet het natuurlijk wel willen lezen.

Nogmaals je moet groepen vergelijken niet individuen.

Nogmaals, dat moet helemaal niet. Het leidt tot meer discriminatie, niet minder.

En daar gaat het hem nog steeds over, zoals ik al zei: elke statistiek toont dit aan.

En ik heb aangetoond dat allochtonen op een aantal vlakken veel sterker staan.

Onzin, dat is weeral de kans dat iets gebeurd . je kan net zo goed klagen dat je geflitsts kan worden en die 95% gehandicapte niet.

Het is wel de realiteit, en plaatst de allochtoon daarin in een sterkere positie dan de autochtoon. En dat wordt dagdagelijks uitgebuit.

Op zowat alle vlakken die belangrijk zijn voor iemand ze zijn dus zwakker.

De vlakken die jij belangrijk vindt, bedoel je.

En globaal niet? Who cares we spreken hier wel over belgie he.

Met "globaal" refereer ik niet naar een geografische locatie...

toegeven dat ze zwakker zijn als groep. Niet letterlijk iets toegeven.

Ze zijn niet zwakker.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

neen je gebruikt opzettelijk (soms dan nog) een andere betekenis zoals algemeen aanvaard.

Niet voor de rest van belgie.

dis·cri·mi·ne·ren -neerde, h gediscrimineerd discriminatie toepassen; achterstellen

ach·ter·stel·len stelde -, h -gesteld minder begunstigen

be·gun·sti·gen -gunstigde, h -gunstigd 1 bevoordelen 2 gunstig zijn aan; beschermen

Gerichte controles zijn dus een voordeel voor de niet-geviseerde groep. Ergo, de geviseerde groep wordt minder bevoordeeld, dus achtergesteld, dus gediscrimineerd.

En wat de rest van het land denkt, daar heb jij het raden naar.

nee want we leven in een democratische rechtstaat.

Onzin. Het volk is in dit land niet aan de macht.

We verkiezen mensen om zo'n beslissingen voor ons te nemen.

Neen, we verkiezen mensen omdat we moeten.

Als we dan toch denken dat dit tegen de rechtsregels is kan je dit aanklagen.

Dus moesten er ooit zo'n wetten gesteld worden en die passeren al de check and balances in belgie ingebouwd dan is dat rechtvaardig, zelfs al zou jij daar hinder van hebben.

Mutatis mutandis kunnen we dus stellen dat de wetten die uitgevaadigd worden door een dictator en alle checks en balances passeren (wat in een dictatuur meestal geen probleem is) voor jou de facto rechtvaardig zijn. Dat wilt dus ook zeggen dat een Belgische wet, eenmaal in voegen, nooit meer dient veranderd te worden. Immers, ze is volstrekt rechtvaardig aangezien ze de checks en balances passeerde.

Uw idee van de onfeilbaarheid van het politiek systeem is beangstigend.

De regering is maar een klein deeltje van de overheid hoor.

Wel het machtshebbend gedeelte.

Voor jobstudenten De intentie was om zo het effectieve persooneel op verloop van tijd meer allochtonen te krijgen.

Je erkent dus dat er positieve discriminatie was, terwijl je al heel de tijd beweert dat ik dat niet kan aantonen.

Trouwens wel erg dat toen het kinderen van waren waar 50% voor gereserveerd was dat er niemand om gaf blijkbaar.

Discriminatie is discriminatie, het maakt niet uit in welke richting het gaat.

Door 1 persoon, dat is de hele maatschappij?

Dat is dan alvast 1 persoon meer dan jij al hebt kunnen naar voor schuiven in al de keren dat jij claimde te weten wat het land denkt.

Er werd trouwens vroeger evenveel discriminatie gebruikt maar voor autochtonen en dan werd er niet geprotesteerd .

Wat verandert dat aan het feit dat "positieve" discriminatie niet zomaar door iedereen gesmaakt wordt?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Welke "serieuze opmerking" negeerde ik straal: de MEEEUUUUHHH opmerkingen van een geflipte?

Mijn terechte opmerkingen over de negationismewet werden zelfs door anderen overgenomen, Feremans. Maar het zal ons niet verbazen dat jij enkel wenst te reageren op mijn opmerkingen wanneer jij denkt dat het voor jou goed uitkomt. En dan maar zitten verstoppen achter insinuaties over mijn mentale gezondheid. Triestig ventje.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

>Klopt. Ons koetje-boe wil altijd maar over negationisme leuteren. Dat is namelijk zijnen hobby.
Hij is een beetje maso. Om hem te pesten ga ik daar dus nooit meer op in.
Hij is nu aan het klaarkomen, hoop ik!

Elk excuus is goed voor jou om niet op de kwestie te moeen ingaan he Feremans. Je weet dus goed genoeg dat je met mijn terechte opmerking met een dilemma komt te zitten: ofwel keur je de negationismewet af, ofwel lieg je wanneer je zegt voor vrijheid van meningsuiting en geloof te zijn. En toch blijf je maar verder doen alsof er niets aan de hand is. Zeg eens Feremans, valt dat een beetje mee, de hypocriet uithangen? Voelt je je daar niet slecht bij om anderen - en jezelf - zo te zitten misleiden en voorliegen?

[La Chunga]

Vrijheid van onderwijs blijft tot nader order een inhoudloos begrip in dit land.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Waarom kunnen moslima's niet dezelfde techniek toepassen?

Omdat zij itt wat k9 zegt niet tot een zwakkere groep behoren maar uitgebreid gebruik maken van het wapen "jij racist!" dat de overheid en de politiek correcte kerk hen heeft geschonken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Vrijheid van onderwijs blijft tot nader order een inhoudloos begrip in dit land.

qué??? waar haal je dat nu weer uit. Elke moslim heeft hier de vrijheid om een eigen moslimschool op te richten.

Het staatsonderwijs is een publieke instelling die echter NIET gebonden is aan religieuze eisen, en die zèlf hun neutraliteit hoog in het vaandel moeten houden.

dan heb je nog de andere vrije schoolnetten, waar je de volledige vrijheid hebt om je bij in te schrijven, uiteraard met dien verstande dat je je aan hun schoolreglement houdt.

Sorry dat de moslims na al die jaren nog niet het verstand hebben gehad om zelf scholen te stichten... maar wachten tot ze het voor hèn gaan doen? Dat zijn ze nogal dikwijls gewoon precies hé.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zever.
De wet op de vrijheid van eredienst.
De wet op de vrijheid van de persoon
De mensenrechten, het Handvest van de Rechten van de Mens
staan ver boven het schoolreglement.
Er is een hierarchie in wetgevingen, en een schoolreglement is al helemaal geen wet.

Indien een schoolreglement, zoals in dit geval, hoogst controversieel is, en in mijn ogen zelf in strijd met de wet, dan is dit een trieste zaak.
Omdat men eens en voorgoed moet inzien, ook kleine schooldictatortjes en mislukte pastoorshumanisten, dat regels ook gelden voor kinderen, zelf die van allochtone afkomst.
En daar mee bedoel ik de rechten van mensen. Niet de domme schoolreglementen die deze met de voeten treden

Dit schooleglement is niet in strijd met de wet, ook niet met de UVRM.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hoe scheef kan men toch denken.

Heb jij dan gehoord van aanhangers van andere religies die hier problemen van maken?

Wie heeft dit absurde gedoe uitgevonden, het afschaffen van "religieuse symbolen": De ISLAM?

Niemand. Er worden immers geen religieuze symbolen afgeschaft. Je mag ze alleen niet dragen op school. Uw pogingen om de dingen erger voor te stellen dan ze zijn, beginnen naar bewuste leugenaarij en onruststokerij te ruiken. Pas maar op, aanzetten tot geweld is verboten in dit land.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tel eens op hoeveel scheldwoorden en onwaarheden je weeral gebruikte...
Lees dit eens:
http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...oslima-s.dhtml

filosoofke, de morgen verdraait de zaken en vertelt dus leugens om de moslims te verdedigen (sossen cultuur dus) en ook u doet dat!!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar het mag niet zo zijn dat instellingen en personen, wanneer deze regels hen niet bevallen, naar eigen goeddunken deze wetten en regels passeren.

Inderdaad, die moslima's kunnen dus niet zomaar het schoolreglement negeren omdat het hun niet bevalt.

Het debat over religieuze symbolen moet zodanig gevoerd worden dat geldende wetten die deze symbolen beschermen niet zomaar door organisaties en instellingen worden overtreden. Ook vrouwen die een hoofddoek dragen hebben het recht op onbelemmerde participatie in de samenleving.

En daar verandert niets aan met dit schoolreglement.

Om zorgen over aspecten van de islam te beteugelen, is het beter het debat aan te gaan dan te snel naar het middel van een hoofddoekverbod te grijpen. De burgers en politici moeten daarbij vertrouwen op de kracht van de democratische rechtstaat.

Dus, als ik het goed begrijp is het een bijzonder slechte zaak om negationisme zomaar bij wet te verbieden aangezien we beter het debat kunnen aangaan en daarbij vertrouwen op de kracht van de democratische rechtstaat?

Oei, verzin nu maar snel iets om de kwestie te ontwijken!

[longhorn]

Die koppige leerlingen zouden zich beter voorbereiden op de toekomst. Als een werkgever kan kiezen tussen een hoofddoekloze kandidate of 1 die weigert te werken zonder, dan denk ik dat voor velen de keuze vlug gemaakt zal zijn. De meesten gaan waarschijnlijk later toch nooit buitenshuis werken...Alleen maar last met dat volk.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja uiteraard, met name godsdienstvrijheid etc.
en zulk een signaal zou er dan bij jou in bestaan mensen die graag die één bepaald geloof beleiden en nu in getale en in uiterlijk vertoon nogal significant in het oog springen aan banden te leggen ?

Dat is niet wat er met dit reglement gebeurt, en je weet het goed genoeg.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

qué??? waar haal je dat nu weer uit. Elke moslim heeft hier de vrijheid om een eigen moslimschool op te richten.

Dat recht heeft elke moslim. Het leerplan (in caso de eindtermen) wordt bepaald door de overheid. Anders homologeert die overheid geen bekwaamheid.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het staatsonderwijs is een publieke instelling die echter NIET gebonden is aan religieuze eisen, en die zèlf hun neutraliteit hoog in het vaandel moeten houden.

Staatsonderwijs staat diametraal tov vrijheid van onderwijs.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dan heb je nog de andere vrije schoolnetten, waar je de volledige vrijheid hebt om je bij in te schrijven, uiteraard met dien verstande dat je je aan hun schoolreglement houdt.

Heb ik ergens beweerd dat een school haar eigen afdwingbaar reglement niet mag hanteren?



Wat ik stel is dat er geen vrijheid van onderwijs is omdat de overheid elke onderwijsvorm stuurt. Stel dat er moslimscholen worden opgestart, hoe moet dat leerplan er dan uitzien?

Hopelijk komen die moslimscholen er, dan kunnen Vlamingen die nu om moslimscholen schreeuwen te keer gaan tegen de "schande" dat er in Vlaanderen moslimscholen worden ingericht.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Sorry dat de moslims na al die jaren nog niet het verstand hebben gehad om zelf scholen te stichten... maar wachten tot ze het voor hèn gaan doen? Dat zijn ze nogal dikwijls gewoon precies hé.

[circe]

Wat ik stel is dat er geen vrijheid van onderwijs is omdat de overheid elke onderwijsvorm stuurt. Stel dat er moslimscholen worden opgestart, hoe moet dat leerplan er dan uitzien?

Als ze de eindtermen niet halen dan krijgen die scholen geen subsidie. Als ze voor eigen onderwijs zorgen en de kinderen geraken op het einde van hun studie niet door het examen van de middenjury dan hebben die kinderen geen diploma.

Hopelijk komen die moslimscholen er, dan kunnen Vlamingen die nu om moslimscholen schreeuwen te keer gaan tegen de "schande" dat er in Vlaanderen moslimscholen worden ingericht.

er zal eerder een probleem zijn omdat de kinderen uit die scholen meer dan waarschijnlijk geen gehomologeerd diploma krijgen, maar wel recht gaan opeisen om een gehomologeerde uitkering te ontvangen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hoe weet je dan dat het moslimmeisjes zijn?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ken minstens één geval waarbij mensen vh. CGKR een weekje bezig geweest zijn, een onterechte klacht wegens racisme (klacht mogelijk gemanipuleerd door die Nourdin) te ontzenuwen en zo het autochtone slachtoffer van die klacht een hele juridische procedure bespaarden. Ik ben dus niet zo zeker dat jouw perceptie vh. CGKR wel juist is. Die Vlaming was in elk geval zeer tevreden.

En hoe hebben ze die dan "ontzenuwd"? Welke middelen zijn ervoor aangewend?

[Fieseler]

Mag in België een werkgever een kopvodmadamme weigeren wegens religieus fanatisme?
Of een hamerensikkelmeisje?
Of een swastikakaalkop?
Of een corruptiesos?

Wat zegt het EVRM hier eigenlijk over?
Is hier al rechtspraak over?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Want jij denkt dat die meisjes vijandigheid willen uitlokken?

Die meisjes zijn in het gunstigste geval "werktuig", vermoed ik.

Moeilijk discussiëren overigens, over cultuurvreemde en -vijandige doctrines; ik had enige internet-chat met mensen uit "die landen", de meeste keren dames. Koran-kennis van Ongelovigen kunnen zij slecht waarderen. Allen geven wel toe dat bij "heersende" islam de absoluut onbekeerbare Andersdenkenden dienen te worden geruimd.