Zal de NVA mee BHV stemmen?

[dominatrix]

POLL:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

POLL:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws

Gestemd en de voorlopige uitslag staat mij wel aan.

[Gwyndion]

Het is een kaakslag!

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gestemd en de voorlopige uitslag staat mij wel aan.

"Het gemak waarmee het veelgeplaagde Vlaams Belang een relevante rol
herovert, verbaast."

Dixit Bart Brinckman in DS van maandag 11-10-2010.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

"Het gemak waarmee het veelgeplaagde Vlaams Belang een relevante rol
herovert, verbaast."

Dixit Bart Brinckman in DS van maandag 11-10-2010.

Dat lijkt me normaal, de NVA kiest voor mee te stappen in een Belgische logica (wat ik goed vind) ze zouden bij het VB echt compleet achterlijk moeten zijn om daar geen profijt uit te halen, en, eerlijk is eerlijk Annemans is een getalenteerd politicus (ik zag hem bezig op een debat en was toch wel onder de indruk van zijn ad remheid en gevatheid), het is stom van jullie dat Dewinter niet wordt buitengeflikkerd, hij doet jullie alleen maar slecht

[Gwyndion]

Waar volgt BDW de Belgische logica? Ik zie hem ze enkel volgen en gebruiken om ze dan telkens tegen het belgisch systeem te gebruiken.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat wil dit eigenlijk zeggen?

Dat een onzichtbare stem op VB en LDD plots zichtbaar wordt indien dezelfde stem bij N-VA komt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat een onzichtbare stem op VB en LDD plots zichtbaar wordt indien dezelfde stem bij N-VA komt.

Maar, zouden VB-stemmers niet willen dat de N-VA eerst uit de Belgische logica stapt alvorens ze stemmen op de N-VA?

Want, het lijkt alsof de N-VA nu zegt, we blijven kost wat kost in Belgie, daar hebben Vb'ers geen boodschap aan.

[Xenophon]

Eigenlijk zou het VB de agendering nu een week moeten uitstellen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Die bres is er ingeslagen omdat velen eindelijk een alternatief zagen in de vorm van NVA, valt dit alternatief weg, dan valt ook de druk weg.

De opstand van de Vlaamse kiezer is al bezig sinds begin jaren '90. De eerste golf was die van het VB, de tweede die van de VLD van de Burgermanifesten, de derde die van het kartel CD&V/N-VA en de vierde die van de N-VA. Dit stopt niet meer. Als de N-VA om welke reden dan ook uitvalt, dan komt er een vijfde, hardere golf.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De opstand van de Vlaamse kiezer is al bezig sinds begin jaren '90. De eerste golf was die van het VB, de tweede die van de VLD van de Burgermanifesten, de derde die van het kartel CD&V/N-VA en de vierde die van de N-VA. Dit stopt niet meer. Als de N-VA om welke reden dan ook uitvalt, dan komt er een vijfde, hardere golf.

we zijn bezig over BE en niet over Congo.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik begrijp je vraag niet goed.

Het aanvaarden van de "verduidelijkingsopdracht" en de niet-agendering van het BHV-wetsvoorstel zijn imho twee stappen die tegen het wezen en het doel van de N-VA zelf ingaan.

Ze passen wel perfect in de Belgische logica.

Het zou kunnen zijn dat die twee stappen, zoals velen hier beweren, een vorm van superbe politieke tactiek zijn, maar ik zie dat niet. Alle speculaties die ik hier daarover lees, zijn zo complex en ondraaglijk licht, dat ze imho eerder wijzen op een opperste verwarring ipv op een efficiënte onderhandelingstactiek.

De N-VA zou imho onverstoorbaar haar eigen agenda moeten volgen, daar nooit van afwijken, en geen enkele stap zetten in de Belgische logica. Indien ze dat toch doet wordt ze overbodig, want een CVP hebben we al.

[E. Gidius]

Hier zie, Robert, Gwylan heeft het nog beter uitgedrukt dan ik deed:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

U weet dat De Wever zich domweg heeft laten inpakken door het Belgisch Franstalig regime. U weet dat hij nu aan iedereen in politiek België heeft getoond dat de Vlaams-nationalisten, waarvan hij aan Franstalige zijde en in Laeken als de voorman wordt gezien, niets méér zijn dan lammeren die je uiteindelijk makkelijk in de Belgische pas kunt doen lopen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gestemd en de voorlopige uitslag staat mij wel aan.

Dat is wel het minste wat ge kunt zeggen, het is zeker meer dan ik gedacht had...

De Wever weet dus wel wat m t doen staat...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het aanvaarden van de "verduidelijkingsopdracht" en de niet-agendering van het BHV-wetsvoorstel zijn imho twee stappen die tegen het wezen en het doel van de N-VA zelf ingaan.

Ze passen wel perfect in de Belgische logica.

Het zou kunnen zijn dat die twee stappen, zoals velen hier beweren, een vorm van superbe politieke tactiek zijn, maar ik zie dat niet. Alle speculaties die ik hier daarover lees, zijn zo complex en ondraaglijk licht, dat ze imho eerder wijzen op een opperste verwarring ipv op een efficiënte onderhandelingstactiek.

De N-VA zou imho onverstoorbaar haar eigen agenda moeten volgen, daar nooit van afwijken, en geen enkele stap zetten in de Belgische logica. Indien ze dat toch doet wordt ze overbodig, want een CVP hebben we al.

imho; laat die nederigheid maar weg; marcheer met je laarzen maar richting einddoel. Dat er niemand meer mee is; zal wel geen bezwaar zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Goh, ik zou zeker niet willen beweren dat wie dan ook slimmer is dan een ander. Wellicht zijn sommigen gewoonweg wat meer op hun hoede dan anderen...

De belgitude. Daar gaat het om.

Wie die kent, weet wat er aan het gebeuren is. Wie die niet kent, is als een blinde aan het rondlopen in het Belgische politieke doolhof.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eigenlijk zou het VB de agendering nu een week moeten uitstellen.

Dat zou wel correct zijn, natuurlijk moeten die ook aan hun zieltjes denken, ...

En dan geld er maar een regel, druk op de ketel pompen en hem erop houden en desnoods nog een tandje bijsteken,...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Waar volgt BDW de Belgische logica? Ik zie hem ze enkel volgen en gebruiken om ze dan telkens tegen het belgisch systeem te gebruiken.

1/ Hij heeft een opdracht aanvaard die vanuit Vlaams oogpunt totaal nutteloos is, maar wel de Belgische belangen dient.
2/ Hij heeft een opdracht aanvaard die ingaat tegen zijn overtuiging dat de liberalen erbij moeten betrokken worden.
3/ Hij heeft de logica aanvaard dat de parlementaire stemming van het BHV-voorstel de Belgische regeringsvorming onmogelijk maakt.

Ik zie niet goed in hoe de N-VA deze misstappen zal aanwenden om ze tegen het Belgisch systeem te gebruiken. Ik kan alleen maar hopen dat De Wever en Jambon slimmer zijn dan ik.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Dat lijkt me normaal, de NVA kiest voor mee te stappen in een Belgische logica (wat ik goed vind)

Dan begrijp jij ofwel niets van wat 'Belgische logica' op het einde van de rit doorgaans inhoudt, ofwel is dit gewoon masochistisch vertoon van jouw kant.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik kan alleen maar hopen dat De Wever en Jambon slimmer zijn dan ik.

dat zal wel niet zo gemakkelijk zijn. Als ze hun verstand samenleggen, misschien wel?

Jan vandenberghe die het vanop zijn berg altijd beter wist, is het hier blijkbaar al afgetrapt?