Forum-protest tegen Bart de Wever

[Ambiorix1]

Ik protesteer tegen de kleingeestigheid en onverdraagzaamheid van zij die op elke scheet van BDW steevast trachten te windsurfen en de man in de straat de meest onheilspellende tornados trachten aan te smeren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

Ik protesteer tegen de kleingeestigheid en onverdraagzaamheid van zij die op elke scheet van BDW steevast trachten te windsurfen en ons de meest onheilspellende tornados trachten aan te smeren.

Volledig akkoord !
Boduogenat 2

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

Ik protesteer tegen de kleingeestigheid en onverdraagzaamheid van zij die op elke scheet van BDW steevast trachten te windsurfen en ons de meest onheilspellende tornados trachten aan te smeren.

Die paar N-VA zetels in de Ambiorix-stad zijn nu ook niet om naar huis over te schrijven nietwaar ?

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

En dat geëmmer over "uit de context gerukt" - jeez: hoeveel jaar doet BDW nu al aan politiek? Wie heeft er momenteel het quasi alleenrecht op oneliners in debatten?

Ik dacht dat het Steve Stevaert is, maar vrees dat jij iemand anders bedoelt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die paar N-VA zetels in de Ambiorix-stad zijn nu ook niet om naar huis over te schrijven nietwaar ?

De 40 NVA burgemeesters in Vlaanderen zijn een mooi begin.
Vooral een goed voorbeeld in Aalst.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Der Führer hat immer Recht ! Sieg Heil !

Welke fuhrer,den Hans,de patrice....

Aardig openingszinnetje voor die sporadische BUB vergaderingetjes hebben jullie anders wel mijn beste Bruno...

Toch toevallig niet van andere personen gepikt hoop ik ...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die paar N-VA zetels in de Ambiorix-stad zijn nu ook niet om naar huis over te schrijven nietwaar ?

Van 0 naar 6 in een stad die nooit een VU-zetel kende? Dewaelopolis, waar Open-VLD samensloeg met de tsjeven en toch nog een verlies van vier zetels incasseerde?

Ik zou zeggen dat het geen slechte eerste stap is.

[Ambiorix1]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die paar N-VA zetels in de Ambiorix-stad zijn nu ook niet om naar huis over te schrijven nietwaar ?

Relevante reacties geven gaat je blijkbaar niet goed af....

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die paar N-VA zetels in de Ambiorix-stad zijn nu ook niet om naar huis over te schrijven nietwaar ?

Hoeveel heeft de BUB er ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

dat niet iedereen het eens is met de Fuhrer

Dat mag. Ze mogen zelfs op iemand anders stemmen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat mag. Ze mogen zelfs op iemand anders stemmen.

Fuhrer Dewinter?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Hoeveel heeft de BUB er ?

Meer stemmen dan N-VA zetels .

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

efkes serieus nu.

Waarom hebben conservatieve mensen doorgaans lak aan diversiteit en veelkleurigheid?

Ik, bv. als ik naar het loket ga van mijn stad, kan het mij in de verste verte niet schelen wie achter dat loket zit, zolang hij zijn werk maar goed doet. Een gewone persoon, een alternatieveling, een hetero, een homo, een linkse, een rechtse, een sombere, een veelkleurige, een stille, een grappenmaker, een deftig geklede, een sportieveling, een blanke, een neger, een gesluierde, een blote, een gelovige, een vrijzinnige of zelfs atheist ....

Werkelijk, ik neem geen aanstoot aan mensen hun persoonlijkheid en of die dat willen uiten of niet.

Waarom moeten conservatieven zo eng zijn en eisen ze dat diegene die aan de overkant van het loket zit, haast een kopie van zich eigen moet zijn.

Het enige waar ik in bovenstaand lijstje problemen mee heb is de sluier, omdat het een symbool is van seggregatie. Een symbool van 'wij zijn wij en jullie zijn jullie'. Eigenlijk willen ze ermee zeggen 'dit zijn moslimvrouwen en ongelovigen mógen geen relatie hebben met deze vrouwen'. Geen wonder dat je praktisch nooit een Belg met een moslima ziet, omgekeerd uiteraard wel (moslims met Belgische vrouwen). Dit is discriminatie, racisme en seggregatie ten top. Zo'n symbool wil ik niet op straat zien, net zomin als ik de swasitika op straat wil zien hangen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Meer stemmen dan N-VA zetels .

?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

?

Een paar stemmen dus.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een 'compromis-democratie' die een 'cordon sanitaire' invoert?

Een 'cordon sanitaire' dat NIET polariseert?

Het cordon sanitaire werd opgesteld nadat er één partij opkwam die van geen enkel compromis wou weten en gemengde huwelijken wou ontbinden. Een minimum aan nuance zou je wel sieren.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

over welk "islamofoob" reglement heb je het ??

Over het reglement van Janssens dat moslima's weert uit loketdiensten want dat is niet "neutraal". Voor Janssens was enkel blond en blauwe ogen neutraal genoeg.

Bart De Wever doet een poging om consequent te zijn en niet alleen eenzijdig moslima's te viseren zoals Janssens deed, en hij krijgt het hele land over zich heen. Een duidelijker bewijs van de islamofobie van het establishment en in het bijzonder de sp.a is moeilijk te leveren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zoals de VRT en de rest van de media?
Dat het "mannetje" maar snel terug een frietkot induikt, zodat we terug een mens te zien krijgen ipv de meest achterlijke verzuurde idioot van Vlaanderen, die er enkel op uit is, de vrijheid van mensen met allerhande regeltjes en maatregelen nog meer te beperken.
Trouwens, ik zie nog liever een joviale man/vrouw met een T-shirt met "de kracht van verandering" achter een loket zitten, dan een verzuurde burgemeester in streepjes maffiosi kostuum.

Ik van mijn kant, heb respect voor mijn politieke tegenstrever. Dus ook liever geen "kracht van verandering" op de kledij van de loket-ambtenaar.

Voor de rest, hoed ik me ervoor om kledij van iemand te linken aan zijn lidmaatschap van een criminele bende. Tenzij het om een Mao-kostuum zou gaan. Of desnoods een militair uniform �* la Fideeltje Castro of broer.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Inderdaad, het opleggen van aan de omstandigheden aangepaste werkkledij is de gewoonste zaak van de wereld.

Dat had De Heer Burgemeester De Wever, Bart zonder veel omhaal kunnen doen.

Waarom deed hij dat niet?

Hij deed dat ook, volgens mij. Alleen, hij gaf een voorbeeld. En op dat voorbeeld zijn de media gesprongen. En vervolgens de politieke tegenstrevers.

Laat me niet lachen: de partij die als allereerste een homo afvaardigde als voorzitter van de Senaat. De functie, samen met de voorzitter van de Kamer, betiteld als 'de eerste burger' van het (on)land ...

.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

efkes serieus nu.

Waarom hebben conservatieve mensen doorgaans lak aan diversiteit en veelkleurigheid?

Ik, bv. als ik naar het loket ga van mijn stad, kan het mij in de verste verte niet schelen wie achter dat loket zit, zolang hij zijn werk maar goed doet. Een gewone persoon, een alternatieveling, een hetero, een homo, een linkse, een rechtse, een sombere, een veelkleurige, een stille, een grappenmaker, een deftig geklede, een sportieveling, een blanke, een neger, een gesluierde, een blote, een gelovige, een vrijzinnige of zelfs atheist ....

Werkelijk, ik neem geen aanstoot aan mensen hun persoonlijkheid en of die dat willen uiten of niet.

Waarom moeten conservatieven zo eng zijn en eisen ze dat diegene die aan de overkant van het loket zit, haast een kopie van zich eigen moet zijn.

Ik denk dat je het basisprincipe achter deze kledingregels mist. De openbare ambtenaren moeten aan elke burger, onafhankelijk van rang, stand, kleur, godsdienst of geaardheid, dezelfde goede, kwalitatieve dienst leveren. Daar zal ieder het wel mee eens zijn, vermoed ik. Die burger aan de andere kant van het loket moet er ook op kunnen vertrouwen dat de ambtenaar hem de gevraagde dienst levert op neutrale wijze, dus, dat die elke vraag even correct behandelt, en zich ook niet laat beïnvloeden door aspecten van de klant zelf.
Persoonlijke uitingen van de ambtenaar kunnen dat vertrouwen echter vertroebelen, waardoor de burger zich (mogelijk onterecht) onrechtvaardig behandeld voelt.

Bijv. Ik ga vragen naar inlichtingen over procedures en en paperassen om een openbare manifestatie in mijn gemeente te mogen organiseren.

Ik organiseer een manif. tegen de bouw van een moskee in de gemeente, en kom bij een ambtenaar met hoofddoek. Zal die mij alle nodige en juiste informatie geven ?

Ik organiseer een manif. ter ondersteuning van een open asielscentrum en de ambtenaar draagt een t-shirt met "eigen volk eerst". Zal die mij alle nodige en juiste informatie geven ?

Ik organiseer een manif. tegen het homohuwelijk en de ambtenaar draagt een regenboog t-shirt. Zal die mij alle nodige en juiste informatie geven ?

Ik organiseer een manif. tegen windmolens en de ambtenaar draagt een button "kernenergie, nee bedankt." Zal die mij alle nodige en juiste informatie geven ?


In het geval mijn aanvraag geweigerd wordt wegens een procedurefout. Is het dan misschien de fout van de ambtenaar die mij expres wat dingen heeft achtergehouden ? Waarschijnlijk heeft de ambtenaar wel goed zijn werk gedaan op een neutrale manier, maar het lijkt me normaal dat er bij de aanvrager twijfels zullen blijven.