Vuye en Wouters ontmaskeren BDW: N-VA = Belgicistische systeempartij

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U lijkt me meer connecties te hebben in de Orangistische kringen van De Tijd. En zo heeft iedereen zijn connecties, nietwaar.

Wel jaaa... mijn connectie met De Tijd is dat ik er sinds jaren op geabonneerd ben. En vermits De Tijd volgens jou "Orangistisch" is...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk je niet dat een partijvoorzitter zijn eerste bekommernis is om zijn partij die nu regionaal én federaal meeregeert ook in 2019 mee aan de macht te houden ? Moet hij dan drie jaar op voorhand en voor de kiezer zijn uitspraak heeft gedaan al lopen rond te toeteren dat hij nog altijd voor 100% een zuiver separatistisch zieltje heeft ?
Wie wint daarbij ?

Wat wint hij nu? Alvast niet de sympathie en aanhankelijkheid van dat deel van de kiezers dat omwille van de kern van het N-VA-programma voor de partij hebben gekozen.

Met uw uitleg bevestigt u trouwens wat ik eerder stelde: BdW's grootste zorg is blijkbaar de macht en het behoud ervan. De macht om de macht, daar BdW schijnbaar geen communautaire betrachtingen meer naar voor wil schuiven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Binnen de partij mag en kan daar een (d)(h)eftig woordje over gesproken worden.
Er zijn daar diverse fora voor.
Het AB, waarin iedere afdeling een vertegenwoordiger heeft.
De partijraad waar iedere provincie haar vertegenwoordigers heeft, deze vertegenwoordigers zijn ook lid van het AB.

Tot voor kort waren wij een partij waarin zo'n discussie op die manier gevoerd werd. Jammer dat er enkelen zijn die menen dat ze hun groot gelijk op straat moeten gaan halen.

Als mensen de was buiten hangen, dan is dat onmiskenbaar een teken dat er binnenskamers geen mogelijkheid meer tot discussie is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk hebben ze dat, maar ze hebben niet het recht de partij intern af te breken.

Leugenachtige verklaring. Beiden hebben nergens de N-VA aangevallen. Wel gesteld dat het tijd wordt dat de communautaire agenda tijdig bovenaan geplaatst wordt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wel, wel, wel. Kijk een aan. Nu weet ik waarom onze slinke panda geen link bij zijn eigen beschadigingsoperatie heeft gezet. Hij haalde zijn mosterd in Het Pallieterke! Opeens is dat een betrouwbare bron. Ze komt namelijk in zijn kraam te pas.
Het betreft een actie was de toenmalige voorzitter, Bruno Valkeniers met als doel "de uitzuivering van de partij". Voor dat doel werden zelfs liefdesmails doorgespeeld aan de pers.

Bij deze weten we dus dat onze panda niet alleen het Pallieteke leest, hij gebruikt zelfs info die hij als onbetrouwbaar in de vuilbak kiepert als anderen hetzelfde doen.

Proficiat Panda!


Waarom schreef je er niet bij dat Johan Sanctorum ontkent?

Nu ik weet dat je je info uit Blok-bronnen haalt ga ik voortaan toch maar voor alle zekerheid links of andere bewijzen vragen .

Klop jezelf niet teveel en vooral niet te hard op de borst, knuppel. Je enthousiasme om een tackle te zetten sleept je dan al wel eens mee. De bron, en moest je geheugen (zonder je fameuse database...) beter zijn is de website www.apache.be. Ik heb dat reeds in meerdere draadjes aangegeven, je reageerde er toen ook op als gestoken door een wesp.

Denk maar even na, de spitante discussies over Annick Verbauwen aka Johan Sanctorum aka Sadie the Milf.

Ring a bell ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En als het van Van Grieken afhangt?

Duidelijke en klare taal, met een helder partijstandpunt in overeenstemming met het partijprogramma.

Niet de ondertussen meelijwekkende spreidstand die menig N-VA in zijn verdediging van de partij moet aannemen tussen programma en wat er in de praktijk mee gebeurt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat streeft u dan wel na?
De volledige onafhankelijkheid?
Gaat u daarvoor een revolutie ontketenen?
Heeft u een plan klaar?
Of staat u gewoon te roepen zoals het VB altijd al gedaan heeft en altijd zal doen?

Lees eens het boek van Gerolf Annemans. Als u dan nog inhoudelijke kritiek hebt, hoor ik het graag. Als dat volgens roepen is, mag u met argumenten komen.

Ik ben benieuwd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leugenachtige verklaring. Beiden hebben nergens de N-VA aangevallen. Wel gesteld dat het tijd wordt dat de communautaire agenda tijdig bovenaan geplaatst wordt.

Het wordt zo stilaan een pat-stelling. De Wever wil een Michel II regering en bijgevolg geen confederalisme laat staan onafhankelijkheid, vermits onder Michel I die thema's taboe zijn zal dat ook wel onder Michel II gehandhaafd blijven. Vuye en Wouters willen dat een confederalisme wordt aangekaart in 2019. Bourgeois is voorstander van een grotere Vlaamse autonomie o.v.v. een confederaal België, maar Magnette zegt dat er geen sprake kan zijn van confederalisme. Het zal nog héél leuk worden...
O ja en de Vlaamse trado's dan? O-VLD Rutten haar refreintje is dat ze tegen elke vorm van "separatisme" zijn. Dus zowel tegen confederalisme als onafhankelijkheid? Ik denk dat het bij de sossen en de groenen ongeveer ook zo is. Bij de CD&V is, zoals zo dikwijls, alles zoveel mogelijk versluierd. Maar vermits beweging.net aldaar zowat alles domineert en ze bij hoog en bij laag zweren dat de sociale zekerheid nooit mag gesplitst worden, hoeven we ook uit die hoek niet veel zaaks te verwachten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie defenestreert wie???
Vuye en Wouters zijn niet zo maar twee adepten die overal hun vrije mening kunnen uitbazuinen, maar twee verantwoordelijken van de partij. Dat ze nu maar eens komen uitleggen hoe hun optreden heeft bijgedragen aan het naderbij brengen van de verwezelijking van de Vlaamse belangen...

De hele gecorrumpeerde Vlaamse media, waar ze zo gehaast naar toe zijn gelopen zitten nu te lekken aan hun dikke, vette, kluif van verdeeldheid gezaaid te hebben binnen de Vlaamse beweging...

Wie draait er zo mee met de anti-Vlaamse belgicisten die niet meer vragen dan dat Vlaanderen verder uitgekleed wordt voor la Belgique???

Indien dan onze belangen zouden moeten afhangen van zulke mensen die na al die jaren la Belgique en zijn Vlaamse koorknapen en zijn journaille nog niet beter kennen... Hewel dan is het inderdaad wachten op sint Juttemis...

De enige bron van deze verdeeldheid is BdW.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de vraag is waarom BDW van een mug (een interview van Vuye en Veerle) een olifant gemaakt heeft door hen uit het partijbestuur te zetten en Objectief V stil te leggen ... V&V zaten net in dat partijbestuur om de Vl Beweging gerustgesteld te houden over het communautaire al ...

Hij heeft inderdaad de zaak tot proporties laten komen die onder Vlaamsgezinden voor een ferme daling aan geloofwaardigheid heeft gezorgd. Had hij gehandeld als een verstandig crisismanager, dan zou hij voor de media hebben verklaard: "We nemen de zorgen en verzuchtingen mee in het partijdebat".

Maar neen, hij heeft zich overduidelijk laten leiden door een gekwetst ego. Twee mandatarissen die het waagden om zijn verklaringen in de media tegen te spreken. En dat ook deden in de media.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hoe komt het dat daar geen haan naar kraait??? Heb je het al ooit anders geweten dan dat er een haan zou kraaien naar alle onrechtmatigheden die ze Vlaanderen aandoen???
Die 200 miljoen is inderdaad maar de zoveelste druppel op een heel hete plaat waar ons journaille voortdurend aan voorbij gaat en die de Vlamingen in het ongewisse houdt over al wat onze zogezegde Vlaamse vertegenwoordigers Vlaanderen al jaren lang aandoen om maar aan de Vlaamse vetpotten te kunnen blijven zitten...
Oh wee, deze keer gaat het weer de fout van de NVa zijn...
Wie heeft de zesde staatsmisvorming goedgekeurd en met luid trompetgeschal binnengehaald...
Waar is dat journaille om zich voor hun leugens te verantwoordelijken???
Ze zitten nog allemaal op hun stoel en gaan onverstoorbaar verder met Vlaanderen voor de gek te houden...

Als dat allemaal zo is, dan heeft BdW bijzonder onvoorzichtig en ondoordacht gehandeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oh neen, ze hebben gezegd dat ze het partijstandpunt van BDW niet zullen dulden en dat ze anders uit de partij zullen stappen...
Wat denk je dat BDW nog waard is op politiek vlak zonder zijn partij of met een totaal verscheurde partij???

Maar liever de stommerik spelen en doen alsof men niet door heeft dat het op politiek vlak bedoeld is...

Wie is er afgeweken van het partijstandpunt?

Vuye?

Neen, hij herhaalt het communautair streven van de N-VA.

Wouters?

Neen, ze doet juist hetzelfde.

De Wever?

Ja, hij zet immers de belangrijkste partijbetrachting vanuit zijn Antwerpse ivoren toren zomaar aan de kant.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Johan Sanctorum, die als broodschrijver van de toenmalige blok voorzitter onder pseudoniem "annick verbauwen" indertijd Marie Rose Morel moest beschadigen...

Van zulke boer geen eieren...

Inhoud telt dus niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees eens het boek van Gerolf Annemans. Als u dan nog inhoudelijke kritiek hebt, hoor ik het graag. Als dat volgens roepen is, mag u met argumenten komen.

Ik ben benieuwd.

In het boek van Annemans, zegt hij tegen een referendum omtrent onafhankelijkheid te zijn. Maar volgens u is het Vlaams Belang er een voorstander van...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, ik zeg dat Annick Verbauwen/Johan Sanctorum een huurling is die tegen betaling lastige concurrenten van de vlaams blok voorzitter kapot schreef.

En? Stel dat het waar is, wat zegt dat over de zinnen die hij nu neerpent over wat er nu aan de hand is binnen de N-VA?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Duidelijke en klare taal, met een helder partijstandpunt in overeenstemming met het partijprogramma.

En in de zekerheid dat Van Grieken zijn partijprogramma nooit in praktijk zal moeten omzetten. Zo kan ik het ook

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En in de zekerheid dat Van Grieken zijn partijprogramma nooit in praktijk zal moeten omzetten. Zo kan ik het ook

Het ziet er naar uit dat het partijprogramma van de N-VA dood en begraven is. Eerst liegen, nu bedriegen.

Dan inderdaad, veel lievere de helderheid van het Vlaams Belang.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het ziet er naar uit dat het partijprogramma van de N-VA dood en begraven is. Eerst liegen, nu bedriegen.

Dan inderdaad, veel lievere de helderheid van het Vlaams Belang.

We kennen dat soort helderheid van het VB : meer dan 30 jaar schreeuwen en tieren aan de kant van de weg. Maar verder geen poot uitsteken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We kennen dat soort helderheid van het VB : meer dan 30 jaar schreeuwen en tieren aan de kant van de weg. Maar verder geen poot uitsteken.

We hebben gezien welke poot de N-VA heeft uitgestoken in de verwezenlijking van haar Vlaamse agenda.

Geen enkele.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het ziet er naar uit dat het partijprogramma van de N-VA dood en begraven is. Eerst liegen, nu bedriegen.

Dan inderdaad, veel lievere de helderheid van het Vlaams Belang.

Zoals ik al zie: die "helderheid" van een eeuwig oppositiepartijtje is volstrekt betekenisloze praat voor de vaak. Welke partij ook die aan de onderhandelingstafel gaat praten over confederalisme - laat staan over de natte droom van Vlaamse onafhankelijkheid - zal dat minstens moeten doen met CD&V, oVLD, MR , mogelijk SPa, en... zeker met de PS.
(Magnette heeft vandaag al een schot voor de boeg gegeven: confederalisme: Njet!)
Veel geluk met de heldere standpunten!