Waarom Vuye en Wouters de N-VA niet zullen verlaten

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vuye is een vrij man. Misschien is de tijd gekomen dat de N-VA eens in het eigen hart kijkt en gaan beseffen hoe ver ze verwijderd zijn geraakt van hun allereerste partijdoelstelling.

Zo'n vrij man wordt zelfs bij het VB buiten gekegeld.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zo'n vrij man wordt zelfs bij het VB buiten gekegeld.

Vuye werd niet buiten gekegeld. Hij vertrok uit vrije wil en is partijloos.

Morel vertrok uit vrije wil uit de N-VA en ging naar het VB.

Van Overmeire verliet uit vrije wil het VB om over te stappen naar de N-VA.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vuye werd niet buiten gekegeld. Hij vertrok uit vrije wil en is partijloos.

Morel vertrok uit vrije wil uit de N-VA en ging naar het VB.

Van Overmeire verliet uit vrije wil het VB om over te stappen naar de N-VA.

Communicerende vaten, quoi

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dit telt wellicht niet ?
http://www.standaard.be/cnt/dmf09112004_005

Neen, dat telt juridisch inderdaad niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zo'n vrij man wordt zelfs bij het VB buiten gekegeld.

In tegenstelling tot de N-VA is het Vlaams Belang nog steeds trouw aan haar partijvisie op Vlaanderen. Vuye wou juist de ontrouw van de N-VA bovenaan de aandacht plaatsen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De harde feiten?

De harde feiten??? Dat het NVa niet het VVB is, of niet de partij is die zich beperkt tot het VVB???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vuye is een vrij man. Misschien is de tijd gekomen dat de N-VA eens in het eigen hart kijkt en gaan beseffen hoe ver ze verwijderd zijn geraakt van hun allereerste partijdoelstelling.

Als ze bekrompen vasthouden aan hun allereerste partijdoelstelling in de huidige constellatie van la Belgique met Vlaanderen en zijn Vlaamse overlopers daarin, hewel dan mogen ze nu al hun boeken sluiten...
Is het dat wat je wil voor Vlaanderen???

O ja, jij wil een sterk VB; maar het VB heeft nog niets verwezenlijkt voor Vlaanderen en een sterk VB, zolang ze geen 50% van de stemmen heeft, en dan nog, een sterk VB zal aan de zijlijn blijven staan... ondanks wat twee politologen hier verradelijk zijn komen vertellen, of ten minste toch wat men hen in de mond probeert te leggen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als ze bekrompen vasthouden aan hun allereerste partijdoelstelling in de huidige constellatie van la Belgique met Vlaanderen en zijn Vlaamse overlopers daarin, hewel dan mogen ze nu al hun boeken sluiten...
Is het dat wat je wil voor Vlaanderen???

O ja, jij wil een sterk VB; maar het VB heeft nog niets verwezenlijkt voor Vlaanderen en een sterk VB, zolang ze geen 50% van de stemmen heeft, en dan nog, een sterk VB zal aan de zijlijn blijven staan... ondanks wat twee politologen hier verradelijk zijn komen vertellen, of ten minste toch wat men hen in de mond probeert te leggen...

Daar gaat weer hetzelfde molentje draaien. Alleen klinkt het totaal ongeloofwaardig uit de mond van de N-VA die er zelf niets van bakte, ook al mocht het aanzitten aan de tafel van de macht. En dat is nog veel erger! Dat houdt niet alleen kiezersbedrog in, maar ook verraad haar de eigen doelstellingen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat weer hetzelfde molentje draaien. Alleen klinkt het totaal ongeloofwaardig uit de mond van de N-VA die er zelf niets van bakte, ook al mocht het aanzitten aan de tafel van de macht. En dat is nog veel erger! Dat houdt niet alleen kiezersbedrog in, maar ook verraad haar de eigen doelstellingen.

Jan van den Berghe, hadden ze ja of neen voldoende inspraak en macht, zelfs alleen al maar in Vlaanderen om ook maar iets op dat gebied te veranderen???
Neen.
Dus al de rest is praat voor de vaak...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Jan van den Berghe, hadden ze ja of neen voldoende inspraak en macht, zelfs alleen al maar in Vlaanderen om ook maar iets op dat gebied te veranderen???
Neen.
Dus al de rest is praat voor de vaak...

Had het Vlaams Belang voldoende inspraak en macht... enzovoort.

Dus, al de rest is praat voor de vaak.

Grappig hoe u met uw opmerkingen in de eigen voet schiet.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Sorry panda, maar mij zal je bitter weinig in de door jou genoemde draadjes vinden.

Wat Assad betreft, die weet blijkbaar ook hoe hij met zijn eigen volk, zijn eigen scholen en zijn eigen ziekenhuizen moet omgaan. Willy Claes noemde hem gisteravond, terecht, een schurk. Het is wraakroepend wat die schurk zijn eigen volk aandoet in Aleppo. Assad heeft al veel meer mensenlevens op zijn geweten dan IS, maar de focus ligt op de bestrijding van IS, dus laat "men" hem ongestraft zijn gang gaan. Op de meest wreedaardige manier en met de meest wreedraardige moderne wapens, en jij bewierookt Poetin die hem daar lustig mee helpt?

Claes klaagde aan dat die schurken niets in de weg wordt gelegd ook al plegen zij de zwaarste oorlogsmisdaden. Zelfs een hulpkonvooi werd aangevallen nog voor het ter plaatste geraakte om de onschuldige burgers te helpen. Nochtans was er een overeenkomst gesloten om dat toe te laten.

De reden dat dit wordt toegelaten is de vrees om een derde wereldoorlog te ontketenen. Toch vindt Claes dat het de taak van VS is om in te grijpen. Niet alleen om IS aan te pakken, maar ook Assad. En ook al zou dat een oorlog kunnen ontketenen tussen de VS en Rusland. D�*n is er pas goed vertrokken om héél de wereld naar de haaien te helpen.

Volgens De Croo moet er verder onderhandeld worden met Assad, ook al houdt hij zich aan geen enkele afspraak en is hij een regelrechte oorlogsmisdadiger.

Ik geef toe dat ik niet weet hoe de mensen die er Allepo nog overschieten, en die alle dagen opnieuw gebombardeerd worden door Assad en Poetin, kunnen geholpen worden. Maar één ding is zeker, Assad hoort nu al tot de grootste oorlogsmisdadigers in de geschiedenis. En Poetin is geen haar beter. Hij ontkent godverdomme zelfs dat zijn Russisch krapuul een burgervliegtuig afschoot terwijl de bewijzen op tafel liggen.

De reden waarom jij Assad steunt, eigenbelang, valt weg als Belgique niet alleen de dubbele nationaliteit afschaft (wie het daar niet mee eens is vertrekt maar naar zijn land van herkomst) maar ook de Belgische afneemt van oorlogsmisdadigers. Laat dat krapuul maar statenloos rotten in een vergeetput in plaats van het ook nog op te lappen in onze eigen ziekenhuizen.

Als Vlaams nationalist ben ik hier volledig NIET mee eens. Het moet toch wel duidelijk zijn dat Al Quaida de plak zwaait in Alleppo en dit terroristisch tuig de plaatselijke bevolking als menselijk schild gebruikt.

Ze zijn wel zo slim om zich niet openlijk Al Quaida te noemen, maar na Al Nusra hebben ze nu nog een nieuwe naam gekozen, kwestie van hun ware aard te verdoezelen, maar het blijven sunni terroristen van het ergste soort.

Vlaanderen en Europa hebben nooit last gehad van de voor u o zo slechte Assad, een groot verschil met wat u sunni vriendjes allemaal uitgespoken hebben.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

maar het VB heeft nog niets verwezenlijkt voor Vlaanderen

Maar de N-VA gelukkig wel door machtsdeelname...

Niet dus.

Het probleem zit hem bij het stemvee.

Nog een goeieavond.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Hij kan het de N-VA, door zijn kennis van de interne N-VA-keuken, knap lastig maken.

Dit is het beste politieke nieuws dat ik in tijden gelezen heb.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is altijd hetzelfde met jou. Ik heb de naam "An Nusra" evenmin in de mond genomen als ik Panda een terroristenlover heb genoemd. Dat maak jij ervan.

Ik heb wél Assad een schurk genoemd, nét zoals Willy Claes. JIJ maakt daarvan dat ik pro IS ben.

JIJ mag het veel erger noemen dat ik panda aanwrijf dat hij eerder zou collaboreren met terroristen dan met het VB. Hij heeft het in alle geval niet ontkend. Dat lijkt mij vanzelfsprekend voor iemand wiens haat voor het VB zo allesoverheersend is als bij de panda.

Gelukkig heeft Filip Dewinter een andere mening :

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Had het Vlaams Belang voldoende inspraak en macht... enzovoort.

Dus, al de rest is praat voor de vaak.

Grappig hoe u met uw opmerkingen in de eigen voet schiet.

In eigen voet schieten door van de werkelijkheid uit te gaan???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

In eigen voet schieten door van de werkelijkheid uit te gaan???

Als ik uw voorbije argumenten toepas op het Vlaams Belang, valt die partij niets te verwijten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Maar de N-VA gelukkig wel door machtsdeelname...

Niet dus.

Het probleem zit hem bij het stemvee.

Nog een goeieavond.

Hewel de NVa, ondanks de openlijke oppositie van de andere regeringspartijen en van ons journaille stijgt in peilingen bij de bevolking...???
En over stemvee gesproken, daar doet ons journaille alles voor om die terug naar de stal van de klassieke partijen te loodsen en nu dat niet blijkt te werken proberen ze te sturen naar de politiek buiten spel gehouden VB stal.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De kernzaak is natuurlijk dat het VB al een tijdje geleden de kar gekeerd heeft: de focus is/was helemaal verschoven van Vlaams Nationalisme naar anti-islam.

Het grappige is dat de NVA net dezelfde weg aan het opgaan is/was. Niet 'anti-islam' uiteraard, maar 'law and order'

Klopt uiteraard niet, Vlaams Belang is de enige partij die consequent en altijd gepleit heeft voor de Vlaamse onafhankelijkheid en het is daarom ook dat ze achter het cordon zijn gezet, niet omwille van de anti islam standpunten.

Daarbij komt dat het Vlaams Belang de laatste jaren nog meer de Vlaamse zaak gediend heeft door naast het anti Belgische ook het anti EU standpunt meer en meer naar voor te brengen, want Vlaanderen kan maar echt onafhankelijk worden buiten de Europese Unie.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik uw voorbije argumenten toepas op het Vlaams Belang, valt die partij niets te verwijten.

Heeft ze iets verwezenlijkt???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Heeft ze iets verwezenlijkt???

Daar zijn we weer bij hetzelfde. De N-VA heeft op communautair vlak niets verwezenlijkt, maar zat wel aan de tafel van de macht. Dat is pas een verraad tegenover de Vlaamsgezinde kiezer maar ook tegenover de eigen partij en haar voornaamste betrachting.