Enquete Nynorsk, Nynorsk is de 15de forum(st)er van de week

[Voodoo Child]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat is een serieus complexe materie. Er zijn verschillende subsidiëringskanalen voor de geestelijke gezondheidszorg. Ik ken niet al die kanalen, en verschillende diensten worden betaald vanuit meerdere kanalen.

Vanuit het standpunt van de cliënt:

- psychiatrie en andere medische behandelingen (bijv. huisarts) worden terugbetaald
- in centra voor geestelijke gezondheidszorg, revalidatiecentra, consultatiebureaus, caw's,... kun je terecht voor betaalbare tot gratis hulp. Deze worden gesubsidieerd van uit de overheid (vlaamse overheid, provinciale overheid,...)
- er zijn ook privécentra waar je 'de volle pot' moet betalen.
- verschillende mutualiteiten betalen een aantal consultaties door psychologen en/of psychotherapeuten terug. Daarvoor moet je kijken per mutualiteit. Ik vond hier een overzicht maar ik weet niet of het up te date is: http://users.myonline.be/allemeesch/...ing.htm#andere . - de terugbetaling van consultaties bij een psycholoog of psychotherapeut is dus beperkt tot onbestaand, en meestal moet je nog aan allerlei wacko voorwaarden voldoen voor je er recht op hebt. Het wetsvoorstel voor terugbetaling van consultaties bij klinisch psychologen ligt al een eeuwigheid op tafel, maar communautair gehakketak zorgt ervoor dat het niet vooruit gaat. Als je naar een privé-therapeut gaat, krijg je dus niks terugbetaald (behalve dan wat je mutualiteit je wil terugbetalen, maar dat is dus beperkt). De terugbetaling van psychotherapeuten zal nog langer op zich laten wachten, omdat de titel van psychotherapeut nog niet erkend is. De titel van psycholoog is dat wel.

In de privépraktijk komt dat neer op een kost van 30 tot 40 euro / sessie, iets wat weinig mensen eens per week uit hun mouw kunnen schudden. In de gesubsidieerde centra wordt dat 0 tot 5 euro / sessie, afhankelijk van de setting en het inkomen. In de centra mag je je echter aan wachtlijsten tot een jaar of meer verwachten. Er zijn centra waar wachtlijsten tot 2 jaar zijn. Je kunt dan kiezen: 2 jaar wachten of jezelf ruïneren in de privé.

Ik zal mij nog gelukkig prijzen met 25€/sessie
Schandalig eigenlijk dat dit zo slecht in elkaar steekt

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

mijn gras wacht. ik kom terug.

Is uw gras intussen al afgereden ?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Is uw gras intussen al afgereden ?

ik moet er nog steeds aan beginnen

'k ga da nu doen zie. tot binnen anderhalf uur of zo.

[parcifal]

Nynorsk,

Zou jij zelf graag kinderen op deze wereld zetten of adopteren en waarom wel of waarom niet?

Simpele vraag, moeilijk antwoord.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

1. Autonome bevoegdheden voor Vlaanderen zodat er tenminste sprake is van Vlaanderen

Ik val hier van de ene verbazing in de andere...

Jij bent dus voorstander van een Vlaamse staat? Voel je wat voor www.v-sb.be?

[Gun]

Ik denk dat Nynorsk een heel groot gazon heeft ...

[Cynicus]

Hoe staat u tegenover de legalisatie van een zelfbevrijdingspil zodat mensen die het leven, om welke reden dan ook, niet meer zien zitten, de mogelijkheid krijgen zichzelf te verlossen uit hun ellendig leven ?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik val hier van de ene verbazing in de andere...

Jij bent dus voorstander van een Vlaamse staat? Voel je wat voor www.v-sb.be?

Daar voel ik zeker wat voor.
Maar ik weet niet of ik wel links genoeg ben voor v-sb.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik denk dat Nynorsk een heel groot gazon heeft ...

ik beklaag het me iedere keer als ik het af moet rijden. En het is helaas ook meer klaver en kattestaart dan gras

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Hoe staat u tegenover de legalisatie van een zelfbevrijdingspil zodat mensen die het leven, om welke reden dan ook, niet meer zien zitten, de mogelijkheid krijgen zichzelf te verlossen uit hun ellendig leven ?

tegen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nynorsk,

Zou jij zelf graag kinderen op deze wereld zetten of adopteren en waarom wel of waarom niet?

Simpele vraag, moeilijk antwoord.

Ik zou in ieder geval graag kinderen opvoeden. Dus: ik wil kinderen.
Ik denk wel vaak dat ik kinderloos zal blijven. Ik weet niet of het zo'n goed idee is om kinderen te krijgen als ik vaak 'plat' (al dan niet letterlijk) lig met pijn.

Zelf kinderen krijgen
waarom wel: het is minder omslachtig dan er één te adopteren, je hoeft je niet af te vragen of je wel in aanmerking gaat komen, ze hoeven zich geen vragen te stellen wie hun ouders zijn, en de emotionele band met iets dat uit je buik komt lijkt me erg uniek. Ik ben enig kind en ik weet dat mijn ouders graag hun 'eigen' kleinkindjes zouden hebben.
waarom niet: er zijn al kinderen genoeg op de wereld, hoe meer je er zelf een krijgt, hoe meer kinderen ouderloos blijven, en voor mij het belangrijkste argument: ik weet niet of mijn fysieke toestand dat toelaat. Ik ben bang dat die zwangerschap me dieper in de chronische pijn zal duwen.

Adopteren
waarom wel: ik hoef niet door die zwangerschap en ik geef kinderen een thuis die ze anders niet hebben. Dat zijn twee argumenten die voor mij zwaar wegen.
waarom niet: administratieve mallemolen, stress, mogelijkerwijs complexe vragen als ze wat ouder worden, en mijn ouders zijn er niet zo voor gewonnen.


Je treft me terwijl ik eigenlijk een beetje in een crisis zit. Ik ben 27, dus ik heb geen j�*�*ren meer om erover na te denken. Momenteel wint adoptie, maar ik heb ook nog een partner die daar een beetje anders over denkt. Aangezien ik nu al maanden sukkel met die vraag kan ik je geen antwoord geven.

Wél op de planning staat pleegouderschap, sowieso. Van zodra het huis overal electriciteit en muren enzo heeft, wil ik daarmee starten. Voor mij zou dat voldoende zijn, maar zoals gezegd, we zijn met twee...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Ik zal mij nog gelukkig prijzen met 25€/sessie
Schandalig eigenlijk dat dit zo slecht in elkaar steekt

Dat is inderdaad "goedkoop".

Ik wil graag een praktijk starten voor kinderen met ontwikkelingsproblemen, maar ik heb eerlijk gezegd geen zin om enkel cliënteel te hebben dat 40 euro per week kan uitgeven

[Nynorsk]

Ik heb hier ergens nog zo'n vervelende SABAM vraag.

Er is vanalles mis met SABAM. De verdeelsleutel wordt gebaseerd op de playlists van radio en tv. Beland je niet in de media, dan heb je pech. Stel, je organiseert een metalfuif. SABAM zul je betalen, maar aangezien metalbandjes niet echt veel aandacht krijgen in de 'reguliere' media, gaan die metalbandjes kunnen fluiten naar hun geld. Voor Clouseau en Laura Lynn betekent het echter kassakassa, ook al werden ze niet gedraaid die avond. Zowat �*lle 'kleinere' groepen (ook al zijn ze groot op hun gebied en worden ze best veel gedraaid in bijv. jeugdhuizen) betalen veel meer lidgeld dan ze ooit zullen zien.
Een groot deel van het geld belandt ook in de zakken van SABAM zelf (en dan nog slagen ze erin om met hun inkomsten zowat de meest onhandige website ooit te maken).
Het geld komt dus niet bij diegene bij wie het zou moeten komen.

Daarnaast ruïneert SABAM zowat het verenigingsleven. Toen ik nog in de beheerraad van ons jeugdhuis zat, heb ik genoeg ideeën terug zien opgeborgen worden omdat ze, indien ze niet succesvol waren, problemen gingen opleveren met het betalen van SABAM. Ik begrijp het idee van auteursrechten, maar artiesten zijn er niks mee als hun muziek niet gedraaid kan worden.

SABAM houdt een systeem in stand waarin de grote namen het geld opstrijken en de kleinere namen hun geld aan de grote namen geven.
Noem het gerust een piramidespel.

Het idee alleen al dat je bij SABAM ook betaald voor artiesten die niet eens zijn aangesloten is gewoon aaaargh. Als ik een nummer draai van artiest A, moet een deel van dat geld naar artiest A gaan, en niet artiest B, anders wil ik het gewoon niet betalen.

Als ik thuis naar stubru luister, moet ik geen sabam betalen (tenzij ik iemand uitnodig die geen familie is), maar mijn cafébaas mag wel sabam betalen als hij diezelfde stubru aanzet in zijn café. Logica?

En waarom moeten die tarieven gebaseerd zijn op je inkomsten? Wegen auteursrechten opeens meer door als ik een euro meer inkom vraag? Waar is de logica daar?

Ik kan nog uren doorgaan over wat er mis is met sabam, maar ik ga daar hoofdpijn van krijgen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik zou in ieder geval graag kinderen opvoeden. Dus: ik wil kinderen.
Ik denk wel vaak dat ik kinderloos zal blijven. Ik weet niet of het zo'n goed idee is om kinderen te krijgen als ik vaak 'plat' (al dan niet letterlijk) lig met pijn.

Ik zou zeggen: ik zal draagmoeder voor jou spelen. Maar ik denk dat ik enkele fysische beperkingen zie.

[Nynorsk]

da's niks. ik kan gerust wat hulp bij den afwas gebruiken

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

da's niks. ik kan gerust wat hulp bij den afwas gebruiken

Werkt dat warm water niet pijnstillend?

[evilbu]

Nynorsk, velen op dit forum hebben een extreme visie op het conflict in palestina? Heb jij dat ook?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Een beetje zoals in de geneeskunde dus: je kunt maar hopen dat artsen datgene uitvoeren dat bewezen is het meest effectief te zijn.

Denk je niet dat de lange procedurele weg om geneesmiddelen goedgekeurd te krijgen door papershufflers, vele mensen de mogelijkheid ontneemt op genezing?
Als iemand die ongeneeslijk ziek is, bereid is om een geneesmiddel te nemen dat nog niet alle phases van goedkeuring doorlopen heeft, wie heeft dan het recht om hem/haar dat te ontzeggen. Als die mens niets te verliezen heeft, en, zeg nog 6 maand of zo te gaan heeft. (En zelfs indien dit niet zo is, maar dit terzijde...first things first). Zou de wetenschap ook niet sneller vooruitgang boeken op die manier?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ook? Ben jij ook psychodiagnosticus?

Ik werk als psychodiagnosticus in een centrum dat onder andere diagnostiek bij volwassenen met een vermoeden van autisme uitvoert. Tot nu toe vind ik die job zeer boeiend, het was van alle jobs waarvoor ik gesolliciteerd heb tijdens mijn werkzoekende periode diegene die op nummer 1 stond. Die diagnose is erg complex, het is soms bijna een 'speurtocht' (ouders gaan bevragen die ondertussen al bejaard zijn, leerkrachten van 15 jaar geleden gaan opsnorren,...) en voor mij een erg grote uitdaging.
Ik wil die job dan ook héél graag blijven doen. Het voordeel van een parttime job is ook dat het me toelaat om daarnaast zelf een praktijk op te starten waarin ik ook een stuk behandeling kan opnemen. Want de job als psychodiagnosticus stopt natuurlijk bij de diagnose, en ik denk dat ik in dit leven ook graag terug wat behandeling zou opnemen.

hoe komt men bij een volwassen mens tot het vermoeden van autisme? Is dat iets wat er vroeger niet was, en er geleidelijk gekomen is? Indien niet: heeft die diagnose voor de persoon in questie hoedanook zin, als hij/zij er al een volwassen leven heeft opzitten? Of is het voornamelijk voor de omgeving? En is het een questie van een "weet" of kan er op een gepaste manier op gereageerd worden door de persoon zelf of de omgeving?

[Cynicus]

Hoe staat u tegenover een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem als dam tegen sociale uitsluiting ?


Ter informatie :
Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem is een noodsysteem dat aan werkbekwamen zonder werk (evenals aan werkenden die hun inkomen uit (deeltijdse) arbeid wat willen aanvullen) inkomenszekerheid garandeert in ruil voor het verrichten van gemeenschapsdiensten. Onder gemeenschapsdiensten moeten zéér eenvoudige werkzaamheden van algemeen maatschappelijk nut worden verstaan. Het moeten diensten betreffen die op de vrije markt niet worden aangeboden, of die op de vrije markt in ieder geval niet op een rendabele wijze kunnen worden geproduceerd.

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou in de plaats komen van de huidige werkloosheidsuitkeringen (evenals van al de andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon). Gemeenschapsdienstpresteerders zouden dan enkel nog recht hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen in verhouding tot het aantal uren effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en zouden zoveel uren gemeenschapsdienst mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen).

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers de kans geven zichzelf te bevrijden uit de armoede en hen tegelijkertijd aanmoedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan het gemeenschapsdienstuurinkomen. Het zou de bedoeling zijn dat gemeenschapsdienstpresteerders zo kort mogelijk gebruik maken van een dergelijk noodsysteem.

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem kan worden gezien als een uitermate sociaal correctiemechanisme op de vrije arbeidsmarkt, dat er voor zorgt dat de lonen op de vrije arbeidsmarkt niet onder een absoluut minimum kunnen dalen. Conform de vrijemarktlogica is het wel essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt. Een gemeenschapsdienstvergoeding van 5 euro per uur lijkt mij wat dat betreft een redelijk bedrag.


Enkele voorbeelden van mogelijke gemeenschapsdienst :
- straatvegergemeenschapsdienst;
- afvalsorteringsgemeenschapsdienst;
- (hulp)kinderopvanggemeenschapsdienst;
- hulpcontrolegemeenschapsdienst;
- huishoudhulpgemeenschapsdienst;
- verkeersregelingsgemeenschapsdienst;
- hulpbejaardenhelpersgemeenschapsdienst;
- boerenknechtengemeenschapsdienst;
- fietsenstallingsbewakingsgemeenschapsdienst;
- spierkrachtenergieproductiegemeenschapsdienst;
- onkruidverdeldingsgemeenschapsdienst;
- zwerfvuilopruimingsgemeenschapsdienst;
- strijkgemeenschapsdienst.
Wellicht zijn er nog vele andere gemeenschapsdienstmogelijkheden.