[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

aanpassen en assimileren tiens! En indien ze dat niet leuk vinden, gewoon gaan wonen waar ze hun eigen cultuur naar hartelust kunnen beleven.

We rijden hier rechts en in Engeland links. Ik denk niet dat het interessant is om in Engeland rechts te gaan rijden als ik naar ginder emigreer.
Anders begon ik tijdens mijn bezoek in Egypte op een bepaald ogenblik totaal te twijfelen aan welke kant van de weg er moest gereden worden! Dat is dan weer de Egyptische cultuur zeker?

op welke rijstrook er gereden wordt is niet iets cultureels, maar zit ook vervat in een aantal verkeerswetten. Een nonargument dus.

[circe]

Wetten maken het grootste deel uit van een bepaalde cultuur. Of dacht je dat de sharia niks met de islamitische cultuur te maken had?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wetten maken het grootste deel uit van een bepaalde cultuur. Of dacht je dat de sharia niks met de islamitische cultuur te maken had?

Die zit!

Paulus.

[Reza]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wetten maken het grootste deel uit van een bepaalde cultuur. Of dacht je dat de sharia niks met de islamitische cultuur te maken had?

Verkeerswetten ook zeker?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Reza

Verkeerswetten ook zeker?

Zeker en vast: in Saoudi Arabie mogen de vrouwen geen autorijden!

[Reza]

Leuke uitzondering gevonden.

Uitzonderingen bevestigen de regel!

[circe]

(BELGA) MOGADISHU (AFP) = Milities van de Somalische islamitische rechtbanken heben vrijdag een inval gedaan op een huwelijksfeest in Mogadishu. Ze sloegen een vrouw en namen de muziekinstrumenten van het orkest in beslag. Daarmee voerden ze een richtlijn uit van de islamitische rechtbanken.
Een twintigtal zwaarbewapende mannen viel binnen in een huis in Mogadishu. De mannen vuurden in de lucht, takelden een vrouw toe en namen de instrumenten in beslag van het orkest die ze ervan beschuldigden"duivelse muziek" te spelen, in contrast met de leer van de koran. Dat bevestigden getuigen en Somalische functionarissen.
Een woordvoerder van de islamitische rechtbanken bevestigde de inval, maar ontkende dat er een vrouw geslagen werd tijdens de operatie. De islamitische rechtbanken hebben beslist dat muzikale optredens verboden zijn bij huwelijksfeesten. Ze sloten ook al filmzalen die het WK voetbal uitzonden en Indiase films.
Woensdag zei een hoge vertegenwoordiger van de islamitische rechtbanken dat een persoon die niet elke dag zijn gebeden doet zoals de sharia voorschrijft, gedood moet worden.
De islamitische rechtbanken hebben een akkoord van wederzijdse erkenning getekend met de Somalische regering. Volgende week vindt en officiële ontmoeting met de regering plaats. De islamitische rechtbanken controleren Mogadishu en drie regio's op een totaal van achttien regio's in Somalië. In het land is al sinds 1991 een burgeroorlog aan de gang./.KET

Nog een bewijs dat de wetten gelieerd zijn aan de cultuur.

Jij vondt toch dat alle culturen gelijk waren hé?

[Casca]

Circe, reageer misschien eens op deze post:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=232

Waaruit blijkt dat gelijkwaardigheid van culturen het bestaan van een rechtsstaat met 'onze wetten' niet uitsluit...

[circe]

U weet dat ik op beledigingen niet rechtstreeks reageer Casca. Maar ik zie dat de moderators het snel hebben opgelost.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dewever de de N-VA schreven onlangs in een bijdrage dat de Multiculturele samenleving een noodzaak is?

Is dat zo? Ik zou graag de verhouding op het forum eens zien.

Waarom zou dat multiculturele wangedrocht een noodzaak moeten zijn ?????????????????????????? Die multiculideologie is een uitvindsel van de vreemdelingenprobleemnegationisten die halstarrig weigeren om de ware proporties van het vreemdelingenprobleem onder ogen te zien, en die dan maar vanuit een zweverige,
met-de-realiteit-geen-voeling-hebbende ivorentorenmentaliteit de mensen van ons eigen volk proberen op te dringen dat we die massale aanwezigheid van
niet-Westerse vreemdelingen als een verrijking zouden moeten beschouwen.

Ik heb reeds heel wat nuchter denkwerk verricht over de multiculturele maatschappij (of beter gezegd de multiculturele naastelkaarleving). Hierbij zou ik willen verwijzen naar mijn volgende eerdere berichten :

- Islamoverheersing kan zeer snel gaan (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=21613);
- Een multiculturele maatschappij vereist een autoritaire politiestaat (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=27565);
- De blanken, de meest verdrukte bevolkingsgroep van de 21-ste eeuw ? (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=26743);
- Blanke zones in Europa ? (http://forum.politics.be/showthread.php?t=12148);
- Moet het overwegend blanke karakter van Europa behouden blijven ? (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=7670);
- De negatieve en 'positieve' (???) aspecten van de multiculturele maatschappij (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=20700);
- Wat is er eigenlijk verkeerd aan een humanitair terugkeerbeleid ? (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=35632);
- Een humaan vreemdelingenbeleid (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=20071);
- Enkel het eigen volk zou het recht mogen hebben vastgoed te bezitten ? (http://forum.politics.be/showthread.php?t=34625);
- Immigratie is niet efficiënt tegen vergrijzing (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=19452);
- Amper 30,7% van de niet-Europese vreemdelingen werkt (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=7934);
- De sociale zekerheid splitsen (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=22166);
- Vlaanderen is vol (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=18174);
- een internationale transitzone ? (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=19186);
- gezinsherenigingsterugkeerpremies.

[Reza]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nog een bewijs dat de wetten gelieerd zijn aan de cultuur.

Een verbod op hoofddoeken is ook zo'n absurde wetgeving die gebaseerd is op een pretentieuze cultuur.

Ik heb echter nergens gezegd dat ik voorstander ben om zoveel mogelijk cultuurfenomenen in wetten te laten integreren hé.

Ik ben voor vrijheid van het individu, om te kiezen welke cultuurfenomenen hij voor zichzelf kiest om na te streven.
Wetten dienen voor mij enkel om de vrijheid van de medemens te garanderen.

[Reza]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Waarom zou dat multiculturele wangedrocht een noodzaak moeten zijn ?????????????????????????? Die multiculideologie is een uitvindsel van de vreemdelingenprobleemnegationisten die halstarrig weigeren om de ware proporties van het vreemdelingenprobleem onder ogen te zien, en die dan maar vanuit een zweverige,
met-de-realiteit-geen-voeling-hebbende ivorentorenmentaliteit de mensen van ons eigen volk proberen op te dringen dat we die massale aanwezigheid van
niet-Westerse vreemdelingen als een verrijking zouden moeten beschouwen.

Ik heb reeds heel wat nuchter denkwerk verricht over de multiculturele maatschappij (of beter gezegd de multiculturele naastelkaarleving). Hierbij zou ik willen verwijzen naar mijn volgende eerdere berichten :

- Islamoverheersing kan zeer snel gaan (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=21613);
- Een multiculturele maatschappij vereist een autoritaire politiestaat (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=27565);
- De blanken, de meest verdrukte bevolkingsgroep van de 21-ste eeuw ? (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=26743);
- Blanke zones in Europa ? (http://forum.politics.be/showthread.php?t=12148);
- Moet het overwegend blanke karakter van Europa behouden blijven ? (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=7670);
- De negatieve en 'positieve' (???) aspecten van de multiculturele maatschappij (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=20700);
- Wat is er eigenlijk verkeerd aan een humanitair terugkeerbeleid ? (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=35632);
- Een humaan vreemdelingenbeleid (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=20071);
- Enkel het eigen volk zou het recht mogen hebben vastgoed te bezitten ? (http://forum.politics.be/showthread.php?t=34625);
- Immigratie is niet efficiënt tegen vergrijzing (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=19452);
- Amper 30,7% van de niet-Europese vreemdelingen werkt (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=7934);
- De sociale zekerheid splitsen (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=22166);
- Vlaanderen is vol (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=18174);
- een internationale transitzone ? (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=19186);
- gezinsherenigingsterugkeerpremies.

Dat is pure humor.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U weet dat ik op beledigingen niet rechtstreeks reageer Casca. Maar ik zie dat de moderators het snel hebben opgelost.

U reageert op weinig rechtstreeks.

Zo zijn er natuurlijk ook nog de blatante leugens in je signature.

Maar reageer hier eens op...

Misschien heeft u er al van gehoord, maar we hebben zoiets als een wetgeving in België. Die geldt voor iedereen, ongeacht cultuur. Maw, cultuur MOET zich in België al plooien naar de normen en waarden van de 'leitcultuur', al moeten deze dan wel eerst worden vastgelegd in die wetgeving.

Maw, multicultuur en een 'Westerse' wetgeving kunnen hand in hand samengaan.

Onze cultuur is niet in gevaar... deze is beschermd in de wetgeving. En ALS deze ooit onder vuur zou komen te liggen op een manier die niet door de beugel kan, dan zou je misschien wel wat meer medestanders vinden...

Hoeveel mensen die voorstanders zijn van multiculturaliteit menen dat de sharia moet kunnen gelden, hmm?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Maw, multicultuur en een 'Westerse' wetgeving kunnen hand in hand samengaan.

Onze cultuur is niet in gevaar... deze is beschermd in de wetgeving. En ALS deze ooit onder vuur zou komen te liggen op een manier die niet door de beugel kan, dan zou je misschien wel wat meer medestanders vinden...

Hoeveel mensen die voorstanders zijn van multiculturaliteit menen dat de sharia moet kunnen gelden, hmm?

Dit zijn eindelijk eens serieuze vragen.

1. "onze" cultuur is volgens jou niet in gevaar, want beschermd door "onze" eigen wetgeving!

U vergeet ineens dat we hier theoretisch in een democratie leven, waarbij de wetten worden aangepast indien daar een meerderheid voor te vinden is. Door het promoten van de multiculturele naastelkaarleving worden de nieuwe bevolkingsgroepen helemaal niet aangespoord of verplicht hun eigen cultuur aan te passen.
BIJGEVOLG: vanaf dat de nieuwe (en laten we duidelijk zijn, het gaat hoofdzakelijk over islamieten) bevolkingsgroep een meerderheid behaalt, dan ZULLEN ze hun sharia willen toepassen! Voorbeelden zijn ondertussen al legio: Engeland, Frankrijk, sommige afgesloten gemeenten in Frankrijk, Molenbeek in België etc...
Het is dus een totale illusie te veronderstellen dat "onze" wetten zullen worden behouden blijven op het ogenblik dat er een islamitische meerderheid ontstaat.
Zoals de zaken nu laten uitschijnen is het bovendien zo dat de standaard linkerzijde daar (door totale onwetendheid!) zelfs geen bezwaar tegen maakt: zie Engeland waar een wet tegen kritiek op islam slechts door een paar stemmen is weerhouden!

2. Hoeveel mensen die voorstanders zijn van multiculturaliteit menen dat de sharia moet kunnen gelden, hmm?

Ook een goed vraagje. Hoeveel mensen die voorstanders zijn van multiculturaliteit WETEN dat het streven naar de invoering van de sharia deel uitmaakt van het islamitische verplichte gedachtengoed? Hoeveel voorstanders van multiculturaliteit doen de moeite om eens dieper in te gaan op de doelstellingen van het islamitische geloof? En vooral: hoeveel voorstanders van de multiculturaliteit gaan de invoering van de sharia kunnen tegenhouden met democratisch beslissingsrecht indien de éne groep systematisch op één partij stemt, en de andere groep verdeeld is over verschillende partijen?
Ik neem aan dat U weet dat een aantal jaar geleden door de BELGISCHE parlement reeds een voorstel werd ingediend om "verstoting" als rechtsgeldige scheiding te beschouwen? Blijkbaar wist niemand wat voor consequenties die verstoting inhield. Enkel Mimount Boussakla heeft toen van haar tak gemaakt "over my dead body"! ZIJ wist nl. wat het inhield!

Het probleem is dat niemand zich de moeite getroost heeft om de islamitische ideologie eerst even te bestuderen alvorens in 1976 in Genève wat supergeheime akkoordjes te gaan afsluiten in ruil voor olie.

Multiculturaliteit kan niet bestaan met een cultuur die zelf geen multiculturaliteit accepteert! Tenzij U er geen probleem mee heeft dat er verschillende getto's gecreëerd worden (zoals Abou Jahjah ooit schreef, maar het artikel nadien weghaalde). Volgens islam (en als U hier op dit forum de verschillende onderwerpen al eens zou lezen zou U dit weten) bestààt er geen gelijkwaardigheid tussen moslims en niet-moslims! Als een niet-moslim het al overleeft (enkel joden en christenen, alhoewel joden volgens Mo later ook moesten worden omgelegd), dan krijgt hij een aparte minderwaardige status: de dhimmie. De dhimmie moet dan in ruil om te blijven leven (= bescherming! maffiapraktijken) extra belasting betalen en als tweederangsburger door het leven gaan. Over atheisten zullen we maar zwijgen want die moeten ineens een kopje kleiner worden gemaakt. Gelukkig dat de meesten hier een doopbewijs kunnen voorleggen - (heb het trouwens ooit voor iemand moeten opsnorren omdat ie anders voor zijn job niet in Saoudi binnengeraakte).

In héél Europa zitten evengoed aziatische en andere migranten, waar niemand ooit een probleem mee heeft: deze culturen zijn wèl compatibel met de westerse cultuur.
De islamitische cultuur gedijt nergens ter wereld in een multicultureel sprookje, tenzij ze ofwel een hele kleine minderheid zijn (en zich dus van hun profeet moeten gedeisd houden). Vanaf dat ze minstens 10% van de bevolking uitmaken (want vanaf dàn moeten ze van hun profeet islam duidelijk propageren) beginnen de troubles. Deze eindigen pas als ze de volledige macht in handen hebben en de maatschappij VOLLEDIG aan islam is overgeleverd (zie ondertussen Indonesie, grootste moslimland, en de minderheden kunnen de pot op!)

Het verschijnen van de hoofddoeken is gepaard gegaan met die cruciale grens van 10% in Europa. De vorige generatie "hoefde" niet zo zeer remember? Daarom dat hoofddoeken vooral dienen als een equivalent van het vroeger NSB uniform voor de oorlog. Eentje zie je niet staan, maar hoe meer er komen hoe duidelijker de dreiging werd (maar ook dàn heeft men niet ingegrepen).

En wat ga jij doen op een overvolle bus met hoofddoeken en hun begeleiders die uw lief voor hoer staan uit te schelden omdat ze "aanstoot" geeft zonder een kopvod? De multicultuur gaan promoten zekers?

[Paulus]

Mooie reactie circe.

Meer van dat.

Paulus.

[Alvader]

Volledig mee eens , Circe.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mooie reactie circe.

Meer van dat.

Paulus.

Inderdaad, meer van dat.

[Jong N-VA'er]

Leuk als je eens een paar dagen weg bent geweest, en weer zie ik hier een bende kieken kakelen.

JA WE HEBBEN PROBLEMEN MET EXTREME ISLAM, MAAR IS DE HELE ISLAM GELIJK AAN DE HELE MULTICULTUUR?

ZULLEN DE AZIATEN EN ANDERE EUROPEANEN NOGAL GRAAG HOREN!

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Leuk als je eens een paar dagen weg bent geweest, en weer zie ik hier een bende kieken kakelen.

JA WE HEBBEN PROBLEMEN MET EXTREME ISLAM, MAAR IS DE HELE ISLAM GELIJK AAN DE HELE MULTICULTUUR?

ZULLEN DE AZIATEN EN ANDERE EUROPEANEN NOGAL GRAAG HOREN!

Je moet niet beginnen spreken van extreme islam. De kern van de islam is extreem. Je kan de kern van de fascistische islam onmogelijk veranderen want dan heb je geen islam meer.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Leuk als je eens een paar dagen weg bent geweest

Ja we vonden het bijzonder leuk dat je een paar dagen bent weggeweest.

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

JA WE HEBBEN PROBLEMEN MET EXTREME ISLAM, MAAR IS DE HELE ISLAM GELIJK AAN DE HELE MULTICULTUUR?

Domme vraag als je hier alles zou gelezen hebben.