Hoe pakt de moderatie persoonlijke aanvallen aan?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Ik hou me normaal gezien niet met zulke belachelijkheden bezig, dat heb je dus al gemerkt, ik haal mijn schouders op, lach er eens mee en ga verder...
vanaf nu zal ik dat dus echter wél gaan doen, elke post van dorus & C° in die lijn gaan jullie nu gemeld krijgen.
ik hoop dat er dan even consequent zal geknipt worden, want jullie zeggen zelf, afhankelijk de ernst, blijkbaar vonden jullie 'verwaand' ernstig genoeg om te knippen

Ah wat, het zal je ondertussen ook al wel duidelijk zijn dat er gene socialist tussen de moderators zit. En dat is beslist een understatement, maar meer wil ik daar niet over kwijt. Hugo Coveliers zou zich hier goed thuis voelen.

Maar de belangrijkste les die je uit deze topic moet onthouden is: als je niet reclameert (rode driehoek klikken links) blijft alles staan. Hoofdzaak is dus om goed en frekwent gebruik te maken van het driehoekje want zo kun je toch nog op de een of andere manier de moderatie beïnvloeden (op hoop van zege) zonder er zelf een hartinfarct aan over te houden. Succes ermee

[ingenious]

och, dorus is een *KNIP* ventje, zo erg dat het enorm grappig wordt.

[font=Garamond]* zelfcensuur[/font]

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Jullie zouden ook eens een keertje dorus een waarschuwing kunnen geven en een tijdje bannen als dit gedrag niet ophoud?

Dat zou kunnen, doch niet op verzoek, zoals FMisplon het uitlegde.

Bij 1 persoon kan je nog twijfels hebben, indien er echter al 3 personen die praktijken aanklagen en slachtoffer zijn van zijn spelletjes dan zou je misschien eens de oorzaak kunnen aanpakken en zeker jullie niet langer voor zijn karretje laten spannen?

Klachten kunnen georchestreerd worden en via nicknames kracht bijgezet worden.
Drie meldingen over één geval, maken dit geval niet noodzakelijk erger.
Een klacht wint niet aan belang door herhaling.

Mijn jongste broer deed ook zo van die smerige dingetjes en ging dan janken bij mijn ouders toen één van ons het beu werd en hij op zijn plaats werd gezet. Tot ze het door hadden en hém eens straften voor een keer.
't Was rap gedaan zenne

enneuh, ik geef les aan volwassenen, die pedagogische methodieken gaan evengoed op voor volwassenen, neem dat maar van me aan

Ik ben geen pedagoog.
Het politics.be-forum is geen kleuterklas zelfs geen volwassenenonderricht.
ik hou niet van vermanen, straffen, preken of terechtwijzen.

Als het merendeel der posters niet langer in staat is zelfregulerend te discussiëren, dan bedank ik mezelf voor bewezen diensten en ga me met serieuzere mensen amuseren.

Peter Johan

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ah wat, het zal je ondertussen ook al wel duidelijk zijn dat er gene socialist tussen de moderators zit. En dat is beslist een understatement, maar meer wil ik daar niet over kwijt. Hugo Coveliers zou zich hier goed thuis voelen.

Dit is een uiterst gratuite bewering om onze onpartijdigheid in twijfel te trekken.

Maar de belangrijkste les die je uit deze topic moet onthouden is: als je niet reclameert (rode driehoek klikken links) blijft alles staan.

'Blijven staan' is inderdaad de bedoeling van een discussieforum

Ook leugens, halve waarheden,.....
Die kunnen een perfecte basis van gezonde discussie vormen.

Hoofdzaak is dus om goed en frekwent gebruik te maken van het driehoekje want zo kun je toch nog op de een of andere manier de moderatie beïnvloeden

Ik prefereer dat u uw energie stopt in het publiekelijk gelijk halen via discussie en argumenten.
Dat is de ware bedoeling van een discussieforum, en is een stuk leuker dan met hulp van 'hogerhand' en censuur een discussie te 'winnen'


Peter Johan

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Dat zou kunnen, doch niet op verzoek, zoals FMisplon het uitlegde.

Dat was absoluut geen verzoek en ik denk dat je dat eigenlijk wel weet.

Klachten kunnen georchestreerd worden en via nicknames kracht bijgezet worden.
Drie meldingen over één geval, maken dit geval niet noodzakelijk erger.
Een klacht wint niet aan belang door herhaling.

och, die nicknamesfraude zullen jullie als eerste doorprikken nietwaar?
Ik kan me voorstellen dat er in de eerste plaats klachten gekomen zijn van alle mensen die jullie tot nog toe geband hebben. Het gaat mij niet om het aantal klachten maar eerder het aantal van 'misstapjes' die er worden geconstateerd.

Ik ben geen pedagoog.
Het politics.be-forum is geen kleuterklas zelfs geen volwassenenonderricht.
ik hou niet van vermanen, straffen, preken of terechtwijzen.
Als het merendeel der posters niet langer in staat is zelfregulerend te discussiëren, dan bedank ik mezelf voor bewezen diensten en ga me met serieuzere mensen amuseren. Peter Johan

Tuurlijk, dat begrijp ik, maar dat is wel wat je nu ook doet, moderator zijnde en reagerende op klachten. knippen en waarschuwingen uitdelen en bannen zijn ook nu een deel van je taak.
Door op een bepaalde manier bepaalde individuen terecht te wijzen kan je voorkomen dat dat gedrag zich herhaalt en dat je meer zal moeten ingrijpen. Dat is alles dat ik je wilde zeggen, en ja, ik ben wel meer met pedagogie bezig, zowel met kinderen als, zoals ik al zei, met volwassenen.

that's all

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Dit is een uiterst gratuite bewering om onze onpartijdigheid in twijfel te trekken.

Ik geloof niet in onpartijdigheid, dat is een mythe. Iedereen is subjectief -mezelf incluis- en is het product van zijn opvoeding, scholing, omgeving, beïnvloeding, goede en slechte ervaringen, informatie, kennissenkring, intellect, achtergrond, karakter, begaafdheid enz.

Ik constateer alleen maar dat topics zoals onderstaande hier mogelijk zijn.

Je kan dit soort topics dan wel proberen onder de mat van de zgn vrije meningsuiting te vegen. Maar ik betwijfel ten zeerste of deelnemers van vreemde origine, islamitische deelnemers en andere deelnemers die tot een minderheid van onze Belgische bevolking behoren, bij het zien van deze titels, de onpartijdigheid van dit forum zullen onderschrijven, laat staan dat ze zich uitgenodigd voelen om er aan deel te nemen. De schifting van het deelnemerspubliek gebeurt aldus al in een vroeg stadium en dat vind ik erg jammer.

Wie heeft dat vreemd gespuis hier binnengeluisd ?
Kopvoddenstraatverbod in Azzono Decimo
vreemdelingen/moslims/marokanen/criminelen
Martelpraktijken door verdraagzame islam
Multiculturele samenleving: een veilig onderkomen voor terroristen
Euforie bij Parasieten
Onkelinx KO, oude nutteloze trut
Afschaffing Politieke Partijen!
Multikulkanker staat klaar om Antwerpse binnenstad te veroveren

Enfin, ik laat het hier verder bij, vermits jullie duidelijk geïrriteerd ervoor bedanken om jezelf en de moderatie in vraag te durven stellen. Een gemiste kans om het niveau op dit forum wat scherper te stellen. Dada.

[Astenblieft mensen]

Mensen, Dorus lacht zich hoogstwaarschijnlijk suf als hij leest hoeveel aandacht m hier krijgt. Bijna een hele thread over hem!
Hetgeen hij doet is niks meer als een spelletje, zoals we vroeger op de basisschool elkaar tot vervelends toe aan het naspreken waren of weet ik veel wat. Hij heeft er lol in en hij doet dat geheel niet onverdienstelijk. Het is verschrikkelijk irritant, maar dat vindt het grote deel van de forummers samen met mij, en jullie.
Hij wordt amper serieus genomen, enkel door zichzelf, en voordat ik hier nu degeen ga zijn die allemaal kwaaie dingen over hem ga posten zodat de thread over hem nog langer wordt...: laat hem zijn ding doen en trek het je niet aan. Een discussie inhoudelijk met Dorus heb je gauw gewonnen, zijn heen en weer gemier daar kan ik met een goed kopje koffie nog best wel eens om lachen ook.

aja, dat is mijn mening. Er zijn anderen op dit forum waar ik veel meer last van heb... om inhoudelijke redenen. Aan de andere kant, ik kan ook op een forum gaan zitten waar men de laatste breipatronen aan elkaar uitwisselt (bij wijze van ) maar ik heb gekozen voor een politiek forum. Daar zijn de meningen nu eenmaal altijd wat extreem gesteld, denk ik...

[Jeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Enfin, ik laat het hier verder bij, vermits jullie duidelijk geïrriteerd ervoor bedanken om jezelf en de moderatie in vraag te durven stellen. Een gemiste kans om het niveau op dit forum wat scherper te stellen. Dada.

Zeker niet, alleen wordt het snel vervelend als je ons steeds opnieuw partijdigheid aansmeert zonder echte grond, er wordt op basis van objectieve criteria gemodereerd.
Overigens vind ik het zeer vreemd dat jij zou weten tot welke politieke strekking de moderatoren zichzelf rekenen.

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik geloof niet in onpartijdigheid, dat is een mythe. Iedereen is subjectief -mezelf incluis- en is het product van zijn opvoeding, scholing, omgeving, beïnvloeding, goede en slechte ervaringen, informatie, kennissenkring, intellect, achtergrond, karakter, begaafdheid enz.

Desondanks proberen we ons best te doen om zonder aanzien des persoons in te grijpen.

Ik constateer alleen maar dat topics zoals onderstaande hier mogelijk zijn.

Inderdaad.
Ook racistische theorieën zijn hier mogelijk.
Zolang er op basis van het verkondigde gedachtengoed, geen oproep geschiedt tot geweld, kan het.
Bij twijfel wordt steevast het CGKR gecontacteerd, en volgens hun richtlijnen gehandeld.

Je kan dit soort topics dan wel proberen onder de mat van de zgn vrije meningsuiting te vegen.

Integendeel.
Ik wens helemaal niks onder de mat te vegen.
Ik werk mee aan een forum waar alle meningen aan bod kunnen komen, besproken kunnen worden, onderuitgehaald kunnen worden, bevestigd kunnen worden........

Maar ik betwijfel ten zeerste of deelnemers van vreemde origine, islamitische deelnemers en andere deelnemers die tot een minderheid van onze Belgische bevolking behoren, bij het zien van deze titels, de onpartijdigheid van dit forum zullen onderschrijven, laat staan dat ze zich uitgenodigd voelen om er aan deel te nemen.

U verwart de partijdigheid van posters met die van de moderatie.
Postings zijn bijna per definitie 'partij'dig (politiek forum, remember)

De schifting van het deelnemerspubliek gebeurt aldus al in een vroeg stadium en dat vind ik erg jammer.

Jammer, maar geheel op het conto der voortijdige afhakers te schrijven.
Ze laten een kans liggen om de stellingen te betwisten, in de grond te boren,.......

Enfin, ik laat het hier verder bij, vermits jullie duidelijk geïrriteerd ervoor bedanken om jezelf en de moderatie in vraag te durven stellen.

Dat geïrriteerd zijn valt best mee.
Dat in vraag stellen, daarvoor rekenen we geheel op jullie.

Een gemiste kans om het niveau op dit forum wat scherper te stellen.

Het niveau van dit forum is grotendeels afhankelijk van jullie bijdragen en wijze van discussiëren.
Het niveau stijgt enkel wanneer jullie de bal in plaats van de man spelen.
Het niveau stijgt wanneer jullie op volwassen wijze, zonder schelden én zonder lange teentjes omwille van een zeldzaam onvertogen woord de debatten voeren.
Het niveau stijgt wanneer jullie adekwaat (niet-)reageren op provocaties, schelden, etc.

De moderatie kan daar slechts een heel kleine hulp in zijn.
U legt echt teveel eer bij ons inzake handhaving van het niveau.

Dada

Groeten

Peter Johan

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Astenblieft mensen

en voordat ik hier nu degeen ga zijn die allemaal kwaaie dingen over hem ga posten zodat de thread over hem nog langer wordt...:

Te laat!

laat hem zijn ding doen en trek het je niet aan.

Ik vraag niet liever.
Ik reageer echt enkel op jullie verzoek......

[driewerf]

klein vraagje erbij: hoe zit moderatie rond revisionisme, negationisme, Holocaustontkenning? Dit is immers een mening en niet noodzakelijk een oproep tot daden.

driewerf

[FMisplon]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ah wat, het zal je ondertussen ook al wel duidelijk zijn dat er gene socialist tussen de moderators zit. En dat is beslist een understatement, maar meer wil ik daar niet over kwijt. Hugo Coveliers zou zich hier goed thuis voelen.

Je wil er niks over kwijt maar ondertussen heb je het nog maar eens gezegd. Heb al herhaaldelijk gezegd dat je moet stoppen met ons in een politieke hoek te willen drummen.
In het geval van politics.be is dit immers onmogelijk:
de moderatie bestaat uit sympathisanten van alle partijen (ook van de socialisten ja, maar ook van cd&v, n-va, vlaams blok, vld, groen!, pvda,... werkelijk uit quasi alle ideologische strekkingen) en daarnaast uit een aantal mensen die zich (voorlopig) bij geen enkele partij thuisvoelen en liever aan de zijkant alles kritisch aanschouwen.
Binnen de moderatie is er interne controle zodat politieke strekkingen helemaal niet doorspelen bij beslissingen.
Dit is de ALLERLAATSTE keer dat je insinueert dat wij al dan niet tot een bepaalde strekking horen. Ik hoop dat dit duidelijk is!

[FMisplon]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Enfin, ik laat het hier verder bij, vermits jullie duidelijk geïrriteerd ervoor bedanken om jezelf en de moderatie in vraag te durven stellen. Een gemiste kans om het niveau op dit forum wat scherper te stellen. Dada.

Nog maar eens dikke zever. Als wij onszelf en de moderatie niet in vraag zouden stellen zouden we niet in discussie treden met jullie. Wij zijn helemaal niet verplicht onze acties toe te lichten... we zijn immers zelf baas op ons eigen forum. Toch doen we het... dus zevert niet dat we niet bereid zijn om te discussiëren erover. Maar jij wil ons keer op keer in een politieke hoek plaatsen. Het is heel duidelijk dat je niet weet hoe Politics.be intern werkt. Je zou nogal verschieten denk ik van de politieke verscheidenheid en de interne controle en zelfregulering.
Overigens hoor ik af en toe dat je tegen sommigen beweert dat we u al gevraagd hebben als moderator. Da's pas een goeie. Hopelijk neem je jezelf nog serieus...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door FMisplon

Overigens hoor ik af en toe dat je tegen sommigen beweert dat we u al gevraagd hebben als moderator. Da's pas een goeie. Hopelijk neem je jezelf nog serieus...

Flauwe kul. Dat heb je van Knuppel, die voorbije zondag nog op IJzerwake aanwezig was, waarschijnlijk als objectief en onpartijdig waarnemer. Met haar lig ik al drie jaren in de clinch omtrent het VB. Het feit dat je deze VB-ster eerder ernstig neemt dan mijn persoon laat ik voor jouw rekening.

Ik ben inderdaad meermaals gevraagd om moderator te worden en ik heb dat altijd geweigerd. Maar nooit voor dit forum. Er zijn nog ettelijke dozijnen andere forums op het internet voor het geval je het niet moest weten. Ik ben dan ook al bijna negen jaar actief op het internet en dan gebeurt af en toe wel eens dat ik wordt gevraagd, vooral bij beginnende forums. Trouwens, ik zou voor jullie geen goeie moderator zijn, want ik ben voor de strikte beperking van de vrije meningsuiting waarbij ik mij laat inspireren op ethische gronden.

Zijn er nog dingetjes die je hebt van Knuppel waar je dwingend een vraag over hebt? Je mag ze altijd stellen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door FMisplon

Dit is de ALLERLAATSTE keer dat je insinueert dat wij al dan niet tot een bepaalde strekking horen. Ik hoop dat dit duidelijk is!

Ik heb het ultimatum goed begrepen en ik zal het nooit meer zeggen. Ook ik snap best waar de grenzen van de vrije meningsuiting op dit forum liggen.

[FMisplon]

Idd, knuppel vertelde me dat maar zij niet alleen hoor...
Jij vertelt dat graag in pb'kes dat je gevraagd wordt als moderator. Wat dat dan ter zake doet is nog maar zeer de vraag. En ik durf te stellen dat je het in je pb'kes waarschijnlijk niet in het vet zet dat het niet over dit forum gaat. Maar enfin, heb geen zin in belachelijke discussies met u... Enige wat ik nog voor één keer herhaal (en volgende keer doe ik dat niet meer, dan zal je direct de gevolgen zien): stop met ons in een politieke hoek te willen drummen. Als je wil weten hoe het er echt aan toegaat binnen politics.be mag je altijd eens een afspraak maken met mij, dan wil ik u dat wel eens uitleggen, maar wedden dat je het dan nog niet gelooft?

[Jeroen]

Jij was het zelf die meermaals de indruk wekte hier gevraagd te zijn voor moderator door niet te vermelden dat het niet op dit forum is, als je zoiets post op een forum gaat ieder weldenkend mens er namelijk vanuit dat je het forum bedoelt waar je het post.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door FMisplon

Idd, knuppel vertelde me dat maar zij niet alleen hoor...
Jij vertelt dat graag in pb'kes dat je gevraagd wordt als moderator. Wat dat dan ter zake doet is nog maar zeer de vraag. En ik durf te stellen dat je het in je pb'kes waarschijnlijk niet in het vet zet dat het niet over dit forum gaat. Maar enfin, heb geen zin in belachelijke discussies met u... Enige wat ik nog voor één keer herhaal (en volgende keer doe ik dat niet meer, dan zal je direct de gevolgen zien): stop met ons in een politieke hoek te willen drummen. Als je wil weten hoe het er echt aan toegaat binnen politics.be mag je altijd eens een afspraak maken met mij, dan wil ik u dat wel eens uitleggen, maar wedden dat je het dan nog niet gelooft?

Als je dat wenst zal ik je de PB's aan Knuppel naar je doorzenden, hier plaatsen is niet leuk en ook niet gewenst, en dan mag je voor jezelf uitmaken wat ik heb gezegd en wat zij er van gebakken heeft.

[Jeroen]

Nogmaals, jij hebt zelf en plein public op dit forum vermeld dat je gevraagd werd voor moderator.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Nogmaals, jij hebt zelf en plein public op dit forum vermeld dat je gevraagd werd voor moderator.

Nee, nooit en ik bedank nogmaals voor de job voor het geval je me alsnog zou willen vragen maar het antwoord is nee. 8)

Maar het zou wel kunnen zijn dat ik er grappen heb overgemaakt. Ik heb me zelfs ooit kandidaat gesteld op PI en ook op VA denk ik. Ze zitten daar nog met de schrik in hun benen voor het geval ik het moest menen.

Ik heb anderhalf jaar lang verschillende chatkanalen gerund die erg succesvol waren op Efnet (#Oud_Antwerpen en #Antigoon) en dat vrat m'n hele leven op, ik heb er zelfs een echtscheiding aan overgehouden.