Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 30 augustus 2004, 09:48   #21
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Ik ben het inderdaad niet eens met de Raad van State. In het verleden is herhaaldelijk gebleken dat het VB racistische pamfletten verspreid en het is daar ook voor veroordeeld. Zoals de zaken er nu voorstaan, kan het Blok ongestoord vreemdelingen, asielzoekers en andersdenkenden permanent blijven stigmatiseren en demoniseren. Het zal er dus op aan komen om snel en assertief te reageren als het Blok weer zo'n verachtelijk pamflet post. Personen en organisaties die zich peroonlijk aangevallen of geschoffeerd voelen, kunnen natuurlijk altijd klacht neerleggen en een kortgeding aanspannen.
En vermits er geen personen of organisaties persoonlijker worden aangevallen en zich harder geschoffeerd voelen dan Vlaams Blokkers...
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 09:51   #22
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Je bedoelt natuurlijk 'ook voor racisten en discriminanten'. Vele Vlaams-Nationalisten worden niet graag in één adem genoemd met het racistische Vlaams Blok. Een beetje bescheidenheid lijkt me wel aangewezen.
Tegen wie zeg je het?
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 10:22   #23
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

[quote=Fieseler]
Citaat:

Het antwoord is duidelijk: Neen wij zijn niet slim genoeg om alle rotzooi aan een intelligente triage te onderwerpen.
Als je ziet welk een Belgicistische, Royalistische of Unitaristische bull-shit ik dagelijks moet in de papiermand kieperen maar waarmee jeannine-met-de-pet, geindoctrineerd als ze is door die pulp, mij dagelijks bestookt, tja... dan is het antwoord NEEN
Daar ik glorierijke teksten betreffende onze vorst, zijn eertijds razendknappe echtgenote, en zijn stralende schoondochter, enkel electronisch verspreid, hoef ik me niet eens aangesproken te voelen door uw schoolvoorbeeld van hyperbool.

Graag had ikzelf bedolven geworden onder de door u zo verguisde publicaties. Mag ik bron en oorsprong ervan?
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

Laatst gewijzigd door Supe®Staaf : 30 augustus 2004 om 10:22.
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:04   #24
Bhairav
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bhairav's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.955
Standaard

Er is al 1 ding dat rechts ons niet zomaar kan afnemen: recht op vrije meningsuiting...
Bhairav is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:09   #25
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav
Er is al 1 ding dat rechts ons niet zomaar kan afnemen: recht op vrije meningsuiting...
De negationisme en revisionisme-wetten zijn weldegelijk een beperking van het recht op vrije meningsuiting.
Deze werden unaniem, en dus ook door extreemrechts goedgekeurd, zij het schoorvoetend en enkel om hun partijdotatie veilig te stellen.
In die zin verschafte het Vlaamsblok zich reeds de bij wet voorziene censuurmiddelen, mocht hun natte droom (ooit de macht grijpen) bewaarheid worden.

Deze wetten zijn dan ook discriminerende wangedrochten.
Een mening behoort niet bij wet vastgelegd te worden.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:11   #26
Bhairav
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bhairav's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.955
Standaard

Ik wou dus zeggen: ze spreken zichzelf tegen!
Bhairav is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:12   #27
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav
Ik wou dus zeggen: ze spreken zichzelf tegen!
Op hoogst hypocriete wijze.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:13   #28
Bhairav
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bhairav's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.955
Standaard

Neen, was cynisch.
Bhairav is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:15   #29
Fieseler
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Fieseler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
Standaard

[quote=Supe®Staaf]
Citaat:
, zijn eertijds razendknappe echtgenote
Volledig akkoord... zij kon ontegensprekelijk kwa fysieke schoonheid wedijveren met ikonen als daar waren Claudia Cardinale, La Loren en dergelijke.

Qua inwendige schoonheid kan ik niet oordelen wegens niet presoonlijk bekend maar het feit dat ze na 40 jaar, na herhaaldelijke Spa-baden, nog steeds geen notie heeft van de taal van de meerderheid van het volk dat ze "MEDE-REGEERT" kan alleen maar het ultieme bewijs zijn dat ze het eptheton "HMDB" (Hare Majesteit het dom blondje) volwaardig verdient.

Citaat:
Daar ik glorierijke teksten betreffende onze vorst en zijn stralende schoondochter, enkel electronisch verspreid, hoef ik me niet eens aangesproken te voelen door uw schoolvoorbeeld van hyperbool.
De hyperboliseren waarvan sprake zal waarschijnlijk ingegeven zijn door diepe schaamte en frustratie voor het bovenvernoemde schandaal.


Citaat:
Graag had ikzelf bedolven geworden onder de door u zo verguisde publicaties. Mag ik bron en oorsprong ervan?
Neen!
Fieseler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:17   #30
thePiano
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
thePiano's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman
Berichten: 18.172
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
De negationisme en revisionisme-wetten zijn weldegelijk een beperking van het recht op vrije meningsuiting.
Deze werden unaniem, en dus ook door extreemrechts goedgekeurd, zij het schoorvoetend en enkel om hun partijdotatie veilig te stellen.
In die zin verschafte het Vlaamsblok zich reeds de bij wet voorziene censuurmiddelen, mocht hun natte droom (ooit de macht grijpen) bewaarheid worden.

Deze wetten zijn dan ook discriminerende wangedrochten.
Een mening behoort niet bij wet vastgelegd te worden.
Gelukkig voor jou dat je niet 80 jaar eerder leefde in het vooroorlogse Duitsland. Die mensen zoals jij die toen ook zo halstarrig vasthielden aan het ongelimiteerde recht op vrije meningsuiting, zijn 20 jaar na de stichting van de NSDAP, allemaal in rook op gegaan.
__________________
"Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is."
(Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)
thePiano is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:22   #31
Attiladehun
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 maart 2004
Locatie: Mongoolse steppe
Berichten: 1.181
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Gelukkig voor jou dat je niet 80 jaar eerder leefde in het vooroorlogse Duitsland. Die mensen zoals jij die toen ook zo halstarrig vasthielden aan het ongelimiteerde recht op vrije meningsuiting, zijn 20 jaar na de stichting van de NSDAP, allemaal in rook op gegaan.
*Knip*

Gelieve niet opnieuw te beginnen met persoonlijke aanvallen.

Jan V.

Laatst gewijzigd door Jan V. : 30 augustus 2004 om 11:36.
Attiladehun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:24   #32
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Gelukkig voor jou dat je niet 80 jaar eerder leefde in het vooroorlogse Duitsland. Die mensen zoals jij die toen ook zo halstarrig vasthielden aan het ongelimiteerde recht op vrije meningsuiting, zijn 20 jaar na de stichting van de NSDAP, allemaal in rook op gegaan.
Soms heb ik de indruk dat in het derde millennium de zucht naar censuur en dictatoriaal de gedachten beheersen, uit totaal andere hoek komt dan 80 jaar terug.

Ik ken je standpunt uiteraard.
Je bent compleet tegen de vrije uiting van mening.
Dit verschijnsel doet zich echter meer voor bij hen die behoren tot de machtsgroepen van het moment.
Bedenk echter dat macht wisselt, en als censuur geïnstitutionaliseerd is, deze zich onherroepelijk keert tegen de laatst overwonnenen.
Vae victis......
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:34   #33
Judge
Burgemeester
 
Geregistreerd: 21 juni 2004
Berichten: 587
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
De negationisme en revisionisme-wetten zijn weldegelijk een beperking van het recht op vrije meningsuiting.
Deze werden unaniem, en dus ook door extreemrechts goedgekeurd, zij het schoorvoetend en enkel om hun partijdotatie veilig te stellen.
In die zin verschafte het Vlaamsblok zich reeds de bij wet voorziene censuurmiddelen, mocht hun natte droom (ooit de macht grijpen) bewaarheid worden.

Deze wetten zijn dan ook discriminerende wangedrochten.
Een mening behoort niet bij wet vastgelegd te worden.
Niet elke beperking van de vrije meningsuiting is ongeoorloofd. Dit is vaste rechtspraak van het Europees Hof in Straatsburg. En zelfs in het ultra-liberale Amerika zijn er wetten die de vrije meningsuiting beperken. Het recht op vrije meninsguiting wordt op zich al ingeperkt door andere fundamentele rechten.
__________________
"De visionairen van vandaag zijn de realisten van morgen." H. Kohl
Judge is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:38   #34
thePiano
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
thePiano's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman
Berichten: 18.172
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Ik ken je standpunt uiteraard. Je bent compleet tegen de vrije uiting van mening.
Wow! Wat een conclusie: compleet nog wel.

Atilladenun reageert hier net boven: "Vuile kutsocialist". Elders schrijft Darwin: "Als het Vlaams Blok nog wat groter wordt doen we met de linksen en de moslims wat we willen". Screwdriver schrijft dat er 1.2 miljoen joden omkwamen en geen 6 en bovendien niet eens in de kampen en ook dat het hun eigen schuld was.

Met een goed volgehouden propaganda, eenvoudige pakkende slogans waar je 75 blz voor nodig hebt om ze helemaal te weerleggen (en wie leest dat nog, 75 blz??) sta je toch maar mooi voor schut met je mooie theorieën. Je tegenargumenten kunnen het nooit halen van mistige slogans zoals 'Aanpassen of opkrassen' en 'Eigen Volk Eerst'.

Ik kan me best voorstellen dat titels zoals hieronder, voor jou een verrijking zijn voor de democratie. We moeten het maar weerleggen zeg je. Maar als er niemand (wilt) luisteren, ja.. wat dan hé?

Wie heeft dat vreemd gespuis hier binnengeluisd ?
Kopvoddenstraatverbod in Azzono Decimo
vreemdelingen/moslims/marokanen/criminelen
Martelpraktijken door verdraagzame islam
Multiculturele samenleving: een veilig onderkomen voor terroristen
Euforie bij Parasieten
Onkelinx KO, oude nutteloze trut
Afschaffing Politieke Partijen!
Multikulkanker staat klaar om Antwerpse binnenstad te veroveren
__________________
"Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is."
(Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

Laatst gewijzigd door thePiano : 30 augustus 2004 om 11:39.
thePiano is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:39   #35
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Judge
Niet elke beperking van de vrije meningsuiting is ongeoorloofd. Dit is vaste rechtspraak van het Europees Hof in Straatsburg. En zelfs in het ultra-liberale Amerika zijn er wetten die de vrije meningsuiting beperken. Het recht op vrije meninsguiting wordt op zich al ingeperkt door andere fundamentele rechten.
Het klopt wat je zegt.
De vrije meningsuiting is op vele plaatsen wettelijk ingeperkt.
Deze wettelijke inperking lijkt mij verwerpelijk.


Meningen behoren niet bij wet verplicht of verboden te worden.
Meningen behoren bestreden of verdedigd te worden met andere meningen.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:40   #36
Bhairav
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bhairav's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.955
Standaard

Censuur is zeer typisch voor mensen die iets te verbergen hebben. Niet te vertrouwen dus.
Bhairav is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:42   #37
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Wow! Wat een conclusie: compleet nog wel.
Inderdaad.
Je kan niet selectief tegen de vrije meningsuiting zijn.
Die is absoluut ofwel onbestaande.


Citaat:
Atilladenun reageert hier net boven: "Vuile kutsocialist". Elders schrijft Darwin: "Als het Vlaams Blok nog wat groter wordt doen we met de linksen en de moslims wat we willen". Screwdriver schrijft dat er 1.2 miljoen joden omkwamen en geen 6 en bovendien niet eens in de kampen en ook dat het hun eigen schuld was.

Met een goed volgehouden propaganda, eenvoudige pakkende slogans waar je 75 blz voor nodig hebt om ze helemaal te weerleggen (en wie leest dat nog, 75 blz??) sta je toch maar mooi voor schut met je mooie theorieën. Je tegenargumenten kunnen het nooit halen van mistige slogans zoals 'Aanpassen of opkrassen' en 'Eigen Volk Eerst'.
Sommige onozelheden hoeven zelfs geen weerlegging.
Spoendeer jij 75 bladzijden uitleg om de dorpsgek zijn gebral te weerleggen?

Citaat:
Ik kan me best voorstellen dat titels zoals hieronder, voor jou een verrijking zijn voor de democratie. We moeten het maar weerleggen zeg je. Maar als er niemand (wilt) luisteren, ja.. wat dan hé?
Als niemand naar je luistert, dan kan dat verschillende oorzaken hebben........

Citaat:

Grappig dat uitgerekend jij dit artikel als verwerpelijk aanhaalt.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:42   #38
Bhairav
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bhairav's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.955
Standaard

Bij conformisme, in welke mate dan ook, hoort altijd een portie dogma.
Dogma's zijn vergankelijk, daarom zijn overheden zo doorzichtig zijn.
Bhairav is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:44   #39
thePiano
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
thePiano's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman
Berichten: 18.172
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Het klopt wat je zegt.
De vrije meningsuiting is op vele plaatsen wettelijk ingeperkt.
Deze wettelijke inperking lijkt mij verwerpelijk.


Meningen behoren niet bij wet verplicht of verboden te worden.
Meningen behoren bestreden of verdedigd te worden met andere meningen.
"De geschiedenis heeft uitgewezen dat het Duitse volk zich niet zelf van het nationaal-socialisme heeft bevrijd. Het werd van buitenaf vernietigd door de geallieerden." (Simon Wiesenthal)

Maar jij mag natuurlijk je onbeperkte vrije meningsuiting handhaven. Maar de dag dat de fascisten in je keuken zitten moet je mij niet opbellen om ze eruit te komen halen. Dan leg ik mijn telefoon van de haak.
__________________
"Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is."
(Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)
thePiano is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 augustus 2004, 11:46   #40
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Gelukkig voor jou dat je niet 80 jaar eerder leefde in het vooroorlogse Duitsland. Die mensen zoals jij die toen ook zo halstarrig vasthielden aan het ongelimiteerde recht op vrije meningsuiting, zijn 20 jaar na de stichting van de NSDAP, allemaal in rook op gegaan.
Laat ons ervoor ijveren dat we niet meer terecht komen in een regime waar voorstanders van het recht op vrije meningsuiting op dergelijke wijze geschoffeerd worden.
We zijn immers aardig op weg.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:15.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be