Soutenons le pape! [Archief] - Pagina 15

Fustigator

23 december 2006, 10:04

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
2006 19:30:54 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, >>l'arsenal
>> de la lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>
>> Non, on a prétendu que la capote était efficace, donc résoudrait le
>> problème de la dissémination de la maladie mortelle.
>> Or selon les stats de l'ONU, il n'en est rien.
>>
>> Que voulez-vous ajouter �* cela?
>
>Que vous êtes contre, cependant la sagesse populaire vous donne tort et
>continuera d'utiliser le préservatif.

Les gens feront ce qu'ils veulent, mais ne devront pas se plaindre du
fait que le SIDA continuera �* progressr, malgré toutes les capotes du
monde.

>>
>>> Décidément vous ne
>>>comprenez pas grand choses aux simples vous.
>>
>> L'ennui c'est que le problème du combat contre la prolifération du
>> virus du SIDA n'est pas simple.
>
>Et c'est pour ça que l'utilisation du préservatif est plus que recommandée.

Fausse conclusion, car si , après 20 ans d'utilisation, il n'y a
toujours pas de résultats probants selon les srats de l'ONU, force
sera de chercher d'autres voies prophylactiques.
>
>>
>>>>
>>>>> Si on ne sait
>>>>>pas répondre �* une question aussi simple c'est qu'on est parfaitement
>>>>>incompétent en la matière.
>>>>>
>>>> Vous dites n'importe quoi et je vous conseille de suivre un curriculum
>>>> scientifique pour apprendre �* discerner.
>>>
>>>Bin non, répondre par oui ou par non �* une question aussi simple
>>
>> la question n'est pas du tout "si simple".
>
>Il ne s'agit que de l'utilisation et rien d'autre et c'est pour ça que la
>réponse ne peut qu'être simple.

Non il s'agit de l'efficacité de cette utilisation: et cela n'est pas
simple du tout, surtout que les stats démontrent qu'il n'y a pas
progrès après 20 ans d'utilisation.

>>
>>>et ne pas
>>>pouvoir le faire c'est vous qui avez un problème de compréhension.
>>
>> Non c'est vous qui réduisez un problème complexe
>> �* qqch de soi-disant "simple".
>
>Est-ce que vous êtes pour ou contre l'utilisation de gants quand doit
>manipuler des objets souillés de matières douteuses ?

Rien �* voir, vu que les matières ne sont aucune ment comparables au
virus du SIDA.
>
>>
>>>J'espère
>>>pour vous que vous savez répondre quand on vous propose un café avec ou
>>>sans
>>>sucre.
>>>
>> Cela n'a rien �* voir avec cette discussion, et vous le savez fort
>> bien.
>
>Tout simplement pour vous apprendre comment on répond �* une question simple.

la question est binaire, issue d'une vue primaire sur un problème
complexe.
>
>>
>> Pourquoi tentez-vous de noyer ainsi le poisson?
>>
>>>>>
>>>>>De la vôtre puisque moi je suis tout �* fait "pour" l'utilisation du
>>>>>préservatif dans l'arsenal de la lutte contre l'épidémie de SIDA et
>>>>>aussi
>>>>>pour tous les autres moyens possibles, et ce sans exclusions, pour
>>>>>enrayer
>>>>>la progression de cette maladie. Pouvez-vous en dire autant ?
>>>>>
>>>> Oui, quant aux autres moyens possibles.
>>>>
>>>> Pouvez-vous précisez lesquels vous avez en vue?
>>>
>>>Eh !.... n'essayez pas de me rouler dans la farine
>>
>> non, je m'en voudrais vraiment, parce que vous le faites très bien
>> tout seul, sans avoir besoin de mon aide pour ce faire.
>>
>>>moi je propose l'utilisation du préservatif
>>
>> méthode qui a prouvé , après 20 ans de propagande "pour", être
>> incapable de réduire la progression du virus (voir les stats de l'ONU)
>>
>>>�* vous d'en trouver d'autres
>>
>> faudra bien, puisque l'efficacité de la capote est *insuffisante*.
>
>Mais y participe quand même donc son utilisation est utile.

non car elle induit une mentalité de fausse sécurité.

>>> si ça vous chante
>>
>> irrelevant
>>
>>>mais sans exclure ma proposition,
>>
>> pourquoi?
>>
>> Vous proposez une chose dont l'espérience (20 ans) a prouvé que la
>> protection était *insuffisante* (je vous signale que cela ne veut pas
>> dire "inexistante" comme certains primitifs d'ici l'ont prétendu)
>>
>>>et si vous le faites c'est que vous êtes
>>>sectaire.
>>
>> Puisque vous le dites ©Diberville
>>
>>>
>>>
>>>>>Mais une fois de plus ce n'est pas de la faute du préservatif. Comme
>>>>>quoi
>>>>>vous ne comprenez rien �* cette maladie et surtout �* son mode de
>>>>>transmission.
>>>>
>>>> Puisque vous le dites ©Diberville
>>>
>>>Et je le maintiens, vous navez rien compris �* cette maladie sinon vous
>>>pourriez répondre.
>>
>>
>> Vous dites vraiment n'importe quoi.
>>
>> Seriez-vous acculé ?(j'ai bien dit *ac*culé)
>>>
>>>>>
>>>>>Absolument, la réponse et "oui" ou "non"
>>>>
>>>> Non c'est pas possible de donner une réponse par "oui" ou par "non"
>>>> dans un problème aussi complexe, sauf si on a un esprit primitif.
>>>>
>>>> En êtes-vous affligé?
>>>
>>>Il n'y a rien de complexe dans cette question, oui ou non êtes vous pour
>>>ou
>>>contre l'utilisation du préservatif pour lutter contre l'épidémie de SID ?
>>
>> Je suis contre ce qui est insuffisant, mêle si cela pourrait
>> satisfaiure certains qui se contentent trop vite, car, après 20 ans
>> d'expérience le SIDA progresse toujours.
>
>Donc vous êtes contre l'utilisation du préservatif dans l'arsenal de lutte
>contre l'épidémie de SIDA, bin vous avez tort car c'est �* l'encontre des
>préconisations de l'OMS.

L'OMS étant sponsorisée dans ces programmes par Durex, n'est de ce
fait plus impartiale.

L'avenir me donnera raison: on fait fausse route avec la capote: les
chiffres sont l�*.
>>
>>>Il n'y a rien de plus simple.
>
>Pas du tout puisque la plupart des organisations de santé publique sérieuses
>sont pour l'utilisation du préservatif justement

parce que l'OMS est sponsorisée par Durex.

>et je pense que ce n'est
>pas un petit toubib de province qui va renverser la tendance

je suis loin d'être le seul �* dire cela.
http://perso.orange.fr/radix.ecclesiae/inf.bio.preserv.protect.html

>et heureusement
>d'ailleurs, car c'est votre attitude �* l'égard du préservatif qui est
>irresponsable,

pas du tout.
Ce qui est irresponsable c'est de faire croire que les capotes sont
efficaces pour empêcher d'attraper le SIDA. La preuve en est les stats
de l'ONU.

>mébon c'est votre truc on vous le laisse.
>m.
>
--
Fusti

Fustigator

23 december 2006, 10:04

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
2006 19:47:56 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>
>> Vous dites n'importe quoi, je sens que vous perdez pied dans la
>> discussion, puisque vous éprouvez le besoin de faire des diversions
>> (ridicules va sans dire)
>
>Nullement, je sais très bien ce que je dis,

cela n'en a pas l'air.

> c'est vous qui ne savez pas vous
>positionner sur l'utilisation du préservatif dans la lutte contre le SIDA.

Je sais fort bien le faire: lea capote est dangereuese par la fausse
sécurité qu'elle donne.
>>
>> Vous feriez mieux mieux d'arrêter les frais avant de vous rendre tout
>> �* fait ridicule.
>>
>>>>>Seulement la différence entre vous et moi c'est que je n'ai pas la
>>>>>prétention de dire aux autres ce qu'il faut faire ou ne pas faire
>>>>>
>>>> Qu'ai-je dit de manière impérative?
>>>>
>>>> Rien du tout: je donne mes opinions.
>>>
>>>Non pas directement bien sûr, c'est votre sport favori de tourner autour
>>>du
>>>pot mais dans votre fameuse "thèse" c'est implicite sinon vous sauriez
>>>répondre aux questions simples.
>>
>>
>> Ma thèse est des plus claires et je ne tourne nulle part autour du
>> pot.
>
>Bin non puisqu'elle ne dit pas si il faut continuer ou non d'utiliser le
>préservatif dans l'arsenal de lutte contre le SIDA.

Ma thèse ne dit pas tout: c'est un état des lieux.
>
>>
>> Mais je refuse de voir comme choses simples des choses qui ne le sont
>> pas ou le sont moins.
>
>Il s'agit de se positionner sur l'utilisation du préservatif, pas sur ses
>performances, qui sont excellentes par ailleurs.

C'est faux: elles sont insuffisantes et tout échec est un mort en
sursis court (7-8 ans au maxe) de plus.
>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Perso je ne vous juge pas, mais constate que vos connaissances
>>>>>>>> médico-sanintaires ne sont pas toujours adéquates.
>>>>>>>
>>>>>>>Mais moi je ne me prétends pas médecin.
>>>>>>>
>>>>>> mon non plus, je le suis.
>>>>>
>>>>>Oui mais un mauvais.
>>>>>
>>>> Qu'en sais-tu???
>>>
>>>La preuve, vous sauriez comment fonctionne un préservatif
>>
>> Je le sais probabkement mieux que vous.
>
>Si c'était le cas vous sauriez vous positionner.
>
Pourquoi?

J'ai déj�* dit suffisamment ce que je pense de la capote: efficacité,
oui, mais insuffisante.

>>>et vous pourriez
>>>répondre aux questions simples,
>>
>> le problème n'est *pas* aussi simple que vous semblez le croire.
>>
>>>vous ne le pouvez pas donc vous êtes mauvais.
>>
>> Syllogisme sophistiquie donc faux.
>
>Non vrai, vous êtes un mauvais.
>
N'avez vous plus d'argument que vous deviez attaquer l'opposant?

>>>>>> J'estime que le fait de continuer �* utiliser du latex alors qu'il
>>>>>> existe des polymères synthétiques bien plus solides et aptes pour
>>>>>> remplir ce rôle sent le monopole de Durex.
>>>>>
>>>>>Donc vous êtes pour �* condition qu'on change de matière ?
>>>>
>>>> Où ai-je dit cela?
>>>
>>>Bin dans votre réponse c'est implicite
>>
>> non
>
>Bin si, ou alors vous ne savez plus ce que vous écrivez.

Pas du tout.

Mais ma position n'est pas importante: ce qui est important ce sont
les *faits*: que l'efficacité de la capote est insuffisante �* empêcher
l'extention de la pandémie qu'est le SIDA.
>
>>
>>>sinon vous ne parleriez pas de
>>>l'existence d'un autre matériau qui pourait très bien remplir la même
>>>fonction et surtout mieux, donc pourrait remplacer le latex. Relisez-vous
>>>ci-dessus.
>>
>> Cema ne prouve, outre ma connaissanxe approfondie sur les capotes,
>> donc que je connais bien le dossier, que mes opposants se contentent
>> de trucs encore moins performants que ce qu'ils pourraient se
>> procurer.
>>
>> Seraient-ils malhonnêtes *parce qu'* �* la solde de LCD-Durex?
>
>Ce qui nous dit pas si le préservatif devrait faire partie ou non de
>l'arsenal de lutte contre l'épidémie de SIDA.

Pour Durex oui.la firme y a intérêt.

>Cependant bien des
>organisations de santé publiques sérieuses le savent et le préconisent,

parce qu'elle sont sponsorisées par Durex.

>mais
>vous c'est non et alors c'est votre droit personne ne vous le nie.

ma position n'a aucune importance, ce qui est important ce sont les
*faits*: que l'efficacité de la capote est insuffisante �* empêcher
l'extention de la pandémie qu'est le SIDA.
>m.
>
--
Fusti

Fustigator

23 december 2006, 10:04

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
2006 19:55:55 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>> 2006 20:35:03 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue,
>>>
>>>>>Reste plus de 80% de réussites, pas mal non ?
>>>>>
>>>>
>>>> Le reste est mort �* terme (±6-7 ans) quelle victoire!
>>>
>>>Qu'en savez-vous ?
>>
>> C'est l'espérance de vie normale d'un sidéen.
>>
>>>>>Non seulement je le dis mais je le confirme et plutôt deux fois qu'une,
>>>>>ce
>>>>>qu'évidemment vous ne pouvez pas dire et surtout dire le contraire.
>>>>>
>>>> Vous êtes buté.
>>>
>>>Pas du tout, vivre en sécurité c'est ne pas prendre de risques ou les
>>>limiter tant que faire se peut, la sécurité est �* la base de tous
>>>comportements.
>>>
>> Bien sûr. encore faut-il que la sécurité soit <suffisante>, ce qui
>> n'est pas le cas avec la capote.
>
>Oh que si, mais vous ne savez pas comment ça marche c'est pour ça que vous
>êtes contre et que vous n'avez rien compris aux stats que vous présentez
>dans "thèse".

Piètre "argumentation".

Vous feriez mieux de vous cantonner aux faits sans devoir (par
faiblesse) attaquer l'opposant, plutôt que ses arguments.

>
>>
>>>>>
>>>>>Et je le maintiens, vous n'avez aucune connaissances sur le préservatif
>>>>
>>>> parce que vous le dites...
>>>
>>>C'est une certitude.
>>
>> Un dogme quoi... :-(
>
>Du tout, que vous ne sachiez pas comment fonctionne un préservatif n'est pas
>une tare, suffit d'apprendre, surtout que c'est un accessoire très simple
>d'utilisation.

Vous vous répétez dans vos attaques contre l'opposant.
Et si vous attaquiez ses arguments avec des contr'arguments.
Ne croyez-vous pas que vous seriez alors enfin pris au sérieux?

>m.
>
--
Fusti

Fustigator

23 december 2006, 10:04

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
2006 20:33:15 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>> 2006 20:37:58 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 19 Dec
>>>
>>>Qu'il y ait d'autres méthodes cela ne fait aucun doute,
>>
>> quand même....
>
>Mais personne ne l'a nié.
>
Vous les passez sous silence.
Est-ce honnête?

>>>cependant quand le
>>>préservatif est utilisé il protège vraiment, donc il suffisant
>>
>> puisque *vous* le dites....
>
>Et je le maintiens, or vous vous dites le contraire.

Les chiffres me donnent raison et vous donnent tort.
>
>>
>>
>>>et permet
>>>d'avoir des rapports sexuels libérés de toutes contingences de
>>>contaminations MST ou autre et �* fortiori celle du SIDA,
>>
>> vous savez fort bien que cette "protection" est loins d'être �* 100%.
>
>Mais elle est quand même un peu ce qui n'est pas négligeable et presque �*
>100% quand elle est bien utilisée et surtout massivement diffusée.

C'est le cas et ...pffffttt... toujours pas de résultats après 20 ans.

Comment expliquez vous cela?
Êtes vous sûr de vos "presque 100%"?
D'où tirez vous ça?

>>
>>>en plus autre
>>>avantage et non des moindres et c'est pour cela qu'il a été inventé et
>>>qu'il
>>>est utilisé : la contraception.
>>
>> Ceci est un autre domaine, où d'ailleurs lea capote n'est pas efficace
>> �* 100% non plus.
>
>ça va avec, d'ailleurs bon nombre de couples l'utilisent comme tel
>(contraception) et ça marche

Mais oui mais oui... grâce �* l'avortement de rattrapage, comme toutes
les autres méthodes, dont certaines marchent bien mieux que la capote.

>que vous le vouliez ou non,

irrelevant.

>car ceux-l�*
>l'utilisent correctement parce qu'ils savent ce qu'ils font et �* fortiori
>savent s'en servir.

pourquoi y a-t-il encore des échecs alors?

>>
>>
>>>C'est parce qu'il efficace quand il est
>>>utilisé dans un rapport sexuel protégé que vous devriez être, comme la
>>>plupart de vos confrères, pour son utilisation.
>>
>> Majorité démocratique (s'il en est ici) n'est pas forcément vérité)
>
>ça c'est votre problème, personne ne vous oblige �* préconiser le préservatif
>me semble-t-il.

Il est malhonnête de le faire alors que des morts continuent �* tomber,
malgré la capote, et malgré qu'il y ait d'autres mesures
prophylactiques �* prendre qui elles sont vraiment efficaces.
>
>>
>>>Si vous n'arrivez pas �* vous
>>>décider sur son utilisation c'est que vous avez des lacunes dans vos
>>>connaissances, celles de na pas savoir comment ça marche.
>>
>> Puisque vous le dites....
>
>Et je le maintiens.

Vous me semblez buté.
>m.
>
--
Fusti

Fustigator

23 december 2006, 10:04

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
2006 20:50:59 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, >>
>>>Je ne simplifie rien, c'est vous qui compliquez outrageusement les choses
>>>pour mieux entretenir la confusion.
>>
>> Puisque vous le dites.
>
>Et je le maintiens
>
>>
>> Vous feriez mieux de mieux vous renseigner: vous remarqueriez que le
>> problème du SIDA est plus complexe que vous l'imaginez.
>>
>> Si ce n'était pas le cas, cette maladie aurait déj�* disparue depuis
>> bien longtemps.
>
>Ici nous parlons que d'une seule voie de transmission, la voie sexuelle donc
>rien de complexe.
>
Oh que si. Il y a beaucoup de facteurs , même dans cette seule voie
qui, je vous le rappelle est très majoritaire (réf.disp.)

>>>>
>>>>>Eh voui, propagande ne veut pas dire usage, et au contraire de ce que
>>>>>vous
>>>>>dites chez ceux qui l'utilisent ça marche.
>>>>
>>>> Docn selon vous la propagande n'a servi �* rien, ou presque?
>>>>
>>>> Ai-je bien compris?
>>>
>>>En effet vous ne comprenez rien, c'est bien pour ça que vous n'avez rien
>>>compris �* l'utilisation ni �* l'utilité du préservatif.
>>>
>> Vous feriez mieux de vous concentrer sur l'argumentation plutôt que
>> d'attaquer l'opposant.
>
>Mais je n'attaque pas, je constate. Seriez pas un peu parano en plus.

Si vous attaquez l'opposant.

Non je ne suis pas parano.
>
>>
>> Cela ferait nettement plus sérieux.
>
>Ce qui n'est pas sérieux et encore moins réaliste c'est d'être contre
>l'usage du préservavtif ne trouvez vous pas ?

Pas du tout, car les chiffres me donnent raison.

>>
>>>
>>>>>Qu'est-ce que vous dites l�* ? Si on met un préservatif il y a risque !?
>>>>
>>>> Oui parce que l'on s'imagine être *suffisamment* protégé ce qui n'est
>>>> pas du tout le cas.
>>>
>>>C'est bien ça, vous n'avez rien compris au préservatif.
>>
>> Vous dites des bêtises ici.
>
>Non je vous aide au contraire.
>

Encore une de vos illusions.

>>>
>>>>
>>>>>Vous
>>>>>avez déj�* vu un préservatif ?
>>>>>
>>>> Faites pas l'imbécile.
>>>
>>>Je comprends �* présent, vous n'avez jamais vu de préservatif et c'est pour
>>>ça que vous n'y comprenez rien. Allez donc voir votre pharmacien, il vous
>>>expliquera.
>>
>> Êtes-vous vraiment un idiot?
>
>** Vous feriez mieux de vous concentrer sur l'argumentation plutôt que
>d'attaquer l'opposant.** dixit vous-même.

Bien sûr mais quand vous me prenez pour un idiot, je me dois de vous
le signaler: dire que je n'aurais jamais vu une capote relève soit de
l'imbécillité la plus patente ou d ela malhonnêteté. Or je ne tiens
pas �* vous attaquer en vous traitant ici de malhonnête.
>
>>
>> Cela me répugne de devoir vous poser la question, mais vos stupides
>> procès d'intentions �* mon égard ci-dessus me le font de plus en plus
>> croire, �* mon corps défendant.
>
>Il n'y a aucun procès de ma part envers vous, vous croyez-vous donc si
>important pour penser qu'on vous en fasse un ?

Je parle de procès d'intentions.

> Personne ne vous reproche de
>ne pas connaître le fonctionnement du préservatif ce n'est pas une faute,

pas concerné vu que je connais ce bidule ridicule.

>tout s'apprend dans la vie et il n'est jamais trop tard pour apprendre,
>d'ailleurs pour vous aider dans cette recherche il y a de très bonnes
>brochures éditées dans ce sens par l'OMS, devriez vous en procurer une.

pas concerné vu que je connais ce bidule ridicule.
>
--
Fusti

Fustigator

23 december 2006, 10:04

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
2006 13:48:19 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator vient de nous annoncer :
>
>>> pour moi, elle a marcher, ainsi que tout mes potes autour de moi, mais
>>> ca tu t'en fout...
>>
>> Pas du tout,
>>
>> mais...tant va la cruche �* l'eau....
>>
>> Il ne faut que tomber une seule fois du mauvais côté de la stat , et
>> c'est "couic".
>>
>> C'est la roulette russe...
>>
>
>la vie est une gigantesque roulette russe, tu le sais pas encore?

C'est faux.

>>>>> témoignage vécus...
>>>>>
>>>> Bof....
>>>
>>> ca sur, le vecu, ca t'interesse pas, toi ce qui t'interesse c'est la
>>> transsubstantiation... lol
>>
>> Tu dis n'importe quoi.
>>
>non, je fais des constats...

que tu crois....

>
>>> allégation gratuite et mensongère...
>>
>>
>> Pas du tout.
>
>>>>> le japon a choisi le préservatif comme moyens de contraceptions
>>>>> principale, mais ils sont sûrement très très con...
>>>>
>>>> Faut croire, car le SIDA n'y diminue pas.
>>>
>>> le sida s'attrape par d'autre moyen que le vagabondage sexuel...
>>
>> Bien sûr, mais les autres causes sont très minoritaires par rapport �*
>> la transmission par voie sexuelle.
>>
>> ====citation=====================================
>> Dans un contexte où la transmission par le sang est pratiquement
>> jugulée, que ce soit par la transfusion et les produits sanguins ou
>> dans le cadre de l'injection de produits toxiques, où la transmission
>> mère-enfant est très faible dans notre pays, les rapports sexuels
>> deviennent le mode de transmission majeur et presque exclusif du VIH.
>> La prévention du risque de transmission sexuelle du VIH demeure bien
>> une priorité.
>> ====== fin===================================
>> http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
>> (fin du 5me paragraphe)
>>>
>>>>>> Les chiffres totaux sont l�*.
>>>>> c'est toi le toto !!!
>>>>
>>>> Pirouette de ta part.
>>>> (on en a l'habitude )
>>>>
>>> les pirouettes, c'est toi dixit la "transsubstantiation"
>>
>> Cela n'a rien �* voir avec le SIDA.
>> T'essaie de te dépatouiller �* coup de pirouettes, mais je veille au
>> grain pour que tu restes on-topic.
>>
> ca a tout avoir au contraire, et bien que tu le nies personne n'est
>dupe...

Tu dis vague....

>>> et des gens comme toi incite les africains �* ne pas les portés en leur
>>> disant que ça ne protéges pas suffisamment et que le mieux c'est
>>> pratiqué l'abstinence.
>>
>> je n'incite personne, et sûrement pas en Afrique.
>>
>menteur, ton discours le fait systematiquement de manière implicite...

je ne mens pas.

>> je donne mon avis.
>>
>oui et n'a donc qu'une valeur relative �* la personne qui l'émet...

Puique tu le dis...
>>>
>>> et ce qui se passe, comme l'abstinence est impossible et inhumaine,
>>
>> c'et faux: t'as d'ailleurs jamais essayé,

>tu n'en sais rien, tu extrapoles...

non.
>
>> préférant la voie de facilité de la lascivité décadente.
>>
>le masque glisse...

chez toi?
Tant mieux.
>
>se mettre �* genoux et idolâtré la représentation d'un cadavre cloué sur
>une croix en bois est décadent...

Non, cela a résisté �* 20 siècles.

>>> quand ces pauvres malheureux craque, ils ne jugent pas nécessaire de
>>> porter une capote puisque fustigator et sa clique de taré leur a dit
>>> que ça ne servais a rien.
>> Je n'ai jamais dit cela,et je te mets-gros menteur au défi de prouver
>> que j'aurais dit que cela ne servait �* rien.
>>
>toute tes interventions �* ce sujet le font de manière implicite...

non

>> J'ai juste dit que la protection était insuffisamment efficace.
>>
>> nuance importante.
>>>
>>> ton attitude est irresponsable et abjecte.
>>
>> Non, parce que tu me prêtes mensongèrement des paroles que je n'ai
>> jamais dites.
>>
>au premier degré non, de maniere implicite, �* chaque fois.
>
non

>>> c'est toi qui est acculé et depuis longtemps, c'est toi qui te débat
>>> comme un diable pour déballé tes inepties abject sur la pandémie du
>>> sida.
>>
>> J'ai lu, au contraire de toi les rapports de l'onu? Rapports qui
>> paraissent d'ailleurs chaque année.
>>
>
>rapport pas suffisamment détaillés pour incriminé de manière direct
>l'efficacité du préservatif.
>

Si le SIDA s'étend toujours malgré 20 ans de capoteries, c'est clair
que la méthode est d'une efficacité insuffisante.

>>> que t'es un menteur et un lâche
>>
>> parle pour toi, qui me prêtes des propos que je n'ai jaùmais dits.
>>
>
>au premier degré non, de maniere implicite, �* chaque fois.

Procès d'intentions.

Donc affirmation nulle et non-avenue.

>>> et que tu n'assumes même pas tes propos
>>> puisque que tu demandes a tes interlocuteurs de justifier tes propres
>>> propos.
>>
>> Je demande juste que si on n'est pas d'accord avec ma thèse qu'on la
>> réfute avec des arguments, chose que tu n'as pas faite, te contentant
>> d'insultes.
>>
>je t'ai donner suffisamment d'argument, tu n'en acceptes aucun, ni les
>miens ni ceux des autres intervenant sur ce forum, tu ne te réfère qu'a
>tes interprétations gratuites et ineptes des rapports que tu cites...

Parce que personne n'a réussi �* réfuter convenablement quelqu'argument
de ma part que ce soit.

>>> sisisisi chte jure...
>>>
>> Tu déconnes ici.
>si seullement...

tu déconnes tout �* fait.
>
>>> ne dit pas, on, fait comme ma tante, achète toi des couilles et dis
>>> "je"
>>>
>> Tu déconnes ici.
>>
>
>non, tu écrit bien "on" je ne fais que le constater et que tu le nies
>ne changeras pas les *faits*.

Les faits sont que le SIDA progresse toujours, malgré les capotes.
>
>>>>> pourvu que ça dure...
>>>>
>>>> Bien sûr.
>>>>
>>> on est jamais sur de rien
>>
>> Absolument.
>>
>on est d'accord.

uniquement l�*-dessus.
>
>
>>>> Fou-thèse.
>>> non "réalité"
>>
>> Puisque tu le dis....
>puisque tu le fais...
Fou-thèse.
--
Fusti

Fustigator

23 december 2006, 10:04

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
2006 13:56:44 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait prétendu :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>> 2006 15:57:22 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a formulé ce jeudi :
>>>
>>>>> il y en a d'autres...
>>>>
>>>> Qui ça?
>>>
>>> fait pas l'idiot...
>>
>> Jamais (pas comme toi donc)
>>
>> Je répère ma question: Qui ça?
>>
>>>
>>>>>>> moué...
>>>>>>> joue dans le flou, noie le poisson...
>>>>>>
>>>>>> Non, je précise.
>>>>>>
>>>>> le flou, oui...
>>>>
>>>> Non.
>>>>
>>> puisque tu le fais et que c'est un constat, oui !
>>
>> Non.
>>
>et pourtant, tu le fais, le nié, ne changeras rien...

Non, et en plus je ne massacre pas l'orthographe de *ta* langue comme
tu le fais.

>
>>> je ne voit rien en désacords avec le port de la capote, plutot le
>>> contraire meme...
>>
>> Non mais c'est bien une preuve que les autres voies de
>> transmissions... c'est pas grandchose.

>d'ou l'interet de renforcé la com sur la necessité de l'utilisation du
>préservatif.

Non, vu que 20 ans ont prouvé que cela n'empêchait pas la progression
du SIDA.
>
>
>> Non je parle en regard des stats de l'ONU qui démontrent que malgré 20
>> ans de capoteries, le SIDA progresse toujours.
>>
>non les stas de l'onu ne démontre pas ça, ce dont tu parles est juste
>ton interprétation de la chose.

Lis les faits:
1. le SIDA progresse toujours
2. les gouvernements et autres ONG ont promu la capote avec la plus
grande vigueur, sans aucuns résultats.

>la capote, cela fait 20 ans qu'on en parle et ça fait 20 ans qu'on sait
>qu'elle n'est pas assez utilisé. c'est donc pour cela qu'il faut
>redoublé d'effort pour en parler.

Même insuffisamment utilisée (pourquoi?) , elle aurait dû obtenir
quand même par ci par l�* des sésultats. Or il n'en est rien.

>>> mais apres tout,
>>> n'est ce pas de la "transsubstantiation" ??
>>> lol
>>>
>> Rien �* voir.
>>
>
>si tout au contraire...

Non absolument rien �* voir.
>
>>>
>>>> Mais le fait que le SIDA continue sa progression malgré 20 ans de
>>>> capotes en dit long.
>>>>
>>> oui ça en dit long sur le fait que la capote n'est pas assez utilisé,
>>> et que l'abstinence est un échec cuisant.
>
>l�* on argumente pas, hein mon pti fusti...

Si , t'as qu'�* lire tout ce que j'ai pondu sur le sujet.

En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>
[...]
--
Fusti

Fustigator

23 december 2006, 10:05

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
2006 22:53:10 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Fri, 22 Dec 2006
>> 00:53:10 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Ce jour d'automne Thu, 21 Dec 2006 21:03:52 +0100, "sansfil"
>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>
>>>> Oui, vous êtes un amateur.
>>>
>>> Qui êtes vous pour affirmer cela ??
>>
>> Hé oui, il y a également des cons en Hexagone.
>
>"les cons, ça ose tout, c'est même �* ça qu'on les reconnais"

Tu t'es reconnu?

Meuh non, t'es pas si con, sais-tu.....:-)))))
--
Fusti

Fustigator

23 december 2006, 10:05

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
2006 23:16:35 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu,
>>>>
>>>> Pas difficile: ne plus vagabonder sexuellement.
>>>
>>>Ce en quoi ça ne vous regarde pas.
>>
>> Professionnellement je me dois également de donner des instructions
>> prophylactiques.
>
>Oui, comme celui de celui de savoir utiliser un préservatif correctement.
>
l'illusion de la protection?

>>>Depuis quand vous mêlez-vous de la vie
>>>des autres ?
>>
>> Si ces autres viennent consulter, il est de mon devoir de présenter
>> les choses telles qu'elles sont et de leur conseiller d'abandonner
>> leur comportements �* risque en ces temps de pandémie.
>>
>> Je vous signale en passant que le médecin *conseille*, n'impose
>> jamais.
>
>Et si ils ont envie de persister dans leur vagabondage sexuel, alors
>conseillez leur d'utiliser le préservatif, c'est tout de même moins risqué
>d'avoir des rapports sexuels avec cette protection que sans.

Si peu que presque pas: ça change quoi de chopper son virus en octobre
plutôt qu'en mai?

>m.
>
--
Fusti

Fustigator

23 december 2006, 10:05

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
2006 23:18:50 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>> 2006 21:05:32 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Tue, 19 Dec
>>>> 2006 15:25:33 +0100, in littera <[email protected]>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>
>>>>>>> j'ai bien peur que si...
>>>>>>
>>>>>> tu es dans l'erreur.
>>>>> tu es une erreur...
>>>>
>>>> Quand on n'a plus d'arguments �* opposer on s'attaque �* l'opposant.
>>>
>>>Commencez d'abord par répondre aux questions qu'on vous pose, après vous
>>>pourrez parler d'argumentation.
>>
>> Vous n'avez aucun ordre �* me donner.
>
>C'est irrelevant (tordu de rire).

C'est pas tout �* fait normal de hurler de rire �* ses propres blagues,
surtout quand elles sont mauvaises.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator

23 december 2006, 10:05

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
2006 23:20:50 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>> 2006 21:07:18 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>1hqllob.1srim1s1kmnh4xN%[email protected]...
>>>> Fustigator <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>> Mais répondez ndD aux arguments
>>>>
>>>> Des arguments ? Où ça ?
>>>> Tu ne crois pas que ce jeu a assez duré, et que tu as assez amusé la
>>>> galerie ?
>>>
>>>ça est sûr comme pître il est excellent.
>>
>> Ça fait cucul de parler de vous-même �* la troisième personne.
>
>Erreur, c'est bien de vous que je parle.

Vous vous trompez.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator

23 december 2006, 10:05

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
2006 23:30:08 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>> 2006 21:13:41 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue,
>>>
>>>>>Bin non �* chacune de vos réponses on s'aperçoit que vous n'avez jamais
>>>>>vu
>>>>>un
>>>>>préservatif de votre vie.
>>>>>
>>>> Vous déconnez.
>>>
>>>Oh que si, sinon vous sauriez comment ça marche.
>>
>> Faites pas l'imbécile.
>
>Je n'en ai aucune intention,

puisque vous le dites....

>mais c'est le seul constat qu'on peut faire

constat?
où ça?

>quand on se trouve en présence de gens qui sont contre l'utilisation du
>préservatif par les temps qui cours c'est qu'ils ne savent pas ce que c'est,

Conclusion erronée: ce n'est pas parce qu'on est contre quelquechose
que pour cela on ne sait pas ce que c'est.

Quel simplisme de votre part, l�*.

>et dire de ne pas l'utiliser relève de l'inconscience et de la bêtise.

parceque vous le dites ?

>m.
>>
>> Merci.
>>
>>>
>>>
>>>>
>>>> mais il y a 20 ans qu'on prône la capote un peu partout.
>>>>
>>>> on devrait déj�* avoir vu des résultats depuis ce temps.
>>>>
>>>>
>>>> or il n'en est, hélas pour vous, rien du tout.
>>>
>>>C'est justement parce que les résultats sont insuffisants que l'on
>>>comprend
>>>qu'il faut redoubler d'effort dans la diffusion du préservatif et dans la
>>>façon la plus adéquate de l'utiliser.
>>
>> S'enferrer dans une mauvaise voie?
>
>Seriez-vous plus intelligent que ceux de l'OMS et autres organismes de santé
>publique ?

Non, mais Durex ne me sponsorise pas.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator

23 december 2006, 10:05

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
2006 23:48:01 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>> 2006 21:32:22 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 19 Dec
>>>> 2006 23:26:30 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>>Bin non, ça se voit comme un nez au milieu de la figure que vous n'avez
>>>>>jamais vu de préservatif, sinon vous tiendriez un autre discours que
>>>>>celui
>>>>>de dire que ça ne fonctionne pas.
>>>>
>>>> Vous dites n'importe quoi.
>>>
>>>Pas du tout, sinon vous ne tiendriez pas un discours aussi niait sur le
>>>préservatif.
>>
>> Mon discours n'a rien de "niait".
>
>Bin si puisqu'il transpire par tous ses pores le rejet du préservatif en
>tant que protection contre les MST et surtout du SIDA et j'ai dit niait par
>charité chrétienne (que je ne suis pas) mais c'est une expresion consacrée
>dans votre civilisation, parce que ce discours mérite des qualificatifs
>autrement plus sévères
>>
outre que le mot s'écrit "niais" et pas "niait"(ça c'est la troisième
personne du singulier de l'imparfait du verbe "nier"), force est de
constater que toute votre phrase est batie de telle manière qu'elle
est incompréhensible.

Soyez plus clair.

>>>>>
>>>>>Que vous manquez d'imagination ? Sûr que je le maintiens.
>>>>
>>>> Faux.
>>>
>>>Mais si, vous êtes incapable de voir comment est fait un préservatif
>>
>> puisque *vous* le dites....
>>
>>> ni de
>>>comprendre comment ça marche
>>
>> puisque c'est encore vous qui le dites...
>
>Mais je le maintiens, cependant il n'est pas trop tard pour apprendre.

Vous êtes docn buté.
Mais ça on le savait déj�*.

>>
>>>c'est bien un manque d'imagination. Seriez vous
>>>au moins capable de réinventer l'eau tiède ?
>>
>> Cessez svp de vous rendre ridicule en racontant de telles conneries.
>>
>> Cela sera profitable pour vous afin de vous rendre un peu de sérieux
>> dans votre argumentation, s'il échet.
>
>C'est qui serez plus crédible si vous étiez moins grossier et plus précis
>dans vos réponses.

je refuse votre simplisme.

>> On ne pose pas de questions simples (simplettes?) dans un problème
>> aussi complexe.
>
>Vraiment vous n'êtes pas doué. On voit dans toutes vos réponses quelqu'un
>qui n'a jamais été confronté �* prendre des décisions capitales sur
>l'instant, le genre petit fonctionnaire le cul dans son fauteuil et
>déléguant �* tout va.

Vous parlez pour ne rien dire, ne sachant même pas ma profession
effective.

> Délayons les responsabilités et si ça se casse la
>gueule je ne serais pas responsable. Pas très courageux notre petit toubib
>de province.

Oserez-vous nous révéler quelle est *votre * profession, avant de
déblatérer sur la mienne?

>m.
>
--
Fusti

Fustigator

23 december 2006, 10:05

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
2006 23:07:47 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>> 2006 20:56:00 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 19 Dec
>>>
>>>>>
>>>>>Et je le maintiens, vous n'avez rien compris au préservatif.
>>>>
>>>> Vous bien?
>>>
>>>Oh que oui, et c'est pour cela que je suis pour son utilisation dans la
>>>lutte contre l'épidémie de SIDA.
>>
>> Hélas, cette protection est insuffisante: la preuve en est que la
>> pandémie continue �* progresser malgré 20 ans de propagande pour la
>> capote.
>
>Oui mais quand on a un rapport sexuel douteux

ya en a-t-il d'autres chez vous? :-)))))

>et qu'on se protège avec un
>préservatif les chances d'être contaminé par quoi que soit comme MST sont
>infiniment diminué

non, pas infiniment.Pour le SIDA on dit qu'il y a environ 3% (ou plus)
d'échecs par an: ça fait trois morts en sursis d'environ 6-7 ans, par
an sur 100 utilisations de la capote. C'est énorme vu la fréquence des
actes sexuels

>et je ne vous parle de la bléno ou en cette circonstance
>c'est �* 100% de protection.

Vous avez des références?

>>
>>>>
>>>> En vertu de quoi?
>>>
>>>De savoir comment ça marche.
>>
>>
>> Ne le savez-vous donc vous-même finalement pas?
>
>Moi si, mais vous certainement pas ça se voit �* travers tous vos messages.

Vous dites des bêtises, mais cela on le savait déj�*.

>Le recyclage en matière de connaissances et dans tous les domaines ça
>existe, devriez vous renseigner.

Montrez le bon exemple et lisez les rapports de l'ONU sur le SIDA.
Vous y verrez que malgré la capote la pandémie progresse toujours.
>>
>> Étonnant.
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Mais si la capote protégeait suffisamment, on ne parlerait plus de
>>>>>> nouvelles contaminations du virus HIV, ou rarement.
>>>>>
>>>>>Rien �* voir avec le fonctionnement du préservatif et de son bon usage.
>>>>
>>>> Puisque vous le dites.
>>>
>>>Non seulement je le dis mais je le maintiens.
>>>
>> Vous me semblez buté ici.
>>
>>>>
>>>> Dites, si vous suiviez les échanges *intelligents* que j'ai �* ce sujet
>>>> avec Thibaud et Faelan, au lieu de déconner �* cent sous l'heure.
>>>
>>>Parce que poser une question précise et en attendre une réponse précise
>>>c'est "déconner" d'après vous ?
>>
>> Non c'est cette question-ci qui déconne.
>
>Curieux comme réponse.

Mais o combien exacte.
>>
>>>J'espère que vous n'enseignez pas car des
>>>élèves qui savent que leur prof n'a pas de réponses aux questions qu'il
>>>pose
>>>se demandent plutôt si leur prof ne ferait pas mieux d'aller peindre les
>>>girafes il aurait l'air moins bête.
>>
>> Je vous le conseillerais, comme dérivatif.
>> Cela pourrait clarifiezr vos idées dans ce débat.
>
>On ne peut plus clair, par oui ou par non, on ne vous demande pas de
>résoudre une équation du second degré mais de répondre par oui ou par non �*
>la question : le préservatif etc... ou craignez-vous de passer pour un pitre
>?

Vous n'avez pas de conditions �* me dicter.
Et je refuse votre minable simplisme ici.
>
--
Fusti

Fustigator

23 december 2006, 10:05

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 09:07:30 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Driss a pensé très fort :
>
>>>> Hé oui, il y a également des cons en Hexagone.
>>>
>>> "les cons, ça ose tout, c'est même �* ça qu'on les reconnais"
>>
>> En osant, tu aurais du, au minimum, mentionner le nom de l'auteur initial
>> de cette célèbre citation : Frédéric Dard
>> =============
>>
>> Tu as juste osé et il avait raison.
>
>
>comment t'as perdu une occasion de fermer ta gueule de tocard.
>
>c'est de Michel Audiard et c'est extrais du film "les tontons
>flingueurs"
>
>elle est tellement connue, que je ne pensais pas qu'il soit nécessaire
>de citer l'auteur, apparemment je me suis trompé...
>
>il a aussi dit: "quant on mettras les cons en orbite, t'as pas fini de
>tourner !!"

Est-ce necessaire de massacrer ces citations �* coup de fautes
d'orthographe?

>lol
--
Fusti

-pipolin-

23 december 2006, 11:14

Fustigator vient de nous annoncer :

>> la vie est une gigantesque roulette russe, tu le sais pas encore?
>
> C'est faux.
>
démontre le...

>>>>>> témoignage vécus...
>>>>>>
>>>>> Bof....
>>>>
>>>> ca sur, le vecu, ca t'interesse pas, toi ce qui t'interesse c'est la
>>>> transsubstantiation... lol
>>>
>>> Tu dis n'importe quoi.
>>>
>> non, je fais des constats...
>
>
> que tu crois....
>
je ne crois pas, je constate, c'est tout.

>>
>>>> allégation gratuite et mensongère...
>>>
>>>
>>> Pas du tout.
>>
>>>>>> le japon a choisi le préservatif comme moyens de contraceptions
>>>>>> principale, mais ils sont sûrement très très con...
>>>>>
>>>>> Faut croire, car le SIDA n'y diminue pas.
>>>>
>>>> le sida s'attrape par d'autre moyen que le vagabondage sexuel...
>>>
>>> Bien sûr, mais les autres causes sont très minoritaires par rapport �*
>>> la transmission par voie sexuelle.
>>>
>>> ====citation=====================================
>>> Dans un contexte où la transmission par le sang est pratiquement
>>> jugulée, que ce soit par la transfusion et les produits sanguins ou
>>> dans le cadre de l'injection de produits toxiques, où la transmission
>>> mère-enfant est très faible dans notre pays, les rapports sexuels
>>> deviennent le mode de transmission majeur et presque exclusif du VIH.
>>> La prévention du risque de transmission sexuelle du VIH demeure bien
>>> une priorité.
>>> ====== fin===================================
>>> http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
>>> (fin du 5me paragraphe)
>>>>
>>>>>>> Les chiffres totaux sont l�*.
>>>>>> c'est toi le toto !!!
>>>>>
>>>>> Pirouette de ta part.
>>>>> (on en a l'habitude )
>>>>>
>>>> les pirouettes, c'est toi dixit la "transsubstantiation"
>>>
>>> Cela n'a rien �* voir avec le SIDA.
>>> T'essaie de te dépatouiller �* coup de pirouettes, mais je veille au
>>> grain pour que tu restes on-topic.
>>>
>> ca a tout avoir au contraire, et bien que tu le nies personne n'est
>> dupe...
>
> Tu dis vague....
>
mille fois moins que tu fuis...

>>>> et des gens comme toi incite les africains �* ne pas les portés en leur
>>>> disant que ça ne protéges pas suffisamment et que le mieux c'est
>>>> pratiqué l'abstinence.
>>>
>>> je n'incite personne, et sûrement pas en Afrique.
>>>
>> menteur, ton discours le fait systematiquement de manière implicite...
>
> je ne mens pas.
>
de maniere détourné...

>>> je donne mon avis.
>>>
>> oui et n'a donc qu'une valeur relative �* la personne qui l'émet...
>
>
> Puique tu le dis...

non, c'est un fait...

>>>>
>>>> et ce qui se passe, comme l'abstinence est impossible et inhumaine,
>>>
>>> c'et faux: t'as d'ailleurs jamais essayé,
>
>> tu n'en sais rien, tu extrapoles...
>
> non.
prouve le...

>>
>>> préférant la voie de facilité de la lascivité décadente.
>>>
>> le masque glisse...
>
> chez toi?
> Tant mieux.
c'est a toi que je parle, je soliloque que très très rarement et jamais
en public.
>>
>> se mettre �* genoux et idolâtré la représentation d'un cadavre cloué sur
>> une croix en bois est décadent...
>
> Non, cela a résisté �* 20 siècles.
par l'usage de la force et de la contrition, uniquement, ca en dit
long...

>> toute tes interventions �* ce sujet le font de manière implicite...
>
> non
>
c'est dans les faits et constatable...
>>> J'ai juste dit que la protection était insuffisamment efficace.
>>>
>>> nuance importante.
>>>>
>>>> ton attitude est irresponsable et abjecte.
>>>
>>> Non, parce que tu me prêtes mensongèrement des paroles que je n'ai
>>> jamais dites.
>>>
>> au premier degré non, de maniere implicite, �* chaque fois.
>>
> non
>
c'est dans les faits et constatable...

>>>> c'est toi qui est acculé et depuis longtemps, c'est toi qui te débat
>>>> comme un diable pour déballé tes inepties abject sur la pandémie du
>>>> sida.
>>>
>>> J'ai lu, au contraire de toi les rapports de l'onu? Rapports qui
>>> paraissent d'ailleurs chaque année.
>>>
>>
>> rapport pas suffisamment détaillés pour incriminé de manière direct
>> l'efficacité du préservatif.
>>
>
> Si le SIDA s'étend toujours malgré 20 ans de capoteries, c'est clair
> que la méthode est d'une efficacité insuffisante.
>
comme toute les autres méthodes...

>>>> que t'es un menteur et un lâche
>>>
>>> parle pour toi, qui me prêtes des propos que je n'ai jaùmais dits.
>>>
>>
>> au premier degré non, de maniere implicite, �* chaque fois.
>
> Procès d'intentions.
>
non constat, les faits ne font pas de proces d'intention...
> Donc affirmation nulle et non-avenue.
>
non,c'est ton incrimination de la capote qui en est...

>>>> et que tu n'assumes même pas tes propos
>>>> puisque que tu demandes a tes interlocuteurs de justifier tes propres
>>>> propos.
>>>
>>> Je demande juste que si on n'est pas d'accord avec ma thèse qu'on la
>>> réfute avec des arguments, chose que tu n'as pas faite, te contentant
>>> d'insultes.
>>>
>> je t'ai donner suffisamment d'argument, tu n'en acceptes aucun, ni les
>> miens ni ceux des autres intervenant sur ce forum, tu ne te réfère qu'a
>> tes interprétations gratuites et ineptes des rapports que tu cites...
>
> Parce que personne n'a réussi �* réfuter convenablement quelqu'argument
> de ma part que ce soit.
>
au contraire, tout les intervenants opposés �* ta "non thèses" sur ce
fil l'ont fait et jamais tu ne l'as reconnu, mais ce n'est pas grave,
ce sont maintenant des faits constatable.

>>>> sisisisi chte jure...
>>>>
>>> Tu déconnes ici.
>> si seullement...
>
> tu déconnes tout �* fait.
>>
>>>> ne dit pas, on, fait comme ma tante, achète toi des couilles et dis
>>>> "je"
>>>>
>>> Tu déconnes ici.
>>>
>>
>> non, tu écrit bien "on" je ne fais que le constater et que tu le nies
>> ne changeras pas les *faits*.
>
> Les faits sont que le SIDA progresse toujours, malgré les capotes.
et le preche d'abstinence...

>>>>>> pourvu que ça dure...
>>>>>
>>>>> Bien sûr.
>>>>>
>>>> on est jamais sur de rien
>>>
>>> Absolument.
>>>
>> on est d'accord.
>
> uniquement l�*-dessus.
�* n'en pas douter...
>>
>>
>>>>> Fou-thèse.
>>>> non "réalité"
>>>
>>> Puisque tu le dis....
>> puisque tu le fais...
> Fou-thèse.
et aussi souvent que tu le fais...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 11:24

Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :

>> et pourtant, tu le fais, le nié, ne changeras rien...
>
> Non, et en plus je ne massacre pas l'orthographe de *ta* langue comme
> tu le fais.
>
diversion accessoire, vaine tentative de discrédité ton opposant sur un
point de détail, véritable "délits de faciès" s'il en est, qui en dit
long sur ton incapacité �* étayé tes théories bidons.
>>
>>>> je ne voit rien en désacords avec le port de la capote, plutot le
>>>> contraire meme...
>>>
>>> Non mais c'est bien une preuve que les autres voies de
>>> transmissions... c'est pas grandchose.
>
>> d'ou l'interet de renforcé la com sur la necessité de l'utilisation du
>> préservatif.
>
> Non, vu que 20 ans ont prouvé que cela n'empêchait pas la progression
> du SIDA.
surement plus que tes preches d'abstinences...
>>
>>> Non je parle en regard des stats de l'ONU qui démontrent que malgré 20
>>> ans de capoteries, le SIDA progresse toujours.
>>>
>> non les stas de l'onu ne démontre pas ça, ce dont tu parles est juste
>> ton interprétation de la chose.
>
> Lis les faits:
> 1. le SIDA progresse toujours
> 2. les gouvernements et autres ONG ont promu la capote avec la plus
> grande vigueur, sans aucuns résultats.
>
quant elle est porté, la capote protége, c'est un fait reconnu
mondialement.

>> la capote, cela fait 20 ans qu'on en parle et ça fait 20 ans qu'on sait
>> qu'elle n'est pas assez utilisé. c'est donc pour cela qu'il faut
>> redoublé d'effort pour en parler.
>
> Même insuffisamment utilisée (pourquoi?) , elle aurait dû obtenir
> quand même par ci par l�* des sésultats. Or il n'en est rien.
>
impossible a dire, il faudrait avoir des éléments de comparaisons...

>>>> mais apres tout,
>>>> n'est ce pas de la "transsubstantiation" ??
>>>> lol
>>>>
>>> Rien �* voir.
>>>
>>
>> si tout au contraire...
>
> Non absolument rien �* voir.
plus que tu ne le "pense"
>>
>>>>
>>>>> Mais le fait que le SIDA continue sa progression malgré 20 ans de
>>>>> capotes en dit long.
>>>>>
>>>> oui ça en dit long sur le fait que la capote n'est pas assez utilisé,
>>>> et que l'abstinence est un échec cuisant.
>>
>> l�* on argumente pas, hein mon pti fusti...
>
> Si , t'as qu'�* lire tout ce que j'ai pondu sur le sujet.
>

comme d'habitude, du blabla
>
> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>>
parce qu'elle etais accompagné du conseil de porter le préservatif en
cas d'ecart �* la fidélité
> [...]

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 11:24

Le 23/12/2006, Fustigator a supposé :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
> 2006 13:59:40 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Il se trouve que Fustigator a formulé :
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>>> 2006 15:58:33 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator avait prétendu :
>>>>
>>>>>> lache...
>>>>>
>>>>> Qu'au n'art!
>>>>
>>>> nul, 2/20
>>>>
>>>> peu mieux faire...
>>>
>>> en effet: doux bleu qu'au n'art !!
>>
>> petit...
>> tu n'es qu'un nain sultant de la bétises
>
> Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

ipon...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 11:24

Le 23/12/2006, Fustigator a supposé :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
> 2006 14:01:34 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>
>>>> et si cette personne a été contaminé par un autre moyen ?
>>>>
>>>> comme la transfusion sanguine par exemple,puisque la personne étais
>>>> hémophile ?
>>>
>>> La chance est minime parce que les autres causes sont très
>>> minoritaires par rapport �* la transmission par voie sexuelle:
>>> ====citation=====================================
>>> Dans un contexte où la transmission par le sang est pratiquement
>>> jugulée, que ce soit par la transfusion et les produits sanguins ou
>>> dans le cadre de l'injection de produits toxiques, où la transmission
>>> mère-enfant est très faible dans notre pays, les rapports sexuels
>>> deviennent le mode de transmission majeur et presque exclusif du VIH.
>>> La prévention du risque de transmission sexuelle du VIH demeure bien
>>> une priorité.
>>> ====== fin===================================
>>> http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
>>> (fin du 5me paragraphe)
>>
>>> Dans un contexte où la transmission par le sang est *pratiquement*
>>> jugulée
>>
>> et pourtant, c'est arrivé...
>
> Bien sûr, comme de gagner des millions d'euros �* Euromillion.

oui mais cela existe...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 11:24

Fustigator a pensé très fort :

>> tu n'as aucun argument, juste des présomptions, rien d'autres
>
> Lis mieux.
>
>>
>>>> et c'est pas de la
>>>> transsubstantiation,
>>>
>>> non cela n'a rien �* voir.
>>>
>> bien plus que tu penses...
>
> non.
>
>>>> ce sont les faits dont tu es l'auteur.
>>>
>>> Les voici:
>>> =======
>>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>
>>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>> dernières années.
>>> ...
>>> =============
>>> Ma thèse est limpide:
>>>
>>
>> non ce n'est que ton interpretation personnel du raport de l'onu
>
> Pas du tout,
> et je te le dis avec moins de fautes que toi, Franchouillard.
>
"franchouillard" on perd son calme mon pti fusti ?

on tombe dans les travers de l'insulte ?

tu vas encore probalement le nié, comme a ton habitude, mais ce n'est
pas grave, ce sont des faits et ils sont constatables.

>>> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>>> capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
>>> la pandémie.
>>>
>>> Au plus on répand la capote au plus les comportements �* risque vont
>>> augmenter, les gens se croyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>>
>> c'est faux, on plus on repand la capote et au plus on se préserve.
>
>
> Que tu le voudrais...
>
non, c'est un constat...

> On est hélas loin de ton compte: le SIDA continue de progresser
> *malgré* la capote.
>

parce qu'elle n'est pas assez porté
>>> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
>>> ===============
>> source ?
> http://www.destinationsante.com/fr_depeche.php?id_rubrique=74&id_article=19930&cat=1
>
> VIH-SIDA : plus de 4 millions d'infections en 2006
> [21 novembre 2006 - 14:05]
>
> Plus de 39,5 millions de personnes vivent aujourd'hui avec le VIH dans
> le monde. Parmi ces dernières, 4,3 millions ont été infectées en
> 2006.
> Loin d'être stabilisée la pandémie continue de progresser, en Afrique
> mais aussi en Europe orientale et en Asie.
> Ces tous derniers chiffres ont été rendus publics aujourd'hui par
> l'OMS et l'ONUSIDA dans un rapport annuel conjoint. Sans grande
> surprise hélas, il en ressort que l'Afrique subsaharienne ne parvient
> toujours pas �* stopper le fléau. Plus de 2,8 millions de femmes,
> d'hommes et d'enfants y ont contracté la maladie cette année. Ce qui
> représente 65% du total des infections rapportées dans le monde en
> 2006 !
>
> Deux autres régions inquiètent les autorités onusiennes : l'Europe
> orientale et l'Asie centrale, où les données traduisent des taux
> d'infection en augmentation de plus de... 50% depuis 2004. ******Face
> �* cette tendance, l'ONUSIDA et l'OMS tiennent �* souligner qu' « une
> diminution des infections des jeunes a été observée dans de nombreux
> pays où les épidémies sont généralisées ». Parmi lesquels, le
> Botswana, le Burundi, la Côte d'Ivoire, le Kenya, le Malawi, la
> République-Unie de Tanzanie, le Rwanda, le Zimbabwe.
> Et cela grâce �* une meilleure utilisation des préservatifs.******

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 11:24

Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
> 2006 14:05:39 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>
>>>> l'enfer ?
>>>>
>>>> c'est toi et ta morale décatie, arriéré et conservatrice...
>>>
>>> Gna gna gna...
>>
>> fustigator, 5 ans...
>
> -pipolin- 3 ans

et quelques siecles d'avance sur toi...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 11:24

Le 23/12/2006, Fustigator a supposé :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
> 2006 14:07:04 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>>> 2006 19:45:41 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 19 Dec
>>>>> 2006 14:39:44 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>> [email protected]...
>>>>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Tue, >>il a
>>>>>>> toujours existé...
>>>>>>>
>>>>>>> Mais le SIDA lui n'a pas toujours existé.
>>>>>>
>>>>>> Qu'en savez-vous ?
>>>>>
>>>>> Plus que vous, apparemment.
>>>>
>>>> Donc vous n'en savez rien.
>>>
>>> "Puisque vous le dites" ©Diberville
>>
>> il le dis parce que tu tu l'inscrit dans les fait et dans le reel...
>
> Ça veut dire quoi, ça?

ca veut dire que tu n'es sais rien est un fait.

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 11:34

Fustigator a pensé très fort :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
> 2006 14:11:41 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a formulé la demande :
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>>> 2006 16:08:42 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator avait prétendu :
>>>>
>>>>>
>>>>> Mon approbation n'en a rien �* taper ici.
>>>>> Mais les vagabonds sexuels qui foutent le SIDA aux gonzesses
>>>>> innocentes sont �* mon avis *absolument responsables* du mal qu'ils
>>>>> inoculent �* autrui.
>>>>>
>>>> dit moi, une "nana", comme tu dis,
>>>
>>> non je parlais de gonzesses.
>>>
>>
>> oé c'est encore plus moche, autant pour moi...
>
> Blagueur.
>

non affaire de goût...

>>>> qui couche avec un mec qui ne se
>>>> protéges pas, croit tu vraiment qu'elle soit vraiment innocente ?
>>>
>>> Je n'en sais rien
>>
>> un aveux ?
>
> non
>
ca y resemble pourtant beaucoup...

>>> Faut lui demander.
>
>> tu devrais oui...
>
> fais-le.
>
ce n'est pas necessaire je ne suis jamais sortis "découvert"

>>>> croit réellement qu'une "nana", comme tu dis,
>>>
>>> non je parlais de gonzesses.
>>>
>>
>> autant pour moi...
>
> hahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaa
il n'y a rien de drole...

>>>> ne soit pas capable de
>>>> géré sa sexualité ?
>>>>
>>> Je n'en sais rien, dépend des cas.
>>>
>> ha ?
>> et dans quel cas ce n'est pas le cas ?
>
> dans certains cas.
comme ?

>>
>>>> ceci dit, je pose se genre de question, mais en fait je pense pas que
>>>> tu soit qualifié pour répondre a ce sujet, puisque des nanas, t'as
>>>> guère plus du en voir plus de 2 dans ta vie, ta mère et ta femme.
>>>>
>>> Tu dis n'importe quoi.
>>>
>> ha bon, je me suis trompé ?
>
> Comme d'hab
>
>> et pourtant, si tu es un bon catho, tu devais être vierge �* ton
>> mariage, donc je ne me suis pas trompé
>
> Qu'en sais-tu finalement?
le règlement intérieur de l'engeance catho et affiché et connus,
maintenant, que tu sois vierge �* ton mariage, il est bien évident que
je n'en sais rien...
>>
>>>> ceci dit, de toute mes partenaires, absolument toute aurait refusées de
>>>> coucher avec moi sans capote, mais ce n'étais pas un problème vu que
>>>> j'en avais... ;-)
>
> le problème n''est pas la capote : c'est toi-même.

ha bon ?

et en quoi suis je un probleme ?

je serais curieux que tu me l'explique...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 11:34

Le 23/12/2006, Fustigator a supposé :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
> 2006 14:14:51 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>>> 2006 16:14:44 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>
>>>> connait on la cause de ces 3% d'echec ?
>>>
>>> 3% est le pourcentage le plus bas dans la littérature.
>>>
>>
>> ha oui...
>> la littérature...
>
> en effet.
>
>>>> il y a des livres sur ton oeil ?
>>>> comment ca doit pas drole...
>>>
>>> Fais pas le con.
>>>
>>> Merci.
>>>
>>
>>
>>>> elle disent simplement que la pandémie progresse,
>>>
>>> non elles disent bien plus.
>>>
>>>> mais elles ne
>>>> déterminent pas les causes, donc elles n'ont que valeur globale et pas
>>>> particulière
>>>
>>> si car elles le font pays par pays.
>>>
>> oui mais sans évoquer les causes en détails...
>
> lis les rapports, tu seras étonné et édifié.
>

je n'ai jamais lu dans un rapport que les défaillances de la capote
etais une cause de propagation de la pandémies.
>>
>>>> et il est donc impossible d'extraire une quelconque
>>>> déduction particulière sur les causes réelle de la progressions de la
>>>> pandémie.
>>>>
>>> C'st faux, au vu des efforts capotiers faits ces dernières 20 années.
>>>
>> oui la seul chose que l'on peu déduire en l'état actuelle des choses
>> c'est que ces effort étais insuffisant et qu'il faut redoubler d'effort
>
> Inutile vu les (au moins) 3% de morts sûrs par an , malgré la capote
>
affabulations...

>>>> je le dit pas, ce sont des fait constatables...
>>>
>>> Où ça?
>>
>> dans ce fil...
>
> Puisque tu le dis.
autant que tu le montres...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 12:04

Fustigator a exposé le 23/12/2006 :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
> 2006 14:36:06 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Il se trouve que Fustigator a formulé :
>>
>>>> l'utilisation de la capote, complexe ?
>>>
>>> Non, uniquement les implications, pas le fait même.
>>>
>> qu'en sait tu, tu ne, l'as jamais utilisé...
>
> Parle de ce que tu connais.
>
> Merci.
>
effectivement, je n'ai aucune certitude sur ce sujet, te concernant.
Mais je serais tres surpris du contraire...

>>>> tu sais vraiment pas ce que c'est...
>>>
>>> Puisque tu le dis.
>>
>> autant que tu l'inscrit dans les faits a chacune de tes interventions
>> sur le sujet.
>
> Puisque tu le dis.
>

autant que tu le fais, et le dire, c'est bien, le faire c'est *mieux*
>>>> en fait la seul chose qui soit complexe, c'est ta position pour te
>>>> prononcer sur le sujet...
>>>
>>> La pandémie sidéenne est en effet complexe
>>>
>>
>> effet de manche, je parlais de ta position, pas de la pandémie...
>
> t'as pas bien lu ce que j'ai mis.
>
> je refuse de simplifier les choses plus complexes que ce que tu puisse
> comprendre.
>
comment est tu capables de déterminé ce que je suis apte a comprendre ?

> pardonne-moi de ne pas toujours arriver �* m'abaisser �* ton niveau de
> tortionnaire de ta propre langue.
>
aveux d'impuissance, délits de faciès, médiocre et vil...
>>>>
>>>> la réalité elle est simple,
>>>
>>> non!
>>>
>> si plus que ce tu en dis...
>
> Pour un esprit simple comme toi, peut-être, mais en fait, non.
>
complexifier les chose simple est l'apanage des escrocs et des
manipulateurs, c'est les rendres confuses afin de les orientés et d'en
dissimulé la vrais nature.
pratique courante chez les sectaires de tout bords...

>>>> il y a un risque,
>>>
>>> oui
>>>
>>>> et des outils pour diminué ce risque,
>>>
>>> (note de service: c'est "diminuer"
>>> -pardonne un non-francophone de te corriger ici)
>>>
>> (note de service: diversion servant �* masquer le fait de n'avoir rien �*
>> répondre sur le fond, effet de manche )
>
> Non, car je réponds coup par coup �* rigoureusement chacune de tes
> insanités.
tellement souvent �* coté que ça en est limite vulgaire, mais ce n'est
pas grave, la vulgarité n'a jamais que le pouvoir qu'on lui accorde...
>>
>> et pour ton information, on ne dis pas dans ton cas "non francophone"
>> mais "non francophone de naissance", parce que tu écrits tres bien le
>> francais tu es donc parfaitement "francophone".
>
> T'es jaloux ?
>
absolument pas, je ne suis ni jaloux, ni envieux...

> J'avoue que c'est tout �* fait de ma faute que je puis me dépatouiller
> dans 9 langues différentes, dont je t'épargne par humilité la liste
> exhaustive.
>

excellente démonstration de fausse modestie et qui appuie de manière
particulièrement probante mon argumentation que la maîtrise de la forme
sert souvent �* masquer la pauvreté du "fond".

en fait, tu es une sorte de "super perroquet", vu que tu as fait comme
terreaux de ta "non réflexion", le dogme catholique.

je te remercie de cette démonstration, comme l'on dirait par chez toi,
"c'est du pain bénit".

>>>> c'est tout,
>>>
>>> si ces outils étaient vraiment efficace, oui, mais ce n'est hélas pas
>>> le cas.
>>>
>> aucuns outils n'est efficace �* 100 %
>
> Je te rappelle que chaque échec de l'outil en question est *un mort*.
a conditions que l'un des intervenants soit contaminé...

>>>> si ca c'est compliqué, je sais pas ce
>>>> qu'est une chose simple...
>>>>
>>> Réfléchis: tu y arriveras.
>>>
>> on voit bien que les conseilleurs, ne sont pas les payeurs...
>
> Ceux qui paient leur comportement anti-hygiénique de la mort par SIDA
> sont les plus �* plaindre.
c'est bien ce que je dis, les conseilleurs ne sont pas les payeurs...

>>
>>>>>> Si on ne sait
>>>>>> pas répondre �* une question aussi simple c'est qu'on est parfaitement
>>>>>> incompétent en la matière.
>>>>>>
>>>>> Vous dites n'importe quoi et je vous conseille de suivre un curriculum
>>>>> scientifique pour apprendre �* discerner.
>>>>
>>>> et toi de te renseigner sur les protocoles d'études épidémiologiques.
>>>
>>> Ah bon?
>>> Lesquels?
>>>
>> les études de cohortes, entres autres...
>
> Fais-le alors: renseigne-toi *mieux*.
non ca iras merci...

>>
>>>> la réalité est quelques fois très très simple...
>>>
>>>
>>> Puisque tu le dis.
>>
>> non, c'est un constat.
>>
> Puisque tu le dis...
>
>>>> c'est pas dur, il y en a deux, un realiste, l'autre pas...
>>>
>>> C'est toi qui décides ce qui est réaliste et ce qui ne l'est pas?
>>>
>> non, seul les faits détermines ce qui est realiste ou pas.
>
> Ben ici les faits ne sont pas simples.
> La longueur des rapports de l'ONU (les as-tu lus?) en témoignent.
>

les rapports de l'ONU ne relates les fait que dans leur globalités, pas
en détails...

>>>
>>>>> Pouvez-vous précisez lesquels vous avez en vue?
>>>
>>>
>>>>
>>>
>>> Pas de réponse, et pour cause....
>>>
>>
>> ?
>
> Fais pas l'idiot.
>

non, tu le fais si bien...

>>>>>> Vous exprimez ici toute l'étendue de votre "mal-comprenance".
>>>>>>
>>>>> Vous êtes ici totalement �* côté de la plaque.
>>>>>
>>>> te fatigue pas fusti, ton décalage s'inscrit ici, dans les faits, dans
>>>> la réalité et tout ca archivé sur internet, et maintenant, tu n'y peux
>>>> plus rien...
>>>
>>> "Puisque tu le dis"....
>>>
>> autant que tu le fais...
>
>
> Puisque tu le dis...
>
oui autant que tu le fais

>>>>>> Mais une fois de plus ce n'est pas de la faute du préservatif. Comme
>>>>>> quoi vous ne comprenez rien �* cette maladie et surtout �* son mode de
>>>>>> transmission.
>>>>>
>>>>> Puisque vous le dites ©Diberville
>>>>>
>>>> il ne le dis, pas, tu l'inscrit dans les fais a chacun de tes post
>>>> ici...
>>>
>>> Fou-thèse.
>>
>> non *réalité des faits*
>
> pas du tout.
le nié n'y change rien...

>>>>
>>>>>> Absolument, la réponse et "oui" ou "non"
>>>>>
>>>>> Non c''st pas possible de donner une réponse par "oui" ou par "non"
>>>>> dans un problème aussi complexe, sauf si on a un esprit primitif.
>>>>>
>>>>
>>>> la réalité elle est simple,
>>>
>>> non! elle est complexe.
>
>> pas tout le temps
>
>
> Si.
>
> Si c'était simple on arait déj�* trouvé la thérapie depuis longtemps.
j'ai dit que la réalité etais simple, pas qu'il etais facile de la
changer...
>>>> il y a un risque, et des outils pour
>>>> diminué ce risque, c'est tout, si ca c'est compliqué, je sais pas ce
>>>> qu'est une chose simple...
>>>>
>>> Mais les outils étant insuffisamment efficace, ça ne marche pas.
>>> la preuve en est donnée par les stats de l'ONU.
>>>
>> les stat de l'onu, ne détaillent pas l'outillage et ses implications.
>
>
> Si, lis tout.

je l'ai fait et je n'ai pas trouver de recensement des accidents de
préservatif ainsi que de leurs conséquence...

>>> Tiens c'est si simple que ça, hahaha....
>>>
>>>
>>>>> En êtes-vous affligé?
>>>>>
>>>> de voir aujourd'hui, au 21eme siècle, un type qui raisonne creux comme
>>>> toi, oui, c'est affligeant...
>>>
>>> Tu te trompes: vois les stats: le SIDA *progresse* toujours, malgré
>>> les "outils".
>>>
>> les stat de l'onu, ne détaillent pas l'outillage et ses implications.
>>
> Si, lis tout.

je l'ai fait et je n'ai pas trouver de recensement des accidents de
préservatif ainsi que de leurs conséquence...

>>>> bien sur, comme tout dispositif de sécurités, si l'on ne respecte pas
>>>> les règles d'utilisation, on "s'expose"...
>>>
>>> C'est le résultat final qui compte: or il est *insuffisant*.
>
>> pour comprendre la finalité, il faut maitrisé tout les facteurs et
>> acteurs du phénomènes, ce qui n'est pas le cas.
>
> Exact, et ce fut fait.
faux.

je n'ai pas trouver de recensement des accidents de préservatif ainsi
que de leurs conséquence...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 12:14

Le 23/12/2006, Fustigator a supposé :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
> 2006 14:45:49 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a exposé le 22/12/2006 :
>>
>>>
>>>> il n'est nul besoin d'en parler,
>>>
>>> pourquoi alors en parles-tu?
>>>
>> diversion, le sujet c'est toi pas moi.
>
> Que tu crois...
>
>>>> tes positions public dans divers
>>>> organisme sur le sujet suffises...
>>>
>>> <suffisent>
>> merci, grâce a toi, je vais au moins amélioré mon francais.
>
> C'est en effet vachement nécessaire.
>

si tu le dis, curieux moi cela ne m'a jamais empecher de vivre gagner
correctement ma vie.

ce qui est important, ce n'est pas ce que tu sais, mais ce que tu en
fais, en sachant peu on peut faire beaucoup...

>>> Qu'en sais-tu?
>>>
>> ce que tu en montres
>
> Tu devrais te renseigner *également* ailleurs.
>>
>>>> non, ca aussi, tu l'as inscrit dans la réalité, dans tes post, ici et
>>>> il sont archivé pour longtemps...
>>>
>>> Ressors -les alors.
>>
>> pour quel raison?
>
> Pour démontrer que tu n'as pas tort.

ha bon ?
tes post ne sont pas archivé ?

tu serais bien le seul...

>>>> non, ça aussi, tu l'inscrit toi même, dans la réalité, tu es tellement
>>>> aveuglé, par tes croyances, que tu ne t'imagines même pas �* quel point
>>>> tu te dessers, toi et tes causes en te comportant publiquement comme tu
>>>> te comportes...
>>>
>>> Mes "croyances" sont irrelevantes ici.
>>>
>> tes croyances sont le référent majeur de tes raisonnements et prétendre
>> le contraire serait d'une hypocrisie monstre.
>
> Fou-thèse.
ok, explique moi la notion de "dogme"...

>>
>>> Nous discutions de santé publique et pas de théologie.
>
>> au premier degré oui, mais implicitement il est bien aussi question de
>> théologie.
>
> en science on discute toujours au premier degré.

la santé public est une science ?
heureux de l'apprendre...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 12:14

Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
> 2006 14:49:50 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>>> 2006 16:52:09 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Il se trouve que Fustigator a formulé :
>>>>
>>>>>> ha tiens, enfin une chose intéressante, de quel polymère parles tu ?
>>>>>
>>>>> C'est pas �* toi que je le dirai, hahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaa
>>>>
>>>> bien dommage, parce qu'étant sur un forum public, tu ne le disais pas
>>>> qu'a moi.
>>>
>>> Pourquoi dois-je donner mes connaissances �* ceux qui les emploieraient
>>> mal?
>>>
>> petite résurgence théologique ?
>
> Rien �* voir.
>
ha bon, tes notions de bien et de mal ne viennent pas des divagations
théologique de ta secte ?

>>
>> tu ne détiens pas le sens du bien et du mal, il sont variables et
>> relatifs.
>
> Puisque tu le dis.
je le dit pas, je le constate dans les faits.

>>
>>>> Mais ton attitude ne m'étonne guère...
>>>
>>> Phrase dénuée de sens.
>
>> et pourtant, pleine d'esprit...
>
> Puisque tu le dis.
c'est un fait...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 12:14

Fustigator avait prétendu :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
> 2006 14:51:36 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a exposé le 22/12/2006 :
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>>> 2006 16:53:55 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a exprimé avec précision :
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 19 Dec
>>>>>> Et je le maintiens, vous n'avez aucune connaissances sur le préservatif
>>>>>
>>>>> parce que vous le dites...
>>>>>
>>>>
>>>> non non, pas parce qu'il le dit, parce que tu le montres ici et qu'il
>>>> est facile d'en faire le constat, c'est bien réel et non "immatérielle"
>>>
>>> "Puisque vous le dites" ©Diberville
>>>
>>
>> autant que tu le fais...
>>
> non
>

nié les faits ne les changes pas, ils restent...

>>>>>> sinon vous ne seriez pas contre mais pour.
>>>>>
>>>>> Puisque vous le dites.
>>>>
>>>
>>> Pas de réponse.
>>> Auriez-vous finalement compris?
>>>
>> tu vas vite en besogne...
>
> non, mais trop vite pour toi.
>
tu es prétentieux, c'est pas très catho ça !!

> Pourquoi?

tu supputes trop...

>>
>>> Cela m'étonnerait.

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 12:24

Fustigator a émis l'idée suivante :

>>> Tu ne peux mal avec ton orthographe quasi inexistante.
>>>
>> comme �* ton habitude, tu brasses de l'air l�*, tu ne m'apprend rien...
>
> Ah tu sais que ton orthographe est misérable...

aurait tu la prétention de m'apprendre que mon orthographe n'est pas
parfaite ?

>>> Pourtant le français n'est pas la langue utilisée par le soussigné
>>> dans sa vie familiale...
>>>
>>
>> tu veux une médaille ?
>
> non

et pourtant, que de mises en avant...
>>
>> "Vanitas vanitatum", pas très chrétien comme attitude, attention fusti,
>> ça sent le barbecue advitam eternam.
>
> Je n'ai pas de leçons �* recevoir en chrétienté de la part d'athées.
>

et pourtant, tu viens d'en prendre une, petite, certes, mais néanmoins
bien réelle, et que tu le nies ou pas, elle est inscrite dans les faits
et dans les archives de ce forum.

:-)

>>
>>>>>> comme celui de la vie, entre autre...
>>>>>
>>>>>
>>>>> si tu avais quelque notion de ce qu'est mon CV
>>>>> tu changerais vite d'avis.
>>>>
>>>> moué...
>>>
>>> Oué...
>>>
>>>> les cv, ca dit ce que ca veut, et surtout, quelque soit le cv, c'est �*
>>>> l'ouvrage que l'on connait la valeurs des gens...
>>>
>>> Be,n quand je dois te mesurer �* l'aune de ton orthographe, je me pose
>>> quand mêm:le de sérieux problèmes quant �* *ta* crédibilité.
>>
>> en tant que professeur de francais ?
>
> que je doive l'être pour toi, pourrait bien être un indice que pour le
> reste c'est pas mieux chez toi.
>
tu te fies trop aux apparences, elles sont souvent trompeuses.

>> tu as raison, je n'en ai aucune, mais je m'en fout, c'est pas avec ça
>> que je gagne ma vie...
>
> J' n'ose imaginer avec quoi tu le ferais.
je le conçois, l'imagination, c'est quelque chose qui t'est tellement
étranger que je suis surpris que tu connaisses ce mot et que tu en
saisisses le moindre sens.
> serais-tu un gigolo par exemple?
non, raté

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Faelan

23 december 2006, 12:34

-pipolin- a émis l'idée suivante :

>>>>> tes positions public dans divers organisme sur le sujet suffises...
>>>>
>>>> <suffisent>
>>> merci, grâce a toi, je vais au moins amélioré mon francais.
>>
>> C'est en effet vachement nécessaire.
>>
>
> si tu le dis, curieux moi cela ne m'a jamais empecher de vivre gagner
> correctement ma vie.

Tu as eu de la chance. La connaissance correcte de sa propre langue est
et restera un minimum indispensable pour réussir dans la vie. Elle est
le premier moyen de communication. D'autant plus si on n'en connait
qu'une seule...

--

F.

-pipolin-

23 december 2006, 12:34

Fustigator a formulé la demande :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
> 2006 09:07:30 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Driss a pensé très fort :
>>
>>>>> Hé oui, il y a également des cons en Hexagone.
>>>>
>>>> "les cons, ça ose tout, c'est même �* ça qu'on les reconnais"
>>>
>>> En osant, tu aurais du, au minimum, mentionner le nom de l'auteur initial
>>> de cette célèbre citation : Frédéric Dard
>>> =============
>>>
>>> Tu as juste osé et il avait raison.
>>
>>
>> comment t'as perdu une occasion de fermer ta gueule de tocard.
>>
>> c'est de Michel Audiard et c'est extrais du film "les tontons
>> flingueurs"
>>
>> elle est tellement connue, que je ne pensais pas qu'il soit nécessaire
>> de citer l'auteur, apparemment je me suis trompé...
>>
>> il a aussi dit: "quant on mettras les cons en orbite, t'as pas fini de
>> tourner !!"
>
> Est-ce necessaire de massacrer ces citations �* coup de fautes
> d'orthographe?
>
mes fautes d'orthographes ne sont �* l'image de la petite lumière du
poisson lanterne, elle t'aveugle quand tu te fais manger...

lol

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 12:34

Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :

>>> Hé oui, il y a également des cons en Hexagone.
>>
>> "les cons, ça ose tout, c'est même �* ça qu'on les reconnais"
>
> Tu t'es reconnu?
>
> Meuh non, t'es pas si con, sais-tu.....:-)))))

ca va ?

ca tourne pas trop ?

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 12:34

Fustigator avait écrit le 23/12/2006 :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
> 2006 15:05:31 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>>> 2006 17:18:40 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a formulé la demande :
>>>>
>>>>>>> tu es dans l'erreur.
>>>>>> tu es une erreur...
>>>>>
>>>>> Quand on n'a plus d'arguments �* opposer on s'attaque �* l'opposant.
>>>> oui, ce que l'eglise �* fait pendant des centaines d'années...
>>>
>>> C'est non seulemùent faux,
>>
>> l'histoire et les faits l'atteste.
>
> non
>
le nié ne change pas les faits...
>>
>>> mais , de plus, irrelevant dans cette
>>> discussion.
>>
>> pas du tout.
>
> si quand même.

non

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 12:34

Fustigator avait prétendu :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
> 2006 15:09:49 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>
>>>> il le dit parce que tu l'inscrit dans les faits et dans la réalité a
>>>> chacun de tes posts ici.
>>>>
>>> Ça veut dire quoi, ça?
>>>
>> ca veux dire qu'il ne parle que de ce que tu fais...
>
> Fou-thèse.
>

non force de constat.

>>
>>>>> Vous feriez mieux de suivre les échanges intelligents dans ce domaine,
>>>>> au lieu de déconner n'importe quoi.
>>>>>
>>>> parle pour toi.
>>>
>>> Je ne fais que cela.
>
>> �* n'en pas douter...
>
>
> bien sûr.
>>>>
>>>>> Echanges qui, hélas pour vous n'ont pas lieu avec le rigolo que vous
>>>>> êtes, mais avec des gens sérieux tels Faelan et Thibaud.
>>>>
>>>> rigolo, c'est mieux que triste...
>>>
>>> Faelan et Thibaud sont des personnes tout sauf tristes.
>>> Je les ai tous les deux rencontrés IRL , donc mon témoignage est
>>> valalble: ce sont des gens intelligents et sympas, même s'ils ne
>>> partagent pas mes idées.
>>
>> tu les trouves intelligent parce qu'ils sont sympas ou ils sont sympas
>> parce que tu les trouves intelligents ?
>
> Non, ils sont les deux, et c'est tout.
> Puisse-tu un jour leur ressembler.
certainement pas, vive la différence, c'est elle qui fait la vie...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 14:44

Faelan a pensé très fort :
> -pipolin- a émis l'idée suivante :
>
>>>>>> tes positions public dans divers organisme sur le sujet suffises...
>>>>>
>>>>> <suffisent>
>>>> merci, grâce a toi, je vais au moins amélioré mon francais.
>>>
>>> C'est en effet vachement nécessaire.
>>>
>>
>> si tu le dis, curieux moi cela ne m'a jamais empecher de vivre gagner
>> correctement ma vie.
>
> Tu as eu de la chance. La connaissance correcte de sa propre langue est et
> restera un minimum indispensable pour réussir dans la vie. Elle est le
> premier moyen de communication. D'autant plus si on n'en connait qu'une
> seule...

je n'ai pas de la "chance", c'est toi qui a une vision étroite et en
décalage total avec la réalité et qui accorde beaucoup trop
d'importance �* un aspect facultatif des choses.

la connaissance d'une "langue" fussent elle être la sienne, ne réside
pas *que* dans la forme de cette dernière, et heureusement...

donc *non*, la connaissance de la forme écrite de sa langue n'est pas
le miminum indispensable, pour reussir dans la vie, j'en suis la preuve
vivante ( et je ne suis pas le seul !) et j'ai probablement réussis
autant que toi, peut être même mieux.

cela ne m'étonne pas que tu t'entendes bien avec fusti, vous vous
ressemblez pas mal en fait, conformiste jusqu'�* la moelle et totalement
aveuglés par vos présomptions.

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

lenel luc

23 december 2006, 16:14

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.

Faux et non démontré.

Faelan

23 december 2006, 16:34

Le 23/12/2006, -pipolin- a supposé :
> Faelan a pensé très fort :
>> -pipolin- a émis l'idée suivante :
>>
>>>>>>> tes positions public dans divers organisme sur le sujet suffises...
>>>>>>
>>>>>> <suffisent>
>>>>> merci, grâce a toi, je vais au moins amélioré mon francais.
>>>>
>>>> C'est en effet vachement nécessaire.
>>>>
>>>
>>> si tu le dis, curieux moi cela ne m'a jamais empecher de vivre gagner
>>> correctement ma vie.
>>
>> Tu as eu de la chance. La connaissance correcte de sa propre langue est et
>> restera un minimum indispensable pour réussir dans la vie. Elle est le
>> premier moyen de communication. D'autant plus si on n'en connait qu'une
>> seule...
>
> je n'ai pas de la "chance", c'est toi qui a une vision étroite et en décalage
> total avec la réalité et qui accorde beaucoup trop d'importance �* un aspect
> facultatif des choses.

MDR ! L'orthographe facultative ! :)

> la connaissance d'une "langue" fussent elle être la sienne, ne réside pas
> *que* dans la forme de cette dernière, et heureusement...
>
> donc *non*, la connaissance de la forme écrite de sa langue n'est pas le
> miminum indispensable, pour reussir dans la vie, j'en suis la preuve vivante
> ( et je ne suis pas le seul !) et j'ai probablement réussis autant que toi,
> peut être même mieux.

MDR :) Si je comprends bien, tout ce que tu n'as pas n'a pas
d'importance :)
Et en plus, sans rien (strictement rien !) savoir de ce que je suis, tu
te permets de comparer avec toi ! :D

> cela ne m'étonne pas que tu t'entendes bien avec fusti, vous vous ressemblez
> pas mal en fait, conformiste jusqu'�* la moelle et totalement aveuglés par vos
> présomptions.

MDR :) Et voil�* la note agressive et personnelle envers les
contradicteurs qui l'ennuient, histoire de faire passer le creux de
l'argumentation :D
En outre, je suis un de ceux qui ont eu le plus de discussions avec
Fusti sur le forum, ce qui prouve conbien ton "analyse" est pertinente.
rofl !

Merci pour ce post parsemé d'humour involontaire. Ca décontracte la
veille de Noël :D

--

F.

Raph

23 december 2006, 16:54

Fustigator <[email protected]> wrote:

> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Thu, 21 Dec 2006
> 15:36:43 +0100, in littera
> <1hqllob.1srim1s1kmnh4xN%[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Fustigator <[email protected]> wrote:
> >>
> >> Mais répondez ndD aux arguments
> >
> >Des arguments ? Où ça ?
>
> Lis ma thèse.

Quelle thèse ? Tout juste une hypothèse, rien d'autre qu'un sophisme
bancal comme on l'a montré cent fois, et tu continues malgré tout �* la
défendre. J'en déduis que tu te fous du monde.

> Lis chaque année les rapports de l'ONU sur le SIDA.

C'est fait. On sait bien que le préservatif est efficace, mais hélas un
trop grand nombre de personnes *ne l'utilisent pas*, car insuffisamment
informés, ciblés. Eh oui, en dépit de "20 ans de campagne". Car
contrairement �* ce que ton hypothèse présuppose, le chemin n'est pas
direct entre l'objectif et la réalisation ; entre l'information
dispensée, la population-cible visée, l'appropriation par cette cible
des conseils donnés (qui touchent �* l'intimité), et enfin leur mise en
application.

Et toi, tu essaies de faire croire que ces contaminations sont liées �*
l'efficacité insuffisante du préservatif ! Celui qui entretient
sciemment un amalgame aussi grossier est soit un imbécile, soit un
idéologue borné et dangereux.

> >Tu ne crois pas que ce jeu a assez duré, et que tu as assez amusé la
> >galerie ?
>
> Je suis très sérieux, et devant cette maladie mortelle j'estime qu'il
> est terriblement imprudent de jouer au vagabond sexuel.

Et comme réponse �* cela, tu crois donc qu'il est efficace de condamner
le préservatif et ses 7 % d'échecs environ tout en faisant les gros yeux
aux vilains déviants polycopulateurs en prônant l'abstinence.
Discours moralisateur aussi irréaliste, inefficace et criminel que celui
employé vis-�*-vis des toxicomanes.

Raph

23 december 2006, 16:54

Fustigator <[email protected]> wrote:

> Seriez-vous acculé ?(j'ai bien dit *ac*culé)

Ah, quand tu trouves un truc drôle, tu l'épuises jusqu'�* la corde, hein.
Depuis que je t'ai sorti cette formulation (que je n'ai pas inventée),
tu ne cesses de la réutiliser. Pourquoi pas. Si tu veux conserver
l'effet comique, évite de préciser le sens correct. Ça fait lourdingue.

Raph

23 december 2006, 16:54

Fustigator <[email protected]> wrote:

> Lis les faits:
> 1. le SIDA progresse toujours
> 2. les gouvernements et autres ONG ont promu la capote avec la plus
> grande vigueur, sans aucuns résultats.

Et voil�* l'imposture : tu *lies* ces faits.
(je passe sur le "sans aucun résultats").
La réalité est plus nuancée que tes simplifications abusives.
Voir http://www.lecrips-idf.net/afrique/

Raph

23 december 2006, 16:54

Fustigator <[email protected]> wrote:

> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.

« S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
tenants de l'abstinence.»
Démonstration ici :
http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm

Driss

23 december 2006, 17:14

Goret Neuneu a écrit :
>
> ...et Driss d'ajouter:
>
> >> "les cons, ça ose tout, c'est même �* ça qu'on les reconnais"
> >
> > En osant, tu aurais du, au minimum, mentionner le nom de l'auteur initial
> > de cette célèbre citation : Frédéric Dard
> > =============
>
> Audiard.

Évidemment.

> --
> G2N
> Joyeux Noël �* tous !

Et �* toi aussi !

--
Driss

Driss

23 december 2006, 17:24

Pipe au lin crapaüter wrote :
>
> Driss a pensé très fort :
>
> >>> Hé oui, il y a également des cons en Hexagone.
> >>
> >> "les cons, ça ose tout, c'est même �* ça qu'on les reconnais"
> >
> > En osant, tu aurais du, au minimum, mentionner le nom de l'auteur initial
> > de cette célèbre citation : Frédéric Dard
> > =============
> >
> > Tu as juste osé et il avait raison.
>
> comment t'as perdu une occasion de fermer ta gueule de tocard.

Me dit le gros connard ultra oisif qui n'en fout pas une twenty four a day.

> c'est de Michel Audiard et c'est extrais du film "les tontons
> flingueurs"

Hahahaha !!!
C'est de Goret que tu venais de l'apprendre, patate ! :-)))

> elle est tellement connue, que je ne pensais pas qu'il soit nécessaire
> de citer l'auteur, apparemment je me suis trompé...

Ouais, ouais...

> il a aussi dit: "quant on mettras les cons en orbite, t'as pas fini de
> tourner !!"

Me dit le chef d'escadrille Pipe au lin crapaüter Z glandeur.

LOL !

" Il n'est pas absolument nécessaire d'être con pour vivre parmi les cons.
J'ai essayé ; on peut !"
[Frédéric Dard]

--
Driss

-pipolin-

23 december 2006, 17:24

Faelan avait énoncé :
> Le 23/12/2006, -pipolin- a supposé :
>> Faelan a pensé très fort :
>>> -pipolin- a émis l'idée suivante :
>>>
>>>>>>>> tes positions public dans divers organisme sur le sujet suffises...
>>>>>>>
>>>>>>> <suffisent>
>>>>>> merci, grâce a toi, je vais au moins amélioré mon francais.
>>>>>
>>>>> C'est en effet vachement nécessaire.
>>>>>
>>>>
>>>> si tu le dis, curieux moi cela ne m'a jamais empecher de vivre gagner
>>>> correctement ma vie.
>>>
>>> Tu as eu de la chance. La connaissance correcte de sa propre langue est et
>>> restera un minimum indispensable pour réussir dans la vie. Elle est le
>>> premier moyen de communication. D'autant plus si on n'en connait qu'une
>>> seule...
>>
>> je n'ai pas de la "chance", c'est toi qui a une vision étroite et en
>> décalage total avec la réalité et qui accorde beaucoup trop d'importance �*
>> un aspect facultatif des choses.
>
> MDR ! L'orthographe facultative ! :)
>
réveille toi et sort la tête de ton gros cul, tu vies �* l'époque du
langage SMS, on est au 21 en siècles, les bizness aujourd'hui ne
dépendent plus de l'orthographe, une vidéo faite avec un téléphone
portable a valeur de signature et fait plus vite le tour du monde que
toi pour écrire deux mots sur clavier...
tes valeurs sont dépassées et obsolètes, va faloir t'y faire...

>> la connaissance d'une "langue" fussent elle être la sienne, ne réside pas
>> *que* dans la forme de cette dernière, et heureusement...
>>
>> donc *non*, la connaissance de la forme écrite de sa langue n'est pas le
>> miminum indispensable, pour reussir dans la vie, j'en suis la preuve
>> vivante ( et je ne suis pas le seul !) et j'ai probablement réussis autant
>> que toi, peut être même mieux.
>
> MDR :) Si je comprends bien, tout ce que tu n'as pas n'a pas d'importance :)
non, mais si l'orthographe en avait eu une, je m'aurais pas reussis, ni
moi, ni beaucoup de monde...

> Et en plus, sans rien (strictement rien !) savoir de ce que je suis, tu te
> permets de comparer avec toi ! :D
>
dire ça en ayant laisser traîner son blase sur le net, faut vraiment en
tenir une bonne couche, et quand �* se comparer, ta situation te permet
elle d'avoir 6 mois de congés payés par tes soins, parce que moi oui...

>> cela ne m'étonne pas que tu t'entendes bien avec fusti, vous vous
>> ressemblez pas mal en fait, conformiste jusqu'�* la moelle et totalement
>> aveuglés par vos présomptions.
>
> MDR :) Et voil�* la note agressive et personnelle envers les contradicteurs
> qui l'ennuient, histoire de faire passer le creux de l'argumentation :D

ce ne sont pas les argument qui font la vie, ce sont les fais, et dans
les faits, je tiens la route probalement mieux que tu puisses
l'imaginer.

> En outre, je suis un de ceux qui ont eu le plus de discussions avec Fusti sur
> le forum, ce qui prouve conbien ton "analyse" est pertinente. rofl !
>
je n'ais dis ça qu'en rapport avec le fait que fusti ait évoqué le fait
qu'il " s'entendais" bien avec toi.
> Merci pour ce post parsemé d'humour involontaire. Ca décontracte la veille de
> Noël :D

la seul chose qui soit involontaire ici, c'est ton décalage avec la
réalité...

lol

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Faelan

23 december 2006, 17:44

Après mûre réflexion, -pipolin- a écrit :

>>> je n'ai pas de la "chance", c'est toi qui a une vision étroite et en
>>> décalage total avec la réalité et qui accorde beaucoup trop d'importance �*
>>> un aspect facultatif des choses.
>>
>> MDR ! L'orthographe facultative ! :)
>>
> réveille toi et sort la tête de ton gros cul, tu vies �* l'époque du langage
> SMS, on est au 21 en siècles, les bizness aujourd'hui ne dépendent plus de
> l'orthographe, une vidéo faite avec un téléphone portable a valeur de
> signature

C'est tout �* fait faux.

> et fait plus vite le tour du monde que toi pour écrire deux mots
> sur clavier...
> tes valeurs sont dépassées et obsolètes, va faloir t'y faire...

Encore faudrait-il le démontrer autrement que par des affirmations
gratuites. J'ai encore vu récemment un reportage auprès d'une société
de sélection en France travaillant pour les plus grandes entreprises,
l'orthographe reste incontournable. Désolé pour tes illusions. Mais
tant mieux pour toi si tu as trouvé une PME qui n'y a pas fait
attention en t'engageant. Probablement que tu ne dois pas écrire au nom
de la société :)

>>> la connaissance d'une "langue" fussent elle être la sienne, ne réside pas
>>> *que* dans la forme de cette dernière, et heureusement...
>>>
>>> donc *non*, la connaissance de la forme écrite de sa langue n'est pas le
>>> miminum indispensable, pour reussir dans la vie, j'en suis la preuve
>>> vivante ( et je ne suis pas le seul !) et j'ai probablement réussis autant
>>> que toi, peut être même mieux.
>>
>> MDR :) Si je comprends bien, tout ce que tu n'as pas n'a pas d'importance
>> :)

> non, mais si l'orthographe en avait eu une, je m'aurais pas reussis, ni moi,
> ni beaucoup de monde...

Tu as "réussi" ? Tu me paraît agressif et complexé, pour quelqu'un qui
a réussi, mais je veux bien te croire...

>> Et en plus, sans rien (strictement rien !) savoir de ce que je suis, tu te
>> permets de comparer avec toi ! :D
>>
> dire ça en ayant laisser traîner son blase sur le net,

Son quoi ? Tu pourrais parler français ? Merci.

> faut vraiment en tenir
> une bonne couche, et quand �* se comparer, ta situation te permet elle d'avoir
> 6 mois de congés payés par tes soins, parce que moi oui...

Tu travailles en noir alors ?
Parce que 6 mois de congés payés, ça ne se trouve même pas dans la loi
sur le travail :)))

>>> cela ne m'étonne pas que tu t'entendes bien avec fusti, vous vous
>>> ressemblez pas mal en fait, conformiste jusqu'�* la moelle et totalement
>>> aveuglés par vos présomptions.
>>
>> MDR :) Et voil�* la note agressive et personnelle envers les contradicteurs
>> qui l'ennuient, histoire de faire passer le creux de l'argumentation :D
>
> ce ne sont pas les argument qui font la vie

Non, mais ça fait la crédibilité sur un forum :D

> je n'ais dis ça qu'en rapport avec le fait que fusti ait évoqué le fait qu'il
> " s'entendais" bien avec toi.

Ne mets pas entre guillements, comme une citation, une faute
d'orthographe que Fusti n'aurait pas faite !

--

F.

Thibaud

23 december 2006, 17:54

Goret Neuneu a écrit:
> ...et Driss d'ajouter:
>
>>> "les cons, ça ose tout, c'est même �* ça qu'on les reconnais"
>>
>>
>> En osant, tu aurais du, au minimum, mentionner le nom de l'auteur initial
>> de cette célèbre citation : Frédéric Dard
>> =============
>
>
> Audiard.
>

Exact.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

sansfil

23 december 2006, 17:54

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec

>
> Fausse conclusion, car si , après 20 ans d'utilisation, il n'y a
> toujours pas de résultats probants selon les srats de l'ONU, force
> sera de chercher d'autres voies prophylactiques.

Et le préservatif n'a rien �* voir dans cette progression, bien au contraire.

>>
>>>
>>>>>
>>>>>> Si on ne sait
>>>>>>pas répondre �* une question aussi simple c'est qu'on est parfaitement
>>>>>>incompétent en la matière.
>>>>>>
>>>>> Vous dites n'importe quoi et je vous conseille de suivre un curriculum
>>>>> scientifique pour apprendre �* discerner.
>>>>
>>>>Bin non, répondre par oui ou par non �* une question aussi simple
>>>
>>> la question n'est pas du tout "si simple".
>>
>>Il ne s'agit que de l'utilisation et rien d'autre et c'est pour ça que la
>>réponse ne peut qu'être simple.
>
> Non il s'agit de l'efficacité de cette utilisation: et cela n'est pas
> simple du tout, surtout que les stats démontrent qu'il n'y a pas
> progrès après 20 ans d'utilisation.
>
>>>
>>>>et ne pas
>>>>pouvoir le faire c'est vous qui avez un problème de compréhension.
>>>
>>> Non c'est vous qui réduisez un problème complexe
>>> �* qqch de soi-disant "simple".
>>
>>Est-ce que vous êtes pour ou contre l'utilisation de gants quand doit
>>manipuler des objets souillés de matières douteuses ?
>
> Rien �* voir, vu que les matières ne sont aucune ment comparables au
> virus du SIDA.
>>
>>>
>>>>J'espère
>>>>pour vous que vous savez répondre quand on vous propose un café avec ou
>>>>sans
>>>>sucre.
>>>>
>>> Cela n'a rien �* voir avec cette discussion, et vous le savez fort
>>> bien.
>>
>>Tout simplement pour vous apprendre comment on répond �* une question
>>simple.
>
> la question est binaire, issue d'une vue primaire sur un problème
> complexe.
>>
>>>
>>> Pourquoi tentez-vous de noyer ainsi le poisson?
>>>
>>>>>>
>>>>>>De la vôtre puisque moi je suis tout �* fait "pour" l'utilisation du
>>>>>>préservatif dans l'arsenal de la lutte contre l'épidémie de SIDA et
>>>>>>aussi
>>>>>>pour tous les autres moyens possibles, et ce sans exclusions, pour
>>>>>>enrayer
>>>>>>la progression de cette maladie. Pouvez-vous en dire autant ?
>>>>>>
>>>>> Oui, quant aux autres moyens possibles.
>>>>>
>>>>> Pouvez-vous précisez lesquels vous avez en vue?
>>>>
>>>>Eh !.... n'essayez pas de me rouler dans la farine
>>>
>>> non, je m'en voudrais vraiment, parce que vous le faites très bien
>>> tout seul, sans avoir besoin de mon aide pour ce faire.
>>>
>>>>moi je propose l'utilisation du préservatif
>>>
>>> méthode qui a prouvé , après 20 ans de propagande "pour", être
>>> incapable de réduire la progression du virus (voir les stats de l'ONU)
>>>
>>>>�* vous d'en trouver d'autres
>>>
>>> faudra bien, puisque l'efficacité de la capote est *insuffisante*.
>>
>>Mais y participe quand même donc son utilisation est utile.
>
> non car elle induit une mentalité de fausse sécurité.
>
>>>> si ça vous chante
>>>
>>> irrelevant
>>>
>>>>mais sans exclure ma proposition,
>>>
>>> pourquoi?
>>>
>>> Vous proposez une chose dont l'espérience (20 ans) a prouvé que la
>>> protection était *insuffisante* (je vous signale que cela ne veut pas
>>> dire "inexistante" comme certains primitifs d'ici l'ont prétendu)
>>>
>>>>et si vous le faites c'est que vous êtes
>>>>sectaire.
>>>
>>> Puisque vous le dites ©Diberville
>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>Mais une fois de plus ce n'est pas de la faute du préservatif. Comme
>>>>>>quoi
>>>>>>vous ne comprenez rien �* cette maladie et surtout �* son mode de
>>>>>>transmission.
>>>>>
>>>>> Puisque vous le dites ©Diberville
>>>>
>>>>Et je le maintiens, vous navez rien compris �* cette maladie sinon vous
>>>>pourriez répondre.
>>>
>>>
>>> Vous dites vraiment n'importe quoi.
>>>
>>> Seriez-vous acculé ?(j'ai bien dit *ac*culé)
>>>>
>>>>>>
>>>>>>Absolument, la réponse et "oui" ou "non"
>>>>>
>>>>> Non c'est pas possible de donner une réponse par "oui" ou par "non"
>>>>> dans un problème aussi complexe, sauf si on a un esprit primitif.
>>>>>
>>>>> En êtes-vous affligé?
>>>>
>>>>Il n'y a rien de complexe dans cette question, oui ou non êtes vous pour
>>>>ou
>>>>contre l'utilisation du préservatif pour lutter contre l'épidémie de SID
>>>>?
>>>
>>> Je suis contre ce qui est insuffisant, mêle si cela pourrait
>>> satisfaiure certains qui se contentent trop vite, car, après 20 ans
>>> d'expérience le SIDA progresse toujours.
>>
>>Donc vous êtes contre l'utilisation du préservatif dans l'arsenal de lutte
>>contre l'épidémie de SIDA, bin vous avez tort car c'est �* l'encontre des
>>préconisations de l'OMS.
>
> L'OMS étant sponsorisée dans ces programmes par Durex, n'est de ce
> fait plus impartiale.
>
> L'avenir me donnera raison: on fait fausse route avec la capote: les
> chiffres sont l�*.
>>>
>>>>Il n'y a rien de plus simple.
>>
>>Pas du tout puisque la plupart des organisations de santé publique
>>sérieuses
>>sont pour l'utilisation du préservatif justement
>
> parce que l'OMS est sponsorisée par Durex.
>
>>et je pense que ce n'est
>>pas un petit toubib de province qui va renverser la tendance
>
> je suis loin d'être le seul �* dire cela.
> http://perso.orange.fr/radix.ecclesiae/inf.bio.preserv.protect.html
>
>>et heureusement
>>d'ailleurs, car c'est votre attitude �* l'égard du préservatif qui est
>>irresponsable,
>
> pas du tout.
> Ce qui est irresponsable c'est de faire croire que les capotes sont
> efficaces pour empêcher d'attraper le SIDA. La preuve en est les stats
> de l'ONU.
>
>
>>mébon c'est votre truc on vous le laisse.
>>m.
>>
> --
> Fusti
>
>

sansfil

23 december 2006, 17:54

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec

>>
>>Il ne s'agit que de l'utilisation et rien d'autre et c'est pour ça que la
>>réponse ne peut qu'être simple.
>
> Non il s'agit de l'efficacité de cette utilisation: et cela n'est pas
> simple du tout, surtout que les stats démontrent qu'il n'y a pas
> progrès après 20 ans d'utilisation.

Toujours pareil, il s'agit de l'utilisation du préservatif dans la lutte
contre l'épidémie de SIDA et rien d'autre et le présevatif n'a rien �* voir
avec la progression de cette épidémie.

>>manipuler des objets souillés de matières douteuses ?
>
> Rien �* voir, vu que les matières ne sont aucune ment comparables au
> virus du SIDA.

Oh que si, simple exemple pour vous montrer comment se protéger.

>>Tout simplement pour vous apprendre comment on répond �* une question
>>simple.
>
> la question est binaire, issue d'une vue primaire sur un problème
> complexe.

Oui, oui, prenez les gens pour des imbéciles.

>>
>>Mais y participe quand même donc son utilisation est utile.
>
> non car elle induit une mentalité de fausse sécurité.

Mais le préservatif en tant que tel est une vrai protection et si vous dites
le contraire c'est que vous n'avez rien compris au préservatif.

>>contre l'épidémie de SIDA, bin vous avez tort car c'est �* l'encontre des
>>préconisations de l'OMS.
>
> L'OMS étant sponsorisée dans ces programmes par Durex, n'est de ce
> fait plus impartiale.

Donc l'OMS est corrompue ? Z'êtes un peu gonflé l�*, sacrée accusation.
>
> L'avenir me donnera raison: on fait fausse route avec la capote: les
> chiffres sont l�*.
>>>
>>>>Il n'y a rien de plus simple.
>>
>>Pas du tout puisque la plupart des organisations de santé publique
>>sérieuses
>>sont pour l'utilisation du préservatif justement
>
> parce que l'OMS est sponsorisée par Durex.

Encore !! Vous ne manquez pas de culot MSF aussi je suppose, et VSF d'après
vous le serait-elle aussi ?

>
>>et je pense que ce n'est
>>pas un petit toubib de province qui va renverser la tendance
>
> je suis loin d'être le seul �* dire cela.
> http://perso.orange.fr/radix.ecclesiae/inf.bio.preserv.protect.html

ça ne veut pas dire que vous ayez raison.

>
>>et heureusement
>>d'ailleurs, car c'est votre attitude �* l'égard du préservatif qui est
>>irresponsable,
>
> pas du tout.
> Ce qui est irresponsable c'est de faire croire que les capotes sont
> efficaces pour empêcher d'attraper le SIDA. La preuve en est les stats
> de l'ONU.

Les préservatif sont éfficaces et c'est pour ça qu'elles sont plus que
recommandeés c'est vos interprétations des stats qui sont fausses.

mébon c'est votre truc on vous le laisse.
m.

sansfil

23 december 2006, 17:54

"Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
1hqr84d.ep0yd0hnrb99N%[email protected]...
> Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Seriez-vous acculé ?(j'ai bien dit *ac*culé)
>
> Ah, quand tu trouves un truc drôle, tu l'épuises jusqu'�* la corde, hein.
> Depuis que je t'ai sorti cette formulation (que je n'ai pas inventée),
> tu ne cesses de la réutiliser. Pourquoi pas. Si tu veux conserver
> l'effet comique, évite de préciser le sens correct. Ça fait lourdingue.

Un peu comme "vagabondage sexuel" qu'on lui a soufflé ici et qu'il utilise �*
tous bouts de champs et �* mauvais escient surtout.
m.

-={ P L M }=-

23 december 2006, 18:34

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Sat, 23 Dec 2006 16:14:58 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 8 lignes �* propos de Re: Capote for ever, le dieu
oloopien, Re: Soutenons le pape! :

>
>Faux et non démontré.

Preuve de ce que tu avances ?

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

Thibaud

23 december 2006, 18:34

-pipolin- a écrit:
> Faelan avait énoncé :
>
>> Le 23/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>
>>> Faelan a pensé très fort :
>>>
>>>> -pipolin- a émis l'idée suivante :
>>>>
>>>>>>>>> tes positions public dans divers organisme sur le sujet suffises...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> <suffisent>
>>>>>>>
>>>>>>> merci, grâce a toi, je vais au moins amélioré mon francais.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> C'est en effet vachement nécessaire.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> si tu le dis, curieux moi cela ne m'a jamais empecher de vivre
>>>>> gagner correctement ma vie.
>>>>
>>>>
>>>> Tu as eu de la chance. La connaissance correcte de sa propre langue
>>>> est et restera un minimum indispensable pour réussir dans la vie.
>>>> Elle est le premier moyen de communication. D'autant plus si on n'en
>>>> connait qu'une seule...
>>>
>>>
>>> je n'ai pas de la "chance", c'est toi qui a une vision étroite et en
>>> décalage total avec la réalité et qui accorde beaucoup trop
>>> d'importance �* un aspect facultatif des choses.
>>
>>
>> MDR ! L'orthographe facultative ! :)
>>
> réveille toi et sort la tête de ton gros cul, tu vies �* l'époque du
> langage SMS, on est au 21 en siècles, les bizness aujourd'hui ne
> dépendent plus de l'orthographe, une vidéo faite avec un téléphone
> portable a valeur de signature et fait plus vite le tour du monde que
> toi pour écrire deux mots sur clavier...
> tes valeurs sont dépassées et obsolètes, va faloir t'y faire...

L'orthographe et une bonne connaissance de la langue - de plusieurs langues
- ne sont absolument pas facultatives, et ceux qui ne connaissent que le
sms plafonnent assez vite. Ils peuvent parfois devenir des exécutants-en
chef, des contremaîtres ou de petits-sous-chefs, mais les emplois
intéressants leurs sont plus difficilement accessibles qu'�* ceux qui
disposent d'un minimum d'instruction et de culture. C'est l'un des moyens
qu'ont trouvés les castes pour se perpétuer.

>
>>> la connaissance d'une "langue" fussent elle être la sienne, ne réside
>>> pas *que* dans la forme de cette dernière, et heureusement...
>>>
>>> donc *non*, la connaissance de la forme écrite de sa langue n'est pas
>>> le miminum indispensable, pour reussir dans la vie, j'en suis la
>>> preuve vivante ( et je ne suis pas le seul !) et j'ai probablement
>>> réussis autant que toi, peut être même mieux.
>>
>>
>> MDR :) Si je comprends bien, tout ce que tu n'as pas n'a pas
>> d'importance :)
>
> non, mais si l'orthographe en avait eu une, je m'aurais pas reussis, ni
> moi, ni beaucoup de monde...

Disons qu'avec une meilleure langue cette réussite aurait probablement été
plus rapide et, qui sait, plus grande.

>
>> Et en plus, sans rien (strictement rien !) savoir de ce que je suis,
>> tu te permets de comparer avec toi ! :D
>>
> dire ça en ayant laisser traîner son blase sur le net, faut vraiment en
> tenir une bonne couche, et quand �* se comparer, ta situation te permet
> elle d'avoir 6 mois de congés payés par tes soins, parce que moi oui...
>
Pour bien comprendre... la réussite se mesure-t-elle seulement en argent?

Par ailleurs les détails personnels étant invérifiables, on ne les
retiendra pas comme arguments.

>
>>> cela ne m'étonne pas que tu t'entendes bien avec fusti, vous vous
>>> ressemblez pas mal en fait, conformiste jusqu'�* la moelle et
>>> totalement aveuglés par vos présomptions.
>>
>>
>> MDR :) Et voil�* la note agressive et personnelle envers les
>> contradicteurs qui l'ennuient, histoire de faire passer le creux de
>> l'argumentation :D
>
>
> ce ne sont pas les argument qui font la vie, ce sont les fais, et dans
> les faits, je tiens la route probalement mieux que tu puisses l'imaginer.
>
>> En outre, je suis un de ceux qui ont eu le plus de discussions avec
>> Fusti sur le forum, ce qui prouve conbien ton "analyse" est
>> pertinente. rofl !
>>
> je n'ais dis ça qu'en rapport avec le fait que fusti ait évoqué le fait
> qu'il " s'entendais" bien avec toi.

Je n'ai pas compris. Mais je ne sais que le français...

>
>> Merci pour ce post parsemé d'humour involontaire. Ca décontracte la
>> veille de Noël :D
>
>
> la seul chose qui soit involontaire ici, c'est ton décalage avec la
> réalité...
>
> lol
>

Mais, personne n'est propriétaire de la réalité, et personne n'a le
monopole de son interprétation...

Bon' fet kan mem.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud

23 december 2006, 18:44

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
> 2006 15:09:49 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>>>>>Echanges qui, hélas pour vous n'ont pas lieu avec le rigolo que vous
>>>>>êtes, mais avec des gens sérieux tels Faelan et Thibaud.
>>>>
>>>>rigolo, c'est mieux que triste...
>>>
>>>Faelan et Thibaud sont des personnes tout sauf tristes.
>>>Je les ai tous les deux rencontrés IRL , donc mon témoignage est
>>>valalble: ce sont des gens intelligents et sympas, même s'ils ne
>>>partagent pas mes idées.
>>
>>tu les trouves intelligent parce qu'ils sont sympas ou ils sont sympas
>>parce que tu les trouves intelligents ?
>
>
> Non, ils sont les deux, et c'est tout.
> Puisse-tu un jour leur ressembler.

Je crois que c'est parce que Fusti écrit un excellent français, et que nous
nous comprenons sans difficulté.

Ça aide...

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud

23 december 2006, 18:44

Fustigator a écrit:

> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>
> [...]

L'ouganda n'a pas refusé le préservatif, que je sache. Il utiliserait,
normalement, tous les moyens de lutte contre la contamination.

Non?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

[email protected]

23 december 2006, 19:04

On Sat, 23 Dec 2006 18:25:14 +0100, -={ P L M }=-
<[email protected]> wrote:

>Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>
>Le Sat, 23 Dec 2006 16:14:58 +0100 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 8 lignes �* propos de Re: Capote for ever, le dieu
>oloopien, Re: Soutenons le pape! :
>
>
>>
>>Faux et non démontré.
>
>Preuve de ce que tu avances ?

Il en n'a pas. il pond inutilement dans le fil des autres

lenel luc

23 december 2006, 19:24

"Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]...
> Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>
> « S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
> Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
> tenants de l'abstinence.»
> Démonstration ici :
> http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm

Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.

Raph

23 december 2006, 19:34

lenel luc <[email protected]> wrote:

> "Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> 1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]...
> > Fustigator <[email protected]> wrote:
> >
> >> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
> >
> > « S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
> > Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
> > tenants de l'abstinence.»
> > Démonstration ici :
> > http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm
>
> Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.

Malheureusement je crains qu'il revienne avec sa mauvaise foi
habituelle. Même mort, il bouge encore ;)

sansfil

23 december 2006, 19:34

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec

Afin de mettre un terme �* ce débat sur le préservatif, qui est plutôt un
dialogue de sourd donc une perte de temps pour tout le monde et surtout pour
moi, nous pouvons tirer les conclusions suivantes : le préservatif bien
compris et surtout bien utilisé est un moyen efficace pour se protéger
contre les MST et principalement le SIDA ou pour protéger son ou ses
partenaires sexuels si l'on est soi-même infecté. Que la mauvaise
interprétation des statistiques pour certains vient de la méconnaissance de
cet accessoire. Qu'il y a confusion entre vecteur de la maladie et de son
mode de transmission d'où la mauvaise compréhension de l'usage du
préservatif. Que le préservatif doit faire partie de l'arsenal de la lutte
contre l'épidémie du SIDA. C'est parce qu'il est efficace (moyen mécanique
incontestable) qu'il est recommandé par tous les organismes de santé
publique dignes de ce nom. Si certains n'arrivent pas �* se déterminer sur
l'utilisation du préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA c'est
qu'ils ne savent pas précisément comment fonctionne cet accessoire d'où
leurs conclusions viciées sur leurs interprétations des statistiques
internationales globales sur l'extension de la maladie. Cependant cette
lacune peut être très vite comblée en s'informant sur le préservatif et son
fonctionnement en se procurant les documentations mis �* leur disposition
dans toutes les pharmacies. Que le vagabondage sexuel fait partie des
libertés individuelles imprescriptibles et qu'il recommandé �* ceux qui s'y
adonnent de le faire en ce protégeant au maximum, c'est-�*-dire de se servir
du préservatif �* chaque rapport sexuels sans exclusive. Bien entendu ne sont
pas exclure tous les autres moyens de lutte contre la propagation de ce
fléau qu'est le SIDA.

-pipolin-

23 december 2006, 19:34

Il se trouve que Faelan a formulé :
> Après mûre réflexion, -pipolin- a écrit :
>
>>>> je n'ai pas de la "chance", c'est toi qui a une vision étroite et en
>>>> décalage total avec la réalité et qui accorde beaucoup trop d'importance
>>>> �* un aspect facultatif des choses.
>>>
>>> MDR ! L'orthographe facultative ! :)
>>>
>> réveille toi et sort la tête de ton gros cul, tu vies �* l'époque du langage
>> SMS, on est au 21 en siècles, les bizness aujourd'hui ne dépendent plus de
>> l'orthographe, une vidéo faite avec un téléphone portable a valeur de
>> signature
>
> C'est tout �* fait faux.
>
si tu le dis, c'est que ça doit être vrais...

>> et fait plus vite le tour du monde que toi pour écrire deux mots sur
>> clavier...
>> tes valeurs sont dépassées et obsolètes, va faloir t'y faire...
>
> Encore faudrait-il le démontrer autrement que par des affirmations gratuites.
> J'ai encore vu récemment un reportage auprès d'une société de sélection en
> France travaillant pour les plus grandes entreprises, l'orthographe reste
> incontournable. Désolé pour tes illusions. Mais tant mieux pour toi si tu as
> trouvé une PME qui n'y a pas fait attention en t'engageant. Probablement que
> tu ne dois pas écrire au nom de la société :)
>
c'est limite effrayant �* quel point tu es formaté pour être un mouton
de panurge.

mes illusions me font manger vivre, moi ainsi que ma famille, elles
sont bien reel, ensuite, il ya d'autre facon de vivre et de trouver du
travail que de postuler dans une entreprise. je suis *créateur*
d'entreprise et j'ai des clients dans le monde entier.

>>>> la connaissance d'une "langue" fussent elle être la sienne, ne réside pas
>>>> *que* dans la forme de cette dernière, et heureusement...
>>>>
>>>> donc *non*, la connaissance de la forme écrite de sa langue n'est pas le
>>>> miminum indispensable, pour reussir dans la vie, j'en suis la preuve
>>>> vivante ( et je ne suis pas le seul !) et j'ai probablement réussis
>>>> autant que toi, peut être même mieux.
>>>
>>> MDR :) Si je comprends bien, tout ce que tu n'as pas n'a pas d'importance
>>> :)
>
>> non, mais si l'orthographe en avait eu une, je m'aurais pas reussis, ni
>> moi, ni beaucoup de monde...
>
> Tu as "réussi" ? Tu me paraît agressif et complexé, pour quelqu'un qui a
> réussi, mais je veux bien te croire...
>
agressif ?
pense tu que l'on puisse réussire sans l'être un minimum ?

>>> Et en plus, sans rien (strictement rien !) savoir de ce que je suis, tu te
>>> permets de comparer avec toi ! :D
>>>
>> dire ça en ayant laisser traîner son blase sur le net,
>
> Son quoi ? Tu pourrais parler français ? Merci.
>
ça l'est parfaitement francais, cela vient de blason, c'est certes un
peu argotique, mais loin d'être incompréhensible, enfin pour quelqu'un
qui a un minimum de culture de la vie !
>> faut vraiment en tenir une bonne couche, et quand �* se comparer, ta
>> situation te permet elle d'avoir 6 mois de congés payés par tes soins,
>> parce que moi oui...
>
> Tu travailles en noir alors ?
non
> Parce que 6 mois de congés payés, ça ne se trouve même pas dans la loi sur le
> travail :)))

pas si tu es ton propre patron et que tu te les finances, mais ça
aussi, ça semble bien loin des capacités de compréhension de ton
formatage.

>>>> cela ne m'étonne pas que tu t'entendes bien avec fusti, vous vous
>>>> ressemblez pas mal en fait, conformiste jusqu'�* la moelle et totalement
>>>> aveuglés par vos présomptions.
>>>
>>> MDR :) Et voil�* la note agressive et personnelle envers les contradicteurs
>>> qui l'ennuient, histoire de faire passer le creux de l'argumentation :D
>>
>> ce ne sont pas les argument qui font la vie
>
> Non, mais ça fait la crédibilité sur un forum :D
>
oui c'est peu être fondamental pour toi, moi perso je m'en fout.

>> je n'ais dis ça qu'en rapport avec le fait que fusti ait évoqué le fait
>> qu'il " s'entendais" bien avec toi.
>
> Ne mets pas entre guillements, comme une citation, une faute d'orthographe
> que Fusti n'aurait pas faite !
il y a tellement de chose que fusti ne ferait pas... ;-)

allez, un petit indice, pense tu qu'ils soit nécessaire de bien
connaître l'orthographe de sa langue et d'avoir des tripotée de
diplomes, pour faire ce que font les gens qui officient sur ce forum-->
http://www.cgchannel.com/

lol

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-={ P L M }=-

23 december 2006, 19:34

Bonjour ou bonsoir [email protected],

Le Sat, 23 Dec 2006 19:00:33 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 16 lignes �* propos de Re: Capote for ever, le dieu
oloopien, Re: Soutenons le pape! :

>>>Faux et non démontré.
>>
>>Preuve de ce que tu avances ?
>
>Il en n'a pas. il pond inutilement dans le fil des autres

Bah, normal, c'est un parasite ! ;-)

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

-pipolin-

23 december 2006, 19:44

Thibaud a formulé ce samedi :
> -pipolin- a écrit:
>> Faelan avait énoncé :
>>
>>> Le 23/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>
>>>> Faelan a pensé très fort :
>>>>
>>>>> -pipolin- a émis l'idée suivante :
>>>>>
>>>>>>>>>> tes positions public dans divers organisme sur le sujet suffises...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> <suffisent>
>>>>>>>>
>>>>>>>> merci, grâce a toi, je vais au moins amélioré mon francais.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> C'est en effet vachement nécessaire.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> si tu le dis, curieux moi cela ne m'a jamais empecher de vivre gagner
>>>>>> correctement ma vie.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Tu as eu de la chance. La connaissance correcte de sa propre langue est
>>>>> et restera un minimum indispensable pour réussir dans la vie. Elle est
>>>>> le premier moyen de communication. D'autant plus si on n'en connait
>>>>> qu'une seule...
>>>>
>>>>
>>>> je n'ai pas de la "chance", c'est toi qui a une vision étroite et en
>>>> décalage total avec la réalité et qui accorde beaucoup trop d'importance
>>>> �* un aspect facultatif des choses.
>>>
>>>
>>> MDR ! L'orthographe facultative ! :)
>>>
>> réveille toi et sort la tête de ton gros cul, tu vies �* l'époque du langage
>> SMS, on est au 21 en siècles, les bizness aujourd'hui ne dépendent plus de
>> l'orthographe, une vidéo faite avec un téléphone portable a valeur de
>> signature et fait plus vite le tour du monde que toi pour écrire deux mots
>> sur clavier...
>> tes valeurs sont dépassées et obsolètes, va faloir t'y faire...
>
> L'orthographe et une bonne connaissance de la langue - de plusieurs langues -
> ne sont absolument pas facultatives, et ceux qui ne connaissent que le sms
> plafonnent assez vite. Ils peuvent parfois devenir des exécutants-en chef,
> des contremaîtres ou de petits-sous-chefs, mais les emplois intéressants
> leurs sont plus difficilement accessibles qu'�* ceux qui disposent d'un
> minimum d'instruction et de culture. C'est l'un des moyens qu'ont trouvés les
> castes pour se perpétuer.
>
les castes, je les emmerdes, je me passe très bien d'elles...
>
>>
>>>> la connaissance d'une "langue" fussent elle être la sienne, ne réside pas
>>>> *que* dans la forme de cette dernière, et heureusement...
>>>>
>>>> donc *non*, la connaissance de la forme écrite de sa langue n'est pas le
>>>> miminum indispensable, pour reussir dans la vie, j'en suis la preuve
>>>> vivante ( et je ne suis pas le seul !) et j'ai probablement réussis
>>>> autant que toi, peut être même mieux.
>>>
>>>
>>> MDR :) Si je comprends bien, tout ce que tu n'as pas n'a pas d'importance
>>> :)
>>
>> non, mais si l'orthographe en avait eu une, je m'aurais pas reussis, ni
>> moi, ni beaucoup de monde...
>
> Disons qu'avec une meilleure langue cette réussite aurait probablement été
> plus rapide et, qui sait, plus grande.
>

absolument pas, pense tu que pour gagné Roland Garos, il faille savoir
écrire �* la perfection ?
je pourais te sortir tellement d'exemple que tu aurais de la lecture
pour les 10 annees �* venir.
>>
>>> Et en plus, sans rien (strictement rien !) savoir de ce que je suis, tu te
>>> permets de comparer avec toi ! :D
>>>
>> dire ça en ayant laisser traîner son blase sur le net, faut vraiment en
>> tenir une bonne couche, et quand �* se comparer, ta situation te permet elle
>> d'avoir 6 mois de congés payés par tes soins, parce que moi oui...
>>
> Pour bien comprendre... la réussite se mesure-t-elle seulement en argent?
>

en partie, mais certe, ce n'est pas le composant principale

> Par ailleurs les détails personnels étant invérifiables, on ne les
> retiendra pas comme arguments.
>

pas grave, ce qui compte, c'est que ce soit une réalité pour moi, et
que cette réalité ne dépende pas de toi.
>>
>>>> cela ne m'étonne pas que tu t'entendes bien avec fusti, vous vous
>>>> ressemblez pas mal en fait, conformiste jusqu'�* la moelle et totalement
>>>> aveuglés par vos présomptions.
>>>
>>>
>>> MDR :) Et voil�* la note agressive et personnelle envers les contradicteurs
>>> qui l'ennuient, histoire de faire passer le creux de l'argumentation :D
>>
>>
>> ce ne sont pas les argument qui font la vie, ce sont les fais, et dans les
>> faits, je tiens la route probalement mieux que tu puisses l'imaginer.
>>
>>> En outre, je suis un de ceux qui ont eu le plus de discussions avec Fusti
>>> sur le forum, ce qui prouve conbien ton "analyse" est pertinente. rofl !
>>>
>> je n'ais dis ça qu'en rapport avec le fait que fusti ait évoqué le fait
>> qu'il " s'entendais" bien avec toi.
>
> Je n'ai pas compris. Mais je ne sais que le français...
>

pas grave, cela ne te concernais pas...

>>
>>> Merci pour ce post parsemé d'humour involontaire. Ca décontracte la veille
>>> de Noël :D
>>
>>
>> la seul chose qui soit involontaire ici, c'est ton décalage avec la
>> réalité...
>>
>> lol
>>
>
> Mais, personne n'est propriétaire de la réalité, et personne n'a le monopole
> de son interprétation...
>
exactement, mais quoi que l'on dise, elle s'impose très très souvent et
de manière immuable.
> Bon' fet kan mem.
merci beaucoup...

de même

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 19:44

lenel luc a utilisé son clavier pour écrire :
> "Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> 1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]...
>> Fustigator <[email protected]> wrote:
>>
>>> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>>
>> « S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
>> Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
>> tenants de l'abstinence.»
>> Démonstration ici :
>> http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm
>
>
>
>
> Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.

je suis curieux de voir comment il va argumenté...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

sansfil

23 december 2006, 19:54

"Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
1hqr2ka.hx4sk117xw4lvN%[email protected]...
> Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Thu, 21 Dec 2006
>> 15:36:43 +0100, in littera
>> <1hqllob.1srim1s1kmnh4xN%[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >Fustigator <[email protected]> wrote:
>> >>
>> >> Mais répondez ndD aux arguments
>> >
>> >Des arguments ? Où ça ?
>>
>> Lis ma thèse.
>
> Quelle thèse ? Tout juste une hypothèse, rien d'autre qu'un sophisme
> bancal comme on l'a montré cent fois, et tu continues malgré tout �* la
> défendre. J'en déduis que tu te fous du monde.
>
>> Lis chaque année les rapports de l'ONU sur le SIDA.
>
> C'est fait. On sait bien que le préservatif est efficace, mais hélas un
> trop grand nombre de personnes *ne l'utilisent pas*, car insuffisamment
> informés, ciblés. Eh oui, en dépit de "20 ans de campagne". Car
> contrairement �* ce que ton hypothèse présuppose, le chemin n'est pas
> direct entre l'objectif et la réalisation ; entre l'information
> dispensée, la population-cible visée, l'appropriation par cette cible
> des conseils donnés (qui touchent �* l'intimité), et enfin leur mise en
> application.
>
> Et toi, tu essaies de faire croire que ces contaminations sont liées �*
> l'efficacité insuffisante du préservatif ! Celui qui entretient
> sciemment un amalgame aussi grossier est soit un imbécile, soit un
> idéologue borné et dangereux.
>
>> >Tu ne crois pas que ce jeu a assez duré, et que tu as assez amusé la
>> >galerie ?
>>
>> Je suis très sérieux, et devant cette maladie mortelle j'estime qu'il
>> est terriblement imprudent de jouer au vagabond sexuel.
>
> Et comme réponse �* cela, tu crois donc qu'il est efficace de condamner
> le préservatif et ses 7 % d'échecs environ tout en faisant les gros yeux
> aux vilains déviants polycopulateurs en prônant l'abstinence.
> Discours moralisateur aussi irréaliste, inefficace et criminel que celui
> employé vis-�*-vis des toxicomanes.

Excellente conclusion qui résume très bien la confusion qu'entretient
sciemment notre interlocuteur.
m.

sansfil

23 december 2006, 19:54

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec

> Oserez-vous nous révéler quelle est *votre * profession, avant de
> déblatérer sur la mienne?

Non, sans intérêt pour le débat.
m.

Faelan

23 december 2006, 20:44

-pipolin- a formulé la demande :

>>> réveille toi et sort la tête de ton gros cul, tu vies �* l'époque du
>>> langage SMS, on est au 21 en siècles, les bizness aujourd'hui ne dépendent
>>> plus de l'orthographe, une vidéo faite avec un téléphone portable a valeur
>>> de signature
>>
>> C'est tout �* fait faux.
>>
> si tu le dis, c'est que ça doit être vrais...

Ce qui s'affirme sans preuve peut se nier sans preuve.

>>> et fait plus vite le tour du monde que toi pour écrire deux mots sur
>>> clavier...
>>> tes valeurs sont dépassées et obsolètes, va faloir t'y faire...
>>
>> Encore faudrait-il le démontrer autrement que par des affirmations
>> gratuites. J'ai encore vu récemment un reportage auprès d'une société de
>> sélection en France travaillant pour les plus grandes entreprises,
>> l'orthographe reste incontournable. Désolé pour tes illusions. Mais tant
>> mieux pour toi si tu as trouvé une PME qui n'y a pas fait attention en
>> t'engageant. Probablement que tu ne dois pas écrire au nom de la société :)
>>
> c'est limite effrayant �* quel point tu es formaté pour être un mouton de
> panurge.

L'agressivité vis-�*-vis de tes contradicteurs cache mal ton manque
d'arguments...

> mes illusions me font manger vivre, moi ainsi que ma famille, elles sont bien
> reel, ensuite, il ya d'autre facon de vivre et de trouver du travail que de
> postuler dans une entreprise. je suis *créateur* d'entreprise et j'ai des
> clients dans le monde entier.

Tant mieux. Félicitations.
Merci maintenant de démontrer qu'un succès éventuel devient aussi
facilement une règle générale.

>> Tu as "réussi" ? Tu me paraît agressif et complexé, pour quelqu'un qui a
>> réussi, mais je veux bien te croire...
>>
> agressif ?
> pense tu que l'on puisse réussire sans l'être un minimum ?

Avec les autres internautes sur un forum ? Je ne savais pas que c'était
lié...

>>>> Et en plus, sans rien (strictement rien !) savoir de ce que je suis, tu
>>>> te permets de comparer avec toi ! :D
>>>>
>>> dire ça en ayant laisser traîner son blase sur le net,
>>
>> Son quoi ? Tu pourrais parler français ? Merci.
>>
> ça l'est parfaitement francais,

Non, je viens encore de vérifier.

> cela vient de blason, c'est certes un peu
> argotique

Voil�*.

>, mais loin d'être incompréhensible, enfin pour quelqu'un qui a un
> minimum de culture de la vie !

Pas d'explication donc. L'argument tombe.

>> Non, mais ça fait la crédibilité sur un forum :D
>>
> oui c'est peu être fondamental pour toi, moi perso je m'en fout.

Evidemment, quand il n'y a rien d'autre...

>>> je n'ais dis ça qu'en rapport avec le fait que fusti ait évoqué le fait
>>> qu'il " s'entendais" bien avec toi.
>>
>> Ne mets pas entre guillements, comme une citation, une faute d'orthographe
>> que Fusti n'aurait pas faite !
> il y a tellement de chose que fusti ne ferait pas... ;-)
>
>
> allez, un petit indice, pense tu qu'ils soit nécessaire de bien connaître
> l'orthographe de sa langue et d'avoir des tripotée de diplomes, pour faire ce
> que font les gens qui officient sur ce forum--> http://www.cgchannel.com/

Un indice ne suffit pas. Comme le dit très justement quelqu'un d'autre
sur le forum, les arguments personnels invérifiables n'ajoutent rien �*
la discussion. Cela dit, le site en question est écrit (en anglais)
correctement.

--

F.

Faelan

23 december 2006, 21:34

-pipolin- vient de nous annoncer :

> allez, un petit indice, pense tu qu'ils soit nécessaire de bien connaître
> l'orthographe de sa langue et d'avoir des tripotée de diplomes, pour faire ce
> que font les gens qui officient sur ce forum--> http://www.cgchannel.com/
>
> lol

Tiens, voici un extrait d'un article d'un journal français très connu
qui ne passe pas pour être écrit par des rigolos.

Cela te permettra de voir que ce que tu affirmes �* propos de
l'orthographe est, en règle générale, faux.

Cela te permettra aussi, je l'espère, de te rendre compte que ton cas
personnel et le mien sont peu intéressants �* faire valoir quand on
discute d'un problème d'embauche et de réussite professionnelle,
d'autant qu'il est impossible de vérifier si ce que tu dis �* propos de
ta "grande réussite" est vrai ou faux.

----------------

Les fautes d'orthographe deviennent un handicap pour faire carrière

Article paru dans l'édition du Monde du 04.05.06

Certaines entreprises imposent des formations �* leurs collaborateurs
qui font des erreurs d'accord de participe ou de conjugaison

Commettre des fautes d'orthographe, de syntaxe ou de grammaire n'est
plus une erreur innocente dans les entreprises. D'une remarque acerbe
ou d'un sourire narquois intercepté lors d'une réunion, la faute peut
être pointée par un chef tyrannique ou des rivaux ambitieux, jusqu'�*
provoquer un malaise, voire un état de blocage, chez le fautif.

« J'ai l'impression que l'ambiance dans les entreprises s'est
détériorée au point de faire des fautes orthographiques une arme
redoutable de plus en plus utilisée pour déstabiliser les personnes »,
affirme Bernard Fripiat, auteur en 1999 d'un manuel pratique intitulé
Se réconcilier avec l'orthographe (éd. Demos). M. Fripiat, qui exerce
en tant que « coach en orthographe », cite le cas de ce PDG
polytechnicien qui, après avoir surpris les rires moqueurs de deux de
ses directeurs en comité de direction alors qu'il effectuait une
présentation au tableau, s'est enfermé dans le plus grand secret avec
lui pendant deux jours pour réviser son orthographe.

Les fautes aperçues lors de présentations PowerPoint (qui consistent �*
projeter sur écran devant un auditoire des textes composés sur son
propre ordinateur personnel) ou dans des documents de travail seraient
de plus en plus fréquentes. Le plus souvent, il s'agit de fautes
d'inattention qu'explique en partie le nombre croissant de notes,
mémos, documents de synthèse, présentations et autres courriers
électroniques que les salariés sont amenés �* rédiger très rapidement,
dans des quantités importantes et quotidiennement.

Pressés par le temps, les plus précautionneux s'en remettent �* ce
qu'ils pensent être une planche de salut : le correcteur orthographique
couplé aux logiciels de traitement de texte. Cependant, cette «
béquille » ne suffit pas. « Les gens ont l'habitude que leurs erreurs
soient corrigées automatiquement par l'ordinateur, mais lorsque la
personne écrit le verbe être au futur en tapant, sans le faire exprès,
deux fois un «r», le correcteur orthographique ne voit pas «serra».
Pour lui, il s'agit du passé simple du verbe serrer », explique Bernard
Fripiat.

Or les fautes se révèlent de plus en plus difficiles �* assumer. Les
sessions de rattrapage en orthographe sont directement réclamées par le
salarié ou par son supérieur hiérarchique direct dans le cadre d'une
courte formation présentée sous un vocable psychologiquement indolore.
« Remise �* niveau des techniques usuelles de communication », par
exemple. Il s'agit, dans les faits, de corriger les fautes les plus
courantes, �* commencer par l'accord du participe passé, très souvent
ignoré. Mis en exergue par le linguiste et professeur au Collège de
France Claude Hagège, ce « relâchement de l'accord » est monnaie
courante. Comme dans « la robe qu'elle a mis » au lieu de « la robe
qu'elle a mise ».

Il faut également compter avec les fautes de conjugaison (le futur
étant fréquemment confondu avec le conditionnel) ou l'usage de « un » �*
la place de « une » ( « un espèce de document » pour « une espèce de
document »). Sans oublier les fautes liées �* des expressions orales
désormais écrites (mauvais usage de « dont » ou de « que »).

Les entreprises soucieuses de leur image tentent de lutter contre ce
nouveau fléau qu'elles jugent trop visible. Une annonce publiée par
l'enseigne informatique Surcouf précise, par exemple, que son futur
chargé de clientèle devra disposer d'une « orthographe correcte ». A
croire que cette qualité ne serait pas si courante, chez les jeunes
recrues notamment.

Une fois dans l'entreprise, elles continuent de pianoter �* la vitesse
de l'éclair des dizaines de courriels en langage « texto », une
écriture phonétique ( « c ki ? » au lieu de « c'est qui ? ») héritée
des usages du téléphone portable et abondamment rodée sur les
messageries Internet.

Etudiante, formée en classes préparatoires littéraires ayant ensuite
intégré une école de commerce �* la suite d'un concours, Marion, 21 ans,
avoue ses défaillances orthographiques : « En général, j'utilise le
langage texto quand je communique avec les copains et j'essaie d'écrire
correctement pour l'administration ou quand il s'agit de courriers.
Mais je me rends compte que même si je fais clairement la distinction
dans ma tête, dans mon courrier je fais parfois des fautes énormes ! »

Quant �* la pratique quotidienne de l'anglais, elle n'est sans doute pas
sans conséquences. Une étude de Global Reach, organisme de marketing
sur le Web, estime qu'au plan mondial le nombre de messages
électroniques rédigés en anglais régresse pour ne représenter que la
moitié d'entre eux depuis le début des années 2000 alors qu'ils étaient
très largement majoritaires dans les années 1990. Mais dans les
entreprises, la langue anglaise continue de dominer les échanges.
L'anglais, langue maternelle d'�* peine 7 % de la population de la
planète, est désormais utilisé comme langue unique dans la majorité des
documents financiers et juridiques rédigés pour le compte des grandes
entreprises par les banquiers d'affaires et juristes... américains le
plus souvent.

--

F.

-pipolin-

23 december 2006, 22:04

Faelan a couché sur son écran :
> -pipolin- a formulé la demande :
>
>>>> réveille toi et sort la tête de ton gros cul, tu vies �* l'époque du
>>>> langage SMS, on est au 21 en siècles, les bizness aujourd'hui ne
>>>> dépendent plus de l'orthographe, une vidéo faite avec un téléphone
>>>> portable a valeur de signature
>>>
>>> C'est tout �* fait faux.
>>>
>> si tu le dis, c'est que ça doit être vrais...
>
> Ce qui s'affirme sans preuve peut se nier sans preuve.
>
>>>> et fait plus vite le tour du monde que toi pour écrire deux mots sur
>>>> clavier...
>>>> tes valeurs sont dépassées et obsolètes, va faloir t'y faire...
>>>
>>> Encore faudrait-il le démontrer autrement que par des affirmations
>>> gratuites. J'ai encore vu récemment un reportage auprès d'une société de
>>> sélection en France travaillant pour les plus grandes entreprises,
>>> l'orthographe reste incontournable. Désolé pour tes illusions. Mais tant
>>> mieux pour toi si tu as trouvé une PME qui n'y a pas fait attention en
>>> t'engageant. Probablement que tu ne dois pas écrire au nom de la société
>>> :)
>>>
>> c'est limite effrayant �* quel point tu es formaté pour être un mouton de
>> panurge.
>
> L'agressivité vis-�*-vis de tes contradicteurs cache mal ton manque
> d'arguments...
>
point d'agressivité ici, si je l'avais été, j'aurais plutôt dit, "pour
être un gros con de mouton de panurge".

>> mes illusions me font manger vivre, moi ainsi que ma famille, elles sont
>> bien reel, ensuite, il ya d'autre facon de vivre et de trouver du travail
>> que de postuler dans une entreprise. je suis *créateur* d'entreprise et
>> j'ai des clients dans le monde entier.
>
> Tant mieux. Félicitations.
> Merci maintenant de démontrer qu'un succès éventuel devient aussi facilement
> une règle générale.
>

je n'ai jamais affirmer une tel chose, contrairement a toi qui affirme
que l'orthographe est une chose fondamental pour reussir, tu déformes
la conversation pour qu'elle tourne �* ton avantage.

>>> Tu as "réussi" ? Tu me paraît agressif et complexé, pour quelqu'un qui a
>>> réussi, mais je veux bien te croire...
>>>
>> agressif ?
>> pense tu que l'on puisse réussire sans l'être un minimum ?
>
> Avec les autres internautes sur un forum ? Je ne savais pas que c'était
> lié...
>
il y a bien d'autres chose que tu ignores, la tv n'est qu'une toute
petite lucarne, tu devrais sortir dehors, la vue est bien plus large.

>>>>> Et en plus, sans rien (strictement rien !) savoir de ce que je suis, tu
>>>>> te permets de comparer avec toi ! :D
>>>>>
>>>> dire ça en ayant laisser traîner son blase sur le net,
>>>
>>> Son quoi ? Tu pourrais parler français ? Merci.
>>>
>> ça l'est parfaitement francais,
>
> Non, je viens encore de vérifier.
>

recommence...

>> cela vient de blason, c'est certes un peu argotique
>
> Voil�*.
>

et l'argo selon toi ne fait pas partie de la langue francaise, c'est
nouveau ça ?

>>, mais loin d'être incompréhensible, enfin pour quelqu'un qui a un minimum
>> de culture de la vie !
>
> Pas d'explication donc. L'argument tombe.
>
>>> Non, mais ça fait la crédibilité sur un forum :D
>>>
>> oui c'est peu être fondamental pour toi, moi perso je m'en fout.
>
> Evidemment, quand il n'y a rien d'autre...
>

rien d'autre que ?

>>>> je n'ais dis ça qu'en rapport avec le fait que fusti ait évoqué le fait
>>>> qu'il " s'entendais" bien avec toi.
>>>
>>> Ne mets pas entre guillements, comme une citation, une faute d'orthographe
>>> que Fusti n'aurait pas faite !
>> il y a tellement de chose que fusti ne ferait pas... ;-)
>>
>>
>> allez, un petit indice, pense tu qu'ils soit nécessaire de bien connaître
>> l'orthographe de sa langue et d'avoir des tripotée de diplomes, pour faire
>> ce que font les gens qui officient sur ce forum-->
>> http://www.cgchannel.com/
>
> Un indice ne suffit pas. Comme le dit très justement quelqu'un d'autre sur le
> forum, les arguments personnels invérifiables n'ajoutent rien �* la
> discussion.

visite le forum, regarde ce que les gens font, peu on des diplômes,
beaucoup n'écrive pas correctement leur langues, et pourtant, tous
travail, a des salaires suffisament important pour ne bosser que
quelques mois dans l'année, je le sais, j'en fais partie...

> Cela dit, le site en question est écrit (en anglais)
> correctement.

bien sur, ce site est un journal et si tu n'as lu que la 1ere page,
elle est rédigé par des journaliste, donc des professionnels de la
communications, qui se doivent de connaître parfaitement la langue
qu'il utilises pour comuniquer.
va donc voir sur les forums, tu verras bien que tout le monde ne
s'exprime pas dans un anglais parfait, loin de la, et pourtant, ils
bossent pour la plus par...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 22:04

Faelan avait prétendu :
> -pipolin- vient de nous annoncer :
>
>> allez, un petit indice, pense tu qu'ils soit nécessaire de bien connaître
>> l'orthographe de sa langue et d'avoir des tripotée de diplomes, pour faire
>> ce que font les gens qui officient sur ce forum-->
>> http://www.cgchannel.com/
>>
>> lol
>
> Tiens, voici un extrait d'un article d'un journal français très connu qui ne
> passe pas pour être écrit par des rigolos.
>
ha les journaux...

> Cela te permettra de voir que ce que tu affirmes �* propos de l'orthographe
> est, en règle générale, faux.
>
je bosse dans une industrie qui inclus, le cinema, le jeu video, la
publicité, l'architecture et jamais, au grand jamais, l'on ma fait
chier pour mon orthographe, et les gens qui me payent seront les
premiers a te dire que ce n'est pas cela qu'ils viennent chercher chez
moi.

> Cela te permettra aussi, je l'espère, de te rendre compte que ton cas
> personnel et le mien sont peu intéressants �* faire valoir quand on discute
> d'un problème d'embauche et de réussite professionnelle, d'autant qu'il est
> impossible de vérifier si ce que tu dis �* propos de ta "grande réussite" est
> vrai ou faux.
>

> ----------------
>
> Les fautes d'orthographe deviennent un handicap pour faire carrière
>
> Article paru dans l'édition du Monde du 04.05.06
>
> Certaines entreprises imposent des formations �* leurs collaborateurs qui font
> des erreurs d'accord de participe ou de conjugaison
>
> Commettre des fautes d'orthographe, de syntaxe ou de grammaire n'est plus une
> erreur innocente dans les entreprises. D'une remarque acerbe ou d'un sourire
> narquois intercepté lors d'une réunion, la faute peut être pointée par un
> chef tyrannique ou des rivaux ambitieux, jusqu'�* provoquer un malaise, voire
> un état de blocage, chez le fautif.
>
> « J'ai l'impression que l'ambiance dans les entreprises s'est détériorée au
> point de faire des fautes orthographiques une arme redoutable de plus en plus
> utilisée pour déstabiliser les personnes », affirme Bernard Fripiat, auteur
> en 1999 d'un manuel pratique intitulé Se réconcilier avec l'orthographe (éd.
> Demos). M. Fripiat, qui exerce en tant que « coach en orthographe », cite le
> cas de ce PDG polytechnicien qui, après avoir surpris les rires moqueurs de
> deux de ses directeurs en comité de direction alors qu'il effectuait une
> présentation au tableau, s'est enfermé dans le plus grand secret avec lui
> pendant deux jours pour réviser son orthographe.
>
> Les fautes aperçues lors de présentations PowerPoint (qui consistent �*
> projeter sur écran devant un auditoire des textes composés sur son propre
> ordinateur personnel) ou dans des documents de travail seraient de plus en
> plus fréquentes. Le plus souvent, il s'agit de fautes d'inattention
> qu'explique en partie le nombre croissant de notes, mémos, documents de
> synthèse, présentations et autres courriers électroniques que les salariés
> sont amenés �* rédiger très rapidement, dans des quantités importantes et
> quotidiennement.
>
> Pressés par le temps, les plus précautionneux s'en remettent �* ce qu'ils
> pensent être une planche de salut : le correcteur orthographique couplé aux
> logiciels de traitement de texte. Cependant, cette « béquille » ne suffit
> pas. « Les gens ont l'habitude que leurs erreurs soient corrigées
> automatiquement par l'ordinateur, mais lorsque la personne écrit le verbe
> être au futur en tapant, sans le faire exprès, deux fois un «r», le
> correcteur orthographique ne voit pas «serra». Pour lui, il s'agit du passé
> simple du verbe serrer », explique Bernard Fripiat.
>
> Or les fautes se révèlent de plus en plus difficiles �* assumer. Les sessions
> de rattrapage en orthographe sont directement réclamées par le salarié ou par
> son supérieur hiérarchique direct dans le cadre d'une courte formation
> présentée sous un vocable psychologiquement indolore. « Remise �* niveau des
> techniques usuelles de communication », par exemple. Il s'agit, dans les
> faits, de corriger les fautes les plus courantes, �* commencer par l'accord du
> participe passé, très souvent ignoré. Mis en exergue par le linguiste et
> professeur au Collège de France Claude Hagège, ce « relâchement de l'accord »
> est monnaie courante. Comme dans « la robe qu'elle a mis » au lieu de « la
> robe qu'elle a mise ».
>
> Il faut également compter avec les fautes de conjugaison (le futur étant
> fréquemment confondu avec le conditionnel) ou l'usage de « un » �* la place de
> « une » ( « un espèce de document » pour « une espèce de document »). Sans
> oublier les fautes liées �* des expressions orales désormais écrites (mauvais
> usage de « dont » ou de « que »).
>
> Les entreprises soucieuses de leur image tentent de lutter contre ce nouveau
> fléau qu'elles jugent trop visible. Une annonce publiée par l'enseigne
> informatique Surcouf précise, par exemple, que son futur chargé de clientèle
> devra disposer d'une « orthographe correcte ». A croire que cette qualité ne
> serait pas si courante, chez les jeunes recrues notamment.
>
> Une fois dans l'entreprise, elles continuent de pianoter �* la vitesse de
> l'éclair des dizaines de courriels en langage « texto », une écriture
> phonétique ( « c ki ? » au lieu de « c'est qui ? ») héritée des usages du
> téléphone portable et abondamment rodée sur les messageries Internet.
>
> Etudiante, formée en classes préparatoires littéraires ayant ensuite intégré
> une école de commerce �* la suite d'un concours, Marion, 21 ans, avoue ses
> défaillances orthographiques : « En général, j'utilise le langage texto quand
> je communique avec les copains et j'essaie d'écrire correctement pour
> l'administration ou quand il s'agit de courriers. Mais je me rends compte que
> même si je fais clairement la distinction dans ma tête, dans mon courrier je
> fais parfois des fautes énormes ! »
>
> Quant �* la pratique quotidienne de l'anglais, elle n'est sans doute pas sans
> conséquences. Une étude de Global Reach, organisme de marketing sur le Web,
> estime qu'au plan mondial le nombre de messages électroniques rédigés en
> anglais régresse pour ne représenter que la moitié d'entre eux depuis le
> début des années 2000 alors qu'ils étaient très largement majoritaires dans
> les années 1990. Mais dans les entreprises, la langue anglaise continue de
> dominer les échanges. L'anglais, langue maternelle d'�* peine 7 % de la
> population de la planète, est désormais utilisé comme langue unique dans la
> majorité des documents financiers et juridiques rédigés pour le compte des
> grandes entreprises par les banquiers d'affaires et juristes... américains le
> plus souvent.
oui c'est mignon, un peu de propagande ne peux pas faire de mal.

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 22:14

Driss a émis l'idée suivante :
> Pipe au lin crapaüter wrote :
>>
>> Driss a pensé très fort :
>>
>>>>> Hé oui, il y a également des cons en Hexagone.
>>>>
>>>> "les cons, ça ose tout, c'est même �* ça qu'on les reconnais"
>>>
>>> En osant, tu aurais du, au minimum, mentionner le nom de l'auteur initial
>>> de cette célèbre citation : Frédéric Dard
>>> =============
>>>
>>> Tu as juste osé et il avait raison.
>>
>> comment t'as perdu une occasion de fermer ta gueule de tocard.
>
>
> Me dit le gros connard ultra oisif qui n'en fout pas une twenty four a day.
>

t'en sais rien de ce que je fais, dunaze...

>> c'est de Michel Audiard et c'est extrais du film "les tontons
>> flingueurs"
>
> Hahahaha !!!
> C'est de Goret que tu venais de l'apprendre, patate ! :-)))
>
je suis cinéphile gros con et je peux meme te dire qui donne cette
réplique, c'est Fernand Naudin, interprété par Lino Ventura.

>> elle est tellement connue, que je ne pensais pas qu'il soit nécessaire
>> de citer l'auteur, apparemment je me suis trompé...
>
>
> Ouais, ouais...
>
>
>
>> il a aussi dit: "quant on mettras les cons en orbite, t'as pas fini de
>> tourner !!"
>
> Me dit le chef d'escadrille Pipe au lin crapaüter Z glandeur.
>

les escadrilles ça ne vole pas en orbite, tocard...
> LOL !
>
> " Il n'est pas absolument nécessaire d'être con pour vivre parmi les cons.
> J'ai essayé ; on peut !"
> [Frédéric Dard]

et donc, tu l'as trouvé sympa Frédérique Dard ?

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Driss

23 december 2006, 22:54

Pipe au lin crapaüter wrote :
>
> Driss a émis l'idée suivante :
> >>
> >>>>> Hé oui, il y a également des cons en Hexagone.
> >>>>
> >>>> "les cons, ça ose tout, c'est même �* ça qu'on les reconnais"
> >>>
> >>> En osant, tu aurais du, au minimum, mentionner le nom de l'auteur initial
> >>> de cette célèbre citation : Frédéric Dard
> >>> =============
> >>>
> >>> Tu as juste osé et il avait raison.
> >>
> >> comment t'as perdu une occasion de fermer ta gueule de tocard.
> >
> >
> > Me dit le gros connard ultra oisif qui n'en fout pas une twenty four a day.
> >
>
> t'en sais rien de ce que je fais, dunaze...

Twenty four a day for nothing in Usenet, ça c'est sûr pour pas grd chose :-))

> >> c'est de Michel Audiard et c'est extrais du film "les tontons
> >> flingueurs"
> >
> > Hahahaha !!!
> > C'est de Goret que tu venais de l'apprendre, patate ! :-)))
> >
> je suis cinéphile

PROUVE-LE !!!!

>gros con

Toi même !

> et je peux meme te dire qui donne cette réplique, c'est Fernand Naudin,
> interprété par Lino Ventura.

Du pédantisme poubelle �* 2 balles.

> >> elle est tellement connue, que je ne pensais pas qu'il soit nécessaire
> >> de citer l'auteur, apparemment je me suis trompé...
> >
> >
> > Ouais, ouais...
> >
> >
> >> il a aussi dit: "quant on mettras les cons en orbite, t'as pas fini de
> >> tourner !!"
> >
> > Me dit le chef d'escadrille Pipe au lin crapaüter Z glandeur.
> >
>
> les escadrilles ça ne vole pas

Ah bon ?

> par contre en orbite

T'es un chef

> tocard...

Tu galopes �* combien ?

> > " Il n'est pas absolument nécessaire d'être con pour vivre parmi les cons.
> > J'ai essayé ; on peut !"
> > [Frédéric Dard]
>
> et donc, tu l'as trouvé sympa Frédérique Dard ?

Frédéric
========
^^^^^^^^
========

Des fautes d'ortho même en ligne :-(((

Joyeux Noël quand même !

--
Driss

Faelan

23 december 2006, 23:04

-pipolin- avait écrit le 23/12/2006 :

>> Tant mieux. Félicitations.
>> Merci maintenant de démontrer qu'un succès éventuel devient aussi
>> facilement une règle générale.
>>
>
> je n'ai jamais affirmer une tel chose, contrairement a toi qui affirme que
> l'orthographe est une chose fondamental pour reussir, tu déformes la
> conversation pour qu'elle tourne �* ton avantage.

"non, mais si l'orthographe en avait eu une, je m'aurais pas reussis,
ni moi, ni beaucoup de monde..." (j'ai laissé les fautes
d'orthographes)

Si ça, ce n'est pas en faire une règle générale, c'est quoi ? Merci de
ne pas faire constamment machine arrière avec tes arguments, comme
s'ils n'avaient jamais été prononcés.

>>>> Tu as "réussi" ? Tu me paraît agressif et complexé, pour quelqu'un qui a
>>>> réussi, mais je veux bien te croire...
>>>>
>>> agressif ?
>>> pense tu que l'on puisse réussire sans l'être un minimum ?
>>
>> Avec les autres internautes sur un forum ? Je ne savais pas que c'était
>> lié...
>>
> il y a bien d'autres chose que tu ignores, la tv n'est qu'une toute petite
> lucarne, tu devrais sortir dehors, la vue est bien plus large.

Le rapport avec le sujet ????

> et l'argo selon toi ne fait pas partie de la langue francaise, c'est nouveau
> ça ?

Non. Il est d'ailleurs propre �* chaque région.

>> Cela dit, le site en question est écrit (en anglais) correctement.
>
> bien sur, ce site est un journal et si tu n'as lu que la 1ere page, elle est
> rédigé par des journaliste, donc des professionnels de la communications, qui
> se doivent de connaître parfaitement la langue qu'il utilises pour
> comuniquer.

Ah tiens, le tout premier lien que tu donnes est donc déj�* une
exception �* tes affirmations :)

--

F.

Faelan

23 december 2006, 23:14

Après mûre réflexion, -pipolin- a écrit :

>> Cela te permettra de voir que ce que tu affirmes �* propos de l'orthographe
>> est, en règle générale, faux.
>>
> je bosse dans une industrie qui inclus, le cinema, le jeu video, la
> publicité, l'architecture et jamais, au grand jamais, l'on ma fait chier pour
> mon orthographe, et les gens qui me payent seront les premiers a te dire que
> ce n'est pas cela qu'ils viennent chercher chez moi.

Aucune raison d'en faire une règle générale, d'autant plus que ce n'est
nullement vérifiable.
Cesse de parler constamment de *toi*, nous discutons du problème de
l'orthographe en général.

> oui c'est mignon, un peu de propagande ne peux pas faire de mal.

Bien sûr, dénigrer une référence est le meilleur moyen de ne pas devoir
y répondre sur le fond. Le système est connu. Sur SCB en tout cas, tu
piégeras peu de gens avec ça... :D

--

F.

Faelan

23 december 2006, 23:14

Faelan a formulé ce samedi :

> "non, mais si l'orthographe en avait eu une, je m'aurais pas reussis, ni moi,
> ni beaucoup de monde..." (j'ai laissé les fautes d'orthographes)

Pffff, il y en a tellement que j'ai mis "s" �* "orthographe". Tu vois,
c'est contagieux :D

--

F.

-pipolin-

23 december 2006, 23:44

Faelan avait écrit le 23/12/2006 :
> -pipolin- avait écrit le 23/12/2006 :
>
>>> Tant mieux. Félicitations.
>>> Merci maintenant de démontrer qu'un succès éventuel devient aussi
>>> facilement une règle générale.
>>>
>>
>> je n'ai jamais affirmer une tel chose, contrairement a toi qui affirme que
>> l'orthographe est une chose fondamental pour reussir, tu déformes la
>> conversation pour qu'elle tourne �* ton avantage.
>
> "non, mais si l'orthographe en avait eu une, je m'aurais pas reussis, ni moi,
> ni beaucoup de monde..." (j'ai laissé les fautes d'orthographes)
>
> Si ça, ce n'est pas en faire une règle générale, c'est quoi ? Merci de ne pas
> faire constamment machine arrière avec tes arguments, comme s'ils n'avaient
> jamais été prononcés.
>
c'est toi qui généralise, produitre ma reponse sans le conteste qui l'a
apeller, est dénue de sens.

ok comment explique tu qu'un pan entier d'une industrie dispense
totalement les gens de ma profession de maîtrisé l'orthographe ?

>>>>> Tu as "réussi" ? Tu me paraît agressif et complexé, pour quelqu'un qui a
>>>>> réussi, mais je veux bien te croire...
>>>>>
>>>> agressif ?
>>>> pense tu que l'on puisse réussire sans l'être un minimum ?
>>>
>>> Avec les autres internautes sur un forum ? Je ne savais pas que c'était
>>> lié...
>>>
>> il y a bien d'autres chose que tu ignores, la tv n'est qu'une toute petite
>> lucarne, tu devrais sortir dehors, la vue est bien plus large.
>
> Le rapport avec le sujet ????
>
la tv est �* te lire une source d'infos pour toi...

>> et l'argo selon toi ne fait pas partie de la langue francaise, c'est
>> nouveau ça ?
>
> Non. Il est d'ailleurs propre �* chaque région.
>
admetons, mais pour comprendre le mot blase, faut vraiment être largué

>>> Cela dit, le site en question est écrit (en anglais) correctement.
>>
>> bien sur, ce site est un journal et si tu n'as lu que la 1ere page, elle
>> est rédigé par des journaliste, donc des professionnels de la
>> communications, qui se doivent de connaître parfaitement la langue qu'il
>> utilises pour comuniquer.
>
> Ah tiens, le tout premier lien que tu donnes est donc déj�* une exception �*
> tes affirmations :)

tu as bien des point commun avec fusti, même genre de bourrin qui veut
toujours avoir raison, qui répond partiellement en ignorant ce qui le
gêne.

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

23 december 2006, 23:44

Faelan a présenté l'énoncé suivant :
> Faelan a formulé ce samedi :
>
>> "non, mais si l'orthographe en avait eu une, je m'aurais pas reussis, ni
>> moi, ni beaucoup de monde..." (j'ai laissé les fautes d'orthographes)
>
> Pffff, il y en a tellement que j'ai mis "s" �* "orthographe". Tu vois, c'est
> contagieux :D

takapatefroté !
:oÞ

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

24 december 2006, 00:04

Faelan a présenté l'énoncé suivant :
> Après mûre réflexion, -pipolin- a écrit :
>
>>> Cela te permettra de voir que ce que tu affirmes �* propos de l'orthographe
>>> est, en règle générale, faux.
>>>
>> je bosse dans une industrie qui inclus, le cinema, le jeu video, la
>> publicité, l'architecture et jamais, au grand jamais, l'on ma fait chier
>> pour mon orthographe, et les gens qui me payent seront les premiers a te
>> dire que ce n'est pas cela qu'ils viennent chercher chez moi.
>
> Aucune raison d'en faire une règle générale, d'autant plus que ce n'est
> nullement vérifiable.
tu lis les forums de 3d, en francais et en anglais, tu constates toi
même les fautes des intervenants, ainsi que leur background pro...
facile, nan...
autre chose, tu prends le dvd collector de lord of the ring, tu
regardes les making off et tu verras bien, les mecs qui ont officié en
3d, pour certain, ne parlais meme pas anglais correctement, alors pour
ce qui est d'écrire...

> Cesse de parler constamment de *toi*, nous discutons du problème de
> l'orthographe en général.
>
je parle de moi parce que je ne maîtrise pas l'orthographe de ma langue
et cela ne m'empêche absolument pas de vivre, ni de gagner *très bien*
ma vie et qui plus est, dans une industrie de pointe. je parle de moi
parce que selon les critères que tu défends et qui sont ceux de notre
société merdique, je n'ai même pas le droit de faire balayeur, alors
qu'il m'arrive de gagné son salaire mensuel dans la journée.

>> oui c'est mignon, un peu de propagande ne peux pas faire de mal.
>
> Bien sûr, dénigrer une référence est le meilleur moyen de ne pas devoir y
> répondre sur le fond. Le système est connu. Sur SCB en tout cas, tu piégeras
> peu de gens avec ça... :D

je ne fais que ça te répondre sur le fond, et sur le fond, je ne
maîtrise pas l'orthographe et cela ne m'empêche absolument pas de vivre
correctement.

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Faelan

24 december 2006, 00:14

-pipolin- a émis l'idée suivante :

>> "non, mais si l'orthographe en avait eu une, je m'aurais pas reussis, ni
>> moi, ni beaucoup de monde..." (j'ai laissé les fautes d'orthographes)
>>
>> Si ça, ce n'est pas en faire une règle générale, c'est quoi ? Merci de ne
>> pas faire constamment machine arrière avec tes arguments, comme s'ils
>> n'avaient jamais été prononcés.
>>
> c'est toi qui généralise, produitre ma reponse sans le conteste qui l'a
> apeller, est dénue de sens.

Il n'y a pas de contexte particulier. tout le monde peut vérifier en
remontant le fil de quelques messages.

> ok comment explique tu qu'un pan entier d'une industrie dispense totalement
> les gens de ma profession de maîtrisé l'orthographe ?

Je ne l'explique pas puisque je ne sais pas ce que tu fais, ni si ce
que tu dis est vrai, et qu'il est impossible de vérifier quoi que ce
soit.
Si tu continues �* parler de ton cas personnel, nous arrêterons la
conversation, elle n'a plus d'intérêt.

>>>>>> Tu as "réussi" ? Tu me paraît agressif et complexé, pour quelqu'un qui
>>>>>> a réussi, mais je veux bien te croire...
>>>>>>
>>>>> agressif ?
>>>>> pense tu que l'on puisse réussire sans l'être un minimum ?
>>>>
>>>> Avec les autres internautes sur un forum ? Je ne savais pas que c'était
>>>> lié...
>>>>
>>> il y a bien d'autres chose que tu ignores, la tv n'est qu'une toute petite
>>> lucarne, tu devrais sortir dehors, la vue est bien plus large.
>>
>> Le rapport avec le sujet ????
>>
> la tv est �* te lire une source d'infos pour toi...

Je n'ai jamais parlé de la tv dans ce fil. Dans aucun message.

>> Non. Il est d'ailleurs propre �* chaque région.
>>
> admetons, mais pour comprendre le mot blase, faut vraiment être largué

Peut-être dans ton coin. Dans le mien, ce n'est pas utilisé, même dans
l'argot du coin.
Si tu ne me donnes pas d'explication, nous perdons notre temps. A toi
de choisir.

[les attaques personnelles sont effacées]

--

F.

-pipolin-

24 december 2006, 00:24

Driss a pensé très fort :
>
> Pipe au lin crapaüter wrote :
>>
>> Driss a émis l'idée suivante :
>>>>
>>>>>>> Hé oui, il y a également des cons en Hexagone.
>>>>>>
>>>>>> "les cons, ça ose tout, c'est même �* ça qu'on les reconnais"
>>>>>
>>>>> En osant, tu aurais du, au minimum, mentionner le nom de l'auteur initial
>>>>> de cette célèbre citation : Frédéric Dard
>>>>> =============
>>>>>
>>>>> Tu as juste osé et il avait raison.
>>>>
>>>> comment t'as perdu une occasion de fermer ta gueule de tocard.
>>>
>>>
>>> Me dit le gros connard ultra oisif qui n'en fout pas une twenty four a day.
>>>
>>
>> t'en sais rien de ce que je fais, dunaze...
>
> Twenty four a day for nothing in Usenet, ça c'est sûr pour pas grd chose :-))
>

oé tu sais quant on fait de la 3d, on s'occupe pendant les rendus...

>
>>>> c'est de Michel Audiard et c'est extrais du film "les tontons
>>>> flingueurs"
>>>
>>> Hahahaha !!!
>>> C'est de Goret que tu venais de l'apprendre, patate ! :-)))
>>>
>> je suis cinéphile
>
> PROUVE-LE !!!!
je suis torcher le cul avec les cahier du cinéma...
(c'est pas cool le papier glacé, je déconseille )

>> gros con
>
> Toi même !
>

>> et je peux meme te dire qui donne cette réplique, c'est Fernand Naudin,
>> interprété par Lino Ventura.
>
> Du pédantisme poubelle �* 2 balles.
>
DANS TON CUL, A COTE DU TITANIC LE PEDENTISME !
>
>>>> elle est tellement connue, que je ne pensais pas qu'il soit nécessaire
>>>> de citer l'auteur, apparemment je me suis trompé...
>>>
>>>
>>> Ouais, ouais...
>>>
>>>
>>>> il a aussi dit: "quant on mettras les cons en orbite, t'as pas fini de
>>>> tourner !!"
>>>
>>> Me dit le chef d'escadrille Pipe au lin crapaüter Z glandeur.
>>>
>>
>> les escadrilles ça ne vole pas
>
> Ah bon ?
>
>> par contre en orbite
>
> T'es un chef
>
>> tocard...
>
> Tu galopes �* combien ?
>
>
>>> " Il n'est pas absolument nécessaire d'être con pour vivre parmi les cons.
>>> J'ai essayé ; on peut !"
>>> [Frédéric Dard]
>>
>> et donc, tu l'as trouvé sympa Frédérique Dard ?
>
> Frédéric
> ========
> ^^^^^^^^
> ========
>
> Des fautes d'ortho même en ligne :-(((
>
oé j'ai trop bien connu une Frédérique, ça marque...

> Joyeux Noël quand même !
pareillement !

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Faelan

24 december 2006, 00:24

-pipolin- avait énoncé :

> autre chose, tu prends le dvd collector de lord of the ring, tu regardes les
> making off et tu verras bien, les mecs qui ont officié en 3d, pour certain,
> ne parlais meme pas anglais correctement, alors pour ce qui est d'écrire...

Oui, bof, une profession parmi des milliers d'autres qui peut
éventuellement se passer d'écrire. Et toujours ton secteur personnel �*
toi.
Le but ici n'est pas de parler d'une profession, artistique de
surcroit... Ca n'a pas d'intérêt en soi. Un artisan qui fabrique des
sacs en cuir n'a pas non plus besoin d'écrire, sauf s'il s'occupe
directement de sa pub...

>> Cesse de parler constamment de *toi*, nous discutons du problème de
>> l'orthographe en général.
>>
> je parle de moi parce que je ne maîtrise pas l'orthographe de ma langue et
> cela ne m'empêche absolument pas de vivre, ni de gagner *très bien* ma vie et
> qui plus est, dans une industrie de pointe. je parle de moi parce que selon
> les critères que tu défends et qui sont ceux de notre société merdique, je
> n'ai même pas le droit de faire balayeur, alors qu'il m'arrive de gagné son
> salaire mensuel dans la journée.

Encore une fois, nous ne parlions pas de toi en particulier. Tout ce
que tu pourrais dire est invérifiable.
Et personnellement, je n'ai jamais parlé des balayeurs, c'est toi qui
en as parlé : tu affirmais qu'on leur demandait un diplôme pour le
devenir, mais moi, je n'ai jamais entendu parler de telles exigences.
Encore une affirmation pour laquelle je dois te croire sur parole.

Le problème est que tu essayes de faire passer en règle générale le
fait qu'il ne faut pas avoir d'orthographe pour trouver un boulot
correct : j'ai assez démontré, référence �* l'appui, que c'est loin
d'être un détail dans l'embauche aujourd'hui. Si tu me dis que dans ton
secteur particulier, on n'a pas besoin de l'orthographe, je veux bien
te croire, je suis très content pour toi et je clos la discussion.
Si tu ne veux pas sortir de ton petit monde �* toi, inutile de
continuer....

--

F.

Driss

24 december 2006, 00:54

Pipe au lin crapaüter wrote :

> Driss a pensé très fort :
> >
> > Pipe au lin crapaüter wrote :
> >>
> >> Driss a émis l'idée suivante :
> >>>>
> >>>>>>> Hé oui, il y a également des cons en Hexagone.
> >>>>>>
> >>>>>> "les cons, ça ose tout, c'est même �* ça qu'on les reconnais"
> >>>>>
> >>>>> En osant, tu aurais du, au minimum, mentionner le nom de l'auteur initial
> >>>>> de cette célèbre citation : Frédéric Dard
> >>>>> =============
> >>>>>
> >>>>> Tu as juste osé et il avait raison.
> >>>>
> >>>> comment t'as perdu une occasion de fermer ta gueule de tocard.
> >>>
> >>>
> >>> Me dit le gros connard ultra oisif qui n'en fout pas une twenty four a day.
> >>>
> >>
> >> t'en sais rien de ce que je fais, dunaze...
> >
> > Twenty four a day for nothing in Usenet, ça c'est sûr pour pas grd chose :-))
> >
>
> oé tu sais quant on fait de la 3d, on s'occupe pendant les rendus...
>
> >
> >>>> c'est de Michel Audiard et c'est extrais du film "les tontons
> >>>> flingueurs"
> >>>
> >>> Hahahaha !!!
> >>> C'est de Goret que tu venais de l'apprendre, patate ! :-)))
> >>>
> >> je suis cinéphile
> >
> > PROUVE-LE !!!!
> je suis torcher le cul avec les cahier du cinéma...
> (c'est pas cool le papier glacé, je déconseille )
>
> >> gros con
> >
> > Toi même !
> >
>
> >> et je peux meme te dire qui donne cette réplique, c'est Fernand Naudin,
> >> interprété par Lino Ventura.
> >
> > Du pédantisme poubelle �* 2 balles.
> >
> DANS TON CUL,

Disons en mieux ciblé ds le tien, pau'v con !
============================================

> A COTE DU TITANIC LE PEDENTISME !
^^

> Le Titanic n'a rien �* voir avec être né �* Marrakech, Alger ou Tunis !

Tes lacunes le prouvent d'une manière singulière en tant que Maghrébin.

Haya rouh bessalama ! ( Peace on you )

--
Driss

-pipolin-

24 december 2006, 01:24

Faelan avait prétendu :
> -pipolin- avait énoncé :
>
>> autre chose, tu prends le dvd collector de lord of the ring, tu regardes
>> les making off et tu verras bien, les mecs qui ont officié en 3d, pour
>> certain, ne parlais meme pas anglais correctement, alors pour ce qui est
>> d'écrire...
>
> Oui, bof, une profession parmi des milliers d'autres qui peut éventuellement
> se passer d'écrire. Et toujours ton secteur personnel �* toi.
bien sur, je parle de ce que je connais, ca aide, en en attendant, je
la gagne bien ma vie et sans maîtrisé l'ortographe
> Le but ici n'est pas de parler d'une profession, artistique de surcroit... Ca
> n'a pas d'intérêt en soi. Un artisan qui fabrique des sacs en cuir n'a pas
> non plus besoin d'écrire, sauf s'il s'occupe directement de sa pub...
>
je démontre que l'on peut réussir dans la vie sans maîtrisé
l'orthographe, ce qui est contraire a ce que tu avances, mais forcement
cela ne vas pas...

>>> Cesse de parler constamment de *toi*, nous discutons du problème de
>>> l'orthographe en général.
>>>
>> je parle de moi parce que je ne maîtrise pas l'orthographe de ma langue et
>> cela ne m'empêche absolument pas de vivre, ni de gagner *très bien* ma vie
>> et qui plus est, dans une industrie de pointe. je parle de moi parce que
>> selon les critères que tu défends et qui sont ceux de notre société
>> merdique, je n'ai même pas le droit de faire balayeur, alors qu'il m'arrive
>> de gagné son salaire mensuel dans la journée.
>
> Encore une fois, nous ne parlions pas de toi en particulier. Tout ce que tu
> pourrais dire est invérifiable.

donc c'est forcement faux, c'est ça ?

> Et personnellement, je n'ai jamais parlé des balayeurs, c'est toi qui en as
> parlé : tu affirmais qu'on leur demandait un diplôme pour le devenir, mais
> moi, je n'ai jamais entendu parler de telles exigences. Encore une
> affirmation pour laquelle je dois te croire sur parole.
>
c'est assez facile �* vérifier, tu vas a l'anpe de ton bled, si tu n'as
pas internet... :D

> Le problème est que tu essayes de faire passer en règle générale le fait
> qu'il ne faut pas avoir d'orthographe pour trouver un boulot correct : j'ai
> assez démontré, référence �* l'appui, que c'est loin d'être un détail dans
> l'embauche aujourd'hui. Si tu me dis que dans ton secteur particulier, on n'a
> pas besoin de l'orthographe, je veux bien te croire, je suis très content
> pour toi et je clos la discussion.
> Si tu ne veux pas sortir de ton petit monde �* toi, inutile de continuer....

oui forcement, il te fais chier "mon pti monde �* moi", parce que qu'il
infirme totalement ce que tu avances.

sache que mon pti monde �* moi, il est bien plus grand que tu ne le
pense, et que ce n'est que le début, la façon de travailler est en
pleine mutation, rien que le télétravail par Internet est une énorme
révolutions, aujourd'hui, il y a beaucoup de moyen de se passer des
filières traditionnelles d'accès �* l'emplois, donc des filtres et
contrôles imposé tel que l'orthographe, et je dirais même mieux, il y a
de forte chance que la façon de communiqué se simplifie singulièrement,
cela a déj�* commencer avec les sms, qui malgré une forme réduite a sa
plus simple expression n'empêche nullement les gens de se comprendre.

voila, je pense que tes valeurs sont sur le déclin, et ton article de
journal n'est �* mes yeux que de la propagande symptomatique de ce
déclin.

et ne t'en déplaise, j'ai déj�* reçus par le net un "bon pour accord" en
vidéo, sur un boulot par un client qui vis au japon et je suis loin
d'être le seul.

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

24 december 2006, 01:34

Après mûre réflexion, Faelan a écrit :

>
> Oui, bof, ...(snip)... continuer....

Joyeux Noël quand même...

;o)

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

24 december 2006, 01:44

Driss avait gagaté :

>> DANS TON CUL,
>
> Disons en mieux ciblé ds le tien, pau'v con !
> ============================================
>
oé reves...
>
>> A COTE DU TITANIC LE PEDENTISME !
> ^^
>
>> Le Titanic n'a rien �* voir avec être né �* Marrakech, Alger ou Tunis !
>
> Tes lacunes le prouvent d'une manière singulière en tant que Maghrébin.
>

Maghrébin ?

kesidi neuneu, il a des spasmes ?

> Haya rouh bessalama ! ( Peace on you )

merdoum chiotasse encularem, tu peux pas comprendre, c'est du latin...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Thibaud

24 december 2006, 04:24

-pipolin- a écrit:
> Thibaud a formulé ce samedi :
>
>> -pipolin- a écrit:
>>
>>> Faelan avait énoncé :
>>>
>>>> Le 23/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>>
>>>>> Faelan a pensé très fort :
>>>>>
>>>>>> -pipolin- a émis l'idée suivante :
>>>>>>
>>>>>>>>>>> tes positions public dans divers organisme sur le sujet
>>>>>>>>>>> suffises...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> <suffisent>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> merci, grâce a toi, je vais au moins amélioré mon francais.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est en effet vachement nécessaire.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> si tu le dis, curieux moi cela ne m'a jamais empecher de vivre
>>>>>>> gagner correctement ma vie.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>> Tu as eu de la chance. La connaissance correcte de sa propre
>>>>>> langue est et restera un minimum indispensable pour réussir dans
>>>>>> la vie. Elle est le premier moyen de communication. D'autant plus
>>>>>> si on n'en connait qu'une seule...
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>> je n'ai pas de la "chance", c'est toi qui a une vision étroite et
>>>>> en décalage total avec la réalité et qui accorde beaucoup trop
>>>>> d'importance �* un aspect facultatif des choses.
>>>>>>>>>>>>
>>>> MDR ! L'orthographe facultative ! :)
>>>>
>>> réveille toi et sort la tête de ton gros cul, tu vies �* l'époque du
>>> langage SMS, on est au 21 en siècles, les bizness aujourd'hui ne
>>> dépendent plus de l'orthographe, une vidéo faite avec un téléphone
>>> portable a valeur de signature et fait plus vite le tour du monde que
>>> toi pour écrire deux mots sur clavier...
>>> tes valeurs sont dépassées et obsolètes, va faloir t'y faire...
>>>>
>> L'orthographe et une bonne connaissance de la langue - de plusieurs
>> langues - ne sont absolument pas facultatives, et ceux qui ne
>> connaissent que le sms plafonnent assez vite. Ils peuvent parfois
>> devenir des exécutants-en chef, des contremaîtres ou de
>> petits-sous-chefs, mais les emplois intéressants leurs sont plus
>> difficilement accessibles qu'�* ceux qui disposent d'un minimum
>> d'instruction et de culture. C'est l'un des moyens qu'ont trouvés les
>> castes pour se perpétuer.
>>
> les castes, je les emmerdes, je me passe très bien d'elles...
>
C'est le plus sûr moyen de rester �* leur service.
>>>>>
>>>>> la connaissance d'une "langue" fussent elle être la sienne, ne
>>>>> réside pas *que* dans la forme de cette dernière, et heureusement...
>>>>>
>>>>> donc *non*, la connaissance de la forme écrite de sa langue n'est
>>>>> pas le miminum indispensable, pour reussir dans la vie, j'en suis
>>>>> la preuve vivante ( et je ne suis pas le seul !) et j'ai
>>>>> probablement réussis autant que toi, peut être même mieux.
>>>>>>>>>>>>
>>>> MDR :) Si je comprends bien, tout ce que tu n'as pas n'a pas
>>>> d'importance :)
>>>>>>
>>> non, mais si l'orthographe en avait eu une, je m'aurais pas reussis,
>>> ni moi, ni beaucoup de monde...
>>>>
>> Disons qu'avec une meilleure langue cette réussite aurait probablement
>> été plus rapide et, qui sait, plus grande.
>>>
> absolument pas, pense tu que pour gagné Roland Garos, il faille savoir
> écrire �* la perfection ?
> je pourais te sortir tellement d'exemple que tu aurais de la lecture
> pour les 10 annees �* venir.

Je lis vite. Pas n'importe quoi, il est vrai.

Oui, il y a des rôles où une connaissance élémentaire de la langue peut
suffire- un temps. Sportif, militaire de grade inférieur, vedette de la
chanson... mais il y a toujours quelqu'un, derrière, qui lui sait.
> >>>
>>>> Et en plus, sans rien (strictement rien !) savoir de ce que je suis,
>>>> tu te permets de comparer avec toi ! :D
>>>>
>>> dire ça en ayant laisser traîner son blase sur le net, faut vraiment
>>> en tenir une bonne couche, et quand �* se comparer, ta situation te
>>> permet elle d'avoir 6 mois de congés payés par tes soins, parce que
>>> moi oui...
>>>
>> Pour bien comprendre... la réussite se mesure-t-elle seulement en
>> argent?
>>>
> en partie, mais certe, ce n'est pas le composant principale

Ah bon.
>
>> Par ailleurs les détails personnels étant invérifiables, on ne les
>> retiendra pas comme arguments.
>>>
> pas grave, ce qui compte, c'est que ce soit une réalité pour moi, et que
> cette réalité ne dépende pas de toi.

Moi, je n'ai rien �* en faire :-)
> >>>
>>>>> cela ne m'étonne pas que tu t'entendes bien avec fusti, vous vous
>>>>> ressemblez pas mal en fait, conformiste jusqu'�* la moelle et
>>>>> totalement aveuglés par vos présomptions.
>>>>>>>>>>>>
>>>> MDR :) Et voil�* la note agressive et personnelle envers les
>>>> contradicteurs qui l'ennuient, histoire de faire passer le creux de
>>>> l'argumentation :D
>>>>>>>>
>>> ce ne sont pas les argument qui font la vie, ce sont les fais, et
>>> dans les faits, je tiens la route probalement mieux que tu puisses
>>> l'imaginer.
>>>
>>>> En outre, je suis un de ceux qui ont eu le plus de discussions avec
>>>> Fusti sur le forum, ce qui prouve conbien ton "analyse" est
>>>> pertinente. rofl !
>>>>
>>> je n'ais dis ça qu'en rapport avec le fait que fusti ait évoqué le
>>> fait qu'il " s'entendais" bien avec toi.
>>>>
>> Je n'ai pas compris. Mais je ne sais que le français...
>>>
> pas grave, cela ne te concernais pas...

Un tout petit peu puisque je dialogue avec Fusti.
> >>>
>>>> Merci pour ce post parsemé d'humour involontaire. Ca décontracte la
>>>> veille de Noël :D
>>>>>>>>>
>>> la seul chose qui soit involontaire ici, c'est ton décalage avec la
>>> réalité...
>>>
>>> lol
>>>>>
>> Mais, personne n'est propriétaire de la réalité, et personne n'a le
>> monopole de son interprétation...
>>
> exactement, mais quoi que l'on dise, elle s'impose très très souvent et
> de manière immuable.
>
>> Bon' fet kan mem.
>
> merci beaucoup...
>
> de même
>

:-)

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud

24 december 2006, 04:34

-pipolin- a écrit:
> lenel luc a utilisé son clavier pour écrire :
>
>> "Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> 1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]...
>>
>>> Fustigator <[email protected]> wrote:
>>>
>>>> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>>>
>>>
>>> « S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
>>> Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
>>> tenants de l'abstinence.»
>>> Démonstration ici :
>>> http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm
>>
>>
>>
>>
>>
>> Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.
>
>
> je suis curieux de voir comment il va argumenté...
>

Il répètera exactement les mêmes choses, sans y changer une virgule.

On parie?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud

24 december 2006, 05:14

-pipolin- a écrit:

> je bosse dans une industrie qui inclus, le cinema, le jeu video, la
> publicité, l'architecture et jamais, au grand jamais, l'on ma fait chier
> pour mon orthographe, et les gens qui me payent seront les premiers a te
> dire que ce n'est pas cela qu'ils viennent chercher chez moi.

Chez un boxeur ou un joueur de hockey non plus, mais ce sont des cas un peu
particuliers.

Lucille

24 december 2006, 06:44

"lenel luc"

> Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.

bah! il va vous dire que c'est un document caviardé!

Faelan

24 december 2006, 09:24

Il se trouve que -pipolin- a formulé :
> Faelan avait prétendu :
>> -pipolin- avait énoncé :
>>
>>> autre chose, tu prends le dvd collector de lord of the ring, tu regardes
>>> les making off et tu verras bien, les mecs qui ont officié en 3d, pour
>>> certain, ne parlais meme pas anglais correctement, alors pour ce qui est
>>> d'écrire...
>>
>> Oui, bof, une profession parmi des milliers d'autres qui peut
>> éventuellement se passer d'écrire. Et toujours ton secteur personnel �* toi.
> bien sur, je parle de ce que je connais, ca aide, en en attendant, je la
> gagne bien ma vie et sans maîtrisé l'ortographe
>> Le but ici n'est pas de parler d'une profession, artistique de surcroit...
>> Ca n'a pas d'intérêt en soi. Un artisan qui fabrique des sacs en cuir n'a
>> pas non plus besoin d'écrire, sauf s'il s'occupe directement de sa pub...
>>
> je démontre que l'on peut réussir dans la vie sans maîtrisé l'orthographe, ce
> qui est contraire a ce que tu avances, mais forcement cela ne vas pas...

Non, c'est cela que tu ne comprends pas... Tu démontres (et encore,
rien n'est vérifiable...) que *tu* as pu réussir dans la vie sans
l'orthographe.
Donc effectivement, ça ne va pas pour le démontrer comme règle générale
applicable �* tous.

>> Et personnellement, je n'ai jamais parlé des balayeurs, c'est toi qui en as
>> parlé : tu affirmais qu'on leur demandait un diplôme pour le devenir, mais
>> moi, je n'ai jamais entendu parler de telles exigences. Encore une
>> affirmation pour laquelle je dois te croire sur parole.
>>
> c'est assez facile �* vérifier, tu vas a l'anpe de ton bled, si tu n'as pas
> internet... :D

Ce que tu affirmes serait facile �* vérifier, si tu me communiquais un
lien qui en parle... Mais bizarrement, rien.

> oui forcement, il te fais chier "mon pti monde �* moi", parce que qu'il
> infirme totalement ce que tu avances.

Absolument pas. Je viens de te dire dans le mail précédent que j'admets
tout �* fait qu'il y ait des exceptions. Même si tes affirmations sur ta
situation personnelle sont invérifiables...

Mais comme tu ne veux pas comprendre que ton cas personnel n'a pas
valeur absolue, et qu'un article du journal Le Monde sur la situation
générale de l'embauche est plus crédible que tes affirmations
personnelles, je propose d'en rester l�*.

Tchao.

--

F.

Faelan

24 december 2006, 09:24

Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>
>>
>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>
> Joyeux Noël quand même...
>
> ;o)

Pourquoi le "quand même" ?

Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.

--

F.

Faelan

24 december 2006, 09:24

Thibaud avait écrit le 24/12/2006 :
> -pipolin- a écrit:
>
>> je bosse dans une industrie qui inclus, le cinema, le jeu video, la
>> publicité, l'architecture et jamais, au grand jamais, l'on ma fait chier
>> pour mon orthographe, et les gens qui me payent seront les premiers a te
>> dire que ce n'est pas cela qu'ils viennent chercher chez moi.
>
> Chez un boxeur ou un joueur de hockey non plus, mais ce sont des cas un peu
> particuliers.

Il ne parle que de son cas personnel. Rien �* faire... :(

--

F.

cello

24 december 2006, 09:24

Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>
>>>
>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>
>> Joyeux Noël quand même...
>>
>> ;o)
>
> Pourquoi le "quand même" ?
>
> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.

Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
mansuétude non ?

--
Marcel
"Mes plus beaux souvenirs sont d'une autre planète Où les bouchers
vendaient de l'homme �* la criée" Il n'y a plus rien. Léo Ferré

Faelan

24 december 2006, 09:34

cello a formulé la demande :
> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>
>>>>
>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>
>>> Joyeux Noël quand même...
>>>
>>> ;o)
>>
>> Pourquoi le "quand même" ?
>>
>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>
> Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
> mansuétude non ?

Tiens, un aigri de la vie... :D

--

F.

cello

24 december 2006, 09:34

Il se trouve que Faelan a formulé :
> cello a formulé la demande :
>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>>
>>>>>
>>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>>
>>>> Joyeux Noël quand même...
>>>>
>>>> ;o)
>>>
>>> Pourquoi le "quand même" ?
>>>
>>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>>
>> Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
>> mansuétude non ?
>
> Tiens, un aigri de la vie... :D
tu me connais? lol

--
Marcel
C'est toujour un homme qui dit : dieu a dit! Ce sont toujours des
hommes qui ont écrit des livres sacrés avec les dires de ceux qui
prétendent que dieu a dit. Faut plutôt entendre dieu **m'a** dit,... ce
qui m'arrange.

cello

24 december 2006, 09:34

(supersedes <[email protected]>)

Faelan a formulé la demande :
> Bien sûr, dénigrer une référence est le meilleur moyen de ne pas devoir y
> répondre sur le fond. Le système est connu. Sur SCB en tout cas, tu
> piégeras peu de gens avec ça... :D

Tiens un chercheur de poux lol

--
Marcel
"L'homme qui toute la journée, se remue comme une fourmi, est fort
comme un taureau, travaille comme un chien, et qui le soir rentre chez
lui fatigué comme un chameau, devrait consulter un vétérinaire c'est
sûrement un âne." Dalaï Lama

cello

24 december 2006, 09:44

Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
> cello a formulé la demande :
>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>>
>>>>>
>>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>>
>>>> Joyeux Noël quand même...
>>>>
>>>> ;o)
>>>
>>> Pourquoi le "quand même" ?
>>>
>>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>>
>> Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
>> mansuétude non ?
>
> Tiens, un aigri de la vie... :D

Non mais sérieux? l'aurtographe pour enfiler un préservatif, ça sert a
quoi. Lire le mode d'emploi ? de toute façon quand tu l'auras compris,
y a longtemps que le besoin du ka ma sou tra y s'ra barré :-)

--
Marcel
_

Faelan

24 december 2006, 09:44

cello avait énoncé :
> (supersedes <[email protected]>)
>
> Faelan a formulé la demande :
>> Bien sûr, dénigrer une référence est le meilleur moyen de ne pas devoir y
>> répondre sur le fond. Le système est connu. Sur SCB en tout cas, tu
>> piégeras peu de gens avec ça... :D
>
> Tiens un chercheur de poux lol

Ben dis donc, tu es facilement vexable :D
Tu tapes toujours du pied quand tu es contrarié ? ;)

--

F.

Faelan

24 december 2006, 09:44

cello a couché sur son écran :
> Il se trouve que Faelan a formulé :
>> cello a formulé la demande :
>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>>>
>>>>> Joyeux Noël quand même...
>>>>>
>>>>> ;o)
>>>>
>>>> Pourquoi le "quand même" ?
>>>>
>>>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>>>
>>> Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
>>> mansuétude non ?
>>
>> Tiens, un aigri de la vie... :D
> tu me connais? lol

Non, je réponds �* ce que je lis.
Les gens qui font la fête �* Noël ont l'air de te gêner.... :)

--

F.

Faelan

24 december 2006, 09:44

cello a formulé ce dimanche :
> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>> cello a formulé la demande :
>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>>>
>>>>> Joyeux Noël quand même...
>>>>>
>>>>> ;o)
>>>>
>>>> Pourquoi le "quand même" ?
>>>>
>>>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>>>
>>> Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
>>> mansuétude non ?
>>
>> Tiens, un aigri de la vie... :D
>
> l'aurtographe pour enfiler un préservatif

Personne n'a parlé de ça �* part toi...

--

F.

cello

24 december 2006, 09:54

Faelan a couché sur son écran :
> cello a couché sur son écran :
>> Il se trouve que Faelan a formulé :
>>> cello a formulé la demande :
>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>>>>
>>>>>> Joyeux Noël quand même...
>>>>>>
>>>>>> ;o)
>>>>>
>>>>> Pourquoi le "quand même" ?
>>>>>
>>>>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>>>>
>>>> Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
>>>> mansuétude non ?
>>>
>>> Tiens, un aigri de la vie... :D
>> tu me connais? lol
>
> Non, je réponds �* ce que je lis.
> Les gens qui font la fête �* Noël ont l'air de te gêner.... :)

Sont très encombrants en effet. La saint rien fait moins de tapage.

--
Marcel
_

cello

24 december 2006, 09:54

Faelan vient de nous annoncer :
> Non, je réponds �* ce que je lis.

Et tu as choisi ton camp. lol

--
Marcel
Priez et abêtissez-vous, la foi viendra par surcroît. "

cello

24 december 2006, 09:54

Faelan a formulé ce dimanche :
> cello a formulé ce dimanche :
>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>> cello a formulé la demande :
>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>>>>
>>>>>> Joyeux Noël quand même...
>>>>>>
>>>>>> ;o)
>>>>>
>>>>> Pourquoi le "quand même" ?
>>>>>
>>>>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>>>>
>>>> Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
>>>> mansuétude non ?
>>>
>>> Tiens, un aigri de la vie... :D
>>
>> l'aurtographe pour enfiler un préservatif
>
> Personne n'a parlé de ça �* part toi...
a part le sujet du fil, en effet personne. lol

--
Marcel
Comme tu nous l'as toujours dit �* la fin de tes récitals "tu nais tout
seul, tu meurs tout seul, entre les deux dates il y a des faits divers
et je te souhaite de pouvoir les choisir".
http://perso.orange.fr/scl/lamusiquesouvent.htm

cello

24 december 2006, 09:54

cello a exprimé avec précision :
> Faelan vient de nous annoncer :
>> Non, je réponds �* ce que je lis.
>
> Et tu as choisi ton camp. lol

Et donc ceux qui ne pensent pas comme toi sont aigris ou damnés va ça
vois ... mouarrrf...

--
Marcel
TRAVAIL: du latin "Tripalium",
instrument de torture, puis appareil servant �* garrotter un animal.

cello

24 december 2006, 10:04

(supersedes <[email protected]>)

cello a exprimé avec précision :
> Faelan vient de nous annoncer :
>> Non, je réponds �* ce que je lis.
>
> Et tu as choisi ton camp. lol

Et donc ceux qui ne pensent pas comme toi sont aigris ou damnés va ça
voiR(pardon mauvaise vueet pas dactylo pour 2 ronds) ... mouarrrf...

--
Marcel
Comme tu nous l'as toujours dit �* la fin de tes récitals "tu nais tout
seul, tu meurs tout seul, entre les deux dates il y a des faits divers
et je te souhaite de pouvoir les choisir".
http://perso.orange.fr/scl/lamusiquesouvent.htm

Faelan

24 december 2006, 10:04

cello a présenté l'énoncé suivant :
> (supersedes <[email protected]>)
>
> cello a exprimé avec précision :
>> Faelan vient de nous annoncer :
>>> Non, je réponds �* ce que je lis.
>>
>> Et tu as choisi ton camp. lol
>
> Et donc ceux qui ne pensent pas comme toi sont aigris ou damnés va ça
> voiR(pardon mauvaise vueet pas dactylo pour 2 ronds) ... mouarrrf...

Ah non : ceux qui traitent les fêtards de cons sont aigris ! :)

--

F.

Faelan

24 december 2006, 10:04

cello a présenté l'énoncé suivant :
> Faelan a formulé ce dimanche :
>> cello a formulé ce dimanche :
>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>> cello a formulé la demande :
>>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>>>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>>>>>
>>>>>>> Joyeux Noël quand même...
>>>>>>>
>>>>>>> ;o)
>>>>>>
>>>>>> Pourquoi le "quand même" ?
>>>>>>
>>>>>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>>>>>
>>>>> Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
>>>>> mansuétude non ?
>>>>
>>>> Tiens, un aigri de la vie... :D
>>>
>>> l'aurtographe pour enfiler un préservatif
>>
>> Personne n'a parlé de ça �* part toi...
> a part le sujet du fil, en effet personne. lol

Faut avoir ton autorisation pour parler d'autre chose ? Tu es
modérateur du forum ? Savais pas :D

--

F.

cello

24 december 2006, 10:44

Faelan vient de nous annoncer :
> cello a présenté l'énoncé suivant :
>> (supersedes <[email protected]>)
>>
>> cello a exprimé avec précision :
>>> Faelan vient de nous annoncer :
>>>> Non, je réponds �* ce que je lis.
>>>
>>> Et tu as choisi ton camp. lol
>>
>> Et donc ceux qui ne pensent pas comme toi sont aigris ou damnés va ça
>> voiR(pardon mauvaise vueet pas dactylo pour 2 ronds) ... mouarrrf...
>
> Ah non : ceux qui traitent les fêtards de cons sont aigris ! :)
ben moi c la fête sans fin. alors les jours imposés je me repose un
peu. je manifesterai plutôt pour la misère des dindes et autres animaux
ce sacrifices ce jour l�*. (et qq autres) si encore la nouelle c'était
pour fêter la fin des manteaux en po d'saloppe mais bon. On va pas
demander a des faitards geuledeboitisés de trop panser. Quelles plaies
au juste?

--
Marcel
TRAVAIL: du latin "Tripalium",
instrument de torture, puis appareil servant �* garrotter un animal.

cello

24 december 2006, 10:44

Faelan a exposé le 24.12.2006 :
> cello a présenté l'énoncé suivant :
>> Faelan a formulé ce dimanche :
>>> cello a formulé ce dimanche :
>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>> cello a formulé la demande :
>>>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>>>>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>>>>>>
>>>>>>>> Joyeux Noël quand même...
>>>>>>>>
>>>>>>>> ;o)
>>>>>>>
>>>>>>> Pourquoi le "quand même" ?
>>>>>>>
>>>>>>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>>>>>>
>>>>>> Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
>>>>>> mansuétude non ?
>>>>>
>>>>> Tiens, un aigri de la vie... :D
>>>>
>>>> l'aurtographe pour enfiler un préservatif
>>>
>>> Personne n'a parlé de ça �* part toi...
>> a part le sujet du fil, en effet personne. lol
>
> Faut avoir ton autorisation pour parler d'autre chose ? Tu es modérateur du
> forum ? Savais pas :D

la vla toute vesquée. c quand la dernière fois que tu as gueulé hors
sujet ?

--
Marcel
C'est toujour un homme qui dit : dieu a dit! Ce sont toujours des
hommes qui ont écrit des livres sacrés avec les dires de ceux qui
prétendent que dieu a dit. Faut plutôt entendre dieu **m'a** dit,... ce
qui m'arrange.

cello

24 december 2006, 10:54

Faelan avait énoncé :
> cello a présenté l'énoncé suivant :
>> Faelan a formulé ce dimanche :
>>> cello a formulé ce dimanche :
>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>> cello a formulé la demande :
>>>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>>>>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>>>>>>
>>>>>>>> Joyeux Noël quand même...
>>>>>>>>
>>>>>>>> ;o)
>>>>>>>
>>>>>>> Pourquoi le "quand même" ?
>>>>>>>
>>>>>>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>>>>>>
>>>>>> Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
>>>>>> mansuétude non ?
>>>>>
>>>>> Tiens, un aigri de la vie... :D
>>>>
>>>> l'aurtographe pour enfiler un préservatif
>>>
>>> Personne n'a parlé de ça �* part toi...
>> a part le sujet du fil, en effet personne. lol
>
> Faut avoir ton autorisation pour parler d'autre chose ? Tu es modérateur du
> forum ? Savais pas :D
tu sais je pense qu'on est tous un peu modérateur de forum. Par exemple
passer du préservatif a l'orthographe, c'est aussi une manière de
détourner le sujet quand il devient embarassant et que manque des
arguments. Une manière de modérer en qq sorte.

--
Marcel
Priez et abêtissez-vous, la foi viendra par surcroît. "

Faelan

24 december 2006, 11:04

cello a émis l'idée suivante :
> Faelan a exposé le 24.12.2006 :
>> cello a présenté l'énoncé suivant :
>>> Faelan a formulé ce dimanche :
>>>> cello a formulé ce dimanche :
>>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>> cello a formulé la demande :
>>>>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>>>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Joyeux Noël quand même...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ;o)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pourquoi le "quand même" ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>>>>>>>
>>>>>>> Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
>>>>>>> mansuétude non ?
>>>>>>
>>>>>> Tiens, un aigri de la vie... :D
>>>>>
>>>>> l'aurtographe pour enfiler un préservatif
>>>>
>>>> Personne n'a parlé de ça �* part toi...
>>> a part le sujet du fil, en effet personne. lol
>>
>> Faut avoir ton autorisation pour parler d'autre chose ? Tu es modérateur du
>> forum ? Savais pas :D
>
> la vla toute vesquée. c quand la dernière fois que tu as gueulé hors sujet ?

Merci de traduire en français...

--

F.

Faelan

24 december 2006, 11:04

cello avait énoncé :
> Faelan avait énoncé :
>> cello a présenté l'énoncé suivant :
>>> Faelan a formulé ce dimanche :
>>>> cello a formulé ce dimanche :
>>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>> cello a formulé la demande :
>>>>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>>>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Joyeux Noël quand même...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ;o)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pourquoi le "quand même" ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>>>>>>>
>>>>>>> Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
>>>>>>> mansuétude non ?
>>>>>>
>>>>>> Tiens, un aigri de la vie... :D
>>>>>
>>>>> l'aurtographe pour enfiler un préservatif
>>>>
>>>> Personne n'a parlé de ça �* part toi...
>>> a part le sujet du fil, en effet personne. lol
>>
>> Faut avoir ton autorisation pour parler d'autre chose ? Tu es modérateur du
>> forum ? Savais pas :D

> tu sais je pense qu'on est tous un peu modérateur de forum. Par exemple
> passer du préservatif a l'orthographe, c'est aussi une manière de détourner
> le sujet quand il devient embarassant et que manque des arguments. Une
> manière de modérer en qq sorte.

Suis pas concerné. Je suis d'accord avec l'intéressé pour le
préservatif.
Pour le reste, ce n'est pas moi qui ai parlé en premier lieu de
l'orthographe dans ce fil.

Tu vois, avant d'avancer quelque chose, il faut lire les messages dont
on parle, sinon, on n'a pas l'air malin :))

Comme cette conversation n'a aucun intérêt, tchao !

--

F.

cello

24 december 2006, 11:14

Faelan a exposé le 24.12.2006 :
> cello avait énoncé :
>> Faelan avait énoncé :
>>> cello a présenté l'énoncé suivant :
>>>> Faelan a formulé ce dimanche :
>>>>> cello a formulé ce dimanche :
>>>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>>> cello a formulé la demande :
>>>>>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>>>>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Joyeux Noël quand même...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ;o)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pourquoi le "quand même" ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein
>>>>>>>> de mansuétude non ?
>>>>>>>
>>>>>>> Tiens, un aigri de la vie... :D
>>>>>>
>>>>>> l'aurtographe pour enfiler un préservatif
>>>>>
>>>>> Personne n'a parlé de ça �* part toi...
>>>> a part le sujet du fil, en effet personne. lol
>>>
>>> Faut avoir ton autorisation pour parler d'autre chose ? Tu es modérateur
>>> du forum ? Savais pas :D
>
>> tu sais je pense qu'on est tous un peu modérateur de forum. Par exemple
>> passer du préservatif a l'orthographe, c'est aussi une manière de détourner
>> le sujet quand il devient embarassant et que manque des arguments. Une
>> manière de modérer en qq sorte.
>
> Suis pas concerné. Je suis d'accord avec l'intéressé pour le préservatif.
> Pour le reste, ce n'est pas moi qui ai parlé en premier lieu de l'orthographe
> dans ce fil.
>
> Tu vois, avant d'avancer quelque chose, il faut lire les messages dont on
> parle, sinon, on n'a pas l'air malin :))
>
> Comme cette conversation n'a aucun intérêt, tchao !

lol

--
Marcel
Priez et abêtissez-vous, la foi viendra par surcroît. "

Raph

24 december 2006, 14:54

Lucille <LucilledeLavercantiË[email protected]> wrote:

> "lenel luc"
>
> > Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.
>
> bah! il va vous dire que c'est un document caviardé!

Où est le caviardage ?

sansfil

24 december 2006, 14:54

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>
>>>
>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>
>> Joyeux Noël quand même...
>>
>> ;o)
>
> Pourquoi le "quand même" ?
>
> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.

L'orthographe c'est comme tous les outils, ça s'affûte de temps �* autre.
m.
>
> --
>
> F.
>
>

lenel luc

24 december 2006, 15:14

"Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
1hqundl.iyw4jsfhtnueN%[email protected]...
> Lucille <LucilledeLavercantiË[email protected]> wrote:
>
>> "lenel luc"
>>
>> > Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.
>>
>> bah! il va vous dire que c'est un document caviardé!
>
> Où est le caviardage ?

Il n'y en a pas mais cela ne l'empêchera nullement de l'affirmer.

Il est comme cela.

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 11:07:38 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator vient de nous annoncer :
>
>>> la vie est une gigantesque roulette russe, tu le sais pas encore?
>>
>> C'est faux.
>>
>démontre le...

Tu inverses les preuves: c'est �* toi de démontrer que c'est exact.

>>>>>>> témoignage vécus...
>>>>>>>
>>>>>> Bof....
>>>>>
>>>>> ca sur, le vecu, ca t'interesse pas, toi ce qui t'interesse c'est la
>>>>> transsubstantiation... lol
>>>>
>>>> Tu dis n'importe quoi.
>>>>
>>> non, je fais des constats...
>>
>>
>> que tu crois....
>>
>je ne crois pas, je constate, c'est tout.

Puisque tu le dis.....

>
>>>
>>>>> allégation gratuite et mensongère...
>>>>
>>>>
>>>> Pas du tout.
>>>
>>>>>>> le japon a choisi le préservatif comme moyens de contraceptions
>>>>>>> principale, mais ils sont sûrement très très con...
>>>>>>
>>>>>> Faut croire, car le SIDA n'y diminue pas.
>>>>>
>>>>> le sida s'attrape par d'autre moyen que le vagabondage sexuel...
>>>>
>>>> Bien sûr, mais les autres causes sont très minoritaires par rapport �*
>>>> la transmission par voie sexuelle.
>>>>
>>>> ====citation=====================================
>>>> Dans un contexte où la transmission par le sang est pratiquement
>>>> jugulée, que ce soit par la transfusion et les produits sanguins ou
>>>> dans le cadre de l'injection de produits toxiques, où la transmission
>>>> mère-enfant est très faible dans notre pays, les rapports sexuels
>>>> deviennent le mode de transmission majeur et presque exclusif du VIH.
>>>> La prévention du risque de transmission sexuelle du VIH demeure bien
>>>> une priorité.
>>>> ====== fin===================================
>>>> http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
>>>> (fin du 5me paragraphe)
>>>>>
>>>>>>>> Les chiffres totaux sont l�*.
>>>>>>> c'est toi le toto !!!
>>>>>>
>>>>>> Pirouette de ta part.
>>>>>> (on en a l'habitude )
>>>>>>
>>>>> les pirouettes, c'est toi dixit la "transsubstantiation"
>>>>
>>>> Cela n'a rien �* voir avec le SIDA.
>>>> T'essaie de te dépatouiller �* coup de pirouettes, mais je veille au
>>>> grain pour que tu restes on-topic.
>>>>
>>> ca a tout avoir au contraire, et bien que tu le nies personne n'est
>>> dupe...
>>
>> Tu dis vague....
>>
>mille fois moins que tu fuis...

Je ne fuis rien du tout: je tente de voir les choses comme elles le
sont, au contraire de toi.
>
>>>>> et des gens comme toi incite les africains �* ne pas les portés en leur
>>>>> disant que ça ne protéges pas suffisamment et que le mieux c'est
>>>>> pratiqué l'abstinence.
>>>>
>>>> je n'incite personne, et sûrement pas en Afrique.
>>>>
>>> menteur, ton discours le fait systematiquement de manière implicite...
>>
>> je ne mens pas.
>>
>de maniere détourné...

non plus

>
>>>> je donne mon avis.
>>>>
>>> oui et n'a donc qu'une valeur relative �* la personne qui l'émet...
>>
>>
>> Puique tu le dis...
>
>non, c'est un fait...

Puisque tu le dis...

>>>>> et ce qui se passe, comme l'abstinence est impossible et inhumaine,
>>>>
>>>> c'et faux: t'as d'ailleurs jamais essayé,
>>
>>> tu n'en sais rien, tu extrapoles...
>>
>> non.
>prouve le...

il y a suffisamment de célibataires qui n'ont jamais eu de rapports
sexuels.
>
>>>
>>>> préférant la voie de facilité de la lascivité décadente.
>>>>
>>> le masque glisse...
>>
>> chez toi?
>> Tant mieux.

>c'est a toi que je parle, je soliloque que très très rarement et jamais
>en public.

Bon , donc ton maque glisse.

>>>
>>> se mettre �* genoux et idolâtré la représentation d'un cadavre cloué sur
>>> une croix en bois est décadent...
>>
>> Non, cela a résisté �* 20 siècles.

>par l'usage de la force et de la contrition, uniquement, ca en dit
>long...

Pas par la force, sauf �* certains endroits.
La contrition est un beau sentiment, que tu devrais pratiquer plus
souvent, vu les bêtises et autres salades que tu nous sers
journellement.

>
>>> toute tes interventions �* ce sujet le font de manière implicite...
>>
>> non
>>
>c'est dans les faits et constatable...

non

>>>> J'ai juste dit que la protection était insuffisamment efficace.
>>>>
>>>> nuance importante.
>>>>>
>>>>> ton attitude est irresponsable et abjecte.
>>>>
>>>> Non, parce que tu me prêtes mensongèrement des paroles que je n'ai
>>>> jamais dites.
>>>>
>>> au premier degré non, de maniere implicite, �* chaque fois.
>>>
>> non
>>
>c'est dans les faits et constatable...

non
>
>>>>> c'est toi qui est acculé et depuis longtemps, c'est toi qui te débat
>>>>> comme un diable pour déballé tes inepties abject sur la pandémie du
>>>>> sida.
>>>>
>>>> J'ai lu, au contraire de toi les rapports de l'onu? Rapports qui
>>>> paraissent d'ailleurs chaque année.
>>>>
>>>
>>> rapport pas suffisamment détaillés pour incriminé de manière direct
>>> l'efficacité du préservatif.
>>>
>>
>> Si le SIDA s'étend toujours malgré 20 ans de capoteries, c'est clair
>> que la méthode est d'une efficacité insuffisante.
>>
>comme toute les autres méthodes...

pas nécessairement.
>
>>>>> que t'es un menteur et un lâche
>>>>
>>>> parle pour toi, qui me prêtes des propos que je n'ai jaùmais dits.
>>>>
>>>
>>> au premier degré non, de maniere implicite, �* chaque fois.
>>
>> Procès d'intentions.
>>
>non constat, les faits ne font pas de proces d'intention...

Pas de faits: un constat d'intentions.

>> Donc affirmation nulle et non-avenue.
>>
>non,c'est ton incrimination de la capote qui en est...

je n'icrimine pas, je dis juste que la protection est insuffisante,
car si elle était suffisante, il y a 20 ans ou presque que le SIDA
serait jugulé.
>
>>>>> et que tu n'assumes même pas tes propos
>>>>> puisque que tu demandes a tes interlocuteurs de justifier tes propres
>>>>> propos.
>>>>
>>>> Je demande juste que si on n'est pas d'accord avec ma thèse qu'on la
>>>> réfute avec des arguments, chose que tu n'as pas faite, te contentant
>>>> d'insultes.
>>>>
>>> je t'ai donner suffisamment d'argument, tu n'en acceptes aucun, ni les
>>> miens ni ceux des autres intervenant sur ce forum, tu ne te réfère qu'a
>>> tes interprétations gratuites et ineptes des rapports que tu cites...
>>
>> Parce que personne n'a réussi �* réfuter convenablement quelqu'argument
>> de ma part que ce soit.
>>
>au contraire, tout les intervenants opposés �* ta "non thèses" sur ce
>fil l'ont fait

1. il y a thèse et pas "non-thèse" (cette notion n'existe d'ailleurs
pas)

2. Personne n'a réfuté quoi que ce soit: les faits sont les faits: la
SIDA ne recule pas malgré la capote.

>et jamais tu ne l'as reconnu,

je ne puis pas renconnaitre ce qui n'est pas.

>mais ce n'est pas grave,
>ce sont maintenant des faits constatable.
>
Expose-les: explique pourquoi la capote est efficace alors que pendant
20 ans on s'est efforcé de combattre sans succès le SIDA �* coups de
capotes.

>>>>> sisisisi chte jure...
>>>>>
>>>> Tu déconnes ici.
>>> si seullement...
>>
>> tu déconnes tout �* fait.
>>>
>>>>> ne dit pas, on, fait comme ma tante, achète toi des couilles et dis
>>>>> "je"
>>>>>
>>>> Tu déconnes ici.
>>>>
>>>
>>> non, tu écrit bien "on" je ne fais que le constater et que tu le nies
>>> ne changeras pas les *faits*.
>>
>> Les faits sont que le SIDA progresse toujours, malgré les capotes.
> et le preche d'abstinence...

Il n'y a pa de preche, juste des conbseils officiels dans quelques
pays d'Afrique où , ô "miracle" le nombre des nouveaux cas a baissé
(voir les stats de l'ONU)
>
>>>>>>> pourvu que ça dure...
>>>>>>
>>>>>> Bien sûr.
>>>>>>
>>>>> on est jamais sur de rien
>>>>
>>>> Absolument.
>>>>
>>> on est d'accord.
>>
>> uniquement l�*-dessus.
> �* n'en pas douter...

Bien sûr.

>>>
>>>
>>>>>> Fou-thèse.
>>>>> non "réalité"
>>>>
>>>> Puisque tu le dis....
>>> puisque tu le fais...
>> Fou-thèse.
>et aussi souvent que tu le fais...

Non.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
23 Dec 2006 16:14:58 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>
>
>Faux et non démontré.
>
Lis les stats de l'ONU!
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur [email protected], die Sat, 23 Dec 2006
19:00:33 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sat, 23 Dec 2006 18:25:14 +0100, -={ P L M }=-
><[email protected]> wrote:
>
>>Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>>
>>Le Sat, 23 Dec 2006 16:14:58 +0100 dernier, confondant clavier et
>>VACMA, tu écrivais 8 lignes �* propos de Re: Capote for ever, le dieu
>>oloopien, Re: Soutenons le pape! :
>>
>>
>>>
>>>Faux et non démontré.
>>
>>Preuve de ce que tu avances ?
>
>Il en n'a pas. il pond inutilement dans le fil des autres

Hélas: leneL semble être le synonyme de fouteur de merde.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec 2006
16:49:53 +0100, in littera
<1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>
>« S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
>Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
>tenants de l'abstinence.»
>Démonstration ici :
>http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm

j'y lis:
=====
La baisse de la prévalence du VIH en Ouganda, de 15 % en 1992 �*
environ 6 % en 2002, est une "success story" de la prévention qui fait
couler beaucoup d'encre. Une étude parue dans JAIDS compare les
mérites respectifs de la promotion active des préservatifs et de leur
simple mise �* disposition, pour montrer que l'augmentation de
l'utilisation du préservatif est contrebalancée, en termes de risque
VIH, par une augmentation corollaire de l'activité sexuelle, protégée
ou non. Des résultats qui viennent prendre place dans le débat
toujours vivace sur la stratégie de la promotion de l'abstinence dans
la réussite ougandaise.
=======
Si on lit bien: la capote induit plus de rapports sexuels donc plus de
chance de contamination.

La belle contr-attaque des capotards.
Que vient faire "Human Rights Watch", une organisation pour les droits
de l'homme,dans un programme se santé publique où les droits des gens
est respecté?

On sent le groupe de pression téléguidé pour tenter de discréditer
d'autres voies prophylactiques que celles sponsorisées par Durex.

Durex a-til sponsorisé cette "étude"?
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 11:16:28 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>
>>> et pourtant, tu le fais, le nié, ne changeras rien...
>>
>> Non, et en plus je ne massacre pas l'orthographe de *ta* langue comme
>> tu le fais.
>>
>diversion accessoire, vaine tentative de discrédité ton opposant sur un
>point de détail, véritable "délits de faciès" s'il en est, qui en dit
>long sur ton incapacité �* étayé tes théories bidons.

Pas de délit de faciès, vu que ton visage n'en a rien �* taper ici.

J'ai mis ma thèse , basée sur les chiffres de l'ONU et personne n'a pu
me prouver jusqu'�* présent que j'avais tort.Pas même dans des textes
contenant des masses de fautes d'orthographe.

Tu me pardonneras , moi qui ne suis pas vraiment un francophone,
puisque je ne parle même pas une langue romane �* la maison, de te
remettre l�*-dessus �* ta place.

>>>>> je ne voit rien en désacords avec le port de la capote, plutot le
>>>>> contraire meme...
>>>>
>>>> Non mais c'est bien une preuve que les autres voies de
>>>> transmissions... c'est pas grandchose.
>>
>>> d'ou l'interet de renforcé la com sur la necessité de l'utilisation du
>>> préservatif.
>>
>> Non, vu que 20 ans ont prouvé que cela n'empêchait pas la progression
>> du SIDA.

>surement plus que tes preches d'abstinences...

Je ne prêche rien du tout: je me borne �* constater.

>>>> Non je parle en regard des stats de l'ONU qui démontrent que malgré 20
>>>> ans de capoteries, le SIDA progresse toujours.
>>>>
>>> non les stas de l'onu ne démontre pas ça, ce dont tu parles est juste
>>> ton interprétation de la chose.
>>
>> Lis les faits:
>> 1. le SIDA progresse toujours
>> 2. les gouvernements et autres ONG ont promu la capote avec la plus
>> grande vigueur, sans aucuns résultats.
>>
>quant elle est porté, la capote protége, c'est un fait reconnu
>mondialement.

Dogme!

Références???

>>> la capote, cela fait 20 ans qu'on en parle et ça fait 20 ans qu'on sait
>>> qu'elle n'est pas assez utilisé. c'est donc pour cela qu'il faut
>>> redoublé d'effort pour en parler.
>>
>> Même insuffisamment utilisée (pourquoi?) , elle aurait dû obtenir
>> quand même par ci par l�* des sésultats. Or il n'en est rien.
>>
>impossible a dire, il faudrait avoir des éléments de comparaisons...

Tentative de noyade du poisson.
>
>>>>> mais apres tout,
>>>>> n'est ce pas de la "transsubstantiation" ??
>>>>> lol
>>>>>
>>>> Rien �* voir.
>>>>
>>>
>>> si tout au contraire...
>>
>> Non absolument rien �* voir.

>plus que tu ne le "pense"

Explique.
>>>
>>>>>
>>>>>> Mais le fait que le SIDA continue sa progression malgré 20 ans de
>>>>>> capotes en dit long.
>>>>>>
>>>>> oui ça en dit long sur le fait que la capote n'est pas assez utilisé,
>>>>> et que l'abstinence est un échec cuisant.
>>>
>>> l�* on argumente pas, hein mon pti fusti...
>>
>> Si , t'as qu'�* lire tout ce que j'ai pondu sur le sujet.
>>
>
>comme d'habitude, du blabla
>>
>> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>>>
>parce qu'elle etais accompagné du conseil de porter le préservatif en
>cas d'ecart �* la fidélité

Le conseil de se dcapoter date de bien avant celui de l'abstinence.

Il n'y a alors eu aucun résultat tangible.

>> [...]
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec 2006
16:49:53 +0100, in littera
<1hqsvlg.1kfnixx1nlip73N%[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Lis les faits:
>> 1. le SIDA progresse toujours
>> 2. les gouvernements et autres ONG ont promu la capote avec la plus
>> grande vigueur, sans aucuns résultats.
>
>Et voil�* l'imposture : tu *lies* ces faits.

Il est impossible de faire autrement vu que le résultat est l�* et les
efforts pour capoter le monde également.

Prôner la capote est une fausse route car cela ne résoud en rien
l'origine véritable de la prolifération du SIDA: le vagabondage
sexuel. la capote peut, au mieux ralentir la progression de la
pandémie.
Or cela ne se produit même pas.

Faut revoir la copie!

>(je passe sur le "sans aucun résultats").

Tu me signaleras l�* où la capote a eu des résultats tangibles et
suffisants.

>La réalité est plus nuancée que tes simplifications abusives.
>Voir http://www.lecrips-idf.net/afrique/

Bien sûr que c'est plus nuancé, mais pas contraire �* ma thèse selon
laquelle la pandémie progresse malgré les capotes.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
23 Dec 2006 19:17:00 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]...
>> Fustigator <[email protected]> wrote:
>>
>>> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>>
>> « S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
>> Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
>> tenants de l'abstinence.»
>> Démonstration ici :
>> http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm
>
>
>
>
>Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.
>
Gna gna gna...

Vous vous croyez malin et vous êtes encore plus bête que l'on se
l'imaginait.

Vous devriez vous abstenir de commentaires aussi ridicules: intervenez
plutôt dans le débat, ce que dont vous êtes manifestement incapable.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec 2006
19:28:50 +0100, in littera
<1hqtcpm.1jfg0e11xuyn7bN%[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>lenel luc <[email protected]> wrote:
>
>> "Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> 1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]...
>> > Fustigator <[email protected]> wrote:
>> >
>> >> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>> >
>> > « S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
>> > Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
>> > tenants de l'abstinence.»
>> > Démonstration ici :
>> > http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm
>>
>> Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.
>
>Malheureusement je crains qu'il revienne avec sa mauvaise foi
>habituelle. Même mort, il bouge encore ;)

Vous feriez mieux de discuter des arguments plutôt que d'attaquer ad
hominem, ce qui démontre la faiblesse de vos dires.

Et soutenir leneL, c'est exactement ce qu'il ne faut pas faire sur
SCB, vu qu'il est l'incarnation maléfique même, de la mauvaise foi .

Merci de vous être rendu impérissablement ridicule sur SCB.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 19:41:10 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>lenel luc a utilisé son clavier pour écrire :
>> "Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> 1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]...
>>> Fustigator <[email protected]> wrote:
>>>
>>>> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>>>
>>> « S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
>>> Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
>>> tenants de l'abstinence.»
>>> Démonstration ici :
>>> http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm
>>
>>
>>
>>
>> Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.
>
>je suis curieux de voir comment il va argumenté...

Pas avec des fautes d'orthographe, en tout cas.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 23
Dec 2006 22:32:31 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>-pipolin- a écrit:
>> lenel luc a utilisé son clavier pour écrire :
>>
>>> "Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> 1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]...
>>>
>>>> Fustigator <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>>>>
>>>>
>>>> « S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
>>>> Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
>>>> tenants de l'abstinence.»
>>>> Démonstration ici :
>>>> http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.
>>
>>
>> je suis curieux de voir comment il va argumenté...
>>
>
>Il répètera exactement les mêmes choses, sans y changer une virgule.

Cet article d'une revue gauchisante soi-disant critique mais �* la
solde d'idéologies suspectes mériterait qu'on s'y arrête si c'était
moins "coloré" idéologiquement.

>On parie?

Faut bien vu qu'aucun argument de ma thèse n'y fut réfuté.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Sun, 24 Dec 2006 06:45:29 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"lenel luc"
>
>> Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.
>
>bah! il va vous dire que c'est un document caviardé!
>
>
Tu parles d'expérience personnelle?
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sun,
24 Dec 2006 15:13:37 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>1hqundl.iyw4jsfhtnueN%[email protected]...
>> Lucille <LucilledeLavercantiË[email protected]> wrote:
>>
>>> "lenel luc"
>>>
>>> > Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.
>>>
>>> bah! il va vous dire que c'est un document caviardé!
>>
>> Où est le caviardage ?
>
>Il n'y en a pas mais cela ne l'empêchera nullement de l'affirmer.
>
>Il est comme cela.
>
Vous devenez gaga, cher père leneL SJ

--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 11:32:27 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le 23/12/2006, Fustigator a supposé :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>> 2006 14:14:51 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>>>> 2006 16:14:44 +0100, in littera <[email protected]>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>
>>>>> connait on la cause de ces 3% d'echec ?
>>>>
>>>> 3% est le pourcentage le plus bas dans la littérature.
>>>>
>>>
>>> ha oui...
>>> la littérature...
>>
>> en effet.
>>
>>>>> il y a des livres sur ton oeil ?
>>>>> comment ca doit pas drole...
>>>>
>>>> Fais pas le con.
>>>>
>>>> Merci.
>>>>
>>>
>>>
>>>>> elle disent simplement que la pandémie progresse,
>>>>
>>>> non elles disent bien plus.
>>>>
>>>>> mais elles ne
>>>>> déterminent pas les causes, donc elles n'ont que valeur globale et pas
>>>>> particulière
>>>>
>>>> si car elles le font pays par pays.
>>>>
>>> oui mais sans évoquer les causes en détails...
>>
>> lis les rapports, tu seras étonné et édifié.
>>
>
>je n'ai jamais lu dans un rapport que les défaillances de la capote
>etais une cause de propagation de la pandémies.

Tu dois mieux lire les rapports.

>>>>> et il est donc impossible d'extraire une quelconque
>>>>> déduction particulière sur les causes réelle de la progressions de la
>>>>> pandémie.
>>>>>
>>>> C'st faux, au vu des efforts capotiers faits ces dernières 20 années.
>>>>
>>> oui la seul chose que l'on peu déduire en l'état actuelle des choses
>>> c'est que ces effort étais insuffisant et qu'il faut redoubler d'effort
>>
>> Inutile vu les (au moins) 3% de morts sûrs par an , malgré la capote
>>
>affabulations...

Non, statistiques.
>
>>>>> je le dit pas, ce sont des fait constatables...
>>>>
>>>> Où ça?
>>>
>>> dans ce fil...
>>
>> Puisque tu le dis.
>autant que tu le montres...

Tu dis n'importe quoi.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 12:05:46 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le 23/12/2006, Fustigator a supposé :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>> 2006 14:45:49 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a exposé le 22/12/2006 :
>>>
>>>>
>>>>> il n'est nul besoin d'en parler,
>>>>
>>>> pourquoi alors en parles-tu?
>>>>
>>> diversion, le sujet c'est toi pas moi.
>>
>> Que tu crois...
>>
>>>>> tes positions public dans divers
>>>>> organisme sur le sujet suffises...
>>>>
>>>> <suffisent>
>>> merci, grâce a toi, je vais au moins amélioré mon francais.
>>
>> C'est en effet vachement nécessaire.
>>
>
>si tu le dis, curieux moi cela ne m'a jamais empecher de vivre gagner
>correctement ma vie.

En effet, il ne faut même pas savoir lire pour être, par exemple,
gigolo.

>ce qui est important, ce n'est pas ce que tu sais, mais ce que tu en
>fais, en sachant peu on peut faire beaucoup...

Ça vaut également, en tre autres pour les gigolos.
>
>>>> Qu'en sais-tu?
>>>>
>>> ce que tu en montres
>>
>> Tu devrais te renseigner *également* ailleurs.
>>>
>>>>> non, ca aussi, tu l'as inscrit dans la réalité, dans tes post, ici et
>>>>> il sont archivé pour longtemps...
>>>>
>>>> Ressors -les alors.
>>>
>>> pour quel raison?
>>
>> Pour démontrer que tu n'as pas tort.
>
>ha bon ?
>tes post ne sont pas archivé ?

Je n'en sais rien.
>
>tu serais bien le seul...

Non.
>>>>> non, ça aussi, tu l'inscrit toi même, dans la réalité, tu es tellement
>>>>> aveuglé, par tes croyances, que tu ne t'imagines même pas �* quel point
>>>>> tu te dessers, toi et tes causes en te comportant publiquement comme tu
>>>>> te comportes...
>>>>
>>>> Mes "croyances" sont irrelevantes ici.
>>>>
>>> tes croyances sont le référent majeur de tes raisonnements et prétendre
>>> le contraire serait d'une hypocrisie monstre.
>>
>> Fou-thèse.

>ok, explique moi la notion de "dogme"...

Google est ton ami.
>
>>>
>>>> Nous discutions de santé publique et pas de théologie.
>>
>>> au premier degré oui, mais implicitement il est bien aussi question de
>>> théologie.
>>
>> en science on discute toujours au premier degré.
>
>la santé public est une science ?

Absolument, c'est une partie des sciences médicales.

>heureux de l'apprendre...

T'as encore beaucoup �* apprendre.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 14:44:47 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a pensé très fort :
>> -pipolin- a émis l'idée suivante :
>>
>>>>>>> tes positions public dans divers organisme sur le sujet suffises...
>>>>>>
>>>>>> <suffisent>
>>>>> merci, grâce a toi, je vais au moins amélioré mon francais.
>>>>
>>>> C'est en effet vachement nécessaire.
>>>>
>>>
>>> si tu le dis, curieux moi cela ne m'a jamais empecher de vivre gagner
>>> correctement ma vie.
>>
>> Tu as eu de la chance. La connaissance correcte de sa propre langue est et
>> restera un minimum indispensable pour réussir dans la vie. Elle est le
>> premier moyen de communication. D'autant plus si on n'en connait qu'une
>> seule...
>
>je n'ai pas de la "chance", c'est toi qui a une vision étroite et en
>décalage total avec la réalité et qui accorde beaucoup trop
>d'importance �* un aspect facultatif des choses.
>
>la connaissance d'une "langue" fussent elle être la sienne, ne réside
>pas *que* dans la forme de cette dernière, et heureusement...

Ça te type bien l�*, l'hurluberlu �* l'orthographe quasi inexistante.

>donc *non*, la connaissance de la forme écrite de sa langue n'est pas
>le miminum indispensable, pour reussir dans la vie, j'en suis la preuve
>vivante ( et je ne suis pas le seul !) et j'ai probablement réussis
>autant que toi, peut être même mieux.
>
>cela ne m'étonne pas que tu t'entendes bien avec fusti, vous vous
>ressemblez pas mal en fait, conformiste jusqu'�* la moelle et totalement
>aveuglés par vos présomptions.

Incroyable , cette manière de ta part de faire des procès d'intentions
aux gens.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 12:08:23 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>> 2006 14:49:50 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>>>> 2006 16:52:09 +0100, in littera <[email protected]>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Il se trouve que Fustigator a formulé :
>>>>>
>>>>>>> ha tiens, enfin une chose intéressante, de quel polymère parles tu ?
>>>>>>
>>>>>> C'est pas �* toi que je le dirai, hahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaa
>>>>>
>>>>> bien dommage, parce qu'étant sur un forum public, tu ne le disais pas
>>>>> qu'a moi.
>>>>
>>>> Pourquoi dois-je donner mes connaissances �* ceux qui les emploieraient
>>>> mal?
>>>>
>>> petite résurgence théologique ?
>>
>> Rien �* voir.
>>
>ha bon, tes notions de bien et de mal ne viennent pas des divagations
>théologique de ta secte ?
>

Qu'en sais-tu?
>
>>>
>>> tu ne détiens pas le sens du bien et du mal, il sont variables et
>>> relatifs.
>>
>> Puisque tu le dis.

>je le dit pas, je le constate dans les faits.

Des faits?

Où ça?
>
>>>
>>>>> Mais ton attitude ne m'étonne guère...
>>>>
>>>> Phrase dénuée de sens.
>>
>>> et pourtant, pleine d'esprit...
>>
>> Puisque tu le dis.
>c'est un fait...
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 12:11:12 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait prétendu :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>> 2006 14:51:36 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a exposé le 22/12/2006 :
>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>>>> 2006 16:53:55 +0100, in littera <[email protected]>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a exprimé avec précision :
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 19 Dec
>>>>>>> Et je le maintiens, vous n'avez aucune connaissances sur le préservatif
>>>>>>
>>>>>> parce que vous le dites...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> non non, pas parce qu'il le dit, parce que tu le montres ici et qu'il
>>>>> est facile d'en faire le constat, c'est bien réel et non "immatérielle"
>>>>
>>>> "Puisque vous le dites" ©Diberville
>>>>
>>>
>>> autant que tu le fais...
>>>
>> non
>>
>
>nié les faits ne les changes pas, ils restent...

Il n'y en a pas...

>>>>>>> sinon vous ne seriez pas contre mais pour.
>>>>>>
>>>>>> Puisque vous le dites.
>>>>>
>>>>
>>>> Pas de réponse.
>>>> Auriez-vous finalement compris?
>>>>
>>> tu vas vite en besogne...
>>
>> non, mais trop vite pour toi.
>>
>tu es prétentieux,
non

>c'est pas très catho ça !!

si tu le dis...
>
>
>> Pourquoi?
>
>tu supputes trop...

Non
>>>
>>>> Cela m'étonnerait.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 12:24:03 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a émis l'idée suivante :
>
>>>> Tu ne peux mal avec ton orthographe quasi inexistante.
>>>>
>>> comme �* ton habitude, tu brasses de l'air l�*, tu ne m'apprend rien...
>>
>> Ah tu sais que ton orthographe est misérable...
>
>aurait tu la prétention de m'apprendre que mon orthographe n'est pas
>parfaite ?

Non, car j'ai écrit qu'elle est *misérable*.

>>>> Pourtant le français n'est pas la langue utilisée par le soussigné
>>>> dans sa vie familiale...
>>>>
>>>
>>> tu veux une médaille ?
>>
>> non
>
>et pourtant, que de mises en avant...

Tu chercherais quand même la médaille?

>>>
>>> "Vanitas vanitatum", pas très chrétien comme attitude, attention fusti,
>>> ça sent le barbecue advitam eternam.
>>
>> Je n'ai pas de leçons �* recevoir en chrétienté de la part d'athées.
>>
>
>et pourtant, tu viens d'en prendre une, petite, certes, mais néanmoins
>bien réelle, et que tu le nies ou pas, elle est inscrite dans les faits
>et dans les archives de ce forum.

Tu dis vague!
>
>:-)
>
>>>
>>>>>>> comme celui de la vie, entre autre...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> si tu avais quelque notion de ce qu'est mon CV
>>>>>> tu changerais vite d'avis.
>>>>>
>>>>> moué...
>>>>
>>>> Oué...
>>>>
>>>>> les cv, ca dit ce que ca veut, et surtout, quelque soit le cv, c'est �*
>>>>> l'ouvrage que l'on connait la valeurs des gens...
>>>>
>>>> Be,n quand je dois te mesurer �* l'aune de ton orthographe, je me pose
>>>> quand mêm:le de sérieux problèmes quant �* *ta* crédibilité.
>>>
>>> en tant que professeur de francais ?
>>
>> que je doive l'être pour toi, pourrait bien être un indice que pour le
>> reste c'est pas mieux chez toi.
>>
>tu te fies trop aux apparences, elles sont souvent trompeuses.

Pas les tiennes.
>
>>> tu as raison, je n'en ai aucune, mais je m'en fout, c'est pas avec ça
>>> que je gagne ma vie...
>>
>> J' n'ose imaginer avec quoi tu le ferais.

>je le conçois, l'imagination, c'est quelque chose qui t'est tellement
>étranger que je suis surpris que tu connaisses ce mot et que tu en
>saisisses le moindre sens.

Tu dis n'importe quoi.

>> serais-tu un gigolo par exemple?

>non, raté

Ah un gigolo raté.

Merci pour ce renseignement.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 12:31:05 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé la demande :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
>> 2006 09:07:30 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Driss a pensé très fort :
>>>
>>>>>> Hé oui, il y a également des cons en Hexagone.
>>>>>
>>>>> "les cons, ça ose tout, c'est même �* ça qu'on les reconnais"
>>>>
>>>> En osant, tu aurais du, au minimum, mentionner le nom de l'auteur initial
>>>> de cette célèbre citation : Frédéric Dard
>>>> =============
>>>>
>>>> Tu as juste osé et il avait raison.
>>>
>>>
>>> comment t'as perdu une occasion de fermer ta gueule de tocard.
>>>
>>> c'est de Michel Audiard et c'est extrais du film "les tontons
>>> flingueurs"
>>>
>>> elle est tellement connue, que je ne pensais pas qu'il soit nécessaire
>>> de citer l'auteur, apparemment je me suis trompé...
>>>
>>> il a aussi dit: "quant on mettras les cons en orbite, t'as pas fini de
>>> tourner !!"
>>
>> Est-ce necessaire de massacrer ces citations �* coup de fautes
>> d'orthographe?
>>
>mes fautes d'orthographes ne sont �* l'image de la petite lumière du
>poisson lanterne, elle t'aveugle quand tu te fais manger...
>
>lol

Tu dis rigoureuseùment n'importe quoi.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 12:33:06 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait écrit le 23/12/2006 :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>> 2006 15:05:31 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>>>> 2006 17:18:40 +0100, in littera <[email protected]>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a formulé la demande :
>>>>>
>>>>>>>> tu es dans l'erreur.
>>>>>>> tu es une erreur...
>>>>>>
>>>>>> Quand on n'a plus d'arguments �* opposer on s'attaque �* l'opposant.
>>>>> oui, ce que l'eglise �* fait pendant des centaines d'années...
>>>>
>>>> C'est non seulemùent faux,
>>>
>>> l'histoire et les faits l'atteste.
>>
>> non
>>
>le nié ne change pas les faits...

L'absence de faits ne crée pas ces faits.

>>>> mais , de plus, irrelevant dans cette
>>>> discussion.
>>>
>>> pas du tout.
>>
>> si quand même.
>
>non

si
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 12:34:19 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait prétendu :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>> 2006 15:09:49 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>>
>>>>> il le dit parce que tu l'inscrit dans les faits et dans la réalité a
>>>>> chacun de tes posts ici.
>>>>>
>>>> Ça veut dire quoi, ça?
>>>>
>>> ca veux dire qu'il ne parle que de ce que tu fais...
>>
>> Fou-thèse.
>>
>
>non force de constat.

fou-thèse!
>
>>>
>>>>>> Vous feriez mieux de suivre les échanges intelligents dans ce domaine,
>>>>>> au lieu de déconner n'importe quoi.
>>>>>>
>>>>> parle pour toi.
>>>>
>>>> Je ne fais que cela.
>>
>>> �* n'en pas douter...
>>
>>
>> bien sûr.
>>>>>
>>>>>> Echanges qui, hélas pour vous n'ont pas lieu avec le rigolo que vous
>>>>>> êtes, mais avec des gens sérieux tels Faelan et Thibaud.
>>>>>
>>>>> rigolo, c'est mieux que triste...
>>>>
>>>> Faelan et Thibaud sont des personnes tout sauf tristes.
>>>> Je les ai tous les deux rencontrés IRL , donc mon témoignage est
>>>> valalble: ce sont des gens intelligents et sympas, même s'ils ne
>>>> partagent pas mes idées.
>>>
>>> tu les trouves intelligent parce qu'ils sont sympas ou ils sont sympas
>>> parce que tu les trouves intelligents ?
>>
>> Non, ils sont les deux, et c'est tout.
>> Puisse-tu un jour leur ressembler.

>certainement pas, vive la différence, c'est elle qui fait la vie...

Reste alors dans ta médiocrité.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 17:27:14 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>
>>
>> Fausse conclusion, car si , après 20 ans d'utilisation, il n'y a
>> toujours pas de résultats probants selon les srats de l'ONU, force
>> sera de chercher d'autres voies prophylactiques.
>
>Et le préservatif n'a rien �* voir dans cette progression, bien au contraire.
>
Preuves?

[........................]
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 17:47:38 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>
>>>
>>>Il ne s'agit que de l'utilisation et rien d'autre et c'est pour ça que la
>>>réponse ne peut qu'être simple.
>>
>> Non il s'agit de l'efficacité de cette utilisation: et cela n'est pas
>> simple du tout, surtout que les stats démontrent qu'il n'y a pas
>> progrès après 20 ans d'utilisation.
>
>Toujours pareil, il s'agit de l'utilisation du préservatif dans la lutte
>contre l'épidémie de SIDA et rien d'autre et le présevatif n'a rien �* voir
>avec la progression de cette épidémie.

Cette utilisation devrait au moins friener la progeression du SIDA.
Pourquoi n'est ce pas le cas?

>>>manipuler des objets souillés de matières douteuses ?
>>
>> Rien �* voir, vu que les matières ne sont aucune ment comparables au
>> virus du SIDA.
>
>Oh que si, simple exemple pour vous montrer comment se protéger.

Fou thèse.
>
>>>Tout simplement pour vous apprendre comment on répond �* une question
>>>simple.
>>
>> la question est binaire, issue d'une vue primaire sur un problème
>> complexe.
>
>Oui, oui, prenez les gens pour des imbéciles.

Non, uniquement ceux qui racontent des balivernes.
>
>
>>>
>>>Mais y participe quand même donc son utilisation est utile.
>>
>> non car elle induit une mentalité de fausse sécurité.
>
>Mais le préservatif en tant que tel est une vrai protection et si vous dites
>le contraire c'est que vous n'avez rien compris au préservatif.

Les résultats sont l�*:
la capote n'a pas protégé suffisamment les gens contre le SIDA.
>
>>>contre l'épidémie de SIDA, bin vous avez tort car c'est �* l'encontre des
>>>préconisations de l'OMS.
>>
>> L'OMS étant sponsorisée dans ces programmes par Durex, n'est de ce
>> fait plus impartiale.
>
>Donc l'OMS est corrompue ? Z'êtes un peu gonflé l�*, sacrée accusation.

Je n'ai pas dit cela:
j'ai dit que Durex a sponsorisé l'OMS pour les études sur le SIDA..

Vous tirez les conclusions que vous voulez, mais je mets pour cela
l'objectivité de l'OMS en doute, pas son honnêteté.

>> L'avenir me donnera raison: on fait fausse route avec la capote: les
>> chiffres sont l�*.
>>>>
>>>>>Il n'y a rien de plus simple.
>>>
>>>Pas du tout puisque la plupart des organisations de santé publique
>>>sérieuses
>>>sont pour l'utilisation du préservatif justement
>>
>> parce que l'OMS est sponsorisée par Durex.
>
>Encore !!

Bien sûr.

>Vous ne manquez pas de culot

non en eeffet.

> MSF aussi je suppose, et VSF d'après
>vous le serait-elle aussi ?

Je n'en sais rien.

>>>et je pense que ce n'est
>>>pas un petit toubib de province qui va renverser la tendance
>>
>> je suis loin d'être le seul �* dire cela.
>> http://perso.orange.fr/radix.ecclesiae/inf.bio.preserv.protect.html
>
>ça ne veut pas dire que vous ayez raison.
>

Mais pas que j'ai tort.
ma thèse par contre est jusqu'�* présent nullement réfutée.
>>
>>>et heureusement
>>>d'ailleurs, car c'est votre attitude �* l'égard du préservatif qui est
>>>irresponsable,
>>
>> pas du tout.
>> Ce qui est irresponsable c'est de faire croire que les capotes sont
>> efficaces pour empêcher d'attraper le SIDA. La preuve en est les stats
>> de l'ONU.
>
>Les préservatif sont éfficaces

un dogme?

>et c'est pour ça qu'elles sont plus que recommandeés

On voit hélas que les résultats ne suivent pas.

>c'est vos interprétations des stats qui sont fausses.

Preuves?
>
>mébon c'est votre truc on vous le laisse.

C'est pas "mon truc", c'est un fait que le SIDAogresse toujours malgré
les capotes.

Et vous ne pouvez pas nier cela.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec 2006
16:49:52 +0100, in littera <1hqr84d.ep0yd0hnrb99N%[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Seriez-vous acculé ?(j'ai bien dit *ac*culé)
>
>Ah, quand tu trouves un truc drôle, tu l'épuises jusqu'�* la corde, hein.

Ça t'emmerde?

>Depuis que je t'ai sorti cette formulation (que je n'ai pas inventée),

non je la connaissais déj�* bien avant qu'usenet existait.

>tu ne cesses de la réutiliser. Pourquoi pas.

Elle prouve de temps en temps son utilité en effet.

>Si tu veux conserver
>l'effet comique, évite de préciser le sens correct.

Je ne l'ai pas fait.

>Ça fait lourdingue.

Bien sûr.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 17:49:48 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>1hqr84d.ep0yd0hnrb99N%[email protected]...
>> Fustigator <[email protected]> wrote:
>>
>>> Seriez-vous acculé ?(j'ai bien dit *ac*culé)
>>
>> Ah, quand tu trouves un truc drôle, tu l'épuises jusqu'�* la corde, hein.
>> Depuis que je t'ai sorti cette formulation (que je n'ai pas inventée),
>> tu ne cesses de la réutiliser. Pourquoi pas. Si tu veux conserver
>> l'effet comique, évite de préciser le sens correct. Ça fait lourdingue.
>
>Un peu comme "vagabondage sexuel" qu'on lui a soufflé ici et qu'il utilise �*
>tous bouts de champs et �* mauvais escient surtout.

Foutaise immense:

Le terme "vagabondage sexuel" est un terme utilisé dans les dossiers
de l'ONU sur le SIDA et ailleurs . Il dit fort bien ce que c'est.

Ici quelques exemples:

============citations===========

7.5 Facteurs du malaise �* l’égard du VIH/sida

Comme explication des principaux facteurs de la crainte ou du malaise
que ressentent certains Canadiens en présence du VIH/sida, le fait que
le VIH/sida est une maladie mortelle arrive en tête de liste (72 p.
100 y attribuent une influence majeure). Plus de la moitié mentionnent
l’association entre le VIH/sida et la consommation de drogue par
injection (55 p. 100), l’association entre le VIH/sida et le
vagabondage sexuel (55 p. 100) ou son association avec l’homosexualité
(54 p. 100) comme facteurs ayant beaucoup d’influence sur le malaise
du public �* l’égard du VIH/sida. Les Canadiens sont un peu moins
susceptibles d’être influencés par le lien entre le VIH/sida et
certains groupes, notamment les toxicomanes (42 p. 100) ou les hommes
gais (39 p. 100) – ces deux mesures étant un peu moins caractérisées
que les deux précédentes – , et ils sont �* peu près le tiers �*
mentionner la crainte d’être infecté lors d’un contact occasionnel
comme facteur majeur de leur malaise (36 p. 100).
http://www.phac-aspc.gc.ca/aids-sida/publication/por/2006/75comf_f.html
==============

Le vagabondage sexuel masculin était défini comme étant le fait
d’entreprendre des relations sexuelles avec deux ou plusieurs femmes
soit de façon
épisodique soit en même temps au cours d’une période donnée (Orubuloye
et al 1991,Havanon et al 1993).

http://minilien.com/?NK5NwS4G46
==============
vagabondage sexuel, n.m. Fréq., écrit, lettrés, péj. Multiplication
des aventures sexuelles. Le vagabondage sexuel, vecteur des maladies
sexuellement transmissibles, par exemple [est une des causes de
stérilité secondaire]. (L’Union, 23/11/1988). Le vagabondage sexuel,
très fréquent chez les filles mineures, est souvent propagateur de
maladies vénériennes parce que pratiqué de manière accidentelle.
(L’Union, 26-27/06/1993).
http://www.unice.fr/ILF-CNRS/ofcaf/14/UV14.html
=====================
La première analyse mondiale des comportements sexuels
YVES MISEREY.
Publié le 02 novembre 2006
Actualisé le 02 novembre 2006 : 14h41

L'étude publiée aujourd'hui montre que les Occidentaux sont plus
nombreux �* se livrer au vagabondage sexuel que les Africains.

http://minilien.com/?PI5VJ0QZYd
=========

etc etc

Vous déblatérez n'importe quoi.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec 2006
16:49:52 +0100, in littera <1hqr2ka.hx4sk117xw4lvN%[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Thu, 21 Dec 2006
>> 15:36:43 +0100, in littera
>> <1hqllob.1srim1s1kmnh4xN%[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >Fustigator <[email protected]> wrote:
>> >>
>> >> Mais répondez ndD aux arguments
>> >
>> >Des arguments ? Où ça ?
>>
>> Lis ma thèse.
>
>Quelle thèse ? Tout juste une hypothèse, rien d'autre qu'un sophisme
>bancal comme on l'a montré cent fois, et tu continues malgré tout �* la
>défendre. J'en déduis que tu te fous du monde.

Ne retourne pas le problème:

1. on tente <oui ou non> depuis 1987 �* faire un effort maximal pour
promouvoir les capotes comme moyen prophylactique.

l'ONU dit oui

2. <Oui ou non> le SIDA progresse encore toujours en 2006?

L'ONU dit <oui>

Où est l'hypothèse?

>
>> Lis chaque année les rapports de l'ONU sur le SIDA.
>
>C'est fait.

Rapidos, le gars.

>On sait bien que le préservatif est efficace, mais hélas un
>trop grand nombre de personnes *ne l'utilisent pas*, car insuffisamment
>informés, ciblés. Eh oui, en dépit de "20 ans de campagne".

C'est de la foutaise: ce ne peut être le cas *partout* alors que des
millions de dollars ont été dépensés pour de telles campagnes.

>Car
>contrairement �* ce que ton hypothèse présuppose, le chemin n'est pas
>direct entre l'objectif et la réalisation ; entre l'information
>dispensée, la population-cible visée, l'appropriation par cette cible
>des conseils donnés (qui touchent �* l'intimité), et enfin leur mise en
>application.

Bien sûr, mais on aurait au moins du voir des résultats partiels. Or
ce n'est pas le cas puisque le SIDA ne régresse rigoureusement nulle
part selon l'ONU.

>
>Et toi, tu essaies de faire croire que ces contaminations sont liées �*
>l'efficacité insuffisante du préservatif ! Celui qui entretient
>sciemment un amalgame aussi grossier est soit un imbécile, soit un
>idéologue borné et dangereux.

Parce que tu le dis?

C'est toi qui es borné, car tu refuses de voir l'évidence: l'échec de
la capote partout où on l'a mise en avant comme moyen de prévention
pour le SIDA.

Donc la protection est <insuffisante>.

>
>> >Tu ne crois pas que ce jeu a assez duré, et que tu as assez amusé la
>> >galerie ?
>>
>> Je suis très sérieux, et devant cette maladie mortelle j'estime qu'il
>> est terriblement imprudent de jouer au vagabond sexuel.
>
>Et comme réponse �* cela, tu crois donc qu'il est efficace de condamner
>le préservatif et ses 7 % d'échecs environ tout en faisant les gros yeux
>aux vilains déviants polycopulateurs en prônant l'abstinence.

Je ne juge pas des personnes ni de leurs motivations.

L'homme est libre, y compris de chopper le SIDA par imprudence.

L'est-il de le refiler �* d'autres?

Je dis simplement qu'en cette époque de pandémie le vagabondage sexuel
est un comportement anti-hygiénique car c'est celui-ci qui est la
cause principale de la dissémination du virus HIV

je dis également que si on veut faire de la prophylaxie efficace, il
faut *déconseiller* ce vagabondage.
..

>Discours moralisateur aussi irréaliste, inefficace et criminel que celui
>employé vis-�*-vis des toxicomanes.

Moralisateur? Où ça?
Criminel ?
Il n'est jamais criminel de dévoiler les faits.

Ce qui est criminel c'est de faire croire aux gens qu'ils ne pourront
jamais chopper le SIDA *parce qu'*ils mettent une capote, car ce
n'est *pas vrai*.

La capote, vu la fréquence de l'acte sexuel, pourra au mieux retarder
un peu la contagion chez le vagabond sexuel, qui ne devra "tomber"
qu'une seule fois du "mauvais côté" de la statistique pour devenir
séro-positif, et infecter ceux et celles qui se comportent comme lui.

Disscourt moralisateur? mon oeil.

Discours irréaliste? mon oeil

Discours criminel? Mon oeil

Ce sont ceux qui s'opposent aux *faits* que j'indique qui peuvent être
traiter de criominels.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 11:17:19 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le 23/12/2006, Fustigator a supposé :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>> 2006 13:59:40 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Il se trouve que Fustigator a formulé :
>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>>>> 2006 15:58:33 +0100, in littera <[email protected]>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator avait prétendu :
>>>>>
>>>>>>> lache...
>>>>>>
>>>>>> Qu'au n'art!
>>>>>
>>>>> nul, 2/20
>>>>>
>>>>> peu mieux faire...
>>>>
>>>> en effet: doux bleu qu'au n'art !!
>>>
>>> petit...
>>> tu n'es qu'un nain sultant de la bétises
>>
>> Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>
>ipon...
tu es au tapis
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 11:17:43 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le 23/12/2006, Fustigator a supposé :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>> 2006 14:01:34 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>
>>>>> et si cette personne a été contaminé par un autre moyen ?
>>>>>
>>>>> comme la transfusion sanguine par exemple,puisque la personne étais
>>>>> hémophile ?
>>>>
>>>> La chance est minime parce que les autres causes sont très
>>>> minoritaires par rapport �* la transmission par voie sexuelle:
>>>> ====citation=====================================
>>>> Dans un contexte où la transmission par le sang est pratiquement
>>>> jugulée, que ce soit par la transfusion et les produits sanguins ou
>>>> dans le cadre de l'injection de produits toxiques, où la transmission
>>>> mère-enfant est très faible dans notre pays, les rapports sexuels
>>>> deviennent le mode de transmission majeur et presque exclusif du VIH.
>>>> La prévention du risque de transmission sexuelle du VIH demeure bien
>>>> une priorité.
>>>> ====== fin===================================
>>>> http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
>>>> (fin du 5me paragraphe)
>>>
>>>> Dans un contexte où la transmission par le sang est *pratiquement*
>>>> jugulée
>>>
>>> et pourtant, c'est arrivé...
>>
>> Bien sûr, comme de gagner des millions d'euros �* Euromillion.
>
>oui mais cela existe...

C'est rarissime.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 11:21:39 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a pensé très fort :
>
>>> tu n'as aucun argument, juste des présomptions, rien d'autres
>>
>> Lis mieux.
>>
>>>
>>>>> et c'est pas de la
>>>>> transsubstantiation,
>>>>
>>>> non cela n'a rien �* voir.
>>>>
>>> bien plus que tu penses...
>>
>> non.
>>
>>>>> ce sont les faits dont tu es l'auteur.
>>>>
>>>> Les voici:
>>>> =======
>>>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>>>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>>>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>>>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>>>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>>>
>>>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>>>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>>>> dernières années.
>>>> ...
>>>> =============
>>>> Ma thèse est limpide:
>>>>
>>>
>>> non ce n'est que ton interpretation personnel du raport de l'onu
>>
>> Pas du tout,
>> et je te le dis avec moins de fautes que toi, Franchouillard.
>>
>"franchouillard" on perd son calme mon pti fusti ?

Non on constate que tu te classes parmi ces gens, les Hexagonaux
incapables d'écrire trois mots sans y mettre deux fautes.

>
>on tombe dans les travers de l'insulte ?

Non, on constate depuis l'étranger, depuis une région du monde où l'on
ne parle pas le français.
>
>tu vas encore probalement le nié, comme a ton habitude, mais ce n'est
>pas grave, ce sont des faits et ils sont constatables.

je ne nie pas que tu es un franchopuillard dysgraphique.

>
>>>> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>>>> capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
>>>> la pandémie.
>>>>
>>>> Au plus on répand la capote au plus les comportements �* risque vont
>>>> augmenter, les gens se croyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>>>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>>>
>>> c'est faux, on plus on repand la capote et au plus on se préserve.
>>
>>
>> Que tu le voudrais...
>>
>non, c'est un constat...

Puisque tu le dis.
>
>> On est hélas loin de ton compte: le SIDA continue de progresser
>> *malgré* la capote.
>>
>
>parce qu'elle n'est pas assez porté

Si c'était ça l'unique cause, on aurait eu au moins des résultats
partiels, car beaucoup de gens la mettent correctement.
..
Or ce n'est pas le cas.

>>>> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
>>>> ===============
>>> source ?
>> http://www.destinationsante.com/fr_depeche.php?id_rubrique=74&id_article=19930&cat=1
>>
>> VIH-SIDA : plus de 4 millions d'infections en 2006
>> [21 novembre 2006 - 14:05]
>>
>> Plus de 39,5 millions de personnes vivent aujourd'hui avec le VIH dans
>> le monde. Parmi ces dernières, 4,3 millions ont été infectées en
>> 2006.
>> Loin d'être stabilisée la pandémie continue de progresser, en Afrique
>> mais aussi en Europe orientale et en Asie.
>> Ces tous derniers chiffres ont été rendus publics aujourd'hui par
>> l'OMS et l'ONUSIDA dans un rapport annuel conjoint. Sans grande
>> surprise hélas, il en ressort que l'Afrique subsaharienne ne parvient
>> toujours pas �* stopper le fléau. Plus de 2,8 millions de femmes,
>> d'hommes et d'enfants y ont contracté la maladie cette année. Ce qui
>> représente 65% du total des infections rapportées dans le monde en
>> 2006 !
>>
>> Deux autres régions inquiètent les autorités onusiennes : l'Europe
>> orientale et l'Asie centrale, où les données traduisent des taux
>> d'infection en augmentation de plus de... 50% depuis 2004. ******Face
>> �* cette tendance, l'ONUSIDA et l'OMS tiennent �* souligner qu' « une
>> diminution des infections des jeunes a été observée dans de nombreux
>> pays où les épidémies sont généralisées ». Parmi lesquels, le
>> Botswana, le Burundi, la Côte d'Ivoire, le Kenya, le Malawi, la
>> République-Unie de Tanzanie, le Rwanda, le Zimbabwe.
>> Et cela grâce �* une meilleure utilisation des préservatifs.******
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 11:22:17 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>> 2006 14:05:39 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>
>>>>> l'enfer ?
>>>>>
>>>>> c'est toi et ta morale décatie, arriéré et conservatrice...
>>>>
>>>> Gna gna gna...
>>>
>>> fustigator, 5 ans...
>>
>> -pipolin- 3 ans
>
>et quelques siecles d'avance sur toi...

Non juste deux ans de moins, hahaha
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 11:23:34 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le 23/12/2006, Fustigator a supposé :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>> 2006 14:07:04 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>>>> 2006 19:45:41 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]...
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Tue, 19 Dec
>>>>>> 2006 14:39:44 +0100, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Tue, >>il a
>>>>>>>> toujours existé...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mais le SIDA lui n'a pas toujours existé.
>>>>>>>
>>>>>>> Qu'en savez-vous ?
>>>>>>
>>>>>> Plus que vous, apparemment.
>>>>>
>>>>> Donc vous n'en savez rien.
>>>>
>>>> "Puisque vous le dites" ©Diberville
>>>
>>> il le dis parce que tu tu l'inscrit dans les fait et dans le reel...
>>
>> Ça veut dire quoi, ça?
>
>ca veut dire que tu n'es sais rien est un fait.

Tu traduis cette phrase absconde en français dis?
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 11:30:46 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a pensé très fort :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>> 2006 14:11:41 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a formulé la demande :
>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>>>> 2006 16:08:42 +0100, in littera <[email protected]>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator avait prétendu :
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Mon approbation n'en a rien �* taper ici.
>>>>>> Mais les vagabonds sexuels qui foutent le SIDA aux gonzesses
>>>>>> innocentes sont �* mon avis *absolument responsables* du mal qu'ils
>>>>>> inoculent �* autrui.
>>>>>>
>>>>> dit moi, une "nana", comme tu dis,
>>>>
>>>> non je parlais de gonzesses.
>>>>
>>>
>>> oé c'est encore plus moche, autant pour moi...
>>
>> Blagueur.
>>
>
>non affaire de goût...

T'aimes sucer des capotes? C'est ça?

>>>>> qui couche avec un mec qui ne se
>>>>> protéges pas, croit tu vraiment qu'elle soit vraiment innocente ?
>>>>
>>>> Je n'en sais rien
>>>
>>> un aveux ?
>>
>> non
>>
>ca y resemble pourtant beaucoup...

les apparences sont trompeuses.

>>>> Faut lui demander.
>>
>>> tu devrais oui...
>>
>> fais-le.
>>
>ce n'est pas necessaire je ne suis jamais sortis "découvert"

Et capoti et capota..

Prouve-le, tiens!
>>>>> croit réellement qu'une "nana", comme tu dis,
>>>>
>>>> non je parlais de gonzesses.
>>>>
>>>
>>> autant pour moi...
>>
>> hahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaa
>il n'y a rien de drole...

Ton sens de l'humour est rétréci.
>
>>>>> ne soit pas capable de
>>>>> géré sa sexualité ?
>>>>>
>>>> Je n'en sais rien, dépend des cas.
>>>>
>>> ha ?
>>> et dans quel cas ce n'est pas le cas ?
>>
>> dans certains cas.
>comme ?

Chez des personnes débiles mentales par exemple, et chez d'autres
qu'on peut qualifier d'excités sexuels.
>>>
>>>>> ceci dit, je pose se genre de question, mais en fait je pense pas que
>>>>> tu soit qualifié pour répondre a ce sujet, puisque des nanas, t'as
>>>>> guère plus du en voir plus de 2 dans ta vie, ta mère et ta femme.
>>>>>
>>>> Tu dis n'importe quoi.
>>>>
>>> ha bon, je me suis trompé ?
>>
>> Comme d'hab
>>
>>> et pourtant, si tu es un bon catho, tu devais être vierge �* ton
>>> mariage, donc je ne me suis pas trompé
>>
>> Qu'en sais-tu finalement?

>le règlement intérieur de l'engeance catho et affiché et connus,
>maintenant, que tu sois vierge �* ton mariage, il est bien évident que
>je n'en sais rien...

Alors pourquoi en parler?

>>>>> ceci dit, de toute mes partenaires, absolument toute aurait refusées de
>>>>> coucher avec moi sans capote, mais ce n'étais pas un problème vu que
>>>>> j'en avais... ;-)
>>
>> le problème n''est pas la capote : c'est toi-même.
>
>ha bon ?
>
>et en quoi suis je un probleme ?
>
>je serais curieux que tu me l'explique...

Mais comme je ne le suis pas, j'ai rien �* expliquer.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:34

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 23:37:33 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan avait écrit le 23/12/2006 :
>> -pipolin- avait écrit le 23/12/2006 :
>>
>>>> Tant mieux. Félicitations.
>>>> Merci maintenant de démontrer qu'un succès éventuel devient aussi
>>>> facilement une règle générale.
>>>>
>>>
>>> je n'ai jamais affirmer une tel chose, contrairement a toi qui affirme que
>>> l'orthographe est une chose fondamental pour reussir, tu déformes la
>>> conversation pour qu'elle tourne �* ton avantage.
>>
>> "non, mais si l'orthographe en avait eu une, je m'aurais pas reussis, ni moi,
>> ni beaucoup de monde..." (j'ai laissé les fautes d'orthographes)
>>
>> Si ça, ce n'est pas en faire une règle générale, c'est quoi ? Merci de ne pas
>> faire constamment machine arrière avec tes arguments, comme s'ils n'avaient
>> jamais été prononcés.
>>
>c'est toi qui généralise, produitre ma reponse sans le conteste qui l'a
>apeller, est dénue de sens.
>
>ok comment explique tu qu'un pan entier d'une industrie dispense
>totalement les gens de ma profession de maîtrisé l'orthographe ?
>
"Ils sont fous, ces industriels" (©d'après Goscinny & Uderzo)

>>>>>> Tu as "réussi" ? Tu me paraît agressif et complexé, pour quelqu'un qui a
>>>>>> réussi, mais je veux bien te croire...
>>>>>>
>>>>> agressif ?
>>>>> pense tu que l'on puisse réussire sans l'être un minimum ?
>>>>
>>>> Avec les autres internautes sur un forum ? Je ne savais pas que c'était
>>>> lié...
>>>>
>>> il y a bien d'autres chose que tu ignores, la tv n'est qu'une toute petite
>>> lucarne, tu devrais sortir dehors, la vue est bien plus large.
>>
>> Le rapport avec le sujet ????
>>
>la tv est �* te lire une source d'infos pour toi...

Une source comme beaucoup d'autres...

>>> et l'argo selon toi ne fait pas partie de la langue francaise, c'est
>>> nouveau ça ?
>>
>> Non. Il est d'ailleurs propre �* chaque région.
>>
>admetons, mais pour comprendre le mot blase, faut vraiment être largué

Connais pas non plus.

>>>> Cela dit, le site en question est écrit (en anglais) correctement.
>>>
>>> bien sur, ce site est un journal et si tu n'as lu que la 1ere page, elle
>>> est rédigé par des journaliste, donc des professionnels de la
>>> communications, qui se doivent de connaître parfaitement la langue qu'il
>>> utilises pour comuniquer.
>>
>> Ah tiens, le tout premier lien que tu donnes est donc déj�* une exception �*
>> tes affirmations :)
>
>tu as bien des point commun avec fusti, même genre de bourrin qui veut
>toujours avoir raison, qui répond partiellement en ignorant ce qui le
>gêne.

N'importe quoi..... pourvu que ce soit insultant.

Décidément si tu crois avoir "encore plus" raison en insultant, je te
plains.

Pourquoi n'avons nous pas besoin de t'insulter pour présenter nos
arguments?
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:35

Vitae forma vocatur cello <[email protected]>, die Sun, 24 Dec 2006
09:24:45 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>
>>>>
>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>
>>> Joyeux Noël quand même...
>>>
>>> ;o)
>>
>> Pourquoi le "quand même" ?
>>
>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>
>Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
>mansuétude non ?

Bel exemple de "tolérance".
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:35

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 24 Dec 2006
09:27:13 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>cello a formulé la demande :
>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>>
>>>>>
>>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>>
>>>> Joyeux Noël quand même...
>>>>
>>>> ;o)
>>>
>>> Pourquoi le "quand même" ?
>>>
>>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>>
>> Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
>> mansuétude non ?
>
>Tiens, un aigri de la vie... :D

Et un intolérant en plus.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:35

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 24 Dec 2006
09:41:16 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>cello avait énoncé :
>> (supersedes <[email protected]>)
>>
>> Faelan a formulé la demande :
>>> Bien sûr, dénigrer une référence est le meilleur moyen de ne pas devoir y
>>> répondre sur le fond. Le système est connu. Sur SCB en tout cas, tu
>>> piégeras peu de gens avec ça... :D
>>
>> Tiens un chercheur de poux lol
>
>Ben dis donc, tu es facilement vexable :D
>Tu tapes toujours du pied quand tu es contrarié ? ;)

Je pense que le mot "aigri" que tu as utilisé pour typer le gars est
tout �* fait approprié.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:35

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sun, 24 Dec
2006 01:37:22 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Driss avait gagaté :
>
>>> DANS TON CUL,
>>
>> Disons en mieux ciblé ds le tien, pau'v con !
>> ============================================
>>
>oé reves...
>>
>>> A COTE DU TITANIC LE PEDENTISME !
>> ^^
>>
>>> Le Titanic n'a rien �* voir avec être né �* Marrakech, Alger ou Tunis !
>>
>> Tes lacunes le prouvent d'une manière singulière en tant que Maghrébin.
>>
>
>Maghrébin ?
>
>kesidi neuneu, il a des spasmes ?
>
>
>> Haya rouh bessalama ! ( Peace on you )
>
>merdoum chiotasse encularem, tu peux pas comprendre, c'est du latin...

Utinam saepe latinam linguam utemur, conmilito!

Quare non postas semper in illa lingua ?

Sed est quia vere non intelliges multum de latina lingua!
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:35

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 19:53:47 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>
>> Oserez-vous nous révéler quelle est *votre * profession, avant de
>> déblatérer sur la mienne?
>
>Non, sans intérêt pour le débat.

Eh bien cessez alors de déblatérer sur la mienne, si c'est sans
intérêt pour le débat.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:35

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 19:29:37 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>
>Afin de mettre un terme �* ce débat sur le préservatif, qui est plutôt un
>dialogue de sourd

Pas de mon côté:
j'attends toujours l'argument "péremptoire" opposé �* ma thèse.

La seule chose que j'aie dû lire (subir?) c'est que tout le monde ne
met pas de capote. Argument ans valeur parce que , même quand on en
met une correctement on a encore des chances de chopper le SIDA. Et il
ne faut qu'une seule fois pour subir le "couic" final quelques années
plus tard.

>donc une perte de temps pour tout le monde et surtout pour
>moi,

Parce que vous n'avez pas d'argumentation.

Je vous comprend: c'est frustrant.

>nous pouvons tirer les conclusions suivantes : le préservatif bien
>compris et surtout bien utilisé est un moyen efficace pour se protéger
>contre les MST et principalement le SIDA ou pour protéger son ou ses
>partenaires sexuels si l'on est soi-même infecté.

Puisque vous le dites. ©Diberville.

Mais la pandémie continue rigoureusement partout sa progression,
malgré les capotes bien mises..

>Que la mauvaise
>interprétation des statistiques pour certains vient de la méconnaissance de
>cet accessoire.

Quel outrecuyidance vis �* vis des gens de l'ONU.

>Qu'il y a confusion entre vecteur de la maladie et de son
>mode de transmission

Mon oeil.

Expliquez-moi ça un peu en détail.

>d'où la mauvaise compréhension de l'usage du
>préservatif.

�* prémisse fausse, , fausse conclusion.

> Que le préservatif doit faire partie de l'arsenal de la lutte
>contre l'épidémie du SIDA.

Dogme?

>C'est parce qu'il est efficace (moyen mécanique
>incontestable)

Bien sûr, mais insuffisamment puisque la pandémie continue �*
progresser partout au monde.
S'il était vraiment efficace, on verrait des régressions, au moins
partielles.

>qu'il est recommandé par tous les organismes de santé
>publique dignes de ce nom.

Uniquement l'OMS et certain ministères de la santé publique qui
suivent l'OMS.
..

>Si certains n'arrivent pas �* se déterminer sur
>l'utilisation du préservatif dans la lutte contre l'épidémie de SIDA c'est
>qu'ils ne savent pas précisément comment fonctionne cet accessoire

faut être minus habens pour ne pas savoir cela.

>d'où
>leurs conclusions viciées sur leurs interprétations des statistiques
>internationales globales sur l'extension de la maladie.

N'importe quoi....

> Cependant cette
>lacune peut être très vite comblée en s'informant sur le préservatif et son
>fonctionnement en se procurant les documentations mis �* leur disposition
>dans toutes les pharmacies.

Vraiment: vous prenez les utilisateurs pour des cons .

>Que le vagabondage sexuel fait partie des
>libertés individuelles imprescriptibles

Bien sûr (bis) mais c'est embêtant... car tous les rapports sur le
SIDA sont unanimes �* dire que c'est précisément le vagabondage sexuel
qui est de loin la cause principale de la dissémination du virus HIV.

>et qu'il recommandé �* ceux qui s'y
>adonnent de le faire en ce protégeant au maximum, c'est-�*-dire de se servir
>du préservatif �* chaque rapport sexuels sans exclusive.

L'ennui c'est que même quand on le fait, on a encore (selon les
stats les plus pro-capote) 3% de chance par an de chopper quand même
le SIDA....

Il vaudrait mieux abandonner au moins temporairement ces modes de vie
anti-hygiéniques vu le danger qu'on y court, malgré la capote.

On ne peut se contenter de "moins de cahnces" de chopper le SIDA, car
tout nouveau cas est un mort �* relativement court terme.
..

>Bien entendu ne sont
>pas exclure tous les autres moyens de lutte contre la propagation de ce
>fléau qu'est le SIDA.

Ah quand même.
Mais pourquoi ne pas donner, comme en Ouganda , la priorité aux moyens
vraiemt efficaces?
L'abstinence sexuelle avant la relation stable et la fidélité ensuite?
>
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:35

Vitae forma vocatur cello <[email protected]>, die Sun, 24 Dec 2006
09:51:21 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan vient de nous annoncer :
>> Non, je réponds �* ce que je lis.
>
>Et tu as choisi ton camp. lol

Il n'y a pas de camps dans SCB:
Tu confonds avec les "castra" des légions romaines.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:35

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 24 Dec 2006
10:03:54 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>cello a présenté l'énoncé suivant :
>> (supersedes <[email protected]>)
>>
>> cello a exprimé avec précision :
>>> Faelan vient de nous annoncer :
>>>> Non, je réponds �* ce que je lis.
>>>
>>> Et tu as choisi ton camp. lol
>>
>> Et donc ceux qui ne pensent pas comme toi sont aigris ou damnés va ça
>> voiR(pardon mauvaise vueet pas dactylo pour 2 ronds) ... mouarrrf...
>
>Ah non : ceux qui traitent les fêtards de cons sont aigris ! :)

Absolument.
Ce sont des néo-calvinistes.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:35

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 24 Dec 2006
10:55:09 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>cello a émis l'idée suivante :
>> Faelan a exposé le 24.12.2006 :
>>> cello a présenté l'énoncé suivant :
>>>> Faelan a formulé ce dimanche :
>>>>> cello a formulé ce dimanche :
>>>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>>> cello a formulé la demande :
>>>>>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>>>>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Joyeux Noël quand même...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ;o)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pourquoi le "quand même" ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
>>>>>>>> mansuétude non ?
>>>>>>>
>>>>>>> Tiens, un aigri de la vie... :D
>>>>>>
>>>>>> l'aurtographe pour enfiler un préservatif
>>>>>
>>>>> Personne n'a parlé de ça �* part toi...
>>>> a part le sujet du fil, en effet personne. lol
>>>
>>> Faut avoir ton autorisation pour parler d'autre chose ? Tu es modérateur du
>>> forum ? Savais pas :D
>>
>> la vla toute vesquée. c quand la dernière fois que tu as gueulé hors sujet ?
>
>Merci de traduire en français...

T'énerve pas Faelan, il n'y arrivera jamais.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:35

Vitae forma vocatur cello <[email protected]>, die Sun, 24 Dec 2006
10:46:25 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan avait énoncé :
>> cello a présenté l'énoncé suivant :
>>> Faelan a formulé ce dimanche :
>>>> cello a formulé ce dimanche :
>>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>> cello a formulé la demande :
>>>>>>> Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>>>> Le 24/12/2006, -pipolin- a supposé :
>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Faelan a écrit :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Oui, bof, ...(snip)... continuer....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Joyeux Noël quand même...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ;o)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pourquoi le "quand même" ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Joyeuses fêtes �* toi et �* ta famille.
>>>>>>>
>>>>>>> Fête de con a l'usage des con. alors on dit quand même. C'est plein de
>>>>>>> mansuétude non ?
>>>>>>
>>>>>> Tiens, un aigri de la vie... :D
>>>>>
>>>>> l'aurtographe pour enfiler un préservatif
>>>>
>>>> Personne n'a parlé de ça �* part toi...
>>> a part le sujet du fil, en effet personne. lol
>>
>> Faut avoir ton autorisation pour parler d'autre chose ? Tu es modérateur du
>> forum ? Savais pas :D
>tu sais je pense qu'on est tous un peu modérateur de forum. Par exemple
>passer du préservatif a l'orthographe, c'est aussi une manière de
>détourner le sujet quand il devient embarassant et que manque des
>arguments. Une manière de modérer en qq sorte.

Perso je ne m'embarasse pas de ce truc en latex nommé capote.

J'aime pas faire l'amour le "doigt" ganté.
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:35

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 23
Dec 2006 12:44:45 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>>
>> [...]
>
>L'ouganda n'a pas refusé le préservatif, que je sache.

Exact.

> Il utiliserait,
>normalement, tous les moyens de lutte contre la contamination.

Bien sûr.
Et ça change quoi?

Tant qu'on y utilisait uniquement la capote, le SIDA ne reculait pas.

Depuis l'ABC il recule.
Et ce serait dû �* la capote?

Restons honnêtes.
>
>Non?
--
Fusti

Fustigator

24 december 2006, 22:35

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
2006 11:58:33 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a exposé le 23/12/2006 :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>> 2006 14:36:06 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Il se trouve que Fustigator a formulé :
>>>
>>>>> l'utilisation de la capote, complexe ?
>>>>
>>>> Non, uniquement les implications, pas le fait même.
>>>>
>>> qu'en sait tu, tu ne, l'as jamais utilisé...
>>
>> Parle de ce que tu connais.
>>
>> Merci.
>>
>effectivement, je n'ai aucune certitude sur ce sujet, te concernant.
>Mais je serais tres surpris du contraire...

Bon, la ferme alors.

>>>>> tu sais vraiment pas ce que c'est...
>>>>
>>>> Puisque tu le dis.
>>>
>>> autant que tu l'inscrit dans les faits a chacune de tes interventions
>>> sur le sujet.
>>
>> Puisque tu le dis.
>>
>
>autant que tu le fais, et le dire, c'est bien, le faire c'est *mieux*

Pas nécessaire ici, vu absence de comportement �* risque.

>>>>> en fait la seul chose qui soit complexe, c'est ta position pour te
>>>>> prononcer sur le sujet...
>>>>
>>>> La pandémie sidéenne est en effet complexe
>>>>
>>>
>>> effet de manche, je parlais de ta position, pas de la pandémie...
>>
>> t'as pas bien lu ce que j'ai mis.
>>
>> je refuse de simplifier les choses plus complexes que ce que tu puisse
>> comprendre.
>>
>comment est tu capables de déterminé ce que je suis apte a comprendre ?

En lisant toutes tes réponses �* côté de la plaque.
>
>> pardonne-moi de ne pas toujours arriver �* m'abaisser �* ton niveau de
>> tortionnaire de ta propre langue.
>>
>aveux d'impuissance, délits de faciès, médiocre et vil...

J'ai en effet parfois de la peine �* suivre ta langue qui ressemble �*
du français.

Pour le reste j'ignore si tu es médiocre ou vil, mais si tu le dis...

>>>>> la réalité elle est simple,
>>>>
>>>> non!
>>>>
>>> si plus que ce tu en dis...
>>
>> Pour un esprit simple comme toi, peut-être, mais en fait, non.
>>
>complexifier les chose simple est l'apanage des escrocs et des
>manipulateurs, c'est les rendres confuses afin de les orientés et d'en
>dissimulé la vrais nature.

Le problème est loin d'être simple.
il n'y a que des esprits simples pour l'ignorer.

>pratique courante chez les sectaires de tout bords...

Tu dis n'importe quoi.
>
>>>>> il y a un risque,
>>>>
>>>> oui
>>>>
>>>>> et des outils pour diminué ce risque,
>>>>
>>>> (note de service: c'est "diminuer"
>>>> -pardonne un non-francophone de te corriger ici)
>>>>
>>> (note de service: diversion servant �* masquer le fait de n'avoir rien �*
>>> répondre sur le fond, effet de manche )
>>
>> Non, car je réponds coup par coup �* rigoureusement chacune de tes
>> insanités.

>tellement souvent �* coté

non

>que ça en est limite vulgaire,

encore moins

>mais ce n'est
>pas grave, la vulgarité n'a jamais que le pouvoir qu'on lui accorde...

Prends ça pour devise personnelle.
>>>
>>> et pour ton information, on ne dis pas dans ton cas "non francophone"
>>> mais "non francophone de naissance", parce que tu écrits tres bien le
>>> francais tu es donc parfaitement "francophone".
>>
>> T'es jaloux ?
>>
>absolument pas, je ne suis ni jaloux, ni envieux...

Tente d'améliorer ton français ou ce qui en fait office, car on te
comprendra mieux.
>
>> J'avoue que c'est tout �* fait de ma faute que je puis me dépatouiller
>> dans 9 langues différentes, dont je t'épargne par humilité la liste
>> exhaustive.
>>
>
>excellente démonstration de fausse modestie

non c'st la réalité, et les posteurs habituels de SCB le savent fort
bien.

>et qui appuie de manière
>particulièrement probante mon argumentation que la maîtrise de la forme
>sert souvent �* masquer la pauvreté du "fond".

Sophisme: c'est justement l'absence de maitrise de la forme qui dénote
une pauvreté du fond.

>
>en fait, tu es une sorte de "super perroquet", vu que tu as fait comme
>terreaux de ta "non réflexion", le dogme catholique.

menteur.
>
>je te remercie de cette démonstration, comme l'on dirait par chez toi,
>"c'est du pain bénit".
>
Puisque , dans ton esprit simple tu le penses.
>
>>>>> c'est tout,
>>>>
>>>> si ces outils étaient vraiment efficace, oui, mais ce n'est hélas pas
>>>> le cas.
>>>>
>>> aucuns outils n'est efficace �* 100 %
>>
>> Je te rappelle que chaque échec de l'outil en question est *un mort*.

>a conditions que l'un des intervenants soit contaminé...

Bien sûr. Or comme c'est dans les milieux de vagabonds sexuels qu'on
trouve les séro-positifs...

>>>>> si ca c'est compliqué, je sais pas ce
>>>>> qu'est une chose simple...
>>>>>
>>>> Réfléchis: tu y arriveras.
>>>>
>>> on voit bien que les conseilleurs, ne sont pas les payeurs...
>>
>> Ceux qui paient leur comportement anti-hygiénique de la mort par SIDA
>> sont les plus �* plaindre.

>c'est bien ce que je dis, les conseilleurs ne sont pas les payeurs...

Non car ils savent qu'il ne faut pas prendre de risques.
>
>>>
>>>>>>> Si on ne sait
>>>>>>> pas répondre �* une question aussi simple c'est qu'on est parfaitement
>>>>>>> incompétent en la matière.
>>>>>>>
>>>>>> Vous dites n'importe quoi et je vous conseille de suivre un curriculum
>>>>>> scientifique pour apprendre �* discerner.
>>>>>
>>>>> et toi de te renseigner sur les protocoles d'études épidémiologiques.
>>>>
>>>> Ah bon?
>>>> Lesquels?
>>>>
>>> les études de cohortes, entres autres...
>>
>> Fais-le alors: renseigne-toi *mieux*.

>non ca iras merci...

Tu y gagnerais pourtant en crédibilité, mais je puis comprendre que tu
veuilles d'abord et avant tout prendre quelques leçons d'orthographe.
>
>>>
>>>>> la réalité est quelques fois très très simple...
>>>>
>>>>
>>>> Puisque tu le dis.
>>>
>>> non, c'est un constat.
>>>
>> Puisque tu le dis...
>>
>>>>> c'est pas dur, il y en a deux, un realiste, l'autre pas...
>>>>
>>>> C'est toi qui décides ce qui est réaliste et ce qui ne l'est pas?
>>>>
>>> non, seul les faits détermines ce qui est realiste ou pas.
>>
>> Ben ici les faits ne sont pas simples.
>> La longueur des rapports de l'ONU (les as-tu lus?) en témoignent.
>>
>
>les rapports de l'ONU ne relates les fait que dans leur globalités, pas
>en détails...

Oh si: pays par pays.
>
>>>>
>>>>>> Pouvez-vous précisez lesquels vous avez en vue?
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Pas de réponse, et pour cause....
>>>>
>>>
>>> ?
>>
>> Fais pas l'idiot.
>>
>
>non, tu le fais si bien...

Moins bien que toi

>
>>>>>>> Vous exprimez ici toute l'étendue de votre "mal-comprenance".
>>>>>>>
>>>>>> Vous êtes ici totalement �* côté de la plaque.
>>>>>>
>>>>> te fatigue pas fusti, ton décalage s'inscrit ici, dans les faits, dans
>>>>> la réalité et tout ca archivé sur internet, et maintenant, tu n'y peux
>>>>> plus rien...
>>>>
>>>> "Puisque tu le dis"....
>>>>
>>> autant que tu le fais...
>>
>>
>> Puisque tu le dis...
>>
>oui autant que tu le fais

Que ferais-je?

>>>>>>> Mais une fois de plus ce n'est pas de la faute du préservatif. Comme
>>>>>>> quoi vous ne comprenez rien �* cette maladie et surtout �* son mode de
>>>>>>> transmission.
>>>>>>
>>>>>> Puisque vous le dites ©Diberville
>>>>>>
>>>>> il ne le dis, pas, tu l'inscrit dans les fais a chacun de tes post
>>>>> ici...
>>>>
>>>> Fou-thèse.
>>>
>>> non *réalité des faits*
>>
>> pas du tout.

>le nié n'y change rien...

fou-thèse de te part.
>
>>>>>
>>>>>>> Absolument, la réponse et "oui" ou "non"
>>>>>>
>>>>>> Non c''st pas possible de donner une réponse par "oui" ou par "non"
>>>>>> dans un problème aussi complexe, sauf si on a un esprit primitif.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> la réalité elle est simple,
>>>>
>>>> non! elle est complexe.
>>
>>> pas tout le temps
>>
>>
>> Si.
>>
>> Si c'était simple on arait déj�* trouvé la thérapie depuis longtemps.

>j'ai dit que la réalité etais simple, pas qu'il etais facile de la
>changer...

La réalité n'est pas si simple.

>>>>> il y a un risque, et des outils pour
>>>>> diminué ce risque, c'est tout, si ca c'est compliqué, je sais pas ce
>>>>> qu'est une chose simple...
>>>>>
>>>> Mais les outils étant insuffisamment efficace, ça ne marche pas.
>>>> la preuve en est donnée par les stats de l'ONU.
>>>>
>>> les stat de l'onu, ne détaillent pas l'outillage et ses implications.
>>
>>
>> Si, lis tout.
>
>je l'ai fait et je n'ai pas trouver de recensement des accidents de
>préservatif ainsi que de leurs conséquence...

Moi non plus et pour cause:
ce serait se tirer dans le pied de la part des partisans de la capote.

>>>> Tiens c'est si simple que ça, hahaha....
>>>>
>>>>
>>>>>> En êtes-vous affligé?
>>>>>>
>>>>> de voir aujourd'hui, au 21eme siècle, un type qui raisonne creux comme
>>>>> toi, oui, c'est affligeant...
>>>>
>>>> Tu te trompes: vois les stats: le SIDA *progresse* toujours, malgré
>>>> les "outils".
>>>>
>>> les stat de l'onu, ne détaillent pas l'outillage et ses implications.
>>>
>> Si, lis tout.
>
>je l'ai fait et je n'ai pas trouver de recensement des accidents de
>préservatif ainsi que de leurs conséquence...

Moi non plus et pour cause: ce serait se tirer dans le pied de la part
des capotards �* tout crin.

>>>>> bien sur, comme tout dispositif de sécurités, si l'on ne respecte pas
>>>>> les règles d'utilisation, on "s'expose"...
>>>>
>>>> C'est le résultat final qui compte: or il est *insuffisant*.
>>
>>> pour comprendre la finalité, il faut maitrisé tout les facteurs et
>>> acteurs du phénomènes, ce qui n'est pas le cas.
>>
>> Exact, et ce fut fait.
>faux.
>
>je n'ai pas trouver de recensement des accidents de préservatif ainsi
>que de leurs conséquence...

Moi non plus et pour cause: ce serait se tirer dans le pied de la part
des capotophiles.
--
Fusti

Thibaud

24 december 2006, 23:04

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 23
> Dec 2006 22:32:31 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>-pipolin- a écrit:
>>
>>>lenel luc a utilisé son clavier pour écrire :
>>>
>>>
>>>>"Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]...
>>>>
>>>>
>>>>>Fustigator <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>>>>>
>>>>>
>>>>>« S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
>>>>>Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
>>>>>tenants de l'abstinence.»
>>>>>Démonstration ici :
>>>>>http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.
>>>
>>>
>>>je suis curieux de voir comment il va argumenté...
>>>
>>
>>Il répètera exactement les mêmes choses, sans y changer une virgule.
>
>
> Cet article d'une revue gauchisante soi-disant critique mais �* la
> solde d'idéologies suspectes mériterait qu'on s'y arrête si c'était
> moins "coloré" idéologiquement.
>
>
>>On parie?
>
>
> Faut bien vu qu'aucun argument de ma thèse n'y fut réfuté.

J'ai gagné! :-)

Joyeux noël �* toi et aux tiens, malgré le commerce.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud

24 december 2006, 23:14

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sun, 24 Dec
> 2006 01:37:22 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Driss avait gagaté :
>>
>>
>>>>DANS TON CUL,
>>>
>>>Disons en mieux ciblé ds le tien, pau'v con !
>>>============================================
>>>
>>
>>oé reves...
>>
>>>>A COTE DU TITANIC LE PEDENTISME !
>>>
>>> ^^
>>>
>>>
>>>>Le Titanic n'a rien �* voir avec être né �* Marrakech, Alger ou Tunis !
>>>
>>>Tes lacunes le prouvent d'une manière singulière en tant que Maghrébin.
>>>
>>
>>Maghrébin ?
>>
>>kesidi neuneu, il a des spasmes ?
>>
>>
>>
>>>Haya rouh bessalama ! ( Peace on you )
>>
>>merdoum chiotasse encularem, tu peux pas comprendre, c'est du latin...
>
>
> Utinam saepe latinam linguam utemur, conmilito!
>
> Quare non postas semper in illa lingua ?
>
> Sed est quia vere non intelliges multum de latina lingua!

Hodie ridere decet.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud

24 december 2006, 23:24

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 23
> Dec 2006 12:44:45 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>
>>>En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>>>
>>>[...]
>>
>>L'ouganda n'a pas refusé le préservatif, que je sache.
>
>
> Exact.
>
>
>>Il utiliserait,
>>normalement, tous les moyens de lutte contre la contamination.
>
>
> Bien sûr.
> Et ça change quoi?
>
> Tant qu'on y utilisait uniquement la capote, le SIDA ne reculait pas.
>
> Depuis l'ABC il recule.
> Et ce serait dû �* la capote?
>
> Restons honnêtes.
>
>>Non?
>

Exactement. Restons honnêtes. Contre une maladie mortelle, il ne faut se
priver d'aucun moyen d'action.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Fustigator

25 december 2006, 11:04

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 24
Dec 2006 16:59:44 -0500, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 23
>> Dec 2006 22:32:31 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>-pipolin- a écrit:
>>>
>>>>lenel luc a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>
>>>>
>>>>>"Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Fustigator <[email protected]> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>« S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
>>>>>>Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
>>>>>>tenants de l'abstinence.»
>>>>>>Démonstration ici :
>>>>>>http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.
>>>>
>>>>
>>>>je suis curieux de voir comment il va argumenté...
>>>>
>>>
>>>Il répètera exactement les mêmes choses, sans y changer une virgule.
>>
>>
>> Cet article d'une revue gauchisante soi-disant critique mais �* la
>> solde d'idéologies suspectes mériterait qu'on s'y arrête si c'était
>> moins "coloré" idéologiquement.
>>
>>
>>>On parie?
>>
>>
>> Faut bien vu qu'aucun argument de ma thèse n'y fut réfuté.
>
>J'ai gagné! :-)

Sors-moi une réfutation en règle de ma thèse avant de jubiler
prématurément.
>
>Joyeux noël �* toi et aux tiens,

pareillement....

>malgré le commerce.

Je comprends ta peine puisque t'as rien réfuté irréfutablement
--
Fusti

Fustigator

25 december 2006, 11:04

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 24
Dec 2006 17:11:34 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sun, 24 Dec
>> 2006 01:37:22 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Driss avait gagaté :
>>>
>>>
>>>>>DANS TON CUL,
>>>>
>>>>Disons en mieux ciblé ds le tien, pau'v con !
>>>>============================================
>>>>
>>>
>>>oé reves...
>>>
>>>>>A COTE DU TITANIC LE PEDENTISME !
>>>>
>>>> ^^
>>>>
>>>>
>>>>>Le Titanic n'a rien �* voir avec être né �* Marrakech, Alger ou Tunis !
>>>>
>>>>Tes lacunes le prouvent d'une manière singulière en tant que Maghrébin.
>>>>
>>>
>>>Maghrébin ?
>>>
>>>kesidi neuneu, il a des spasmes ?
>>>
>>>
>>>
>>>>Haya rouh bessalama ! ( Peace on you )
>>>
>>>merdoum chiotasse encularem, tu peux pas comprendre, c'est du latin...
>>
>>
>> Utinam saepe latinam linguam utemur, conmilito!
>>
>> Quare non postas semper in illa lingua ?
>>
>> Sed est quia vere non intelliges multum de latina lingua!
>
>Hodie ridere decet.

Nunc est bibendum, nunc pede libero pulsanda tellus ....
(Horatius, Odes I, 37, 1)

--
Fusti

Fustigator

25 december 2006, 11:04

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 24
Dec 2006 17:18:22 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 23
>> Dec 2006 12:44:45 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>
>>>>En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>>>>
>>>>[...]
>>>
>>>L'ouganda n'a pas refusé le préservatif, que je sache.
>>
>>
>> Exact.
>>
>>
>>>Il utiliserait,
>>>normalement, tous les moyens de lutte contre la contamination.
>>
>>
>> Bien sûr.
>> Et ça change quoi?
>>
>> Tant qu'on y utilisait uniquement la capote, le SIDA ne reculait pas.
>>
>> Depuis l'ABC il recule.
>> Et ce serait dû �* la capote?
>>
>> Restons honnêtes.
>>
>>>Non?
>>
>
>Exactement. Restons honnêtes. Contre une maladie mortelle, il ne faut se
>priver d'aucun moyen d'action.

Mais refuser un moyen qui est l'excuse-rêvée pour continuer �*
pratiquer la cause même de la dissémination du SIDA qui est le
vagabondage sexuel.

Je ne suis pas tant contre la capote parce qu'il y a des ratés(bien
que bien sûr *chaque* raté est un mort �* court terme) , mais parce
qu'elle sert d'alibi pour continuer �* pratiquer ce qui cause le SIDA:
le vagabondage sexuel.
--
Fusti

cello

25 december 2006, 11:34

Fustigator a formulé ce lundi :
> qu'elle sert d'alibi pour continuer �* pratiquer ce qui cause le SIDA:
> le vagabondage sexuel.

Au fait cette rumeur qui dit que ce sida aurait été inventé, fabriqué
en aére hic afin de remettre les brebis perdues dans le droit chemin?
Parce que il est vrai que la liberté de penser, ça passe beaucoup par
les tabous sexuel imposés par les religieux. et qu'une fois la pensée
libérée, le fameux "tu gagneras _mon_ pain a la sueur de _ton_ front",
ça passe plus trop. Gènant pour les profitards tarés de pouvoir.

--
Marcel
Priez et abêtissez-vous, la foi viendra par surcroît. "

sansfil

25 december 2006, 15:04

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec
> Et soutenir leneL, c'est exactement ce qu'il ne faut pas faire sur
> SCB, vu qu'il est l'incarnation maléfique même, de la mauvaise foi .
>
> Merci de vous être rendu impérissablement ridicule sur SCB.
> --
> Fusti
>
>

Vous a surtout torché le nez, mais comme d'hab quand on le fait on vous
insulte.
m.

sansfil

25 december 2006, 15:04

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
> 23 Dec 2006 19:17:00 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]...
>>> Fustigator <[email protected]> wrote:
>>>
>>>> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>>>
>>> « S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
>>> Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
>>> tenants de l'abstinence.»
>>> Démonstration ici :
>>> http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm
>>
>>
>>
>>
>>Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.
>>
> Gna gna gna...
>
> Vous vous croyez malin et vous êtes encore plus bête que l'on se
> l'imaginait.
>
> Vous devriez vous abstenir de commentaires aussi ridicules: intervenez

Non, non, vous a réellement cloué le bec.
m.

> plutôt dans le débat, ce que dont vous êtes manifestement incapable.
> --
> Fusti
>
>

ella74

25 december 2006, 17:34

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
> 2006 12:24:03 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator a émis l'idée suivante :
>>
>>>>> Tu ne peux mal avec ton orthographe quasi inexistante.
>>>>>
>>>> comme �* ton habitude, tu brasses de l'air l�*, tu ne m'apprend rien...
>>>
>>> Ah tu sais que ton orthographe est misérable...
>>
>>aurait tu la prétention de m'apprendre que mon orthographe n'est pas
>>parfaite ?
>
> Non, car j'ai écrit qu'elle est *misérable*.
>
>>>>> Pourtant le français n'est pas la langue utilisée par le soussigné
>>>>> dans sa vie familiale...
>>>>>
>>>>
>>>> tu veux une médaille ?
>>>
>>> non
>>
>>et pourtant, que de mises en avant...
>
> Tu chercherais quand même la médaille?
>
>>>>
>>>> "Vanitas vanitatum", pas très chrétien comme attitude, attention fusti,
>>>> ça sent le barbecue advitam eternam.
>>>
>>> Je n'ai pas de leçons �* recevoir en chrétienté de la part d'athées.
>>>
>>
>>et pourtant, tu viens d'en prendre une, petite, certes, mais néanmoins
>>bien réelle, et que tu le nies ou pas, elle est inscrite dans les faits
>>et dans les archives de ce forum.
>
> Tu dis vague!
>>
>>:-)
>>
>>>>
>>>>>>>> comme celui de la vie, entre autre...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> si tu avais quelque notion de ce qu'est mon CV
>>>>>>> tu changerais vite d'avis.
>>>>>>
>>>>>> moué...
>>>>>
>>>>> Oué...
>>>>>
>>>>>> les cv, ca dit ce que ca veut, et surtout, quelque soit le cv, c'est
>>>>>> �*
>>>>>> l'ouvrage que l'on connait la valeurs des gens...
>>>>>
>>>>> Be,n quand je dois te mesurer �* l'aune de ton orthographe, je me pose
>>>>> quand mêm:le de sérieux problèmes quant �* *ta* crédibilité.
>>>>
>>>> en tant que professeur de francais ?
>>>
>>> que je doive l'être pour toi, pourrait bien être un indice que pour le
>>> reste c'est pas mieux chez toi.
>>>
>>tu te fies trop aux apparences, elles sont souvent trompeuses.
>
> Pas les tiennes.
>>
>>>> tu as raison, je n'en ai aucune, mais je m'en fout, c'est pas avec ça
>>>> que je gagne ma vie...
>>>
>>> J' n'ose imaginer avec quoi tu le ferais.
>
>>je le conçois, l'imagination, c'est quelque chose qui t'est tellement
>>étranger que je suis surpris que tu connaisses ce mot et que tu en
>>saisisses le moindre sens.
>
> Tu dis n'importe quoi.
>
>>> serais-tu un gigolo par exemple?
>
>>non, raté
>
> Ah un gigolo raté.
>
> Merci pour ce renseignement.
> --
> Fusti
==================
pas possible Fusti, tu doit les bouffés les préservatifs pour en parler
autant.
Ella

cello

25 december 2006, 17:34

ella74 a couché sur son écran :
> pas possible Fusti, tu doit les bouffés les préservatifs pour en parler
> autant.
> Ella

L'en aurait un greffé a vie sur la comprenette.

--
Marcel
C'est toujour un homme qui dit : dieu a dit! Ce sont toujours des
hommes qui ont écrit des livres sacrés avec les dires de ceux qui
prétendent que dieu a dit. Faut plutôt entendre dieu **m'a** dit,... ce
qui m'arrange.

sansfil

25 december 2006, 18:54

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
> 2006 12:31:05 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator a formulé la demande :
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
>>> 2006 09:07:30 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Driss a pensé très fort :
>>>>
>>>>>>> Hé oui, il y a également des cons en Hexagone.
>>>>>>
>>>>>> "les cons, ça ose tout, c'est même �* ça qu'on les reconnais"
>>>>>
>>>>> En osant, tu aurais du, au minimum, mentionner le nom de l'auteur
>>>>> initial
>>>>> de cette célèbre citation : Frédéric Dard
>>>>> =============
>>>>>
>>>>> Tu as juste osé et il avait raison.
>>>>
>>>>
>>>> comment t'as perdu une occasion de fermer ta gueule de tocard.
>>>>
>>>> c'est de Michel Audiard et c'est extrais du film "les tontons
>>>> flingueurs"
>>>>
>>>> elle est tellement connue, que je ne pensais pas qu'il soit nécessaire
>>>> de citer l'auteur, apparemment je me suis trompé...
>>>>
>>>> il a aussi dit: "quant on mettras les cons en orbite, t'as pas fini de
>>>> tourner !!"
>>>
>>> Est-ce necessaire de massacrer ces citations �* coup de fautes
>>> d'orthographe?
>>>
>>mes fautes d'orthographes ne sont �* l'image de la petite lumière du
>>poisson lanterne, elle t'aveugle quand tu te fais manger...
>>
>>lol
>
> Tu dis rigoureuseùment n'importe quoi.

En général quand quelqu'un dit "n'importe quoi" c'est qu'il n'est pas
"rigoureux" on ne sait donc pas qui de l'un ou de l'autre a dit "n'importe
quoi"
m.

> --
> Fusti
>
>

sansfil

25 december 2006, 19:07

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec 2006

> C'est toi qui es borné, car tu refuses de voir l'évidence: l'échec de
> la capote partout où on l'a mise en avant comme moyen de prévention
> pour le SIDA.
>
> Donc la protection est <insuffisante>.

Ce n'est pas le préservatif qui est responsable c'est parce qu'il est
isuffisamment utilisé et surtout mal utilisé. Il a raison de dire que vous
foutez du monde parce que cela vous le savez aussi bien que tout le monde.
m.
>
>>
>>> >Tu ne crois pas que ce jeu a assez duré, et que tu as assez amusé la
>>> >galerie ?
>>>
>>> Je suis très sérieux, et devant cette maladie mortelle j'estime qu'il
>>> est terriblement imprudent de jouer au vagabond sexuel.
>>
>>Et comme réponse �* cela, tu crois donc qu'il est efficace de condamner
>>le préservatif et ses 7 % d'échecs environ tout en faisant les gros yeux
>>aux vilains déviants polycopulateurs en prônant l'abstinence.
>
> Je ne juge pas des personnes ni de leurs motivations.

Oh que si vous jugez, et vous le faites sans arrêt.
m.

>
> L'homme est libre, y compris de chopper le SIDA par imprudence.
>
> L'est-il de le refiler �* d'autres?
>
> Je dis simplement qu'en cette époque de pandémie le vagabondage sexuel
> est un comportement anti-hygiénique car c'est celui-ci qui est la
> cause principale de la dissémination du virus HIV
>
> je dis également que si on veut faire de la prophylaxie efficace, il
> faut *déconseiller* ce vagabondage.
> .
>
>
>>Discours moralisateur aussi irréaliste, inefficace et criminel que celui
>>employé vis-�*-vis des toxicomanes.
>
> Moralisateur? Où ça?
> Criminel ?
> Il n'est jamais criminel de dévoiler les faits.

Il est criminel "d'orienter" les faits, ce que vous faites sans arrêt, et
tout ce qui suit n'est que le même discours bidon dans lequel vous êtes le
maître incontesté.
m.

>
> Ce qui est criminel c'est de faire croire aux gens qu'ils ne pourront
> jamais chopper le SIDA *parce qu'*ils mettent une capote, car ce
> n'est *pas vrai*.
>
> La capote, vu la fréquence de l'acte sexuel, pourra au mieux retarder
> un peu la contagion chez le vagabond sexuel, qui ne devra "tomber"
> qu'une seule fois du "mauvais côté" de la statistique pour devenir
> séro-positif, et infecter ceux et celles qui se comportent comme lui.
>
> Disscourt moralisateur? mon oeil.
>
> Discours irréaliste? mon oeil
>
> Discours criminel? Mon oeil
>
> Ce sont ceux qui s'opposent aux *faits* que j'indique qui peuvent être
> traiter de criominels.
> --
> Fusti
>
>

sansfil

25 december 2006, 19:14

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
> 2006 19:53:47 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>>
>>> Oserez-vous nous révéler quelle est *votre * profession, avant de
>>> déblatérer sur la mienne?
>>
>>Non, sans intérêt pour le débat.
>
> Eh bien cessez alors de déblatérer sur la mienne, si c'est sans
> intérêt pour le débat.

Quand on s'expose il faut s'attendre �* prendre des coups surtout quand on
fait état de sa profession pour justifier un discours bidon.
m.

lenel luc

25 december 2006, 21:04

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Que vient faire "Human Rights Watch", une organisation pour les droits
> de l'homme,dans un programme se santé publique où les droits des gens
> est respecté?

> On sent le groupe de pression téléguidé pour tenter de discréditer
> d'autres voies prophylactiques que celles sponsorisées par Durex.

> Durex a-til sponsorisé cette "étude"?

Bref vous êtes coincé.
Et de belle manière :-)

lenel luc

25 december 2006, 21:24

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Sors-moi une réfutation en règle de ma thèse avant de jubiler
> prématurément.

Nous attendons toujours de pouvoir lire cette "thèse".

-pipolin-

25 december 2006, 22:34

Fustigator a émis l'idée suivante :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
> 2006 11:16:28 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>>
>>>> et pourtant, tu le fais, le nié, ne changeras rien...
>>>
>>> Non, et en plus je ne massacre pas l'orthographe de *ta* langue comme
>>> tu le fais.
>>>
>> diversion accessoire, vaine tentative de discrédité ton opposant sur un
>> point de détail, véritable "délits de faciès" s'il en est, qui en dit
>> long sur ton incapacité �* étayé tes théories bidons.
>
> Pas de délit de faciès, vu que ton visage n'en a rien �* taper ici.
>
en fait, t'es vraiment très très bêtes, c'est impressionnant...

> J'ai mis ma thèse , basée sur les chiffres de l'ONU et personne n'a pu
> me prouver jusqu'�* présent que j'avais tort.Pas même dans des textes
> contenant des masses de fautes d'orthographe.
>

ta thése, c'est de la merde...

> Tu me pardonneras , moi qui ne suis pas vraiment un francophone,
> puisque je ne parle même pas une langue romane �* la maison, de te
> remettre l�*-dessus �* ta place.
>
ma place, elle est tellement hors de ta portée que même pas en rêves tu
saurais �* quoi elle ressemble

>>>>>> je ne voit rien en désacords avec le port de la capote, plutot le
>>>>>> contraire meme...
>>>>>
>>>>> Non mais c'est bien une preuve que les autres voies de
>>>>> transmissions... c'est pas grandchose.
>>>> d'ou l'interet de renforcé la com sur la necessité de l'utilisation du
>>>> préservatif.
>>>
>>> Non, vu que 20 ans ont prouvé que cela n'empêchait pas la progression
>>> du SIDA.
>
>> surement plus que tes preches d'abstinences...
>
> Je ne prêche rien du tout: je me borne �* constater.
>
ca pour etre borné, c'est rien de le dire...

>>>>> Non je parle en regard des stats de l'ONU qui démontrent que malgré 20
>>>>> ans de capoteries, le SIDA progresse toujours.
>>>>>
>>>> non les stas de l'onu ne démontre pas ça, ce dont tu parles est juste
>>>> ton interprétation de la chose.
>>>
>>> Lis les faits:
>>> 1. le SIDA progresse toujours
>>> 2. les gouvernements et autres ONG ont promu la capote avec la plus
>>> grande vigueur, sans aucuns résultats.
>>>
>> quant elle est porté, la capote protége, c'est un fait reconnu
>> mondialement.
>
> Dogme!
>
> Références???
>
>
>>>> la capote, cela fait 20 ans qu'on en parle et ça fait 20 ans qu'on sait
>>>> qu'elle n'est pas assez utilisé. c'est donc pour cela qu'il faut
>>>> redoublé d'effort pour en parler.
>>>
>>> Même insuffisamment utilisée (pourquoi?) , elle aurait dû obtenir
>>> quand même par ci par l�* des sésultats. Or il n'en est rien.
>>>
>> impossible a dire, il faudrait avoir des éléments de comparaisons...
>
> Tentative de noyade du poisson.
>>
>>>>>> mais apres tout,
>>>>>> n'est ce pas de la "transsubstantiation" ??
>>>>>> lol
>>>>>>
>>>>> Rien �* voir.
>>>>>
>>>>
>>>> si tout au contraire...
>>>
>>> Non absolument rien �* voir.
>
>> plus que tu ne le "pense"
>
>
> Explique.

tenter de faire croire que ton combat contre le préservatif n'est en
rien du au fait que tu sois catho, c'est prendre les gens pour des
cons, sachant que le dogme catho étant la base de la réflexions de
celui qui l'adopte.

>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Mais le fait que le SIDA continue sa progression malgré 20 ans de
>>>>>>> capotes en dit long.
>>>>>>>
>>>>>> oui ça en dit long sur le fait que la capote n'est pas assez utilisé,
>>>>>> et que l'abstinence est un échec cuisant.
>>>>
>>>> l�* on argumente pas, hein mon pti fusti...
>>>
>>> Si , t'as qu'�* lire tout ce que j'ai pondu sur le sujet.
>>>
>>
>> comme d'habitude, du blabla
>>>
>>> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>>>>
>> parce qu'elle etais accompagné du conseil de porter le préservatif en
>> cas d'ecart �* la fidélité
>
> Le conseil de se dcapoter date de bien avant celui de l'abstinence.
>
tu n'as que ça a répondre ?
> Il n'y a alors eu aucun résultat tangible.
>

mensonge
>>> [...]

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

25 december 2006, 22:34

Fustigator a exposé le 24/12/2006 :

>>
>> je suis curieux de voir comment il va argumenté...
>
> Pas avec des fautes d'orthographe, en tout cas.

la façon récurrente avec la quel tu tentes vainement de m'atteindre par
le biais de mon orthographe aproximative, est ridicule et révélatrice
de la grande misère et du manque de moyen intellectuelle qui est tiens.

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

25 december 2006, 22:44

Fustigator a présenté l'énoncé suivant :

> Restons honnêtes.
je doit dire que te voir employer le mot, "honnête" est un de mes plus
grand moment d'internet...

lol

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Driss

25 december 2006, 22:44

lenel luc a écrit :
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
> > Sors-moi une réfutation en règle de ma thèse avant de jubiler
> > prématurément.
>
> Nous attendons toujours de pouvoir lire cette "thèse".

Il s'est longuement expliqué sur le sujet !

Sa thèse est claire et limpide comme l'eau d'Évian.

En substance, toute sa quintessence est dans l'ABC... :

A . Il n'existe pas de capote increvable.
B . L'industrie du sexe est pour le vagabondage sexuel.
C . Tout le monde aime le sexe pcq c'est tellement bon.

L'Église a parfaitement raison de recommander l'ABSTINENCE et la FIDÉLITÉ
deux des barrières crédibles et efficaces face �* cette saloperie ravageuse
qu'est le sida.

Ceci dit...

" Si le sida ne s'attrapait qu'�* travers des seringues, il n'intéresserait
personne. "
[Françoise Giroud - ex Directrice de L'Express]

--
Driss

-pipolin-

25 december 2006, 22:44

Fustigator a émis l'idée suivante :

>>>>> en effet: doux bleu qu'au n'art !!
>>>>
>>>> petit...
>>>> tu n'es qu'un nain sultant de la bétises
>>>
>>> Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>
>> ipon...
> tu es au tapis

toi le nez dans la merde depuis tellement longtemps, que tu es
convaincu que c'est du chocolat...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

25 december 2006, 22:44

Fustigator a exposé le 24/12/2006 :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec

>> oui mais cela existe...
>
> C'est rarissime.

oui mais cela existe...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

25 december 2006, 22:54

Fustigator a émis l'idée suivante :

>>> Pas du tout,
>>> et je te le dis avec moins de fautes que toi, Franchouillard.
>>>
>> "franchouillard" on perd son calme mon pti fusti ?
>
> Non on constate que tu te classes parmi ces gens, les Hexagonaux
> incapables d'écrire trois mots sans y mettre deux fautes.

je me classe aussi parmis ces gens qui n'ont pas besoin de connaîtres
leurs orthographe sur le bout des doigts pour *bien vivre et être
heureux*
>>
>> on tombe dans les travers de l'insulte ?
>
> Non, on constate depuis l'étranger, depuis une région du monde où l'on
> ne parle pas le français.
et ?
>>
>> tu vas encore probalement le nié, comme a ton habitude, mais ce n'est
>> pas grave, ce sont des faits et ils sont constatables.
>
> je ne nie pas que tu es un franchopuillard dysgraphique.
>
"franchopuillard", t'invente des mots maintenant ?

>>
>>>>> Si le SIDA s'étend de plus en plus partout au monde, malgré 20 ans de
>>>>> capotes, c'est que la capote est insuffisamment efficace pour contrer
>>>>> la pandémie.
>>>>>
>>>>> Au plus on répand la capote au plus les comportements �* risque vont
>>>>> augmenter, les gens se croyant en sécurité, et au plus les nouveaux
>>>>> cas de SIDA vont voir le jour.
>>>>>
>>>> c'est faux, on plus on repand la capote et au plus on se préserve.
>>>
>>>
>>> Que tu le voudrais...
>>>
>> non, c'est un constat...
>
> Puisque tu le dis.
>>
>>> On est hélas loin de ton compte: le SIDA continue de progresser
>>> *malgré* la capote.
>>>
>>
>> parce qu'elle n'est pas assez porté
>
> Si c'était ça l'unique cause, on aurait eu au moins des résultats
> partiels, car beaucoup de gens la mettent correctement.
> .
> Or ce n'est pas le cas.
>
>>>>> C'est clair et c'est exactement ce qui se produit.
>>>>> ===============
>>>> source ?
>>> http://www.destinationsante.com/fr_depeche.php?id_rubrique=74&id_article=19930&cat=1
>>>
>>> VIH-SIDA : plus de 4 millions d'infections en 2006
>>> [21 novembre 2006 - 14:05]
>>>
>>> Plus de 39,5 millions de personnes vivent aujourd'hui avec le VIH dans
>>> le monde. Parmi ces dernières, 4,3 millions ont été infectées en
>>> 2006.
>>> Loin d'être stabilisée la pandémie continue de progresser, en Afrique
>>> mais aussi en Europe orientale et en Asie.
>>> Ces tous derniers chiffres ont été rendus publics aujourd'hui par
>>> l'OMS et l'ONUSIDA dans un rapport annuel conjoint. Sans grande
>>> surprise hélas, il en ressort que l'Afrique subsaharienne ne parvient
>>> toujours pas �* stopper le fléau. Plus de 2,8 millions de femmes,
>>> d'hommes et d'enfants y ont contracté la maladie cette année. Ce qui
>>> représente 65% du total des infections rapportées dans le monde en
>>> 2006 !
>>>
>>> Deux autres régions inquiètent les autorités onusiennes : l'Europe
>>> orientale et l'Asie centrale, où les données traduisent des taux
>>> d'infection en augmentation de plus de... 50% depuis 2004. ******Face
>>> �* cette tendance, l'ONUSIDA et l'OMS tiennent �* souligner qu' « une
>>> diminution des infections des jeunes a été observée dans de nombreux
>>> pays où les épidémies sont généralisées ». Parmi lesquels, le
>>> Botswana, le Burundi, la Côte d'Ivoire, le Kenya, le Malawi, la
>>> République-Unie de Tanzanie, le Rwanda, le Zimbabwe.
>>> Et cela grâce �* une meilleure utilisation des préservatifs.******

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

25 december 2006, 22:54

Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :

> Non juste deux ans de moins, hahaha

et en plus, je suis persuadé que tu te crois drole...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

25 december 2006, 22:54

Fustigator avait soumis l'idée :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
> 2006 11:30:46 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a pensé très fort :
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>>> 2006 14:11:41 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a formulé la demande :
>>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>>>>> 2006 16:08:42 +0100, in littera <[email protected]>
>>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Fustigator avait prétendu :
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Mon approbation n'en a rien �* taper ici.
>>>>>>> Mais les vagabonds sexuels qui foutent le SIDA aux gonzesses
>>>>>>> innocentes sont �* mon avis *absolument responsables* du mal qu'ils
>>>>>>> inoculent �* autrui.
>>>>>>>
>>>>>> dit moi, une "nana", comme tu dis,
>>>>>
>>>>> non je parlais de gonzesses.
>>>>>
>>>>
>>>> oé c'est encore plus moche, autant pour moi...
>>>
>>> Blagueur.
>>>
>>
>> non affaire de goût...
>
> T'aimes sucer des capotes? C'est ça?
>
>>>>>> qui couche avec un mec qui ne se
>>>>>> protéges pas, croit tu vraiment qu'elle soit vraiment innocente ?
>>>>>
>>>>> Je n'en sais rien
>>>>
>>>> un aveux ?
>>>
>>> non
>>>
>> ca y resemble pourtant beaucoup...
>
> les apparences sont trompeuses.
>
>>>>> Faut lui demander.
>>>
>>>> tu devrais oui...
>>>
>>> fais-le.
>>>
>> ce n'est pas necessaire je ne suis jamais sortis "découvert"
>
> Et capoti et capota..
>
> Prouve-le, tiens!
>>>>>> croit réellement qu'une "nana", comme tu dis,
>>>>>
>>>>> non je parlais de gonzesses.
>>>>>
>>>>
>>>> autant pour moi...
>>>
>>> hahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaa
>> il n'y a rien de drole...
>
> Ton sens de l'humour est rétréci.
>>
>>>>>> ne soit pas capable de
>>>>>> géré sa sexualité ?
>>>>>>
>>>>> Je n'en sais rien, dépend des cas.
>>>>>
>>>> ha ?
>>>> et dans quel cas ce n'est pas le cas ?
>>>
>>> dans certains cas.
>> comme ?
>
> Chez des personnes débiles mentales par exemple, et chez d'autres
> qu'on peut qualifier d'excités sexuels.

ha et c'est quoi pour toi, "un exité sexuel" ?
>>>>
>>>>>> ceci dit, je pose se genre de question, mais en fait je pense pas que
>>>>>> tu soit qualifié pour répondre a ce sujet, puisque des nanas, t'as
>>>>>> guère plus du en voir plus de 2 dans ta vie, ta mère et ta femme.
>>>>>>
>>>>> Tu dis n'importe quoi.
>>>>>
>>>> ha bon, je me suis trompé ?
>>>
>>> Comme d'hab
>>>
>>>> et pourtant, si tu es un bon catho, tu devais être vierge �* ton
>>>> mariage, donc je ne me suis pas trompé
>>>
>>> Qu'en sais-tu finalement?
>
>> le règlement intérieur de l'engeance catho et affiché et connus,
>> maintenant, que tu sois vierge �* ton mariage, il est bien évident que
>> je n'en sais rien...
>
> Alors pourquoi en parler?
>
pourquoi pas ?

>>>>>> ceci dit, de toute mes partenaires, absolument toute aurait refusées de
>>>>>> coucher avec moi sans capote, mais ce n'étais pas un problème vu que
>>>>>> j'en avais... ;-)
>>>
>>> le problème n''est pas la capote : c'est toi-même.
>>
>> ha bon ?
>>
>> et en quoi suis je un probleme ?
>>
>> je serais curieux que tu me l'explique...
>
> Mais comme je ne le suis pas, j'ai rien �* expliquer.
si, pourquoi tu dis que le probleme c'est moi et pas la capote !

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

25 december 2006, 23:24

Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
> 2006 11:58:33 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a exposé le 23/12/2006 :
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>>> 2006 14:36:06 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Il se trouve que Fustigator a formulé :
>>>>
>>>>>> l'utilisation de la capote, complexe ?
>>>>>
>>>>> Non, uniquement les implications, pas le fait même.
>>>>>
>>>> qu'en sait tu, tu ne, l'as jamais utilisé...
>>>
>>> Parle de ce que tu connais.
>>>
>>> Merci.
>>>
>> effectivement, je n'ai aucune certitude sur ce sujet, te concernant.
>> Mais je serais tres surpris du contraire...
>
> Bon, la ferme alors.
>
>>>>>> tu sais vraiment pas ce que c'est...
>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis.
>>>>
>>>> autant que tu l'inscrit dans les faits a chacune de tes interventions
>>>> sur le sujet.
>>>
>>> Puisque tu le dis.
>>>
>>
>> autant que tu le fais, et le dire, c'est bien, le faire c'est *mieux*
>
> Pas nécessaire ici, vu absence de comportement �* risque.
>
>>>>>> en fait la seul chose qui soit complexe, c'est ta position pour te
>>>>>> prononcer sur le sujet...
>>>>>
>>>>> La pandémie sidéenne est en effet complexe
>>>>>
>>>>
>>>> effet de manche, je parlais de ta position, pas de la pandémie...
>>>
>>> t'as pas bien lu ce que j'ai mis.
>>>
>>> je refuse de simplifier les choses plus complexes que ce que tu puisse
>>> comprendre.
>>>
>> comment est tu capables de déterminé ce que je suis apte a comprendre ?
>
>
> En lisant toutes tes réponses �* côté de la plaque.

elle ne sont rien en comparaisont de tiennes
>>
>>> pardonne-moi de ne pas toujours arriver �* m'abaisser �* ton niveau de
>>> tortionnaire de ta propre langue.
>>>
>> aveux d'impuissance, délits de faciès, médiocre et vil...
>
>
> J'ai en effet parfois de la peine �* suivre ta langue qui ressemble �*
> du français.
et pourtant, tu t'accroches beaucoup je trouve, curieux...

> Pour le reste j'ignore si tu es médiocre ou vil, mais si tu le dis...
>
c'est de toi que je parle...

>>>>>> la réalité elle est simple,
>>>>>
>>>>> non!
>>>>>
>>>> si plus que ce tu en dis...
>>>
>>> Pour un esprit simple comme toi, peut-être, mais en fait, non.
>>>
>> complexifier les chose simple est l'apanage des escrocs et des
>> manipulateurs, c'est les rendres confuses afin de les orientés et d'en
>> dissimulé la vrais nature.
>
> Le problème est loin d'être simple.
> il n'y a que des esprits simples pour l'ignorer.
>
des esprits simples ? du genre de ceux qui croient que le monde a été
fait en quelque jours et qui croient que parce qu'il bouffent une
hostie il vivront éternellement ?
>> pratique courante chez les sectaires de tout bords...
>
> Tu dis n'importe quoi.
tellement fréquent qu'il faut être sot pour l'ignoré. C'est même la
base de l'entube sectaire, le beau discours et la manipulation mentale,
base commune de toute les sectes, la tienne y compris mon pti fusti.

>>>>>> il y a un risque,
>>>>>
>>>>> oui
>>>>>
>>>>>> et des outils pour diminué ce risque,
>>>>>
>>>>> (note de service: c'est "diminuer"
>>>>> -pardonne un non-francophone de te corriger ici)
>>>>>
>>>> (note de service: diversion servant �* masquer le fait de n'avoir rien �*
>>>> répondre sur le fond, effet de manche )
>>>
>>> Non, car je réponds coup par coup �* rigoureusement chacune de tes
>>> insanités.
>
>> tellement souvent �* coté
>
> non
>
>> que ça en est limite vulgaire,
>
> encore moins
>
>> mais ce n'est
>> pas grave, la vulgarité n'a jamais que le pouvoir qu'on lui accorde...
>
>
> Prends ça pour devise personnelle.
>>>>
>>>> et pour ton information, on ne dis pas dans ton cas "non francophone"
>>>> mais "non francophone de naissance", parce que tu écrits tres bien le
>>>> francais tu es donc parfaitement "francophone".
>>>
>>> T'es jaloux ?
>>>
>> absolument pas, je ne suis ni jaloux, ni envieux...
>
> Tente d'améliorer ton français ou ce qui en fait office, car on te
> comprendra mieux.
pour quelqu'un qui prétend ne pas me comprendre, je te trouve bien
présent sur tout mes posts.
>>
>>> J'avoue que c'est tout �* fait de ma faute que je puis me dépatouiller
>>> dans 9 langues différentes, dont je t'épargne par humilité la liste
>>> exhaustive.
>>>
>>
>> excellente démonstration de fausse modestie
>
> non c'st la réalité, et les posteurs habituels de SCB le savent fort
> bien.
>
je n'en doute pas que tu parles 9 langues, la fausse modestie c'est
quand tu te dis "humble".

ce qui est important, c'est pas le nombre de langue que tu parles, ce
qui est important, c'est ce que tu dis, et quant je lis ce que tu dis,
je me dis que tu perds neuf fois une occasion de fermer ta gueule !

>> et qui appuie de manière
>> particulièrement probante mon argumentation que la maîtrise de la forme
>> sert souvent �* masquer la pauvreté du "fond".
>
> Sophisme: c'est justement l'absence de maitrise de la forme qui dénote
> une pauvreté du fond.

Sophisme toi même

>>
>> en fait, tu es une sorte de "super perroquet", vu que tu as fait comme
>> terreaux de ta "non réflexion", le dogme catholique.
>
> menteur.

ha bon ?
tu n'es pas catho ?
>>
>> je te remercie de cette démonstration, comme l'on dirait par chez toi,
>> "c'est du pain bénit".
>> Puisque , dans ton esprit simple tu le penses.
>>
>>>>>> c'est tout,
>>>>>
>>>>> si ces outils étaient vraiment efficace, oui, mais ce n'est hélas pas
>>>>> le cas.
>>>>>
>>>> aucuns outils n'est efficace �* 100 %
>>>
>>> Je te rappelle que chaque échec de l'outil en question est *un mort*.
>
>> a conditions que l'un des intervenants soit contaminé...
>
> Bien sûr. Or comme c'est dans les milieux de vagabonds sexuels qu'on
> trouve les séro-positifs...
>

ca c'est sur, c'est pas chez les bonhommes en jupette du vatican qu'on
va en trouver, quoi que...

>>>>>> si ca c'est compliqué, je sais pas ce
>>>>>> qu'est une chose simple...
>>>>>>
>>>>> Réfléchis: tu y arriveras.
>>>>>
>>>> on voit bien que les conseilleurs, ne sont pas les payeurs...
>>>
>>> Ceux qui paient leur comportement anti-hygiénique de la mort par SIDA
>>> sont les plus �* plaindre.
>
>> c'est bien ce que je dis, les conseilleurs ne sont pas les payeurs...
>
> Non car ils savent qu'il ne faut pas prendre de risques.
>>
>>>>
>>>>>>>> Si on ne sait
>>>>>>>> pas répondre �* une question aussi simple c'est qu'on est parfaitement
>>>>>>>> incompétent en la matière.
>>>>>>>>
>>>>>>> Vous dites n'importe quoi et je vous conseille de suivre un curriculum
>>>>>>> scientifique pour apprendre �* discerner.
>>>>>>
>>>>>> et toi de te renseigner sur les protocoles d'études épidémiologiques.
>>>>>
>>>>> Ah bon?
>>>>> Lesquels?
>>>>>
>>>> les études de cohortes, entres autres...
>>>
>>> Fais-le alors: renseigne-toi *mieux*.
>
>> non ca iras merci...
>
> Tu y gagnerais pourtant en crédibilité, mais je puis comprendre que tu
> veuilles d'abord et avant tout prendre quelques leçons d'orthographe.
merci, mais mon orthographe suffit amplement, vu le nombre de réponses
que j'obtiens de ta part.
>>
>>>>
>>>>>> la réalité est quelques fois très très simple...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis.
>>>>
>>>> non, c'est un constat.
>>>>
>>> Puisque tu le dis...
>>>
>>>>>> c'est pas dur, il y en a deux, un realiste, l'autre pas...
>>>>>
>>>>> C'est toi qui décides ce qui est réaliste et ce qui ne l'est pas?
>>>>>
>>>> non, seul les faits détermines ce qui est realiste ou pas.
>>>
>>> Ben ici les faits ne sont pas simples.
>>> La longueur des rapports de l'ONU (les as-tu lus?) en témoignent.
>>>
>>
>> les rapports de l'ONU ne relates les fait que dans leur globalités, pas
>> en détails...
>
> Oh si: pays par pays.
un pays n'est pas un détail

>>
>>>>>
>>>>>>> Pouvez-vous précisez lesquels vous avez en vue?
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Pas de réponse, et pour cause....
>>>>>
>>>>
>>>> ?
>>>
>>> Fais pas l'idiot.
>>>
>>
>> non, tu le fais si bien...
>
>
> Moins bien que toi
>
que tu dis...

>>
>>>>>>>> Vous exprimez ici toute l'étendue de votre "mal-comprenance".
>>>>>>>>
>>>>>>> Vous êtes ici totalement �* côté de la plaque.
>>>>>>>
>>>>>> te fatigue pas fusti, ton décalage s'inscrit ici, dans les faits, dans
>>>>>> la réalité et tout ca archivé sur internet, et maintenant, tu n'y peux
>>>>>> plus rien...
>>>>>
>>>>> "Puisque tu le dis"....
>>>>>
>>>> autant que tu le fais...
>>>
>>>
>>> Puisque tu le dis...
>>>
>> oui autant que tu le fais
>
>
> Que ferais-je?
>

ce que je dis...

>>>>>>>> Mais une fois de plus ce n'est pas de la faute du préservatif. Comme
>>>>>>>> quoi vous ne comprenez rien �* cette maladie et surtout �* son mode de
>>>>>>>> transmission.
>>>>>>>
>>>>>>> Puisque vous le dites ©Diberville
>>>>>>>
>>>>>> il ne le dis, pas, tu l'inscrit dans les fais a chacun de tes post
>>>>>> ici...
>>>>>
>>>>> Fou-thèse.
>>>>
>>>> non *réalité des faits*
>>>
>>> pas du tout.
>
>> le nié n'y change rien...
>
> fou-thèse de te part.

autant que tu le fais...

>>>>>>
>>>>>>>> Absolument, la réponse et "oui" ou "non"
>>>>>>>
>>>>>>> Non c''st pas possible de donner une réponse par "oui" ou par "non"
>>>>>>> dans un problème aussi complexe, sauf si on a un esprit primitif.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> la réalité elle est simple,
>>>>>
>>>>> non! elle est complexe.
>>>
>>>> pas tout le temps
>>>
>>>
>>> Si.
>>>
>>> Si c'était simple on arait déj�* trouvé la thérapie depuis longtemps.
>
>> j'ai dit que la réalité etais simple, pas qu'il etais facile de la
>> changer...
>
> La réalité n'est pas si simple.
>
tu vas encore nous parler de la transsubstantiation ?

>>>>>> il y a un risque, et des outils pour
>>>>>> diminué ce risque, c'est tout, si ca c'est compliqué, je sais pas ce
>>>>>> qu'est une chose simple...
>>>>>>
>>>>> Mais les outils étant insuffisamment efficace, ça ne marche pas.
>>>>> la preuve en est donnée par les stats de l'ONU.
>>>>>
>>>> les stat de l'onu, ne détaillent pas l'outillage et ses implications.
>>>
>>>
>>> Si, lis tout.
>>
>> je l'ai fait et je n'ai pas trouver de recensement des accidents de
>> préservatif ainsi que de leurs conséquence...
>
> Moi non plus et pour cause:
> ce serait se tirer dans le pied de la part des partisans de la capote.
>
quel en serait l'interet ?
quoi que tu dises ou fasse, jamis tu n'empecheras deux personnes de
s'envoyer en l'air, capote ou pas capote, alors quel interet de cacher
les disfonctionnement de la capote ?

>>>>> Tiens c'est si simple que ça, hahaha....
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> En êtes-vous affligé?
>>>>>>>
>>>>>> de voir aujourd'hui, au 21eme siècle, un type qui raisonne creux comme
>>>>>> toi, oui, c'est affligeant...
>>>>>
>>>>> Tu te trompes: vois les stats: le SIDA *progresse* toujours, malgré
>>>>> les "outils".
>>>>>
>>>> les stat de l'onu, ne détaillent pas l'outillage et ses implications.
>>>>
>>> Si, lis tout.
>>
>> je l'ai fait et je n'ai pas trouver de recensement des accidents de
>> préservatif ainsi que de leurs conséquence...
>
> Moi non plus et pour cause: ce serait se tirer dans le pied de la part
> des capotards �* tout crin.

quel en serait l'interet ?
quoi que tu dises ou fasse, jamis tu n'empecheras deux personnes de
s'envoyer en l'air, capote ou pas capote, alors quel interet de cacher
les disfonctionnement de la capote ?
>>>>>> bien sur, comme tout dispositif de sécurités, si l'on ne respecte pas
>>>>>> les règles d'utilisation, on "s'expose"...
>>>>>
>>>>> C'est le résultat final qui compte: or il est *insuffisant*.
>>>> pour comprendre la finalité, il faut maitrisé tout les facteurs et
>>>> acteurs du phénomènes, ce qui n'est pas le cas.
>>>
>>> Exact, et ce fut fait.
>> faux.
>>
>> je n'ai pas trouver de recensement des accidents de préservatif ainsi
>> que de leurs conséquence...
>
> Moi non plus et pour cause: ce serait se tirer dans le pied de la part
> des capotophiles.

quel en serait l'interet ?
quoi que tu dises ou fasse, jamis tu n'empecheras deux personnes de
s'envoyer en l'air, capote ou pas capote, alors quel interet de cacher
les disfonctionnement de la capote ?

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Raph

25 december 2006, 23:24

Fustigator <[email protected]> wrote:

> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec 2006
> 19:28:50 +0100, in littera
> <1hqtcpm.1jfg0e11xuyn7bN%[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >lenel luc <[email protected]> wrote:
> >
> >> "Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >> 1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]...
> >> > Fustigator <[email protected]> wrote:
> >> >
> >> >> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
> >> >
> >> > « S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
> >> > Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
> >> > tenants de l'abstinence.»
> >> > Démonstration ici :
> >> > http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm
> >>
> >> Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.
> >
> >Malheureusement je crains qu'il revienne avec sa mauvaise foi
> >habituelle. Même mort, il bouge encore ;)
>
> Vous feriez mieux de discuter des arguments plutôt que d'attaquer ad
> hominem, ce qui démontre la faiblesse de vos dires.

À qui le dis-tu !

> Et soutenir leneL, c'est exactement ce qu'il ne faut pas faire sur
> SCB, vu qu'il est l'incarnation maléfique même, de la mauvaise foi .

Je ne soutiens personne.

> Merci de vous être rendu impérissablement ridicule sur SCB.

À qui le dis-tu ! Ahahah, la belle projection que voil�*.

Raph

25 december 2006, 23:24

Fustigator <[email protected]> wrote:

> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec 2006
> 16:49:53 +0100, in littera
> <1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Fustigator <[email protected]> wrote:
> >
> >> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
> >
> >« S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
> >Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
> >tenants de l'abstinence.»
> >Démonstration ici :
> >http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm
>
> j'y lis:

Et voil�* ! Je n'y crois pas, il l'a caviardé !
:(((

Raph

25 december 2006, 23:24

Fustigator <[email protected]> wrote:

> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec 2006
> 16:49:52 +0100, in littera <1hqr84d.ep0yd0hnrb99N%[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Fustigator <[email protected]> wrote:
> >
> >> Seriez-vous acculé ?(j'ai bien dit *ac*culé)
> >
> >Ah, quand tu trouves un truc drôle, tu l'épuises jusqu'�* la corde, hein.
>
> Ça t'emmerde?

Bien sûr que non, mon mignon. Faut pas te fâcher comme ça, t'es tout
rouge.

> >Depuis que je t'ai sorti cette formulation (que je n'ai pas inventée),
>
> non je la connaissais déj�* bien avant qu'usenet existait.

Bravo.

> >tu ne cesses de la réutiliser. Pourquoi pas.
>
> Elle prouve de temps en temps son utilité en effet.
>
> >Si tu veux conserver
> >l'effet comique, évite de préciser le sens correct.
>
> Je ne l'ai pas fait.

Ah bon, alors tu fais quoi quand tu dis : "(j'ai bien dit *ac*culé)" ?

Raph

25 december 2006, 23:24

Fustigator <[email protected]> wrote:

> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec 2006
> 16:49:52 +0100, in littera <1hqr2ka.hx4sk117xw4lvN%[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Fustigator <[email protected]> wrote:
> >
> >> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Thu, 21 Dec 2006
> >> 15:36:43 +0100, in littera
> >> <1hqllob.1srim1s1kmnh4xN%[email protected]> in foro
> >> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>
> >> >Fustigator <[email protected]> wrote:
> >> >>
> >> >> Mais rÃ©pondez ndD aux arguments
> >> >
> >> >Des arguments ? OÃ¹ Ã§a ?
> >>
> >> Lis ma thÃ¨se.
> >
> >Quelle thÃ¨se ? Tout juste une hypothÃ¨se, rien d'autre qu'un sophisme
> >bancal comme on l'a montrÃ© cent fois, et tu continues malgrÃ© tout Ã�* la
> >dÃ©fendre. J'en dÃ©duis que tu te fous du monde.
>
> Ne retourne pas le problÃ¨me:

T'es pas gonflÃ©, toi !

> 1. on tente <oui ou non> depuis 1987 Ã�* faire un effort maximal pour
> promouvoir les capotes comme moyen prophylactique.
>
> l'ONU dit oui
>
> 2. <Oui ou non> le SIDA progresse encore toujours en 2006?
>
> L'ONU dit <oui>
>
> OÃ¹ est l'hypothÃ¨se?

Pou la 1000e fois : ton assertion n'est en fait qu'une hypothÃ¨se
invalidÃ©e par les faits. PrÃ©tendre que le prÃ©servatif est insuffisamment
efficace parce que l'Ã©pidÃ©mie progresse toujours, est aussi pertinent
que dÃ©clarer que la ceinture de sÃ©curitÃ© est d'une efficacitÃ©
insuffisante parce qu'il y a toujours au moins 5000 morts/an sur les
routes. Je ne rÃ©explique pas, je l'ai dÃ©jÃ�* fait. Avant de re-rÃ©pondre Ã�*
cÃ´tÃ© de la plaque, lis la suite.

> >On sait bien que le prÃ©servatif est efficace, mais hÃ©las un
> >trop grand nombre de personnes *ne l'utilisent pas*, car insuffisamment
> >informÃ©s, ciblÃ©s. Eh oui, en dÃ©pit de "20 ans de campagne".
>
> C'est de la foutaise: ce ne peut Ãªtre le cas *partout* alors que des
> millions de dollars ont Ã©tÃ© dÃ©pensÃ©s pour de telles campagnes.

Eh bien si. MÃªme avec des milliards de dollars on aurait les mÃªmes
consÃ©quences :

p.60
Les programmes de preÂ´vention ne touchent qu'une petite minoriteÂ´ de
ceux qui en ont besoin : la couverture des programmes
de preÂ´vention de la transmission me`re-enfant n'a que peu progresseÂ´
entre 2003 et 2005 et la moitieÂ´ environ des pays d'Afrique
subsaharienne qui ont preÂ´senteÂ´ un rapport ne sont pas parvenus
a` atteindre la cible de la DeÂ´claration d'engagement sur le VIH/SIDA
demandant de reÂ´duire la preÂ´valence du VIH parmi les jeunes (15 a` 24
ans) de 25% d'ici a` 2005. En deÂ´pit des progre`s de l'extension
de l'acce`s aux traitements, les meÂ´dicaments antireÂ´troviraux ne
parviennent actuellement qu'a` une sur cinq des personnes qui en ont
besoin dans les pays a` faible ou moyen revenu. Les enfants
rendus orphelins par le SIDA restent a` la traÄ±Ë�*ne de leurs homologues
non orphelins pour ce qui est de la freÂ´quentation scolaire et les
services de soutien ne touchent environ qu'un sur 10 des
enfants rendus vulneÂ´rables par l'eÂ´pideÂ´mie. Le niveau actuel de
financement des activite Â´s de lutte contre le VIH, s'il a plus
que quadrupleÂ´ depuis 2001, ne repreÂ´sente qu'un tiers a` peine des
montants qui seront neÂ´cessaires d'ici a` 2008 afin mettre le monde sur
la bonne voie pour inverser le cours de l'eÂ´pideÂ´mie mondiale.
http://data.unaids.org/pub/GlobalReport/2006/2006_GR_CH03_fr.pdf

p. 83 du mÃªme rapport :
Le monde est confronteÂ´ a` d'autres difficulteÂ´s importantes lorsqu'il
s'agit de transformer ces moyens financiers en biens et services pour
ceux qui en ont besoin. Les fonds disponibles notamment, peuvent ne pas
eË�*tre achemineÂ´s vers ceux qui en ont le plus besoin. Dans de
nombreux pays, les ressources restent confineÂ´es dans les grandes villes
et sont souvent attribueÂ´es aux populations les plus facilement
accessibles, plutoË�*t qu'a` celles qui ont le plus besoin de services.
En AmeÂ´rique latine et en Asie du Sud-Est, par exemple, alors que les
hommes qui ont des rapports sexuels avec des hommes forment une part
importante de l'eÂ´pideÂ´mie, ils ne recÂ¸oivent qu'une infime fraction des
ressources de la preÂ´vention (Izazola-Licea, 2003). De meË�*me, les
professionnel(le)s du sexe en Afrique subsaharienne ne beÂ´neÂ´ficient que
d'une part anormalement faible des ressources disponibles.

Implication insuffisante de la sociÃ©tÃ© civile, niveau de connaissances
insuffisant des jeunes, stigmatisation des groupes Ã�* risques...

> >Car
> >contrairement Ã�* ce que ton hypothÃ¨se prÃ©suppose, le chemin n'est pas
> >direct entre l'objectif et la rÃ©alisation ; entre l'information
> >dispensÃ©e, la population-cible visÃ©e, l'appropriation par cette cible
> >des conseils donnÃ©s (qui touchent Ã�* l'intimitÃ©), et enfin leur mise en
> >application.
>
> Bien sÃ»r, mais on aurait au moins du voir des rÃ©sultats partiels. Or
> ce n'est pas le cas puisque le SIDA ne rÃ©gresse rigoureusement nulle
> part selon l'ONU.

C'est caricatural.

pp. 60-61 :

Atteindre les objectifs

Cinq ans apre`s la Session extraordinaire de 2001, les donneÂ´es
disponibles montrent l'incroyable diversiteÂ´ entre les pays et reÂ´gions
de la mise en oeuvre de la riposte telle que l'envisage la DeÂ´claration
d'engagement sur le VIH/SIDA. Si certains pays ont atteint des objectifs
et des cibles cleÂ´s pour 2005, nombreux sont ceux qui ne sont pas
parvenus a` remplir les engagements deÂ´finis dans la DeÂ´claration.
Certains pays ont faits d'eÂ´normes progre`s dans l'extension de l'acce`s
aux traitements, mais ont peu avanceÂ´ dans l'eÂ´largissement de leurs
programmes de preÂ´vention du VIH, alors que d'autres pays, qui
enregistrent maintenant une baisse de la preÂ´valence nationale du VIH,
n'avancent que lentement sur la voie qui permettrait d'assurer des
traitements a` tous ceux qui en ont besoin.
http://data.unaids.org/pub/GlobalReport/2006/2006_GR_CH03_fr.pdf

A lire intÃ©gralement.
> >
> >Et toi, tu essaies de faire croire que ces contaminations sont liÃ©es Ã�*
> >l'efficacitÃ© insuffisante du prÃ©servatif ! Celui qui entretient
> >sciemment un amalgame aussi grossier est soit un imbÃ©cile, soit un
> >idÃ©ologue bornÃ© et dangereux.
>
> Parce que tu le dis?

Parce que je le dÃ©montre !

> C'est toi qui es bornÃ©, car tu refuses de voir l'Ã©vidence: l'Ã©chec de
> la capote partout oÃ¹ on l'a mise en avant comme moyen de prÃ©vention
> pour le SIDA.
>
> Donc la protection est <insuffisante>.

Ce "donc" est une imposture et tu le sais trÃ¨s bien. Tu es un imposteur.

> >Et comme rÃ©ponse Ã�* cela, tu crois donc qu'il est efficace de condamner
> >le prÃ©servatif et ses 7 % d'Ã©checs environ tout en faisant les gros yeux
> >aux vilains dÃ©viants polycopulateurs en prÃ´nant l'abstinence.
>
> Je ne juge pas des personnes ni de leurs motivations.
>
> L'homme est libre, y compris de chopper le SIDA par imprudence.
>
> L'est-il de le refiler Ã�* d'autres?
>
> Je dis simplement qu'en cette Ã©poque de pandÃ©mie le vagabondage sexuel
> est un comportement anti-hygiÃ©nique car c'est celui-ci qui est la
> cause principale de la dissÃ©mination du virus HIV

Ces cas existent mais sont *sans commune mesure* avec les innombrables
autres causes dÃ©jÃ�* listÃ©es. La principale cause de la poursuite de
l'Ã©pidÃ©mie provient de l'insuffisante mise en oeuvre des plans de
prÃ©vention.

p.67 :
PLANS NATIONAUX DE PREÂ´ VENTION ET DEGREÂ´ DE MISE EN OEUVRE

Quelque 85% des pays disposent de plans nationaux relatifs a` la
fourniture d'information, d'eÂ´ducation et de communication sur le VIH
dans la population geÂ´neÂ´rale ; 85% ont une politique ou une strateÂ´gie
en faveur de l'eÂ´ducation a` la santeÂ´ reproductive et sexuelle pour les
jeunes ; 94% ont mis en place des plans nationaux destine Â´s a`
faciliter l'acce`s aux produits essentiels de la preÂ´vention, tels que
les preÂ´servatifs. A l'exception de l'acce`s aux produits essentiels,
qui montre une augmentation marqueÂ´e par rapport aux 81% annonceÂ´s en
2003, ces chiffres sont approximativement comparables aux pourcentages
notifieÂ´s en 2003.

Cependant, il est eÂ´vident que les plans nationaux de preÂ´vention ne
sont geÂ´neÂ´ralement pas mis en oeuvre avec efficaciteÂ´.
Les enqueË�*tes indiquent qu'en moyenne un preÂ´servatif n'a eÂ´teÂ´ utiliseÂ´
que pour 9% environ des rapports sexuels avec un partenaire non conjugal
et non cohabitant en 2005â€”une baisse par rapport aux chiffres
de 2003. On estime que 0,6% seulement des adultes dans les pays a`
faible ou moyen revenu se sont informeÂ´s de leur seÂ´rologie VIH en 2005,
et des taux de deÂ´pistage particulie`rement faibles ont eÂ´teÂ´releveÂ´s
(...)

Tout ceci confirme ce que je dis depuis le dÃ©but. Le manque d'efficacitÃ©
n'est nullement le fait du prÃ©servatif, mais de tout ce qui entrave sa
distribution.

> je dis Ã©galement que si on veut faire de la prophylaxie efficace, il
> faut *dÃ©conseiller* ce vagabondage.

Et promouvoir l'usage du prÃ©servatif.

> >Discours moralisateur aussi irrÃ©aliste, inefficace et criminel que celui
> >employÃ© vis-Ã�*-vis des toxicomanes.
>
> Moralisateur? OÃ¹ Ã§a?
> Criminel ?
> Il n'est jamais criminel de dÃ©voiler les faits.
>
> Ce qui est criminel c'est de faire croire aux gens qu'ils ne pourront
> jamais chopper le SIDA *parce qu'*ils mettent une capote, car ce
> n'est *pas vrai*.

Si c'est vrai, Ã�* hauteur d'un risque rÃ©el mais trÃ¨s faible, et *non
cumulatif*.

Ce qui est criminel c'est de faire croire aux gens qu'ils ne pourront
jamais choper le SIDA *sans* mettre une capote, car ce n'est *jamais*
*vrai*.

> La capote, vu la frÃ©quence de l'acte sexuel, pourra au mieux retarder
> un peu la contagion chez le vagabond sexuel, qui ne devra "tomber"
> qu'une seule fois du "mauvais cÃ´tÃ©" de la statistique pour devenir
> sÃ©ro-positif, et infecter ceux et celles qui se comportent comme lui.

Assertion ridicule. Mieux vaudrait donc 100 % de chances de "tomber" Ã�*
tous les coups "du mauvais cÃ´tÃ© de la stat" *sans* prÃ©servatif, plutÃ´t
qu'un risque rÃ©el mais incomparativement rÃ©duit *avec* prÃ©servatif ?
(risque non cumulatif, je rÃ©pÃ¨te ; 7 % de risque Ã�* chaque fois, contre
100 % sans)

cello

25 december 2006, 23:24

Dans son message précédent, -pipolin- a écrit :
> Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>
>> Restons honnêtes.
> je doit dire que te voir employer le mot, "honnête" est un de mes plus grand
> moment d'internet...
>
> lol

lol

--
Marcel
C'est toujour un homme qui dit : dieu a dit! Ce sont toujours des
hommes qui ont écrit des livres sacrés avec les dires de ceux qui
prétendent que dieu a dit. Faut plutôt entendre dieu **m'a** dit,... ce
qui m'arrange.

cello

25 december 2006, 23:24

-pipolin- a émis l'idée suivante :
> Fustigator a émis l'idée suivante :
>
>>>>>> en effet: doux bleu qu'au n'art !!
>>>>>
>>>>> petit...
>>>>> tu n'es qu'un nain sultant de la bétises
>>>>
>>>> Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>>> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>>> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>>> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>>
>>> ipon...
>> tu es au tapis
>
> toi le nez dans la merde depuis tellement longtemps, que tu es convaincu que
> c'est du chocolat...

lol

--
Marcel
"L'homme qui toute la journée, se remue comme une fourmi, est fort
comme un taureau, travaille comme un chien, et qui le soir rentre chez
lui fatigué comme un chameau, devrait consulter un vétérinaire c'est
sûrement un âne." Dalaï Lama

cello

25 december 2006, 23:24

-pipolin- a couché sur son écran :
> Fustigator a exposé le 24/12/2006 :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
>
>>> oui mais cela existe...
>>
>> C'est rarissime.
>
> oui mais cela existe...

A l'inverse des miracles qui sont foisons et n'existent pas! lol

--
Marcel
_

-pipolin-

25 december 2006, 23:54

Faelan a utilisé son clavier pour écrire :
> Il se trouve que -pipolin- a formulé :
>> Faelan avait prétendu :
>>> -pipolin- avait énoncé :
>>>
>>>> autre chose, tu prends le dvd collector de lord of the ring, tu regardes
>>>> les making off et tu verras bien, les mecs qui ont officié en 3d, pour
>>>> certain, ne parlais meme pas anglais correctement, alors pour ce qui est
>>>> d'écrire...
>>>
>>> Oui, bof, une profession parmi des milliers d'autres qui peut
>>> éventuellement se passer d'écrire. Et toujours ton secteur personnel �*
>>> toi.
>> bien sur, je parle de ce que je connais, ca aide, en en attendant, je la
>> gagne bien ma vie et sans maîtrisé l'ortographe
>>> Le but ici n'est pas de parler d'une profession, artistique de surcroit...
>>> Ca n'a pas d'intérêt en soi. Un artisan qui fabrique des sacs en cuir n'a
>>> pas non plus besoin d'écrire, sauf s'il s'occupe directement de sa pub...
>>>
>> je démontre que l'on peut réussir dans la vie sans maîtrisé l'orthographe,
>> ce qui est contraire a ce que tu avances, mais forcement cela ne vas pas...
>
> Non, c'est cela que tu ne comprends pas... Tu démontres (et encore, rien
> n'est vérifiable...)
que moi personnellement c'est effectivement difficile, vu que je n'ai
pas l'intention de te révéler non plus l'intégralité de ma vie.

mais il est facile d'aller la-> http://www.3dvf.com/

de lire un peu les forums et d'y voir le niveau de l'ortographe des
participant, et de se dire que la moitié au moins bossent dans la 3d.

> que *tu* as pu réussir dans la vie sans l'orthographe.
> Donc effectivement, ça ne va pas pour le démontrer comme règle générale
> applicable �* tous.
>
forcement, je t'apporte des fais qui démontre que tu a tord tu les
minores, tu en fais une "exceptions" alors que c'est loin d'être le cas
et que je suis plutôt représentatif d'un échantillon plutôt balaise de
la population active.

>>> Et personnellement, je n'ai jamais parlé des balayeurs, c'est toi qui en
>>> as parlé : tu affirmais qu'on leur demandait un diplôme pour le devenir,
>>> mais moi, je n'ai jamais entendu parler de telles exigences. Encore une
>>> affirmation pour laquelle je dois te croire sur parole.
>>>
>> c'est assez facile �* vérifier, tu vas a l'anpe de ton bled, si tu n'as pas
>> internet... :D
>
> Ce que tu affirmes serait facile �* vérifier, si tu me communiquais un lien
> qui en parle... Mais bizarrement, rien.
>

oui j'admet, j'ai eu du mal a en trouver aussi, donc je m'incline sur
ce point, mais j'ai deja vu des annonce pour "techniciens de surface"
ou le bac etais demandé.

>> oui forcement, il te fais chier "mon pti monde �* moi", parce que qu'il
>> infirme totalement ce que tu avances.
>
> Absolument pas. Je viens de te dire dans le mail précédent que j'admets tout
> �* fait qu'il y ait des exceptions. Même si tes affirmations sur ta situation
> personnelle sont invérifiables...
>
> Mais comme tu ne veux pas comprendre que ton cas personnel n'a pas valeur
> absolue, et qu'un article du journal Le Monde sur la situation générale de
> l'embauche est plus crédible que tes affirmations personnelles, je propose
> d'en rester l�*.
>

le seul chose qu'il montre ton article du monde, c'est que dans les
entreprises qui marchent encore selon le régime féodal, il y a toujours
des pti barons �* la con pour faire pressions par n'importe quel moyens
sur leurs subordonnés.

juste pour que tu comprennes bien, il n'y a pas que les entreprises
cité dans ton journal qui sont des voies pour la réussite.

Pour ton infos, je n'ai jamais trouver de boulots avec un cv écrit, ni
quant j'étais plasturgiste, ni en tant qu'infographiste 3d, aujourd'hui
je trouve mes clients avec mes images, animé ou fixe, mon cv, il est
sur une bande vidéo ou dvd. Je conclu mes contrats par msn avec la même
orthographe qu'ici et jamais personne ne m'en fait le reproche, ceci ne
m'est pas particulier, c'est courant dans mon métier et j'ai officié,
et j'offocie toujours dans les effets spéciaux ciné, publicitaire et
dans le jeu vidéo, qui sont loin d'être des secteurs mineurs de
l'industrie.

si je te dis tout ça c'est pas pour te faire chier, c'est juste parce
que je le vie au quotidiens depuis presque 20 ans.

maintenant, je sais ce qu'est réussir pour toi, mais pour moi, c'est
simple, c'est faire un métier qui me plais suffisamment pour que jamais
je ne m'y emmerde, en gagnant suffisamment ma vie pour mettre ma
famille �* l'abris du besoin. et tout ça, en se faisant chier le moins
possible.

donc voila, l'orthographe c'est bien, mais c'est comme le chinois, ça
sert beaucoup en chine, mais très peu au Mexique, et moi, j'aime
beaucoup le Mexique. ;o)

dernière chose, je considère pas ma situation comme exceptionnelle, je
ne suis pas une exceptions, je n'ai juste pas été aveuglé par les
standards qui veulent uniformisé "les blases" ( profils !! ) ;-) et je
ne suis pas tout seul dans ce cas, nous sommes facile �* reconnaître, on
écris comme des manches et on porte tous des lunettes de soleil B-)

> Tchao.
tcho

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

26 december 2006, 00:04

cello a formulé la demande :
> Dans son message précédent, -pipolin- a écrit :
>> Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>>
>>> Restons honnêtes.
>> je doit dire que te voir employer le mot, "honnête" est un de mes plus
>> grand moment d'internet...
>>
>> lol
>
> lol

tin t'es fout, rigole pas avec moi ou il va te sortir une vanne en
latin pour se donner un genre...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

cello

26 december 2006, 00:04

-pipolin- avait soumis l'idée :
> cello a formulé la demande :
>> Dans son message précédent, -pipolin- a écrit :
>>> Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>>>
>>>> Restons honnêtes.
>>> je doit dire que te voir employer le mot, "honnête" est un de mes plus
>>> grand moment d'internet...
>>>
>>> lol
>>
>> lol
>
> tin t'es fout, rigole pas avec moi ou il va te sortir une vanne en latin pour
> se donner un genre...

Faut pas qu'il s'donne cette peine. Un genre il a déj�*. commence par un
C et ça fini par un N. Et des poils autour.
Pauvres femmes, elles ont pas mérité ça :-(

--
Marcel
"Mes plus beaux souvenirs sont d'une autre planète Où les bouchers
vendaient de l'homme �* la criée" Il n'y a plus rien. Léo Ferré

Looping

26 december 2006, 02:44

-pipolin- a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>
>>
>> Je ne prêche rien du tout: je me borne �* constater.
>>
> ca pour etre borné, c'est rien de le dire...
>

note que vous êtes deux dans ce débat, te rends tu compte que ça fait
des semaines et des semaines que vous répétez la même chose chacun tour
�* tour ?

--
Looping

Lucille

26 december 2006, 07:34

"Raph"
> Et voil�* ! Je n'y crois pas, il l'a caviardé !
> :(((

lui? jamais!

Faelan

26 december 2006, 09:04

Looping a présenté l'énoncé suivant :
> -pipolin- a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>
>>>
>>> Je ne prêche rien du tout: je me borne �* constater.
>>>
>> ca pour etre borné, c'est rien de le dire...
>>
>
>
> note que vous êtes deux dans ce débat, te rends tu compte que ça fait des
> semaines et des semaines que vous répétez la même chose chacun tour �* tour ?

Comme borné, Pipolin n'est pas mal non plus en fait ;)

--

F.

-pipolin-

26 december 2006, 10:00

Looping a exposé le 26/12/2006 :
> -pipolin- a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>
>>>
>>> Je ne prêche rien du tout: je me borne �* constater.
>>>
>> ca pour etre borné, c'est rien de le dire...
>>
>
>
> note que vous êtes deux dans ce débat, te rends tu compte que ça fait des
> semaines et des semaines que vous répétez la même chose chacun tour �* tour ?

oé, je fais une mesure de connerie de fusti, et je doit dire que cela
fait longtemps que je suis "out of range", mais je suis tellement
impressionné que je ne peux m'empêcher de surenchérir...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

26 december 2006, 10:00

Looping

26 december 2006, 11:34

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Looping a présenté l'énoncé suivant :
>> -pipolin- a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>
>>>>
>>>> Je ne prêche rien du tout: je me borne �* constater.
>>>>
>>> ca pour etre borné, c'est rien de le dire...
>>>
>>
>>
>> note que vous êtes deux dans ce débat, te rends tu compte que ça fait des
>> semaines et des semaines que vous répétez la même chose chacun tour �* tour
>> ?
>
> Comme borné, Pipolin n'est pas mal non plus en fait ;)

C'est exactement ce que je disais, ils ont deux :)

--
Looping

Looping

26 december 2006, 11:34

-pipolin- a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Looping a exposé le 26/12/2006 :
>> -pipolin- a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>
>>>>
>>>> Je ne prêche rien du tout: je me borne �* constater.
>>>>
>>> ca pour etre borné, c'est rien de le dire...
>>>
>>
>>
>> note que vous êtes deux dans ce débat, te rends tu compte que ça fait des
>> semaines et des semaines que vous répétez la même chose chacun tour �* tour
>> ?
>
> oé, je fais une mesure de connerie de fusti, et je doit dire que cela fait
> longtemps que je suis "out of range", mais je suis tellement impressionné que
> je ne peux m'empêcher de surenchérir...

Tu fais ce que tu veux, c'est ton droit mais attention qu'�* force de
suivre l'aveugle on tombe avec lui dans l'oubliette.

--
Looping

-pipolin-

26 december 2006, 11:44

Looping a formulé ce mardi :
> -pipolin- a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Looping a exposé le 26/12/2006 :
>>> -pipolin- a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>
>>>>>
>>>>> Je ne prêche rien du tout: je me borne �* constater.
>>>>>
>>>> ca pour etre borné, c'est rien de le dire...
>>>>
>>>
>>>
>>> note que vous êtes deux dans ce débat, te rends tu compte que ça fait des
>>> semaines et des semaines que vous répétez la même chose chacun tour �* tour
>>> ?
>>
>> oé, je fais une mesure de connerie de fusti, et je doit dire que cela fait
>> longtemps que je suis "out of range", mais je suis tellement impressionné
>> que je ne peux m'empêcher de surenchérir...
>
>
> Tu fais ce que tu veux, c'est ton droit mais attention qu'�* force de suivre
> l'aveugle on tombe avec lui dans l'oubliette.

arf, je ne tomberais jamais plus haut que depuis ma chaise et encore,
en admettant que ce qu'il se passe ici puisse m'en délogé, ce qui est
loin d'être le cas.....

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Looping

26 december 2006, 12:04

-pipolin- a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Looping a formulé ce mardi :
>> -pipolin- a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Looping a exposé le 26/12/2006 :
>>>> -pipolin- a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Je ne prêche rien du tout: je me borne �* constater.
>>>>>>
>>>>> ca pour etre borné, c'est rien de le dire...
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> note que vous êtes deux dans ce débat, te rends tu compte que ça fait des
>>>> semaines et des semaines que vous répétez la même chose chacun tour �*
>>>> tour ?
>>>
>>> oé, je fais une mesure de connerie de fusti, et je doit dire que cela fait
>>> longtemps que je suis "out of range", mais je suis tellement impressionné
>>> que je ne peux m'empêcher de surenchérir...
>>
>>
>> Tu fais ce que tu veux, c'est ton droit mais attention qu'�* force de suivre
>> l'aveugle on tombe avec lui dans l'oubliette.
>
> arf, je ne tomberais jamais plus haut que depuis ma chaise et encore, en
> admettant que ce qu'il se passe ici puisse m'en délogé, ce qui est loin
> d'être le cas.....

Je ne suis pas certain que tu as bien compris ce que je te disais mais
soit.

--
Looping

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur cello <[email protected]>, die Mon, 25 Dec 2006
11:30:27 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé ce lundi :
>> qu'elle sert d'alibi pour continuer �* pratiquer ce qui cause le SIDA:
>> le vagabondage sexuel.
>
>Au fait cette rumeur qui dit que ce sida aurait été inventé, fabriqué
>en aére hic afin de remettre les brebis perdues dans le droit chemin?

Une méga-connerie que cette histoire-l�*: le SIDA est un malheur de
plus qui s'est abattue sur l'humanité souffrante.

>Parce que il est vrai que la liberté de penser, ça passe beaucoup par
>les tabous sexuel imposés par les religieux. et qu'une fois la pensée
>libérée, le fameux "tu gagneras _mon_ pain a la sueur de _ton_ front",
>ça passe plus trop. Gènant pour les profitards tarés de pouvoir.

Ben l'ennui c'est que si plus personne ne fout une datte, la société
ne peut plus tourner rond.
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
2006 22:38:11 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>
>> Restons honnêtes.
>je doit dire que te voir employer le mot, "honnête" est un de mes plus
>grand moment d'internet...
>
>lol

Bois moins...
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
2006 23:56:28 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>cello a formulé la demande :
>> Dans son message précédent, -pipolin- a écrit :
>>> Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>>>
>>>> Restons honnêtes.
>>> je doit dire que te voir employer le mot, "honnête" est un de mes plus
>>> grand moment d'internet...
>>>
>>> lol
>>
>> lol
>
>tin t'es fout, rigole pas avec moi ou il va te sortir une vanne en
>latin pour se donner un genre...

Bois moins.
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
2006 22:39:44 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a émis l'idée suivante :
>
>>>>>> en effet: doux bleu qu'au n'art !!
>>>>>
>>>>> petit...
>>>>> tu n'es qu'un nain sultant de la bétises
>>>>
>>>> Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>>> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>>> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>>> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>>
>>> ipon...
>> tu es au tapis
>
>toi le nez dans la merde depuis tellement longtemps, que tu es
>convaincu que c'est du chocolat...

Non je n'ai pas dérapé sur toi, mon gros caca;
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
2006 22:50:20 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a émis l'idée suivante :
>
>>>> Pas du tout,
>>>> et je te le dis avec moins de fautes que toi, Franchouillard.
>>>>
>>> "franchouillard" on perd son calme mon pti fusti ?
>>
>> Non on constate que tu te classes parmi ces gens, les Hexagonaux
>> incapables d'écrire trois mots sans y mettre deux fautes.
>
>je me classe aussi parmis ces gens qui n'ont pas besoin de connaîtres
>leurs orthographe sur le bout des doigts pour *bien vivre et être
>heureux*

Puisque tu le dis....

>>> on tombe dans les travers de l'insulte ?
>>
>> Non, on constate depuis l'étranger, depuis une région du monde où l'on
>> ne parle pas le français.
>et ?

Ce qui qe conçoit bien s'énonce clairement ....

>>> tu vas encore probalement le nié, comme a ton habitude, mais ce n'est
>>> pas grave, ce sont des faits et ils sont constatables.
>>
>> je ne nie pas que tu es un franchopuillard dysgraphique.
>>
>"franchopuillard", t'invente des mots maintenant ?

Ça te gêne?
[...]
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
2006 22:50:51 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>
>> Non juste deux ans de moins, hahaha
>
>et en plus, je suis persuadé que tu te crois drole...

Qu'en sais-tu?
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
2006 22:53:08 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait soumis l'idée :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
>> 2006 11:30:46 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a pensé très fort :
>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>>>> 2006 14:11:41 +0100, in littera <[email protected]>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a formulé la demande :
>>>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Thu, 21 Dec
>>>>>> 2006 16:08:42 +0100, in littera <[email protected]>
>>>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator avait prétendu :
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mon approbation n'en a rien �* taper ici.
>>>>>>>> Mais les vagabonds sexuels qui foutent le SIDA aux gonzesses
>>>>>>>> innocentes sont �* mon avis *absolument responsables* du mal qu'ils
>>>>>>>> inoculent �* autrui.
>>>>>>>>
>>>>>>> dit moi, une "nana", comme tu dis,
>>>>>>
>>>>>> non je parlais de gonzesses.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> oé c'est encore plus moche, autant pour moi...
>>>>
>>>> Blagueur.
>>>>
>>>
>>> non affaire de goût...
>>
>> T'aimes sucer des capotes? C'est ça?
>>
>>>>>>> qui couche avec un mec qui ne se
>>>>>>> protéges pas, croit tu vraiment qu'elle soit vraiment innocente ?
>>>>>>
>>>>>> Je n'en sais rien
>>>>>
>>>>> un aveux ?
>>>>
>>>> non
>>>>
>>> ca y resemble pourtant beaucoup...
>>
>> les apparences sont trompeuses.
>>
>>>>>> Faut lui demander.
>>>>
>>>>> tu devrais oui...
>>>>
>>>> fais-le.
>>>>
>>> ce n'est pas necessaire je ne suis jamais sortis "découvert"
>>
>> Et capoti et capota..
>>
>> Prouve-le, tiens!
>>>>>>> croit réellement qu'une "nana", comme tu dis,
>>>>>>
>>>>>> non je parlais de gonzesses.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> autant pour moi...
>>>>
>>>> hahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaa
>>> il n'y a rien de drole...
>>
>> Ton sens de l'humour est rétréci.
>>>
>>>>>>> ne soit pas capable de
>>>>>>> géré sa sexualité ?
>>>>>>>
>>>>>> Je n'en sais rien, dépend des cas.
>>>>>>
>>>>> ha ?
>>>>> et dans quel cas ce n'est pas le cas ?
>>>>
>>>> dans certains cas.
>>> comme ?
>>
>> Chez des personnes débiles mentales par exemple, et chez d'autres
>> qu'on peut qualifier d'excités sexuels.
>
>ha et c'est quoi pour toi, "un exité sexuel" ?

Un qui ne peut pas réprimer ses envies de baiser.
Les cas extrèment violent.

>>>>>>> ceci dit, je pose se genre de question, mais en fait je pense pas que
>>>>>>> tu soit qualifié pour répondre a ce sujet, puisque des nanas, t'as
>>>>>>> guère plus du en voir plus de 2 dans ta vie, ta mère et ta femme.
>>>>>>>
>>>>>> Tu dis n'importe quoi.
>>>>>>
>>>>> ha bon, je me suis trompé ?
>>>>
>>>> Comme d'hab
>>>>
>>>>> et pourtant, si tu es un bon catho, tu devais être vierge �* ton
>>>>> mariage, donc je ne me suis pas trompé
>>>>
>>>> Qu'en sais-tu finalement?
>>
>>> le règlement intérieur de l'engeance catho et affiché et connus,
>>> maintenant, que tu sois vierge �* ton mariage, il est bien évident que
>>> je n'en sais rien...
>>
>> Alors pourquoi en parler?
>>
>pourquoi pas ?

Parce que cela n'a rien �* voir dans la discussion.
>
>>>>>>> ceci dit, de toute mes partenaires, absolument toute aurait refusées de
>>>>>>> coucher avec moi sans capote, mais ce n'étais pas un problème vu que
>>>>>>> j'en avais... ;-)
>>>>
>>>> le problème n''est pas la capote : c'est toi-même.
>>>
>>> ha bon ?
>>>
>>> et en quoi suis je un probleme ?
>>>
>>> je serais curieux que tu me l'explique...
>>
>> Mais comme je ne le suis pas, j'ai rien �* expliquer.

>si, pourquoi tu dis que le probleme c'est moi et pas la capote !

Je ne puis juger en pleine connaissance de cause ne pouvant
t'examiner.
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Mon, 25 Dec 2006
23:20:40 +0100, in littera <1hqvk1s.1fl8oafsspq5jN%[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec 2006
>> 16:49:52 +0100, in littera <1hqr84d.ep0yd0hnrb99N%[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >Fustigator <[email protected]> wrote:
>> >
>> >> Seriez-vous acculé ?(j'ai bien dit *ac*culé)
>> >
>> >Ah, quand tu trouves un truc drôle, tu l'épuises jusqu'�* la corde, hein.
>>
>> Ça t'emmerde?
>
>Bien sûr que non, mon mignon.
Fais pas la tapette.

>Faut pas te fâcher comme ça, t'es tout
>rouge.
>
Fâché ? moi?

Meuh non...

>> >Depuis que je t'ai sorti cette formulation (que je n'ai pas inventée),
>>
>> non je la connaissais déj�* bien avant qu'usenet existait.
>
>Bravo.

Toi pas apparemment.

>> >tu ne cesses de la réutiliser. Pourquoi pas.
>>
>> Elle prouve de temps en temps son utilité en effet.
>>
>> >Si tu veux conserver
>> >l'effet comique, évite de préciser le sens correct.
>>
>> Je ne l'ai pas fait.
>
>Ah bon, alors tu fais quoi quand tu dis : "(j'ai bien dit *ac*culé)" ?

J'insiste pour une compréhension correcte. C'est tout.
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur "ella74" <[email protected]>, die Mon, 25 Dec 2006
17:26:06 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
>> 2006 12:24:03 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>
>>>>>> Tu ne peux mal avec ton orthographe quasi inexistante.
>>>>>>
>>>>> comme �* ton habitude, tu brasses de l'air l�*, tu ne m'apprend rien...
>>>>
>>>> Ah tu sais que ton orthographe est misérable...
>>>
>>>aurait tu la prétention de m'apprendre que mon orthographe n'est pas
>>>parfaite ?
>>
>> Non, car j'ai écrit qu'elle est *misérable*.
>>
>>>>>> Pourtant le français n'est pas la langue utilisée par le soussigné
>>>>>> dans sa vie familiale...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> tu veux une médaille ?
>>>>
>>>> non
>>>
>>>et pourtant, que de mises en avant...
>>
>> Tu chercherais quand même la médaille?
>>
>>>>>
>>>>> "Vanitas vanitatum", pas très chrétien comme attitude, attention fusti,
>>>>> ça sent le barbecue advitam eternam.
>>>>
>>>> Je n'ai pas de leçons �* recevoir en chrétienté de la part d'athées.
>>>>
>>>
>>>et pourtant, tu viens d'en prendre une, petite, certes, mais néanmoins
>>>bien réelle, et que tu le nies ou pas, elle est inscrite dans les faits
>>>et dans les archives de ce forum.
>>
>> Tu dis vague!
>>>
>>>:-)
>>>
>>>>>
>>>>>>>>> comme celui de la vie, entre autre...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> si tu avais quelque notion de ce qu'est mon CV
>>>>>>>> tu changerais vite d'avis.
>>>>>>>
>>>>>>> moué...
>>>>>>
>>>>>> Oué...
>>>>>>
>>>>>>> les cv, ca dit ce que ca veut, et surtout, quelque soit le cv, c'est
>>>>>>> �*
>>>>>>> l'ouvrage que l'on connait la valeurs des gens...
>>>>>>
>>>>>> Be,n quand je dois te mesurer �* l'aune de ton orthographe, je me pose
>>>>>> quand mêm:le de sérieux problèmes quant �* *ta* crédibilité.
>>>>>
>>>>> en tant que professeur de francais ?
>>>>
>>>> que je doive l'être pour toi, pourrait bien être un indice que pour le
>>>> reste c'est pas mieux chez toi.
>>>>
>>>tu te fies trop aux apparences, elles sont souvent trompeuses.
>>
>> Pas les tiennes.
>>>
>>>>> tu as raison, je n'en ai aucune, mais je m'en fout, c'est pas avec ça
>>>>> que je gagne ma vie...
>>>>
>>>> J' n'ose imaginer avec quoi tu le ferais.
>>
>>>je le conçois, l'imagination, c'est quelque chose qui t'est tellement
>>>étranger que je suis surpris que tu connaisses ce mot et que tu en
>>>saisisses le moindre sens.
>>
>> Tu dis n'importe quoi.
>>
>>>> serais-tu un gigolo par exemple?
>>
>>>non, raté
>>
>> Ah un gigolo raté.
>>
>> Merci pour ce renseignement.
>> --
>> Fusti
>==================
>pas possible Fusti, tu doit les bouffés les préservatifs pour en parler
>autant.
C'est pas moi qui en parle tant, ce sont mes contradicteurs qui en ont
la bouche pleine.

pour ma part, j'ai dit ma thèse sur capote et SIDA, et eux discutent.

>Ella
>
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur cello <[email protected]>, die Mon, 25 Dec 2006
17:30:03 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>ella74 a couché sur son écran :
>> pas possible Fusti, tu doit les bouffés les préservatifs pour en parler
>> autant.
>> Ella
>
>L'en aurait un greffé a vie sur la comprenette.

Mets en une où je pense au lieu de bêler bêtement, toi.
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
2006 18:48:22 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
>> 2006 12:31:05 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a formulé la demande :
>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
>>>> 2006 09:07:30 +0100, in littera <[email protected]>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Driss a pensé très fort :
>>>>>
>>>>>>>> Hé oui, il y a également des cons en Hexagone.
>>>>>>>
>>>>>>> "les cons, ça ose tout, c'est même �* ça qu'on les reconnais"
>>>>>>
>>>>>> En osant, tu aurais du, au minimum, mentionner le nom de l'auteur
>>>>>> initial
>>>>>> de cette célèbre citation : Frédéric Dard
>>>>>> =============
>>>>>>
>>>>>> Tu as juste osé et il avait raison.
>>>>>
>>>>>
>>>>> comment t'as perdu une occasion de fermer ta gueule de tocard.
>>>>>
>>>>> c'est de Michel Audiard et c'est extrais du film "les tontons
>>>>> flingueurs"
>>>>>
>>>>> elle est tellement connue, que je ne pensais pas qu'il soit nécessaire
>>>>> de citer l'auteur, apparemment je me suis trompé...
>>>>>
>>>>> il a aussi dit: "quant on mettras les cons en orbite, t'as pas fini de
>>>>> tourner !!"
>>>>
>>>> Est-ce necessaire de massacrer ces citations �* coup de fautes
>>>> d'orthographe?
>>>>
>>>mes fautes d'orthographes ne sont �* l'image de la petite lumière du
>>>poisson lanterne, elle t'aveugle quand tu te fais manger...
>>>
>>>lol
>>
>> Tu dis rigoureuseùment n'importe quoi.
>
>En général quand quelqu'un dit "n'importe quoi" c'est qu'il n'est pas
>"rigoureux" on ne sait donc pas qui de l'un ou de l'autre a dit "n'importe
>quoi"

Fallait mieux suivre le fil....

--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
2006 19:05:38 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec 2006
>
>> C'est toi qui es borné, car tu refuses de voir l'évidence: l'échec de
>> la capote partout où on l'a mise en avant comme moyen de prévention
>> pour le SIDA.
>>
>> Donc la protection est <insuffisante>.
>
>Ce n'est pas le préservatif qui est responsable c'est parce qu'il est
>isuffisamment utilisé et surtout mal utilisé.

C'est exact mais insuffisant. Même bien mise, la capote a des ratés.

>Il a raison de dire que vous
>foutez du monde parce que cela vous le savez aussi bien que tout le monde.

Vous me faites de sprocès d'intentions ici.

>>>
>>>> >Tu ne crois pas que ce jeu a assez duré, et que tu as assez amusé la
>>>> >galerie ?
>>>>
>>>> Je suis très sérieux, et devant cette maladie mortelle j'estime qu'il
>>>> est terriblement imprudent de jouer au vagabond sexuel.
>>>
>>>Et comme réponse �* cela, tu crois donc qu'il est efficace de condamner
>>>le préservatif et ses 7 % d'échecs environ tout en faisant les gros yeux
>>>aux vilains déviants polycopulateurs en prônant l'abstinence.
>>
>> Je ne juge pas des personnes ni de leurs motivations.
>
>Oh que si vous jugez, et vous le faites sans arrêt.

Faut mieux suivre le fil, vous!

>m.
>
>
>>
>> L'homme est libre, y compris de chopper le SIDA par imprudence.
>>
>> L'est-il de le refiler �* d'autres?
>>
>> Je dis simplement qu'en cette époque de pandémie le vagabondage sexuel
>> est un comportement anti-hygiénique car c'est celui-ci qui est la
>> cause principale de la dissémination du virus HIV
>>
>> je dis également que si on veut faire de la prophylaxie efficace, il
>> faut *déconseiller* ce vagabondage.
>> .
>>
>>
>>>Discours moralisateur aussi irréaliste, inefficace et criminel que celui
>>>employé vis-�*-vis des toxicomanes.
>>
>> Moralisateur? Où ça?
>> Criminel ?
>> Il n'est jamais criminel de dévoiler les faits.
>
>Il est criminel "d'orienter" les faits, ce que vous faites sans arrêt, et
>tout ce qui suit n'est que le même discours bidon dans lequel vous êtes le
>maître incontesté.
>m.
>
>>
>> Ce qui est criminel c'est de faire croire aux gens qu'ils ne pourront
>> jamais chopper le SIDA *parce qu'*ils mettent une capote, car ce
>> n'est *pas vrai*.
>>
>> La capote, vu la fréquence de l'acte sexuel, pourra au mieux retarder
>> un peu la contagion chez le vagabond sexuel, qui ne devra "tomber"
>> qu'une seule fois du "mauvais côté" de la statistique pour devenir
>> séro-positif, et infecter ceux et celles qui se comportent comme lui.
>>
>> Disscourt moralisateur? mon oeil.
>>
>> Discours irréaliste? mon oeil
>>
>> Discours criminel? Mon oeil
>>
>> Ce sont ceux qui s'opposent aux *faits* que j'indique qui peuvent être
>> traiter de criominels.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Mon, 25 Dec 2006
23:20:41 +0100, in littera
<1hqwdrb.1b2obeh1ovjyq8N%[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec 2006
>> 16:49:52 +0100, in littera <1hqr2ka.hx4sk117xw4lvN%[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >Fustigator <[email protected]> wrote:
>> >
>> >> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Thu, 21 Dec 2006
>> >> 15:36:43 +0100, in littera
>> >> <1hqllob.1srim1s1kmnh4xN%[email protected]> in foro
>> >> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >>
>> >> >Fustigator <[email protected]> wrote:
>> >> >>
>> >> >> Mais répondez ndD aux arguments
>> >> >
>> >> >Des arguments ? Où ça ?
>> >>
>> >> Lis ma thèse.
>> >
>> >Quelle thèse ? Tout juste une hypothèse, rien d'autre qu'un sophisme
>> >bancal comme on l'a montré cent fois, et tu continues malgré tout �* la
>> >défendre. J'en déduis que tu te fous du monde.
>>
>> Ne retourne pas le problème:
>
>T'es pas gonflé, toi !

Pas du tout...

>> 1. on tente <oui ou non> depuis 1987 �* faire un effort maximal pour
>> promouvoir les capotes comme moyen prophylactique.
>>
>> l'ONU dit oui
>>
>> 2. <Oui ou non> le SIDA progresse encore toujours en 2006?
>>
>> L'ONU dit <oui>
>>
>> Où est l'hypothèse?
>
>Pou la 1000e fois : ton assertion n'est en fait qu'une hypothèse
>invalidée par les faits.

Lesquels?

>Prétendre que le préservatif est insuffisamment
>efficace parce que l'épidémie progresse toujours, est aussi pertinent
>que déclarer que la ceinture de sécurité est d'une efficacité
>insuffisante parce qu'il y a toujours au moins 5000 morts/an sur les
>routes. Je ne réexplique pas, je l'ai déj�* fait. Avant de re-répondre �*
>côté de la plaque, lis la suite.

Pas d'accord, mais vas-y.

>> >On sait bien que le préservatif est efficace, mais hélas un
>> >trop grand nombre de personnes *ne l'utilisent pas*, car insuffisamment
>> >informés, ciblés. Eh oui, en dépit de "20 ans de campagne".
>>
>> C'est de la foutaise: ce ne peut être le cas *partout* alors que des
>> millions de dollars ont été dépensés pour de telles campagnes.
>
>Eh bien si. Même avec des milliards de dollars on aurait les mêmes
>conséquences :
>
>p.60

p60 de quoi?

>Les programmes de pre´vention ne touchent qu'une petite minorite´ de
>ceux qui en ont besoin : la couverture des programmes
>de pre´vention de la transmission me`re-enfant n'a que peu progresse´
>entre 2003 et 2005 et la moitie´ environ des pays d'Afrique
>subsaharienne qui ont pre´sente´ un rapport ne sont pas parvenus
>a` atteindre la cible de la De´claration d'engagement sur le VIH/SIDA
>demandant de re´duire la pre´valence du VIH parmi les jeunes (15 a` 24
>ans) de 25% d'ici a` 2005. En de´pit des progre`s de l'extension
>de l'acce`s aux traitements, les me´dicaments antire´troviraux ne
>parviennent actuellement qu'a` une sur cinq des personnes qui en ont
>besoin dans les pays a` faible ou moyen revenu. Les enfants
>rendus orphelins par le SIDA restent a` la traîne de leurs homologues
>non orphelins pour ce qui est de la fre´quentation scolaire et les
>services de soutien ne touchent environ qu'un sur 10 des
>enfants rendus vulne´rables par l'e´pide´mie. Le niveau actuel de
>financement des activite ´s de lutte contre le VIH, s'il a plus
>que quadruple´ depuis 2001, ne repre´sente qu'un tiers a` peine des
>montants qui seront ne´cessaires d'ici a` 2008 afin mettre le monde sur
>la bonne voie pour inverser le cours de l'e´pide´mie mondiale.
>http://data.unaids.org/pub/GlobalReport/2006/2006_GR_CH03_fr.pdf
>
et alors?

Le SIDA ne touche pas que l'Afrique.
Je puis parfaitement comprendre qu'il soit titanesque de vouloir
capoter toute l'Afrique.
Mais même dans les paysq "puissamment capotés" comme l'Europe par
exemple, cela n'a pas arrêté la progression.

Remarque aussi ci-dessus qu'on y mêle prévention et thérapie (qui
retarde la mort mais hélas ne guérit pas encore)

>p. 83 du même rapport :
>Le monde est confronte´ a` d'autres difficulte´s importantes lorsqu'il
>s'agit de transformer ces moyens financiers en biens et services pour
>ceux qui en ont besoin.

Tout le monde sera d'accord avec cela.

>Les fonds disponibles notamment, peuvent ne pas
>eˆtre achemine´s vers ceux qui en ont le plus besoin.

Idem.

>Dans de
>nombreux pays, les ressources restent confine´es dans les grandes villes
>et sont souvent attribue´es aux populations les plus facilement
>accessibles, plutoˆt qu'a` celles qui ont le plus besoin de services.

Idem.

>En Ame´rique latine et en Asie du Sud-Est, par exemple, alors que les
>hommes qui ont des rapports sexuels avec des hommes forment une part
>importante de l'e´pide´mie, ils ne rec¸oivent qu'une infime fraction des
>ressources de la pre´vention (Izazola-Licea, 2003).

C'est embêtant, mais c'est un fait: même capotés les homosexuels
restent le groupe semsible, vu les exigences accrues de solidité des
capotes pour le coït anal.

>De meˆme, les
>professionnel(le)s du sexe en Afrique subsaharienne ne be´ne´ficient que
>d'une part anormalement faible des ressources disponibles.

Exact.

Les baiseurs s'en foutent des putes: elles ont leur pognon et ont
choisi ce métier pour gagner leur vie.

(Note que je n'approuve ni les uns ni les autres)

>Implication insuffisante de la société civile, niveau de connaissances
>insuffisant des jeunes, stigmatisation des groupes �* risques...

Bien sûr.

>> >Car
>> >contrairement �* ce que ton hypothèse présuppose, le chemin n'est pas
>> >direct entre l'objectif et la réalisation ; entre l'information
>> >dispensée, la population-cible visée, l'appropriation par cette cible
>> >des conseils donnés (qui touchent �* l'intimité), et enfin leur mise en
>> >application.
>>
>> Bien sûr, mais on aurait au moins du voir des résultats partiels. Or
>> ce n'est pas le cas puisque le SIDA ne régresse rigoureusement nulle
>> part selon l'ONU.
>
>C'est caricatural.
>
>pp. 60-61 :
>
>Atteindre les objectifs
>
>Cinq ans apre`s la Session extraordinaire de 2001, les donne´es
>disponibles montrent l'incroyable diversite´ entre les pays et re´gions
>de la mise en oeuvre de la riposte telle que l'envisage la De´claration
>d'engagement sur le VIH/SIDA. Si certains pays ont atteint des objectifs
>et des cibles cle´s pour 2005, nombreux sont ceux qui ne sont pas
>parvenus a` remplir les engagements de´finis dans la De´claration.
>Certains pays ont faits d'e´normes progre`s dans l'extension de l'acce`s
>aux traitements, mais ont peu avance´ dans l'e´largissement de leurs
>programmes de pre´vention du VIH, alors que d'autres pays, qui
>enregistrent maintenant une baisse de la pre´valence nationale du VIH,
>n'avancent que lentement sur la voie qui permettrait d'assurer des
>traitements a` tous ceux qui en ont besoin.
>http://data.unaids.org/pub/GlobalReport/2006/2006_GR_CH03_fr.pdf

Tiens tiens....
Quels pays enregistrent maintenant une baisse de la prévalence
nationale du VIH ?

>A lire intégralement.

Bien sûr.

>> >Et toi, tu essaies de faire croire que ces contaminations sont liées �*
>> >l'efficacité insuffisante du préservatif ! Celui qui entretient
>> >sciemment un amalgame aussi grossier est soit un imbécile, soit un
>> >idéologue borné et dangereux.
>>
>> Parce que tu le dis?
>
>Parce que je le démontre !

Où ça et par quoi?

Bien sûr que l'Afriqsue est �* la traine, mais on aurait pu profitzer
des expériences capotantes généralisées en Europe, où malgré tout
l'apparition de nouveaux cas ne diminue pas, malgré la capote aurait
pu mettre la puce �* l'oreille.

Mais toi tu fais l'inverse: tu montre l'insuccès réel des propagandes
et des moyens en Afrique, pour dire que c'est la cause mondiale de
l'insuccès de la capote, alors que ce n'est pas le cas ailleurs.

Honnête ça?

>> C'est toi qui es borné, car tu refuses de voir l'évidence: l'échec de
>> la capote partout où on l'a mise en avant comme moyen de prévention
>> pour le SIDA.
>>
>> Donc la protection est <insuffisante>.
>
>Ce "donc" est une imposture et tu le sais très bien. Tu es un imposteur.

Puisque tu le dis.
Moi je dis que l'imposture (puisque tu en es arrivé l�*) est de
présenter l"insuccès réel en Afrique dû aux causes connues décrites
ci-dessus par l'ONU comme étant le reflet de l'insuccès *mondial* de
la capote, même dans les pays où celle-ci est répandue �* volo.

>> >Et comme réponse �* cela, tu crois donc qu'il est efficace de condamner
>> >le préservatif et ses 7 % d'échecs environ tout en faisant les gros yeux
>> >aux vilains déviants polycopulateurs en prônant l'abstinence.
>>
>> Je ne juge pas des personnes ni de leurs motivations.
>>
>> L'homme est libre, y compris de chopper le SIDA par imprudence.
>>
>> L'est-il de le refiler �* d'autres?
>>
>> Je dis simplement qu'en cette époque de pandémie le vagabondage sexuel
>> est un comportement anti-hygiénique car c'est celui-ci qui est la
>> cause principale de la dissémination du virus HIV
>
>Ces cas existent mais sont *sans commune mesure* avec les innombrables
>autres causes déj�* listées.

Ceci est faux, certainement pour l'Europe où les autres causes sont
très minoritaires par rapport �* la transmission par voie sexuelle.
====citation=====================================
Dans un contexte où la transmission par le sang est pratiquement
jugulée, que ce soit par la transfusion et les produits sanguins ou
dans le cadre de l'injection de produits toxiques, où la transmission
mère-enfant est très faible dans notre pays, les rapports sexuels
deviennent le mode de transmission majeur et presque exclusif du VIH.
La prévention du risque de transmission sexuelle du VIH demeure bien
une priorité.
====== fin===================================
http://www.inpes.sante.fr/SLH/articles/379/02.htm
(fin du 5me paragraphe)
=========

>La principale cause de la poursuite de
>l'épidémie provient de l'insuffisante mise en oeuvre des plans de
>prévention.

Exact pour l'Afrique, et c''est cela qui fait que l'Afrique est le
champ de bataille principal où le SIDA agne.

Mais cela ne veut pas dire qu'il faille se contenter, outre des
thérapies uniquement retardatrices, de la barrière qu'est la capote,
et dont l'efficacité est insuffisante, mais qu'il faut chercher
d'autres voies: c'est bien pourquoi plusieurs pays Africains ont suivi
l'Ouganda dans ses campagnes officielles pour prôner l'abstinence
avant la relation stable et la fidélité ensuite. Et il ne faut même
pas payer pour des capotes!

>p.67 :
>PLANS NATIONAUX DE PRE´ VENTION ET DEGRE´ DE MISE EN OEUVRE
>
>Quelque 85% des pays disposent de plans nationaux relatifs a` la
>fourniture d'information, d'e´ducation et de communication sur le VIH
>dans la population ge´ne´rale ; 85% ont une politique ou une strate´gie
>en faveur de l'e´ducation a` la sante´ reproductive et sexuelle pour les
>jeunes ; 94% ont mis en place des plans nationaux destine ´s a`
>faciliter l'acce`s aux produits essentiels de la pre´vention, tels que
>les pre´servatifs. A l'exception de l'acce`s aux produits essentiels,
>qui montre une augmentation marque´e par rapport aux 81% annonce´s en
>2003, ces chiffres sont approximativement comparables aux pourcentages
>notifie´s en 2003.

Pas de progrès donc?

Pourquoi?

>Cependant, il est e´vident que les plans nationaux de pre´vention ne
>sont ge´ne´ralement pas mis en oeuvre avec efficacite´.

Pourquoi pas?

Les dirigeants s'en foutent?

>Les enqueˆtes indiquent qu'en moyenne un pre´servatif n'a e´te´ utilise´
>que pour 9% environ des rapports sexuels avec un partenaire non conjugal
>et non cohabitant en 2005—une baisse par rapport aux chiffres
>de 2003. On estime que 0,6% seulement des adultes dans les pays a`
>faible ou moyen revenu se sont informe´s de leur se´rologie VIH en 2005,
>et des taux de de´pistage particulie`rement faibles ont e´te´releve´s

Et c'est pas mieux en Europe que l�*-bas en Afrique?

>(...)
>
>Tout ceci confirme ce que je dis depuis le début. Le manque d'efficacité
>n'est nullement le fait du préservatif, mais de tout ce qui entrave sa
>distribution.

Rien n'entrave cette distribution en Europe.

Pourtant ici aussi le nombre de nouveaux cas augmente.

>> je dis également que si on veut faire de la prophylaxie efficace, il
>> faut *déconseiller* ce vagabondage.
>
>Et promouvoir l'usage du préservatif.

20 années de cela n'ont pas apporté de résultats tangibles même dans
les meilleurs pays.

Pourquoi?

>> >Discours moralisateur aussi irréaliste, inefficace et criminel que celui
>> >employé vis-�*-vis des toxicomanes.
>>
>> Moralisateur? Où ça?
>> Criminel ?
>> Il n'est jamais criminel de dévoiler les faits.
>>
>> Ce qui est criminel c'est de faire croire aux gens qu'ils ne pourront
>> jamais chopper le SIDA *parce qu'*ils mettent une capote, car ce
>> n'est *pas vrai*.
>
>Si c'est vrai, �* hauteur d'un risque réel mais très faible, et *non
>cumulatif*.

Très faible?

On ne le constate pas dans les pays où la capote est généralisée.

Non cumulatif?

C'est contraire au bon sens le plus élémentaire.

>Ce qui est criminel c'est de faire croire aux gens qu'ils ne pourront
>jamais choper le SIDA *sans* mettre une capote, car ce n'est *jamais*
>*vrai*.

Qui dit cela?

Personne ne dit cela, pas même les nonnettes cathos.

Il est tout �* fait certain que prôner l'abstinence avant la relation
stable et la fidélité ensuite est plus efficace pour ne pas chopper du
tout le SIDA.

Et c'est même meilleur marché qu'acheter des capotes.

Dire que c'est impossible est prendre les gens pour des animaux dénués
de raison.

>> La capote, vu la fréquence de l'acte sexuel, pourra au mieux retarder
>> un peu la contagion chez le vagabond sexuel, qui ne devra "tomber"
>> qu'une seule fois du "mauvais côté" de la statistique pour devenir
>> séro-positif, et infecter ceux et celles qui se comportent comme lui.
>
>Assertion ridicule.

Pas du tout: ne pas vagabonder sexuellement est une excellente
garantie pour ne pas chopper le SIDA.

>Mieux vaudrait donc 100 % de chances de "tomber" �*
>tous les coups "du mauvais côté de la stat" *sans* préservatif, plutôt
>qu'un risque réel mais incomparativement réduit *avec* préservatif ?
>(risque non cumulatif, je répète ; 7 % de risque �* chaque fois, contre
>100 % sans)

Sources?

--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
2006 19:08:54 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
>> 2006 19:53:47 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>>>
>>>> Oserez-vous nous révéler quelle est *votre * profession, avant de
>>>> déblatérer sur la mienne?
>>>
>>>Non, sans intérêt pour le débat.
>>
>> Eh bien cessez alors de déblatérer sur la mienne, si c'est sans
>> intérêt pour le débat.
>
>Quand on s'expose il faut s'attendre �* prendre des coups surtout quand on
>fait état de sa profession pour justifier un discours bidon.

Le discours n'est pas bidon comme vous le prétendez selon votre
méthode coué.
..

Personne n'a réussi �* réfuter ma thèse, pas même Raph qui est jusqu'�*
présent le seul �* vraiment avoir compulsé la littérature spécialisée.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
2006 22:31:30 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a émis l'idée suivante :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
>> 2006 11:16:28 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>>>
>>>>> et pourtant, tu le fais, le nié, ne changeras rien...
>>>>
>>>> Non, et en plus je ne massacre pas l'orthographe de *ta* langue comme
>>>> tu le fais.
>>>>
>>> diversion accessoire, vaine tentative de discrédité ton opposant sur un
>>> point de détail, véritable "délits de faciès" s'il en est, qui en dit
>>> long sur ton incapacité �* étayé tes théories bidons.
>>
>> Pas de délit de faciès, vu que ton visage n'en a rien �* taper ici.
>>
>en fait, t'es vraiment très très bêtes, c'est impressionnant...

�* assertation bête, réponse au même niveau.

>> J'ai mis ma thèse , basée sur les chiffres de l'ONU et personne n'a pu
>> me prouver jusqu'�* présent que j'avais tort.Pas même dans des textes
>> contenant des masses de fautes d'orthographe.
>>
>
>ta thése, c'est de la merde...

en fait, t'es vraiment très très bête, c'est impressionnant...

>> Tu me pardonneras , moi qui ne suis pas vraiment un francophone,
>> puisque je ne parle même pas une langue romane �* la maison, de te
>> remettre l�*-dessus �* ta place.

>ma place, elle est tellement hors de ta portée que même pas en rêves tu
>saurais �* quoi elle ressemble

en fait, t'es vraiment très très bête, c'est impressionnant...

>>>>>>> je ne voit rien en désacords avec le port de la capote, plutot le
>>>>>>> contraire meme...
>>>>>>
>>>>>> Non mais c'est bien une preuve que les autres voies de
>>>>>> transmissions... c'est pas grandchose.
>>>>> d'ou l'interet de renforcé la com sur la necessité de l'utilisation du
>>>>> préservatif.
>>>>
>>>> Non, vu que 20 ans ont prouvé que cela n'empêchait pas la progression
>>>> du SIDA.
>>
>>> surement plus que tes preches d'abstinences...
>>
>> Je ne prêche rien du tout: je me borne �* constater.
>>
>ca pour etre borné, c'est rien de le dire...

Parle pour toi.

>>>>>> Non je parle en regard des stats de l'ONU qui démontrent que malgré 20
>>>>>> ans de capoteries, le SIDA progresse toujours.
>>>>>>
>>>>> non les stas de l'onu ne démontre pas ça, ce dont tu parles est juste
>>>>> ton interprétation de la chose.
>>>>
>>>> Lis les faits:
>>>> 1. le SIDA progresse toujours
>>>> 2. les gouvernements et autres ONG ont promu la capote avec la plus
>>>> grande vigueur, sans aucuns résultats.
>>>>
>>> quant elle est porté, la capote protége, c'est un fait reconnu
>>> mondialement.
>>
>> Dogme!
>>
>> Références???
>>
>>
>>>>> la capote, cela fait 20 ans qu'on en parle et ça fait 20 ans qu'on sait
>>>>> qu'elle n'est pas assez utilisé. c'est donc pour cela qu'il faut
>>>>> redoublé d'effort pour en parler.
>>>>
>>>> Même insuffisamment utilisée (pourquoi?) , elle aurait dû obtenir
>>>> quand même par ci par l�* des sésultats. Or il n'en est rien.
>>>>
>>> impossible a dire, il faudrait avoir des éléments de comparaisons...
>>
>> Tentative de noyade du poisson.
>>>
>>>>>>> mais apres tout,
>>>>>>> n'est ce pas de la "transsubstantiation" ??
>>>>>>> lol
>>>>>>>
>>>>>> Rien �* voir.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> si tout au contraire...
>>>>
>>>> Non absolument rien �* voir.
>>
>>> plus que tu ne le "pense"
>>
>>
>> Explique.
>
>tenter de faire croire que ton combat contre le préservatif n'est en
>rien du au fait que tu sois catho, c'est prendre les gens pour des
>cons, sachant que le dogme catho étant la base de la réflexions de
>celui qui l'adopte.

Si tu tiens �* être pris pour un con, c'est ton affaire , mais ne
m'accuse pas ce cela.

La "dogme" catho n'a rien �* voir directement avec des problèmes de
santé publique en ces temps de pandémie où la capote n'aide que très
insuffsamment, vu que la pandémie continue de progeresser partout au
monde, même dans les pays les plus capotés.
>
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Mais le fait que le SIDA continue sa progression malgré 20 ans de
>>>>>>>> capotes en dit long.
>>>>>>>>
>>>>>>> oui ça en dit long sur le fait que la capote n'est pas assez utilisé,
>>>>>>> et que l'abstinence est un échec cuisant.
>>>>>
>>>>> l�* on argumente pas, hein mon pti fusti...
>>>>
>>>> Si , t'as qu'�* lire tout ce que j'ai pondu sur le sujet.
>>>>
>>>
>>> comme d'habitude, du blabla
>>>>
>>>> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>>>>>
>>> parce qu'elle etais accompagné du conseil de porter le préservatif en
>>> cas d'ecart �* la fidélité
>>
>> Le conseil de se capoter date de bien avant celui de l'abstinence.
>>
>tu n'as que ça a répondre ?

Parce que c'est exact.

Tant qu'on y prônait que la capote: pas de succès, maintenant qu'on y
prone l'abstinence avant la relation stable et la fidélité ensuite, il
y a des résultats.

Curieux hein?

>> Il n'y a alors eu aucun résultat tangible.
>>
>
>mensonge

Puisque tu le dis...
>>>> [...]
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Tue, 26 Dec 2006 02:42:51 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>-pipolin- a écrit dans le message <[email protected]>
>:
>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>
>>>
>>> Je ne prêche rien du tout: je me borne �* constater.
>>>
>> ca pour etre borné, c'est rien de le dire...
>>
>
>
>note que vous êtes deux dans ce débat, te rends tu compte que ça fait
>des semaines et des semaines que vous répétez la même chose chacun tour
>�* tour ?

Sors-nous alors l'argument-massue qui termine la discussion en
convaincant les parties "adverses".
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 26 Dec 2006
09:02:55 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a présenté l'énoncé suivant :
>> -pipolin- a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>
>>>>
>>>> Je ne prêche rien du tout: je me borne �* constater.
>>>>
>>> ca pour etre borné, c'est rien de le dire...
>>>
>>
>>
>> note que vous êtes deux dans ce débat, te rends tu compte que ça fait des
>> semaines et des semaines que vous répétez la même chose chacun tour �* tour ?
>
>Comme borné, Pipolin n'est pas mal non plus en fait ;)

Tu le remarques...enfin!
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Tue, 26 Dec
2006 09:53:19 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a exposé le 26/12/2006 :
>> -pipolin- a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>
>>>>
>>>> Je ne prêche rien du tout: je me borne �* constater.
>>>>
>>> ca pour etre borné, c'est rien de le dire...
>>>
>>
>>
>> note que vous êtes deux dans ce débat, te rends tu compte que ça fait des
>> semaines et des semaines que vous répétez la même chose chacun tour �* tour ?
>
>oé, je fais une mesure de connerie de fusti, et je doit dire que cela
>fait longtemps que je suis "out of range", mais je suis tellement
>impressionné que je ne peux m'empêcher de surenchérir...

Pauvre être....
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
2006 14:59:33 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec
>> Et soutenir leneL, c'est exactement ce qu'il ne faut pas faire sur
>> SCB, vu qu'il est l'incarnation maléfique même, de la mauvaise foi .
>>
>> Merci de vous être rendu impérissablement ridicule sur SCB.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>Vous a surtout torché le nez,

puisque vous le dites....

Soutenir leneL sur SCB, c'est vraiment vouloir et demander �* y être
pris pour un con.

Dommage , car pour le reste vous m'aviez l'air d'un homme plutôt
intelligent.
> mais comme d'hab quand on le fait on vous
>insulte.

D'où pigez-vous un tel non-sens?

>m.
>
>
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Mon, 25 Dec 2006
23:20:39 +0100, in littera <1hqvjtd.nvxzo01juxukgN%[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec 2006
>> 19:28:50 +0100, in littera
>> <1hqtcpm.1jfg0e11xuyn7bN%[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >lenel luc <[email protected]> wrote:
>> >
>> >> "Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> >> 1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]...
>> >> > Fustigator <[email protected]> wrote:
>> >> >
>> >> >> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>> >> >
>> >> > « S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
>> >> > Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
>> >> > tenants de l'abstinence.»
>> >> > Démonstration ici :
>> >> > http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm
>> >>
>> >> Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.
>> >
>> >Malheureusement je crains qu'il revienne avec sa mauvaise foi
>> >habituelle. Même mort, il bouge encore ;)
>>
>> Vous feriez mieux de discuter des arguments plutôt que d'attaquer ad
>> hominem, ce qui démontre la faiblesse de vos dires.
>
>À qui le dis-tu !

�* ceux qui m'attaquent ad hominem, étant �* court d'arguments.

>> Et soutenir leneL, c'est exactement ce qu'il ne faut pas faire sur
>> SCB, vu qu'il est l'incarnation maléfique même, de la mauvaise foi .
>
>Je ne soutiens personne.

Tu lui donnais raison...

>> Merci de vous être rendu impérissablement ridicule sur SCB.
>
>À qui le dis-tu ! Ahahah, la belle projection que voil�*.

Je ne projette rien du tout: je constate.

Ah, le crucipostage de discussions d'SCB dans quelques groupes
français nous rapportent quand mêle de bons moments.
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Mon,
25 Dec 2006 21:16:17 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>> Sors-moi une réfutation en règle de ma thèse avant de jubiler
>> prématurément.
>
>Nous attendons toujours de pouvoir lire cette "thèse".
>
Fallait suivre le fil, mon vieux....
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur Driss <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
2006 22:38:52 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>
>lenel luc a écrit :
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>> > Sors-moi une réfutation en règle de ma thèse avant de jubiler
>> > prématurément.
>>
>> Nous attendons toujours de pouvoir lire cette "thèse".
>
>Il s'est longuement expliqué sur le sujet !

Exact.

>Sa thèse est claire et limpide comme l'eau d'Évian.

Sa simplicité en a dérouté plus d'un (opposant)
>
>En substance, toute sa quintessence est dans l'ABC... :
>
>A . Il n'existe pas de capote increvable.
>B . L'industrie du sexe est pour le vagabondage sexuel.
>C . Tout le monde aime le sexe pcq c'est tellement bon.
>
>L'Église a parfaitement raison de recommander l'ABSTINENCE et la FIDÉLITÉ
>deux des barrières crédibles et efficaces face �* cette saloperie ravageuse
>qu'est le sida.

Mais ça emmerde profondément les vagabonds sexuels, qui se sentent
limités (ou pire) par le conseil d'abandonner leur comportement �*
risque.

>Ceci dit...
>
>" Si le sida ne s'attrapait qu'�* travers des seringues, il n'intéresserait
>personne. "
> [Françoise Giroud - ex Directrice de L'Express]

Bien dit!
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
2006 22:33:54 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a exposé le 24/12/2006 :
>
>>>
>>> je suis curieux de voir comment il va argumenté...
>>
>> Pas avec des fautes d'orthographe, en tout cas.
>
>la façon récurrente avec la quel tu tentes vainement de m'atteindre par
>le biais de mon orthographe aproximative, est ridicule et révélatrice
>de la grande misère et du manque de moyen intellectuelle qui est tiens.

Tu n'as qu'�* pas te couvrir de ridicule en torturant ainsi ta propre
langue.
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur "sansfil" <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
2006 15:02:52 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
>> 23 Dec 2006 19:17:00 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]...
>>>> Fustigator <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>>>>
>>>> « S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
>>>> Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
>>>> tenants de l'abstinence.»
>>>> Démonstration ici :
>>>> http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>Merci a vous de lui avoir cloué le bec aussi superbement.
>>>
>> Gna gna gna...
>>
>> Vous vous croyez malin et vous êtes encore plus bête que l'on se
>> l'imaginait.
>>
>> Vous devriez vous abstenir de commentaires aussi ridicules: intervenez
>
>Non, non, vous a réellement cloué le bec.

Puisque vous le dites.

Et que pensez-vous de Driss?
message ID <[email protected]>

[.....]
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Mon,
25 Dec 2006 21:01:34 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>> Que vient faire "Human Rights Watch", une organisation pour les droits
>> de l'homme,dans un programme se santé publique où les droits des gens
>> est respecté?
>
>> On sent le groupe de pression téléguidé pour tenter de discréditer
>> d'autres voies prophylactiques que celles sponsorisées par Durex.
>
>> Durex a-til sponsorisé cette "étude"?
>
>Bref vous êtes coincé.
>Et de belle manière :-)
>
Vous devriez contrôler la liste des sponsorisés de Durex au lieu de
déblatéter des conneries.

--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Mon, 25 Dec 2006
23:20:40 +0100, in littera
<1hqvjvm.1nzxz3a1issm9kN%[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur [email protected] (Raph), die Sat, 23 Dec 2006
>> 16:49:53 +0100, in littera
>> <1hqt4k7.11wrxbv1tz7szwN%[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >Fustigator <[email protected]> wrote:
>> >
>> >> En Ouganda l'abstinence + fidélité a bel et bien été un succès.
>> >
>> >« S'il y a donc bel et bien une "success story" de la prévention en
>> >Ouganda, il faut combattre l'imposture d'une récupération par les
>> >tenants de l'abstinence.»
>> >Démonstration ici :
>> >http://www.pistes.fr/transcriptases/123_473.htm
>>
>> j'y lis:
>
>Et voil�* ! Je n'y crois pas, il l'a caviardé !
>:(((

N'importe quoi.
--
Fusti

Fustigator

27 december 2006, 00:14

Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
2006 23:15:19 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
>> 2006 11:58:33 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a exposé le 23/12/2006 :
>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>>>> 2006 14:36:06 +0100, in littera <[email protected]>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Il se trouve que Fustigator a formulé :
>>>>>
>>>>>>> l'utilisation de la capote, complexe ?
>>>>>>
>>>>>> Non, uniquement les implications, pas le fait même.
>>>>>>
>>>>> qu'en sait tu, tu ne, l'as jamais utilisé...
>>>>
>>>> Parle de ce que tu connais.
>>>>
>>>> Merci.
>>>>
>>> effectivement, je n'ai aucune certitude sur ce sujet, te concernant.
>>> Mais je serais tres surpris du contraire...
>>
>> Bon, la ferme alors.
>>
>>>>>>> tu sais vraiment pas ce que c'est...
>>>>>>
>>>>>> Puisque tu le dis.
>>>>>
>>>>> autant que tu l'inscrit dans les faits a chacune de tes interventions
>>>>> sur le sujet.
>>>>
>>>> Puisque tu le dis.
>>>>
>>>
>>> autant que tu le fais, et le dire, c'est bien, le faire c'est *mieux*
>>
>> Pas nécessaire ici, vu absence de comportement �* risque.
>>
>>>>>>> en fait la seul chose qui soit complexe, c'est ta position pour te
>>>>>>> prononcer sur le sujet...
>>>>>>
>>>>>> La pandémie sidéenne est en effet complexe
>>>>>>
>>>>>
>>>>> effet de manche, je parlais de ta position, pas de la pandémie...
>>>>
>>>> t'as pas bien lu ce que j'ai mis.
>>>>
>>>> je refuse de simplifier les choses plus complexes que ce que tu puisse
>>>> comprendre.
>>>>
>>> comment est tu capables de déterminé ce que je suis apte a comprendre ?
>>
>>
>> En lisant toutes tes réponses �* côté de la plaque.
>
>elle ne sont rien en comparaisont de tiennes

Puisque tu le dis...

>>>> pardonne-moi de ne pas toujours arriver �* m'abaisser �* ton niveau de
>>>> tortionnaire de ta propre langue.
>>>>
>>> aveux d'impuissance, délits de faciès, médiocre et vil...
>>
>>
>> J'ai en effet parfois de la peine �* suivre ta langue qui ressemble �*
>> du français.

>et pourtant, tu t'accroches beaucoup je trouve, curieux...

J'ai dit "parfois".
Lis mieux.
>
>> Pour le reste j'ignore si tu es médiocre ou vil, mais si tu le dis...
>>
>c'est de toi que je parle...

Fallait l'indiquer plus clairement, mais ce sont généralement les
menteurs qui rasent les murs et sont peu clairs.
>
>>>>>>> la réalité elle est simple,
>>>>>>
>>>>>> non!
>>>>>>
>>>>> si plus que ce tu en dis...
>>>>
>>>> Pour un esprit simple comme toi, peut-être, mais en fait, non.
>>>>
>>> complexifier les chose simple est l'apanage des escrocs et des
>>> manipulateurs, c'est les rendres confuses afin de les orientés et d'en
>>> dissimulé la vrais nature.
>>
>> Le problème est loin d'être simple.
>> il n'y a que des esprits simples pour l'ignorer.
>>
>des esprits simples ? du genre de ceux qui croient que le monde a été
>fait en quelque jours et qui croient que parce qu'il bouffent une
>hostie il vivront éternellement ?

1. les litéralistes bibliques n'existent pas parmi les cathos
2. l'eucharistie n'est pas une garantie de salut.

Tu dis n'importe quoi.

>>> pratique courante chez les sectaires de tout bords...
>>
>> Tu dis n'importe quoi.

>tellement fréquent qu'il faut être sot pour l'ignoré. C'est même la
>base de l'entube sectaire, le beau discours et la manipulation mentale,
>base commune de toute les sectes, la tienne y compris mon pti fusti.

Tu dis vague.

[.....]

>>>>>
>>>>> et pour ton information, on ne dis pas dans ton cas "non francophone"
>>>>> mais "non francophone de naissance", parce que tu écrits tres bien le
>>>>> francais tu es donc parfaitement "francophone".
>>>>
>>>> T'es jaloux ?
>>>>
>>> absolument pas, je ne suis ni jaloux, ni envieux...
>>
>> Tente d'améliorer ton français ou ce qui en fait office, car on te
>> comprendra mieux.

>pour quelqu'un qui prétend ne pas me comprendre, je te trouve bien
>présent sur tout mes posts.

Où ai-je dis que je ne te comprenais pas?

Si c'était le cas j'aurais jamais discuté avec toi.

Mais il arrive *parfois* que t'es obscur.

>>>
>>>> J'avoue que c'est tout �* fait de ma faute que je puis me dépatouiller
>>>> dans 9 langues différentes, dont je t'épargne par humilité la liste
>>>> exhaustive.
>>>>
>>>
>>> excellente démonstration de fausse modestie
>>
>> non c'st la réalité, et les posteurs habituels de SCB le savent fort
>> bien.
>>
>je n'en doute pas que tu parles 9 langues, la fausse modestie c'est
>quand tu te dis "humble".

Tu peux parfaitement en douter, car il y a un posteur dans ce groupe
(SCB) qui est encore bien plus fort que moi et dont la langue
maternelle n'est d'ailleurs pas le français.

>ce qui est important, c'est pas le nombre de langue que tu parles, ce
>qui est important, c'est ce que tu dis, et quant je lis ce que tu dis,
>je me dis que tu perds neuf fois une occasion de fermer ta gueule !

Rodomontade!

>>> et qui appuie de manière
>>> particulièrement probante mon argumentation que la maîtrise de la forme
>>> sert souvent �* masquer la pauvreté du "fond".
>>
>> Sophisme: c'est justement l'absence de maitrise de la forme qui dénote
>> une pauvreté du fond.
>
>Sophisme toi même

Réponse ridicule.
>>>
>>> en fait, tu es une sorte de "super perroquet", vu que tu as fait comme
>>> terreaux de ta "non réflexion", le dogme catholique.
>>
>> menteur.
>
>ha bon ?
>tu n'es pas catho ?

D'où sors-tu cette conclusion sophistique?

>>> je te remercie de cette démonstration, comme l'on dirait par chez toi,
>>> "c'est du pain bénit".
>>> Puisque , dans ton esprit simple tu le penses.
>>>
>>>>>>> c'est tout,
>>>>>>
>>>>>> si ces outils étaient vraiment efficace, oui, mais ce n'est hélas pas
>>>>>> le cas.
>>>>>>
>>>>> aucuns outils n'est efficace �* 100 %
>>>>
>>>> Je te rappelle que chaque échec de l'outil en question est *un mort*.
>>
>>> a conditions que l'un des intervenants soit contaminé...
>>
>> Bien sûr. Or comme c'est dans les milieux de vagabonds sexuels qu'on
>> trouve les séro-positifs...
>>
>
>ca c'est sur, c'est pas chez les bonhommes en jupette du vatican qu'on
>va en trouver, quoi que...

On en apprend des choses sur usenet.

[...]

>>>>>
>>>>>>>>> Si on ne sait
>>>>>>>>> pas répondre �* une question aussi simple c'est qu'on est parfaitement
>>>>>>>>> incompétent en la matière.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Vous dites n'importe quoi et je vous conseille de suivre un curriculum
>>>>>>>> scientifique pour apprendre �* discerner.
>>>>>>>
>>>>>>> et toi de te renseigner sur les protocoles d'études épidémiologiques.
>>>>>>
>>>>>> Ah bon?
>>>>>> Lesquels?
>>>>>>
>>>>> les études de cohortes, entres autres...
>>>>
>>>> Fais-le alors: renseigne-toi *mieux*.
>>
>>> non ca iras merci...
>>
>> Tu y gagnerais pourtant en crédibilité, mais je puis comprendre que tu
>> veuilles d'abord et avant tout prendre quelques leçons d'orthographe.

>merci, mais mon orthographe suffit amplement, vu le nombre de réponses
>que j'obtiens de ta part.

Bof j'arrive quand même �* déchffrer les approximations que tu délivres
ici. mais j'ai comme l'impression que ton orthographe améliore depuis
tes débuts ici.
Aurions-nous une influence favorable sur tes écritures?

>>>
>>>>>
>>>>>>> la réalité est quelques fois très très simple...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Puisque tu le dis.
>>>>>
>>>>> non, c'est un constat.
>>>>>
>>>> Puisque tu le dis...
>>>>
>>>>>>> c'est pas dur, il y en a deux, un realiste, l'autre pas...
>>>>>>
>>>>>> C'est toi qui décides ce qui est réaliste et ce qui ne l'est pas?
>>>>>>
>>>>> non, seul les faits détermines ce qui est realiste ou pas.
>>>>
>>>> Ben ici les faits ne sont pas simples.
>>>> La longueur des rapports de l'ONU (les as-tu lus?) en témoignent.
>>>>
>>>
>>> les rapports de l'ONU ne relates les fait que dans leur globalités, pas
>>> en détails...
>>
>> Oh si: pays par pays.

>un pays n'est pas un détail

Bien pour une organisation mondiale.
>
>>>
>>>>>>
>>>>>>>> Pouvez-vous précisez lesquels vous avez en vue?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Pas de réponse, et pour cause....
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ?
>>>>
>>>> Fais pas l'idiot.
>>>>
>>>
>>> non, tu le fais si bien...
>>
>>
>> Moins bien que toi
>>
>que tu dis...
>

Bien sûr que je le dis.
>>>
>>>>>>>>> Vous exprimez ici toute l'étendue de votre "mal-comprenance".
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Vous êtes ici totalement �* côté de la plaque.
>>>>>>>>
>>>>>>> te fatigue pas fusti, ton décalage s'inscrit ici, dans les faits, dans
>>>>>>> la réalité et tout ca archivé sur internet, et maintenant, tu n'y peux
>>>>>>> plus rien...
>>>>>>
>>>>>> "Puisque tu le dis"....
>>>>>>
>>>>> autant que tu le fais...
>>>>
>>>>
>>>> Puisque tu le dis...
>>>>
>>> oui autant que tu le fais
>>
>>
>> Que ferais-je?
>>
>
>ce que je dis...

Et c'est quoi?

>>>>>>>>> Mais une fois de plus ce n'est pas de la faute du préservatif. Comme
>>>>>>>>> quoi vous ne comprenez rien �* cette maladie et surtout �* son mode de
>>>>>>>>> transmission.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Puisque vous le dites ©Diberville
>>>>>>>>
>>>>>>> il ne le dis, pas, tu l'inscrit dans les fais a chacun de tes post
>>>>>>> ici...
>>>>>>
>>>>>> Fou-thèse.
>>>>>
>>>>> non *réalité des faits*
>>>>
>>>> pas du tout.
>>
>>> le nié n'y change rien...
>>
>> fou-thèse de te part.
>
>autant que tu le fais...

je ne fais pas de foutaises.

>>>>>>>
>>>>>>>>> Absolument, la réponse et "oui" ou "non"
>>>>>>>>
>>>>>>>> Non c''st pas possible de donner une réponse par "oui" ou par "non"
>>>>>>>> dans un problème aussi complexe, sauf si on a un esprit primitif.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> la réalité elle est simple,
>>>>>>
>>>>>> non! elle est complexe.
>>>>
>>>>> pas tout le temps
>>>>
>>>>
>>>> Si.
>>>>
>>>> Si c'était simple on arait déj�* trouvé la thérapie depuis longtemps.
>>
>>> j'ai dit que la réalité etais simple, pas qu'il etais facile de la
>>> changer...
>>
>> La réalité n'est pas si simple.
>>
>tu vas encore nous parler de la transsubstantiation ?

Non.

>
>>>>>>> il y a un risque, et des outils pour
>>>>>>> diminué ce risque, c'est tout, si ca c'est compliqué, je sais pas ce
>>>>>>> qu'est une chose simple...
>>>>>>>
>>>>>> Mais les outils étant insuffisamment efficace, ça ne marche pas.
>>>>>> la preuve en est donnée par les stats de l'ONU.
>>>>>>
>>>>> les stat de l'onu, ne détaillent pas l'outillage et ses implications.
>>>>
>>>>
>>>> Si, lis tout.
>>>
>>> je l'ai fait et je n'ai pas trouver de recensement des accidents de
>>> préservatif ainsi que de leurs conséquence...
>>
>> Moi non plus et pour cause:
>> ce serait se tirer dans le pied de la part des partisans de la capote.
>>
>quel en serait l'interet ?
>quoi que tu dises ou fasse, jamis tu n'empecheras deux personnes de
>s'envoyer en l'air, capote ou pas capote, alors quel interet de cacher
>les disfonctionnement de la capote ?

Bon publie-le alors , ce dysfonctionnement, car il est évident.
..

>>>>>> Tiens c'est si simple que ça, hahaha....
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> En êtes-vous affligé?
>>>>>>>>
>>>>>>> de voir aujourd'hui, au 21eme siècle, un type qui raisonne creux comme
>>>>>>> toi, oui, c'est affligeant...
>>>>>>
>>>>>> Tu te trompes: vois les stats: le SIDA *progresse* toujours, malgré
>>>>>> les "outils".
>>>>>>
>>>>> les stat de l'onu, ne détaillent pas l'outillage et ses implications.
>>>>>
>>>> Si, lis tout.
>>>
>>> je l'ai fait et je n'ai pas trouver de recensement des accidents de
>>> préservatif ainsi que de leurs conséquence...
>>
>> Moi non plus et pour cause: ce serait se tirer dans le pied de la part
>> des capotards �* tout crin.
>
>quel en serait l'interet ?
>quoi que tu dises ou fasse, jamis tu n'empecheras deux personnes de
>s'envoyer en l'air, capote ou pas capote, alors quel interet de cacher
>les disfonctionnement de la capote ?

Répétition.

>>>>>>> bien sur, comme tout dispositif de sécurités, si l'on ne respecte pas
>>>>>>> les règles d'utilisation, on "s'expose"...
>>>>>>
>>>>>> C'est le résultat final qui compte: or il est *insuffisant*.
>>>>> pour comprendre la finalité, il faut maitrisé tout les facteurs et
>>>>> acteurs du phénomènes, ce qui n'est pas le cas.
>>>>
>>>> Exact, et ce fut fait.
>>> faux.
>>>
>>> je n'ai pas trouver de recensement des accidents de préservatif ainsi
>>> que de leurs conséquence...
>>
>> Moi non plus et pour cause: ce serait se tirer dans le pied de la part
>> des capotophiles.
>
>quel en serait l'interet ?
>quoi que tu dises ou fasse, jamis tu n'empecheras deux personnes de
>s'envoyer en l'air, capote ou pas capote, alors quel interet de cacher
>les disfonctionnement de la capote ?

Répétition.

C'est que t'as pls grand-chose �* m'opposer.
--
Fusti

ella74

27 december 2006, 01:34

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "ella74" <[email protected]>, die Mon, 25 Dec 2006
> 17:26:06 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
>>> 2006 12:24:03 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>
>>>>>>> Tu ne peux mal avec ton orthographe quasi inexistante.
>>>>>>>
>>>>>> comme �* ton habitude, tu brasses de l'air l�*, tu ne m'apprend rien...
>>>>>
>>>>> Ah tu sais que ton orthographe est misérable...
>>>>
>>>>aurait tu la prétention de m'apprendre que mon orthographe n'est pas
>>>>parfaite ?
>>>
>>> Non, car j'ai écrit qu'elle est *misérable*.
>>>
>>>>>>> Pourtant le français n'est pas la langue utilisée par le soussigné
>>>>>>> dans sa vie familiale...
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> tu veux une médaille ?
>>>>>
>>>>> non
>>>>
>>>>et pourtant, que de mises en avant...
>>>
>>> Tu chercherais quand même la médaille?
>>>
>>>>>>
>>>>>> "Vanitas vanitatum", pas très chrétien comme attitude, attention
>>>>>> fusti,
>>>>>> ça sent le barbecue advitam eternam.
>>>>>
>>>>> Je n'ai pas de leçons �* recevoir en chrétienté de la part d'athées.
>>>>>
>>>>
>>>>et pourtant, tu viens d'en prendre une, petite, certes, mais néanmoins
>>>>bien réelle, et que tu le nies ou pas, elle est inscrite dans les faits
>>>>et dans les archives de ce forum.
>>>
>>> Tu dis vague!
>>>>
>>>>:-)
>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>>> comme celui de la vie, entre autre...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> si tu avais quelque notion de ce qu'est mon CV
>>>>>>>>> tu changerais vite d'avis.
>>>>>>>>
>>>>>>>> moué...
>>>>>>>
>>>>>>> Oué...
>>>>>>>
>>>>>>>> les cv, ca dit ce que ca veut, et surtout, quelque soit le cv,
>>>>>>>> c'est
>>>>>>>> �*
>>>>>>>> l'ouvrage que l'on connait la valeurs des gens...
>>>>>>>
>>>>>>> Be,n quand je dois te mesurer �* l'aune de ton orthographe, je me
>>>>>>> pose
>>>>>>> quand mêm:le de sérieux problèmes quant �* *ta* crédibilité.
>>>>>>
>>>>>> en tant que professeur de francais ?
>>>>>
>>>>> que je doive l'être pour toi, pourrait bien être un indice que pour le
>>>>> reste c'est pas mieux chez toi.
>>>>>
>>>>tu te fies trop aux apparences, elles sont souvent trompeuses.
>>>
>>> Pas les tiennes.
>>>>
>>>>>> tu as raison, je n'en ai aucune, mais je m'en fout, c'est pas avec ça
>>>>>> que je gagne ma vie...
>>>>>
>>>>> J' n'ose imaginer avec quoi tu le ferais.
>>>
>>>>je le conçois, l'imagination, c'est quelque chose qui t'est tellement
>>>>étranger que je suis surpris que tu connaisses ce mot et que tu en
>>>>saisisses le moindre sens.
>>>
>>> Tu dis n'importe quoi.
>>>
>>>>> serais-tu un gigolo par exemple?
>>>
>>>>non, raté
>>>
>>> Ah un gigolo raté.
>>>
>>> Merci pour ce renseignement.
>>> --
>>> Fusti
>>==================
>>pas possible Fusti, tu doit les bouffés les préservatifs pour en parler
>>autant.
> C'est pas moi qui en parle tant, ce sont mes contradicteurs qui en ont
> la bouche pleine.
>
> pour ma part, j'ai dit ma thèse sur capote et SIDA, et eux discutent.
>
>>Ella
>>
> --
> Fusti
==========================
je sais qu'une chose sur le préservatif, je connais des filles et des
garçons qui comme tu dis son des "vagabonds" du sexe, ils leurs viendrais
pas a l'idée de baiser sans capote, comme ils disent " faire l'amour "baiser
si tu préfère" avec un ou une inconnue sans ce couvrir c'est joué a la
roulette russe avec 6 ou 8 balles dans le barillet". la capote est sur, les
filles et les hommes eux sont moins sur.
Ella

-pipolin-

27 december 2006, 01:34

Fustigator avait énoncé :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
> 2006 22:33:54 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a exposé le 24/12/2006 :
>>
>>>>
>>>> je suis curieux de voir comment il va argumenté...
>>>
>>> Pas avec des fautes d'orthographe, en tout cas.
>>
>> la façon récurrente avec la quel tu tentes vainement de m'atteindre par
>> le biais de mon orthographe aproximative, est ridicule et révélatrice
>> de la grande misère et du manque de moyen intellectuelle qui est tiens.
>
> Tu n'as qu'�* pas te couvrir de ridicule en torturant ainsi ta propre
> langue.

je préfère de loin être ridicule comme je suis, qu'intelligent comme tu
te prétends.

j'ai toujours entendus dire qu'il y avait plusieurs forme
d'intelligence, et bien je t'assure que je sais maintenant ou trouver
la plus médiocre.

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

27 december 2006, 01:44

Fustigator avait soumis l'idée :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
> 2006 22:39:44 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>
>>>>>>> en effet: doux bleu qu'au n'art !!
>>>>>>
>>>>>> petit...
>>>>>> tu n'es qu'un nain sultant de la bétises
>>>>>
>>>>> Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>>>> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>>>> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>>>> hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>>>
>>>> ipon...
>>> tu es au tapis
>>
>> toi le nez dans la merde depuis tellement longtemps, que tu es
>> convaincu que c'est du chocolat...
>
> Non je n'ai pas dérapé sur toi, mon gros caca;

bienvenu �* neuneu land...

lol

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

27 december 2006, 01:44

Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
> 2006 22:50:20 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>
>>>>> Pas du tout,
>>>>> et je te le dis avec moins de fautes que toi, Franchouillard.
>>>>>
>>>> "franchouillard" on perd son calme mon pti fusti ?
>>>
>>> Non on constate que tu te classes parmi ces gens, les Hexagonaux
>>> incapables d'écrire trois mots sans y mettre deux fautes.
>>
>> je me classe aussi parmis ces gens qui n'ont pas besoin de connaîtres
>> leurs orthographe sur le bout des doigts pour *bien vivre et être
>> heureux*
>
> Puisque tu le dis....
>
autant que je le fait
>
>>>> on tombe dans les travers de l'insulte ?
>>>
>>> Non, on constate depuis l'étranger, depuis une région du monde où l'on
>>> ne parle pas le français.
>> et ?
>
> Ce qui qe conçoit bien s'énonce clairement ....
>
alors relis toi, parce que tu n'es pas clair
>>>> tu vas encore probalement le nié, comme a ton habitude, mais ce n'est
>>>> pas grave, ce sont des faits et ils sont constatables.
>>>
>>> je ne nie pas que tu es un franchopuillard dysgraphique.
>>>
>> "franchopuillard", t'invente des mots maintenant ?
>
> Ça te gêne?
> [...]
non, mais �* ce compte l�*, des langues j'en parle plus que toi !!!
lol

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

27 december 2006, 01:44

Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
> 2006 22:50:51 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>>
>>> Non juste deux ans de moins, hahaha
>>
>> et en plus, je suis persuadé que tu te crois drole...
>
> Qu'en sais-tu?

ce que tu en montres, et...

c'est du lourd... :')

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-

27 december 2006, 01:54

Fustigator a pensé très fort :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Mon, 25 Dec
> 2006 23:15:19 +0100, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Sat, 23 Dec
>>> 2006 11:58:33 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a exposé le 23/12/2006 :
>>>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <[email protected]>, die Fri, 22 Dec
>>>>> 2006 14:36:06 +0100, in littera <[email protected]>
>>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Il se trouve que Fustigator a formulé :
>>>>>>
>>>>>>>> l'utilisation de la capote, complexe ?
>>>>>>>
>>>>>>> Non, uniquement les implications, pas le fait même.
>>>>>>>
>>>>>> qu'en sait tu, tu ne, l'as jamais utilisé...
>>>>>
>>>>> Parle de ce que tu connais.
>>>>>
>>>>> Merci.
>>>>>
>>>> effectivement, je n'ai aucune certitude sur ce sujet, te concernant.
>>>> Mais je serais tres surpris du contraire...
>>>
>>> Bon, la ferme alors.
>>>
>>>>>>>> tu sais vraiment pas ce que c'est...
>>>>>>>
>>>>>>> Puisque tu le dis.
>>>>>>
>>>>>> autant que tu l'inscrit dans les faits a chacune de tes interventions
>>>>>> sur le sujet.
>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis.
>>>>>
>>>>
>>>> autant que tu le fais, et le dire, c'est bien, le faire c'est *mieux*
>>>
>>> Pas nécessaire ici, vu absence de comportement �* risque.
>>>
>>>>>>>> en fait la seul chose qui soit complexe, c'est ta position pour te
>>>>>>>> prononcer sur le sujet...
>>>>>>>
>>>>>>> La pandémie sidéenne est en effet complexe
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> effet de manche, je parlais de ta position, pas de la pandémie...
>>>>>
>>>>> t'as pas bien lu ce que j'ai mis.
>>>>>
>>>>> je refuse de simplifier les choses plus complexes que ce que tu puisse
>>>>> comprendre.
>>>>>
>>>> comment est tu capables de déterminé ce que je suis apte a comprendre ?
>>>
>>>
>>> En lisant toutes tes réponses �* côté de la plaque.
>>
>> elle ne sont rien en comparaisont de tiennes
>
> Puisque tu le dis...
>
>>>>> pardonne-moi de ne pas toujours arriver �* m'abaisser �* ton niveau de
>>>>> tortionnaire de ta propre langue.
>>>>>
>>>> aveux d'impuissance, délits de faciès, médiocre et vil...
>>>
>>>
>>> J'ai en effet parfois de la peine �* suivre ta langue qui ressemble �*
>>> du français.
>
>> et pourtant, tu t'accroches beaucoup je trouve, curieux...
>
> J'ai dit "parfois".
> Lis mieux.
>>
>>> Pour le reste j'ignore si tu es médiocre ou vil, mais si tu le dis...
>>>
>> c'est de toi que je parle...
>
> Fallait l'indiquer plus clairement, mais ce sont généralement les
> menteurs qui rasent les murs et sont peu clairs.
>>
>>>>>>>> la réalité elle est simple,
>>>>>>>
>>>>>>> non!
>>>>>>>
>>>>>> si plus que ce tu en dis...
>>>>>
>>>>> Pour un esprit simple comme toi, peut-être, mais en fait, non.
>>>>>
>>>> complexifier les chose simple est l'apanage des escrocs et des
>>>> manipulateurs, c'est les rendres confuses afin de les orientés et d'en
>>>> dissimulé la vrais nature.
>>>
>>> Le problème est loin d'être simple.
>>> il n'y a que des esprits simples pour l'ignorer.
>>>
>> des esprits simples ? du genre de ceux qui croient que le monde a été
>> fait en quelque jours et qui croient que parce qu'il bouffent une
>> hostie il vivront éternellement ?
>
>
> 1. les litéralistes bibliques n'existent pas parmi les cathos
> 2. l'eucharistie n'est pas une garantie de salut.
>
> Tu dis n'importe quoi.
>
>>>> pratique courante chez les sectaires de tout bords...
>>>
>>> Tu dis n'importe quoi.
>
>> tellement fréquent qu'il faut être sot pour l'ignoré. C'est même la
>> base de l'entube sectaire, le beau discours et la manipulation mentale,
>> base commune de toute les sectes, la tienne y compris mon pti fusti.
>
> Tu dis vague.
>
> [.....]
>
>>>>>>
>>>>>> et pour ton information, on ne dis pas dans ton cas "non francophone"
>>>>>> mais "non francophone de naissance", parce que tu écrits tres bien le
>>>>>> francais tu es donc parfaitement "francophone".
>>>>>
>>>>> T'es jaloux ?
>>>>>
>>>> absolument pas, je ne suis ni jaloux, ni envieux...
>>>
>>> Tente d'améliorer ton français ou ce qui en fait office, car on te
>>> comprendra mieux.
>
>> pour quelqu'un qui prétend ne pas me comprendre, je te trouve bien
>> présent sur tout mes posts.
>
> Où ai-je dis que je ne te comprenais pas?
>
> Si c'était le cas j'aurais jamais discuté avec toi.
>
> Mais il arrive *parfois* que t'es obscur.
>
>>>>
>>>>> J'avoue que c'est tout �* fait de ma faute que je puis me dépatouiller
>>>>> dans 9 langues différentes, dont je t'épargne par humilité la liste
>>>>> exhaustive.
>>>>>
>>>>
>>>> excellente démonstration de fausse modestie
>>>
>>> non c'st la réalité, et les posteurs habituels de SCB le savent fort
>>> bien.
>>>
>> je n'en doute pas que tu parles 9 langues, la fausse modestie c'est
>> quand tu te dis "humble".
>
> Tu peux parfaitement en douter, car il y a un posteur dans ce groupe
> (SCB) qui est encore bien plus fort que moi et dont la langue
> maternelle n'est d'ailleurs pas le français.
>
>
>> ce qui est important, c'est pas le nombre de langue que tu parles, ce
>> qui est important, c'est ce que tu dis, et quant je lis ce que tu dis,
>> je me dis que tu perds neuf fois une occasion de fermer ta gueule !
>
> Rodomontade!
>
>>>> et qui appuie de manière
>>>> particulièrement probante mon argumentation que la maîtrise de la forme
>>>> sert souvent �* masquer la pauvreté du "fond".
>>>
>>> Sophisme: c'est justement l'absence de maitrise de la forme qui dénote
>>> une pauvreté du fond.
>>
>> Sophisme toi même
>
> Réponse ridicule.
>>>>
>>>> en fait, tu es une sorte de "super perroquet", vu que tu as fait comme
>>>> terreaux de ta "non réflexion", le dogme catholique.
>>>
>>> menteur.
>>
>> ha bon ?
>> tu n'es pas catho ?
>
> D'où sors-tu cette conclusion sophistique?
>
>>>> je te remercie de cette démonstration, comme l'on dirait par chez toi,
>>>> "c'est du pain bénit".
>>>> Puisque , dans ton esprit simple tu le penses.
>>>>
>>>>>>>> c'est tout,
>>>>>>>
>>>>>>> si ces outils étaient vraiment efficace, oui, mais ce n'est hélas pas
>>>>>>> le cas.
>>>>>>>
>>>>>> aucuns outils n'est efficace �* 100 %
>>>>>
>>>>> Je te rappelle que chaque échec de l'outil en question est *un mort*.
>>>> a conditions que l'un des intervenants soit contaminé...
>>>
>>> Bien sûr. Or comme c'est dans les milieux de vagabonds sexuels qu'on
>>> trouve les séro-positifs...
>>>
>>
>> ca c'est sur, c'est pas chez les bonhommes en jupette du vatican qu'on
>> va en trouver, quoi que...
>
>
> On en apprend des choses sur usenet.
>
> [...]
>
>>>>>>
>>>>>>>>>> Si on ne sait
>>>>>>>>>> pas répondre �* une question aussi simple c'est qu'on est
>>>>>>>>>> parfaitement incompétent en la matière.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vous dites n'importe quoi et je vous conseille de suivre un
>>>>>>>>> curriculum scientifique pour apprendre �* discerner.
>>>>>>>>
>>>>>>>> et toi de te renseigner sur les protocoles d'études épidémiologiques.
>>>>>>>
>>>>>>> Ah bon?
>>>>>>> Lesquels?
>>>>>>>
>>>>>> les études de cohortes, entres autres...
>>>>>
>>>>> Fais-le alors: renseigne-toi *mieux*.
>>>> non ca iras merci...
>>>
>>> Tu y gagnerais pourtant en crédibilité, mais je puis comprendre que tu
>>> veuilles d'abord et avant tout prendre quelques leçons d'orthographe.
>
>> merci, mais mon orthographe suffit amplement, vu le nombre de réponses
>> que j'obtiens de ta part.
>
> Bof j'arrive quand même �* déchffrer les approximations que tu délivres
> ici. mais j'ai comme l'impression que ton orthographe améliore depuis
> tes débuts ici.
> Aurions-nous une influence favorable sur tes écritures?
>
>
>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> la réalité est quelques fois très très simple...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Puisque tu le dis.
>>>>>>
>>>>>> non, c'est un constat.
>>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis...
>>>>>
>>>>>>>> c'est pas dur, il y en a deux, un realiste, l'autre pas...
>>>>>>>
>>>>>>> C'est toi qui décides ce qui est réaliste et ce qui ne l'est pas?
>>>>>>>
>>>>>> non, seul les faits détermines ce qui est realiste ou pas.
>>>>>
>>>>> Ben ici les faits ne sont pas simples.
>>>>> La longueur des rapports de l'ONU (les as-tu lus?) en témoignent.
>>>>>
>>>>
>>>> les rapports de l'ONU ne relates les fait que dans leur globalités, pas
>>>> en détails...
>>>
>>> Oh si: pays par pays.
>
>> un pays n'est pas un détail
>
>
> Bien pour une organisation mondiale.
>>
>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> Pouvez-vous précisez lesquels vous avez en vue?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Pas de réponse, et pour cause....
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ?
>>>>>
>>>>> Fais pas l'idiot.
>>>>>
>>>>
>>>> non, tu le fais si bien...
>>>
>>>
>>> Moins bien que toi
>>>
>> que tu dis...
>>
>
>
> Bien sûr que je le dis.
>>>>
>>>>>>>>>> Vous exprimez ici toute l'étendue de votre "mal-comprenance".
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vous êtes ici totalement �* côté de la plaque.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> te fatigue pas fusti, ton décalage s'inscrit ici, dans les faits, dans
>>>>>>>> la réalité et tout ca archivé sur internet, et maintenant, tu n'y peux
>>>>>>>> plus rien...
>>>>>>>
>>>>>>> "Puisque tu le dis"....
>>>>>>>
>>>>>> autant que tu le fais...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis...
>>>>>
>>>> oui autant que tu le fais
>>>
>>>
>>> Que ferais-je?
>>>
>>
>> ce que je dis...
>
> Et c'est quoi?
>
relis le fil je l'ai marquer plus haut...

>>>>>>>>>> Mais une fois de plus ce n'est pas de la faute du préservatif. Comme
>>>>>>>>>> quoi vous ne comprenez rien �* cette maladie et surtout �* son mode
>>>>>>>>>> de transmission.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Puisque vous le dites ©Diberville
>>>>>>>>>
>>>>>>>> il ne le dis, pas, tu l'inscrit dans les fais a chacun de tes post
>>>>>>>> ici...
>>>>>>>
>>>>>>> Fou-thèse.
>>>>>>
>>>>>> non *réalité des faits*
>>>>>
>>>>> pas du tout.
>>>
>>>> le nié n'y change rien...
>>>
>>> fou-thèse de te part.
>>
>> autant que tu le fais...
>
> je ne fais pas de foutaises.
>
faire je sais pas, dire, c'est un fait public...

>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Absolument, la réponse et "oui" ou "non"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Non c''st pas possible de donner une réponse par "oui" ou par "non"
>>>>>>>>> dans un problème aussi complexe, sauf si on a un esprit primitif.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> la réalité elle est simple,
>>>>>>>
>>>>>>> non! elle est complexe.
>>>>>
>>>>>> pas tout le temps
>>>>>
>>>>>
>>>>> Si.
>>>>>
>>>>> Si c'était simple on arait déj�* trouvé la thérapie depuis longtemps.
>>>> j'ai dit que la réalité etais simple, pas qu'il etais facile de la
>>>> changer...
>>>
>>> La réalité n'est pas si simple.
>>>
>> tu vas encore nous parler de la transsubstantiation ?
>
> Non.
>

tu as raison, cesse de faire ton claude vorillon, ça ne te mets pas en
valeur.

>>
>>>>>>>> il y a un risque, et des outils pour
>>>>>>>> diminué ce risque, c'est tout, si ca c'est compliqué, je sais pas ce
>>>>>>>> qu'est une chose simple...
>>>>>>>>
>>>>>>> Mais les outils étant insuffisamment efficace, ça ne marche pas.
>>>>>>> la preuve en est donnée par les stats de l'ONU.
>>>>>>>
>>>>>> les stat de l'onu, ne détaillent pas l'outillage et ses implications.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Si, lis tout.
>>>>
>>>> je l'ai fait et je n'ai pas trouver de recensement des accidents de
>>>> préservatif ainsi que de leurs conséquence...
>>>
>>> Moi non plus et pour cause:
>>> ce serait se tirer dans le pied de la part des partisans de la capote.
>>>
>> quel en serait l'interet ?
>> quoi que tu dises ou fasse, jamis tu n'empecheras deux personnes de
>> s'envoyer en l'air, capote ou pas capote, alors quel interet de cacher
>> les disfonctionnement de la capote ?
>
>
> Bon publie-le alors , ce dysfonctionnement, car il est évident.
>
non, c'est toi qui dit qu'il est évident, c'est �* toi de le publier,
moi je te demande quel serait l'interet de disimulé les chiffres des
défaillances de la capote...
>
>>>>>>> Tiens c'est si simple que ça, hahaha....
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> En êtes-vous affligé?
>>>>>>>>>
>>>>>>>> de voir aujourd'hui, au 21eme siècle, un type qui raisonne creux comme
>>>>>>>> toi, oui, c'est affligeant...
>>>>>>>
>>>>>>> Tu te trompes: vois les stats: le SIDA *progresse* toujours, malgré
>>>>>>> les "outils".
>>>>>>>
>>>>>> les stat de l'onu, ne détaillent pas l'outillage et ses implications.
>>>>>>
>>>>> Si, lis tout.
>>>>
>>>> je l'ai fait et je n'ai pas trouver de recensement des accidents de
>>>> préservatif ainsi que de leurs conséquence...
>>>
>>> Moi non plus et pour cause: ce serait se tirer dans le pied de la part
>>> des capotards �* tout crin.
>>
>> quel en serait l'interet ?
>> quoi que tu dises ou fasse, jamis tu n'empecheras deux personnes de
>> s'envoyer en l'air, capote ou pas capote, alors quel interet de cacher
>> les disfonctionnement de la capote ?
>
> Répétition.
>
>>>>>>>> bien sur, comme tout dispositif de sécurités, si l'on ne respecte pas
>>>>>>>> les règles d'utilisation, on "s'expose"...
>>>>>>>
>>>>>>> C'est le résultat final qui compte: or il est *insuffisant*.
>>>>>> pour comprendre la finalité, il faut maitrisé tout les facteurs et
>>>>>> acteurs du phénomènes, ce qui n'est pas le cas.
>>>>>
>>>>> Exact, et ce fut fait.
>>>> faux.
>>>>
>>>> je n'ai pas trouver de recensement des accidents de préservatif ainsi
>>>> que de leurs conséquence...
>>>
>>> Moi non plus et pour cause: ce serait se tirer dans le pied de la part
>>> des capotophiles.
>>
>> quel en serait l'interet ?
>> quoi que tu dises ou fasse, jamis tu n'empecheras deux personnes de
>> s'envoyer en l'air, capote ou pas capote, alors quel interet de cacher
>> les disfonctionnement de la capote ?
>
> Répétition.
>

> C'est que t'as pls grand-chose �* m'opposer.
moi je t'oppose rien, c'est la réalité qui s'oppose a toi, t'es le seul
�* le nier...

--

Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin