PDA

View Full Version : Soutenons le pape!


Pagina's : 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Looping
16 november 2006, 17:25
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
455c7142$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> qrekl21pic1hhice2e5hf5qf74ikuemfgj@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>
>
>> Car je ne vois pas le virus pénétrer très facilement dans des
>> muqueuses imperméables.
>>
>> Je vou signale par ailleurs que la paroi du vagin est tapissée d'un
>> épithélium et pas d'une muqueuse.
>>
>
> Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
> m.


par la gorge :-))


--
Looping

Looping
16 november 2006, 17:25
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
455c72dc$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> jbfkl2lkmv9cgjdhb0ptmchg6l6p0qhr71@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>> 2006 15:48:33 +0100, in littera
>> <4559d741$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>dubgl2dm8vpq04016d8e33iorto3i3rhqq@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
>>>> 2006 00:47:36 +0100, in littera
>>>> <4557b292$0$5090$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>ja4fl2td3ai1qunnhg4avl4ne86uqrchf6@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>>>>>
>>>>>seul par
>>>>>>>contre je sais quel médecin que je ne dois pas consulter. Vous êtes
>>>>>>>dangereux.
>>>>>>
>>>>>> Qu'en savez vous finalement?
>>>>>
>>>>>Vouloir interdire * tout prix le préservatif est un action complètement
>>>>>irresponsable surtout par les temps qui courent, c'est suffisant pour
>>>>>vous
>>>>>fuire en tant que praticien.
>>>>
>>>> Dites-moi l'endroit où j'aurais interdit quoi que ce soit.
>>>>
>>>> Je vois mal un médecin *interdire* la capote ou quoi que ce soit.
>>>>
>>>> Vous mentez , une fois de plus.
>>>
>>>Eh tartufe,
>>
>> Tiens en voici encore une, une belle insulte...
>>
>>>bien sûr que vous vous gardez bien de ne pas "interdire" l'usage
>>>du préservatif, seulement vos propos sont tellement tendancieux que c'est
>>>tout comme.
>>
>> Parce que mes propos collent * la réalité observée statistiquement,
>> ils seraient tendancieux?
>>
>> Vous délirez l*.
>
> Et il insiste le bougre.
>

Je vous avais prévenu, pour lui avoir le dernier mot est capital même s'il
s'agit d'une connerie monumentale :-))
N'oubliez pas qu'il fait partie du conseil médical du Vatican, ces gens sont
drillés pour apporter des réponses déroutantes et manipuler un débat.

--
Looping

sansfil
16 november 2006, 17:25
"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
news: 455c8cd0$1@news.stben.net...
>
> "sansfil"
>
>> Bin par où passe-t-il alors ?
>
> * mon avis il doit y avoir un autre endroit que nous ignorons
> :-)
> c'est digne d'un vaudeville sans nom, plus j'y pense et plus j'ai envie de
> réaliser une pièce, nous ferions tous ensemble un tabac!

Oui, cela me rappelle L. Pasteur qui s'est battu pendant des années pour
prouver que la génération n'existait pas alors que ses pairs lui soutenaient
que si.
m.
>
>

sansfil
16 november 2006, 17:35
"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
1OGdnWH2ovUICsbYnZ2dnUVZ8tydnZ2d@giganews.com...
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:

>
> 2) Nous discutions uniquement du mariage civil

Vous pouvez compter sur sur M. Fustigator pour le mélange des genres.
m.

jr
16 november 2006, 17:35
Philippe-André:

> jr <jqs@rouillard.org> a écrit:
>
>>
>> je me rase en bagnole avec un truc * piles.
>
>
> Essayez avec une femme ou un homme.

Les dames me rasent rarement.


--
Serviteur

-pipolin-
16 november 2006, 17:35
Looping avait énoncé :
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 455c72dc$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> jbfkl2lkmv9cgjdhb0ptmchg6l6p0qhr71@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>> 2006 15:48:33 +0100, in littera
>>> <4559d741$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>dubgl2dm8vpq04016d8e33iorto3i3rhqq@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
>>>>> 2006 00:47:36 +0100, in littera
>>>>> <4557b292$0$5090$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>ja4fl2td3ai1qunnhg4avl4ne86uqrchf6@4ax.com...
>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>>>>>>
>>>>>>seul par
>>>>>>>>contre je sais quel médecin que je ne dois pas consulter. Vous êtes
>>>>>>>>dangereux.
>>>>>>>
>>>>>>> Qu'en savez vous finalement?
>>>>>>
>>>>>>Vouloir interdire * tout prix le préservatif est un action complètement
>>>>>>irresponsable surtout par les temps qui courent, c'est suffisant pour
>>>>>> vous
>>>>>>fuire en tant que praticien.
>>>>>
>>>>> Dites-moi l'endroit où j'aurais interdit quoi que ce soit.
>>>>>
>>>>> Je vois mal un médecin *interdire* la capote ou quoi que ce soit.
>>>>>
>>>>> Vous mentez , une fois de plus.
>>>>
>>>>Eh tartufe,
>>>
>>> Tiens en voici encore une, une belle insulte...
>>>
>>>>bien sûr que vous vous gardez bien de ne pas "interdire" l'usage
>>>>du préservatif, seulement vos propos sont tellement tendancieux que c'est
>>>>tout comme.
>>>
>>> Parce que mes propos collent * la réalité observée statistiquement,
>>> ils seraient tendancieux?
>>>
>>> Vous délirez l*.
>>
>> Et il insiste le bougre.
>>
>
> Je vous avais prévenu, pour lui avoir le dernier mot est capital même s'il
> s'agit d'une connerie monumentale :-))
> N'oubliez pas qu'il fait partie du conseil médical du Vatican, ces gens sont
> drillés pour apporter des réponses déroutantes et manipuler un débat.

hahaha

et bien le fusti, va faloir qu'il révise ces cours de manipulations,
parce qu'il est fortement médiocre dans le domaine... lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Thibaud
16 november 2006, 17:35
Lucille a écrit:
> "Thibaud"
>
>
>>Il est limite dissident, ton cureton.
>
> :-) l'est un peu spécial mais tellement aux services des gens :-)

Autant que le célèbre Raymond Gravel du Québec? :-)

>
>>Mais mieux vaut un cureton dissident qu'un curetage, non?
>
> parfois le curetage est nécessaire :-))
>
>
Certes.
C'est mieux quand on peut s'en passer.


--
Thibaud

Nicole
16 november 2006, 17:35
Looping avait écrit le 16/11/2006 :
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> v2ekl2d1gjljfodj7h93c5ompaph63lmoi@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Tue, 14 Nov 2006 13:13:50 +0100, in littera
>> <4rtq71Fs9vv6U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>Hermes (Claude Naveau) nourrit une haine vis * vis des indépendants et
>>>Lucille en est une.
>>
>> Curieux, Looping( Michel Debury), qu'il ne me hait pas, alors que je
>> suis indépendant.
>>
> dis moi une chose, avant qu'il n'opte pour Hermes; il postait bien sous le
> nom Claude Naveau non ?
> je ne vois donc pas en quoi on ne pourrait pas le citer
> d'autre part, pourrais-tu me montrer le post ou Looping donne son nom ?
> merci d'avance
>
>>>Il n'a jamais pu apporter la moindre preuve du fait que quelqu'un du forum
>>> a
>>>contacté son employeur.
>>
>> Il te confirmera que tu es dans l'erreur.
>>
>
> et bien depuis le temps qu'on attend ça serait un scoop :-)

Fusti est incapable d'en produire la preuve

--
Nicole ni cravate :-)

Lucille
16 november 2006, 17:35
"Looping"

> et ceci démontre bien que si on considère un posteur comme >un ami on ne
> va pas au bistrot du coin situé * 100 m de la maison.
>
Il doit y avoir des raisons, perso je n'ai jamais agit de la sorte

Nicole
16 november 2006, 17:45
Le 16/11/2006, Looping a supposé :
> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 455C67C3.1080000@hotmail.com...
>> Hermes a écrit:
>>> >>
>>> Mais, on ne va quand même pas dire le véritable contenu de nos
>>> rencontres...
>>>
>>
>> Pas la peine...
>>
>> Le fait est que je ne connais personne qui ait été reçu par Fusti chez lui.
>> Et toi?
>>
>> Quand je suis passé par Anderlecht, tu m'as reçu. Chez toi. Très bien.
>>
>> Quand tu es passé par le Québec, je t'ai reçu. Chez moi. Correctement.
>> -- Thibaud
>>
>
> et ceci démontre bien que si on considère un posteur comme un ami on ne va
> pas au bistrot du coin situé * 100 m de la maison.

ça dépend, avec Lucille on devait d'abord aller manger un spaghet *
Schaerbeek mais ça n'a pas eu lieu alors elle est venue chez moi
mais c'était convenu qu'on se faisait le pique-nique en face du
cimetière :D

--
Nicole ni cravate :-)

Looping
16 november 2006, 17:45
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
455c7e4f$0$25914$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> a2ill2lro7j76qs47kcm04t9dde62sfrqr@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>> 2006 16:27:34 +0100, in littera
>> <4559e066$0$27397$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>
>>
>> Que voulez-vous que je fasse d'une capote pour faire l'amour avec ma
>> femme?
>> le contact direct est bien plus intime.
>
> Bien sûr que vous n'êtes pas concerné, parce que vous êtes trop
> intelligent et un exemple pour tous. Continuez donc * dire que le
> préservatif n'est pas efficace, forcément vous êtes le plus fort, vous
> avez forcément raison, vous savez forcément tout, surtout mieux que les
> autres.
> m.
>

tiens mais c'est vrai ça !
on peut raisonnablement supposer que sa femme a plus ou moins le même âge
que lui et que le temps de faire des enfants est loin.
ça voudrait dire que Fusti copule pour le plaisir et non pour se reproduire
!
Mon dieu mon dieu, pas très glop ça !
faudra qu'il s'explique avec St Pierre :-))))


--
Looping

Thibaud
16 november 2006, 17:55
Lucille a écrit:
> "sansfil"
>
>
>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>
> :-))))
>
>

Par l'oreille.

cf un autre médecin, Rabelais (curé, aussi).

--
Thibaud

Thibaud
16 november 2006, 17:55
Looping a écrit:
> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 455C67C3.1080000@hotmail.com...
>
>>Hermes a écrit:
>>
>>>Mais, on ne va quand même pas dire le véritable contenu de nos
>>>rencontres...
>>>
>>
>>Pas la peine...
>>
>>Le fait est que je ne connais personne qui ait été reçu par Fusti chez
>>lui. Et toi?
>>
>>Quand je suis passé par Anderlecht, tu m'as reçu. Chez toi. Très bien.
>>
>>Quand tu es passé par le Québec, je t'ai reçu. Chez moi. Correctement.
>>--
>>Thibaud
>>
>
>
>
> et ceci démontre bien que si on considère un posteur comme un ami on ne va
> pas au bistrot du coin situé * 100 m de la maison.
>

Nous n'employons pas tous les mots exactement dans le même sens.

Apparemment.


--
Thibaud

Thibaud
16 november 2006, 17:55
Looping a écrit:
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 455c7142$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>qrekl21pic1hhice2e5hf5qf74ikuemfgj@4ax.com...
>>
>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>
>>
>>>Car je ne vois pas le virus pénétrer très facilement dans des
>>>muqueuses imperméables.
>>>
>>>Je vou signale par ailleurs que la paroi du vagin est tapissée d'un
>>>épithélium et pas d'une muqueuse.
>>>
>>
>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>m.
>
>
>
> par la gorge :-))
>
>

Tu dis la gorge, j'ai dit l'oreille, reste le nez.

Fusti est dans sa spécialité.


--
Thibaud

Nicole
16 november 2006, 17:55
Thibaud avait énoncé :
> Lucille a écrit:
>> "sansfil"
>>
>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>
>> :-))))
>>
> Par l'oreille.
>
> cf un autre médecin, Rabelais (curé, aussi).

zut grillée :-)

--
Nicole ni cravate :-)

Thibaud
16 november 2006, 17:55
-pipolin- a écrit:
> Looping avait énoncé :
>
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 455c72dc$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>>>
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>> jbfkl2lkmv9cgjdhb0ptmchg6l6p0qhr71@4ax.com...
>>>
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>> 2006 15:48:33 +0100, in littera
>>>> <4559d741$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>> dubgl2dm8vpq04016d8e33iorto3i3rhqq@4ax.com...
>>>>>
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
>>>>>> 2006 00:47:36 +0100, in littera
>>>>>> <4557b292$0$5090$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>> ja4fl2td3ai1qunnhg4avl4ne86uqrchf6@4ax.com...
>>>>>>>
>>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun,
>>>>>>>> 12 Nov
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> seul par
>>>>>>>
>>>>>>>>> contre je sais quel médecin que je ne dois pas consulter. Vous êtes
>>>>>>>>> dangereux.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Qu'en savez vous finalement?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Vouloir interdire * tout prix le préservatif est un action
>>>>>>> complètement
>>>>>>> irresponsable surtout par les temps qui courent, c'est suffisant
>>>>>>> pour vous
>>>>>>> fuire en tant que praticien.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Dites-moi l'endroit où j'aurais interdit quoi que ce soit.
>>>>>>
>>>>>> Je vois mal un médecin *interdire* la capote ou quoi que ce soit.
>>>>>>
>>>>>> Vous mentez , une fois de plus.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Eh tartufe,
>>>>
>>>>
>>>> Tiens en voici encore une, une belle insulte...
>>>>
>>>>> bien sûr que vous vous gardez bien de ne pas "interdire" l'usage
>>>>> du préservatif, seulement vos propos sont tellement tendancieux que
>>>>> c'est
>>>>> tout comme.
>>>>
>>>>
>>>> Parce que mes propos collent * la réalité observée statistiquement,
>>>> ils seraient tendancieux?
>>>>
>>>> Vous délirez l*.
>>>
>>>
>>> Et il insiste le bougre.
>>>
>>
>> Je vous avais prévenu, pour lui avoir le dernier mot est capital même
>> s'il s'agit d'une connerie monumentale :-))
>> N'oubliez pas qu'il fait partie du conseil médical du Vatican, ces
>> gens sont drillés pour apporter des réponses déroutantes et manipuler
>> un débat.
>
>
> hahaha
>
> et bien le fusti, va faloir qu'il révise ces cours de manipulations,
> parce qu'il est fortement médiocre dans le domaine... lol
>

C'est qu'il a tendance * sous-estimer ses interlocuteurs.

--
Thibaud

Thibaud
16 november 2006, 18:05
Lucille a écrit:
> "sansfil"
>
>
>>Bin par où passe-t-il alors ?
>
>
> * mon avis il doit y avoir un autre endroit que nous ignorons
> :-)
> c'est digne d'un vaudeville sans nom, plus j'y pense et plus j'ai envie de
> réaliser une pièce, nous ferions tous ensemble un tabac!
>
>

Pourvu que ce ne soit pas un fourr...

--
Thibaud

Thibaud
16 november 2006, 18:05
sansfil a écrit:
> "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
> news: 455c8cd0$1@news.stben.net...
>
>>"sansfil"
>>
>>
>>>Bin par où passe-t-il alors ?
>>
>>* mon avis il doit y avoir un autre endroit que nous ignorons
>>:-)
>>c'est digne d'un vaudeville sans nom, plus j'y pense et plus j'ai envie de
>>réaliser une pièce, nous ferions tous ensemble un tabac!
>
>
> Oui, cela me rappelle L. Pasteur qui s'est battu pendant des années pour
> prouver que la génération n'existait pas alors que ses pairs lui soutenaient
> que si.
> m.
>
>>
>
>

Spontanée.

Il s'est battu pendant des années pour prouver que la génération spontanée
n'existait pas.

L'autre, si!

J'ai des preuves!

--
Thibaud

Faelan
16 november 2006, 18:05
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
455BD4CB.6090202@hotmail.com...

>>>>tu saches mal :-)
>>>>civil ou non, le mariage est * l'origine un sacrement.
>>>
>>>Absolument (merde je suis de nouveau d'accord avec ce sacré Looping)
>>>--
>>>Fusti
>>>
>>
>>
>> je te l'interdis ! :-))
>>
>>
>
> Bah, c'est trop beau pour être vrai, ça va capoter.

Nous ne pouvons l'exclure ! :))))

--

F.

Lucille
16 november 2006, 18:05
"Thibaud"

> Autant que le célèbre Raymond Gravel du Québec? :-)
l'est homo?


> C'est mieux quand on peut s'en passer.

c'est désagréable ? :-)) essplic

Looping
16 november 2006, 18:05
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
455C92E8.2040900@hotmail.com...
> Lucille a écrit:
>> "Thibaud"
>>
>>
>>>Il est limite dissident, ton cureton.
>>
>> :-) l'est un peu spécial mais tellement aux services des gens :-)
>
> Autant que le célèbre Raymond Gravel du Québec? :-)
>
>>
>>>Mais mieux vaut un cureton dissident qu'un curetage, non?
>>
>> parfois le curetage est nécessaire :-))
> Certes.
> C'est mieux quand on peut s'en passer.
>


dans les deux cas, le curé et le curetage nous avons l'homme qu'il faut sous
la main :-))


--
Looping

Looping
16 november 2006, 18:15
"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
news: 455c931b$1@news.stben.net...
>
> "Looping"
>
>> et ceci démontre bien que si on considère un posteur comme >un ami on ne
>> va pas au bistrot du coin situé * 100 m de la maison.
>>
> Il doit y avoir des raisons, perso je n'ai jamais agit de la sorte

peut-être qu'il ne souhaite pas que sa famille puisse voir qui il fréquente
?

enfin jdcjdr hein le coeur a des raisons que la raison ignore ;-))


--
Looping

Lucille
16 november 2006, 18:15
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
455C9704.2020408@hotmail.com...
> Lucille a écrit:
>> "sansfil"
>>
>>
>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>
>> :-))))
>>
>>
>
> Par l'oreille.
>
> cf un autre médecin, Rabelais (curé, aussi).

:-)) exemplaire celui-l*

Lucille
16 november 2006, 18:25
"Nicole"

> ça dépend, avec Lucille on devait d'abord aller manger un spaghet *
> Schaerbeek
tais-toi malheureuse, avec tes adresses bidons on y serait encore * chercher
:-)))

>mais ça n'a pas eu lieu alors elle est venue chez moi
> mais c'était convenu qu'on se faisait le pique-nique en face du cimetière
> :D

vi, mais après on fini quand même chez l'un ou l'autre, c'est d'ailleurs
normal, je ne me vois pas te donner un RV dans un bistrot si tu viens dans
mon village!
Je me souviens chez mes parents il y avait accroché au dessus de la porte
d'entrée une ardoise où il était écrit
" Notre maison est petite mais notre coeur est grand"

Thibaud
16 november 2006, 18:45
Lucille a écrit:
> "Thibaud"
>
>
>>Autant que le célèbre Raymond Gravel du Québec? :-)
>
> l'est homo?

Oui.
Ex-prostitué, militant pour le mariage catho des femmes prêtres homos...

http://tinyurl.com/y5mpkv

>
>
>
>>C'est mieux quand on peut s'en passer.
>
>
> c'est désagréable ? :-)) essplic
>
>

Celles qui l'ont expérimenté n'en disent pas trop de bien.

--
Thibaud

Thibaud
16 november 2006, 18:45
Looping a écrit:
> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 455C92E8.2040900@hotmail.com...
>
>>Lucille a écrit:
>>
>>>"Thibaud"
>>>
>>>
>>>
>>>>Il est limite dissident, ton cureton.
>>>
>>>:-) l'est un peu spécial mais tellement aux services des gens :-)
>>
>>Autant que le célèbre Raymond Gravel du Québec? :-)
>>
>>
>>>>Mais mieux vaut un cureton dissident qu'un curetage, non?
>>>
>>>parfois le curetage est nécessaire :-))
>>
>>Certes.
>>C'est mieux quand on peut s'en passer.
>>
>
>
>
> dans les deux cas, le curé et le curetage nous avons l'homme qu'il faut sous
> la main :-))
>
>

Sous la main?

Rhôôô...

--
Thibaud

sansfil
16 november 2006, 18:55
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
455C9763.3020009@hotmail.com...
> Looping a écrit:
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 455c7142$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>qrekl21pic1hhice2e5hf5qf74ikuemfgj@4ax.com...
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>
>>>
>>>>Car je ne vois pas le virus pénétrer très facilement dans des
>>>>muqueuses imperméables.
>>>>
>>>>Je vou signale par ailleurs que la paroi du vagin est tapissée d'un
>>>>épithélium et pas d'une muqueuse.
>>>>
>>>
>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>>m.
>>
>>
>>
>> par la gorge :-))
>>
>>
>
> Tu dis la gorge, j'ai dit l'oreille, reste le nez.

Surtout quand on est déshydraté, on éjacule en poudre alors ça fait de la
poussière que n'importe qui peut respirer.
m.

sansfil
16 november 2006, 19:05
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
455C98B8.2020707@hotmail.com...
> sansfil a écrit:
>> "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
>> news: 455c8cd0$1@news.stben.net...
>>
>>>"sansfil"
>>>
>>>
>>>>Bin par où passe-t-il alors ?
>>>
>>>* mon avis il doit y avoir un autre endroit que nous ignorons
>>>:-)
>>>c'est digne d'un vaudeville sans nom, plus j'y pense et plus j'ai envie
>>>de réaliser une pièce, nous ferions tous ensemble un tabac!
>>
>>
>> Oui, cela me rappelle L. Pasteur qui s'est battu pendant des années pour
>> prouver que la génération n'existait pas alors que ses pairs lui
>> soutenaient que si.
>> m.
>>
>>>
>>
>>
>
> Spontanée.
>
> Il s'est battu pendant des années pour prouver que la génération spontanée
> n'existait pas.

Merci d'avoir complété, c'était resté dans le stylo.
m.
>
> L'autre, si!
>
> J'ai des preuves!
>
> --
> Thibaud
>

eraK
16 november 2006, 19:35
"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
news:mn.841e7d6bb2186467.29720@NSproximus.be...

> Fusti est incapable d'en produire la preuve
>
> --
> Nicole ni cravate :-)

Non, et non, na !!
Fusti est un brave, ils vous évite simplement un traumatisme
irrrrrrrrrréééééééversibleeeeeeee.....!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Thibaud
16 november 2006, 19:45
sansfil a écrit:
> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 455C9763.3020009@hotmail.com...
>
>>Looping a écrit:
>>
>>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>455c7142$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>qrekl21pic1hhice2e5hf5qf74ikuemfgj@4ax.com...
>>>>
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>>
>>>>
>>>>>Car je ne vois pas le virus pénétrer très facilement dans des
>>>>>muqueuses imperméables.
>>>>>
>>>>>Je vou signale par ailleurs que la paroi du vagin est tapissée d'un
>>>>>épithélium et pas d'une muqueuse.
>>>>>
>>>>
>>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>>>m.
>>>
>>>
>>>
>>>par la gorge :-))
>>>
>>>
>>
>>Tu dis la gorge, j'ai dit l'oreille, reste le nez.
>
>
> Surtout quand on est déshydraté, on éjacule en poudre alors ça fait de la
> poussière que n'importe qui peut respirer.
> m.
>
>

Faut-il le soupçonner de tirer... une ligne?
Oh!

--
Thibaud

Nicole
16 november 2006, 19:45
Le 16/11/2006, eraK a supposé :
> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
> news:mn.841e7d6bb2186467.29720@NSproximus.be...
>
>> Fusti est incapable d'en produire la preuve
>>
>> -- Nicole ni cravate :-)
>
> Non, et non, na !!
> Fusti est un brave, ils vous évite simplement un traumatisme
> irrrrrrrrrréééééééversibleeeeeeee.....!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

j'ai pas peur :-)

--
Nicole ni cravate :-)

sansfil
16 november 2006, 20:15
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
455CB02E.3060804@hotmail.com...
> sansfil a écrit:
>> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 455C9763.3020009@hotmail.com...
>>
>>>Looping a écrit:
>>>
>>>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>>>455c7142$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>qrekl21pic1hhice2e5hf5qf74ikuemfgj@4ax.com...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Car je ne vois pas le virus pénétrer très facilement dans des
>>>>>>muqueuses imperméables.
>>>>>>
>>>>>>Je vou signale par ailleurs que la paroi du vagin est tapissée d'un
>>>>>>épithélium et pas d'une muqueuse.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>>>>m.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>par la gorge :-))
>>>>
>>>>
>>>
>>>Tu dis la gorge, j'ai dit l'oreille, reste le nez.
>>
>>
>> Surtout quand on est déshydraté, on éjacule en poudre alors ça fait de la
>> poussière que n'importe qui peut respirer.
>> m.
>>
>>
>
> Faut-il le soupçonner de tirer... une ligne?
> Oh!

Je ne le vous fait pas dire, et avec un billet de 50 Euros.
m.
>
> --
> Thibaud
>

Looping
16 november 2006, 20:45
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
455C9791.6010703@hotmail.com...
> -pipolin- a écrit:
>> Looping avait énoncé :
>>
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 455c72dc$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>>>
>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>> jbfkl2lkmv9cgjdhb0ptmchg6l6p0qhr71@4ax.com...
>>>>
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>>> 2006 15:48:33 +0100, in littera
>>>>> <4559d741$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>> dubgl2dm8vpq04016d8e33iorto3i3rhqq@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13
>>>>>>> Nov
>>>>>>> 2006 00:47:36 +0100, in littera
>>>>>>> <4557b292$0$5090$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>>>>>>>> news:
>>>>>>>> ja4fl2td3ai1qunnhg4avl4ne86uqrchf6@4ax.com...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12
>>>>>>>>> Nov
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> seul par
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> contre je sais quel médecin que je ne dois pas consulter. Vous
>>>>>>>>>> êtes
>>>>>>>>>> dangereux.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Qu'en savez vous finalement?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vouloir interdire * tout prix le préservatif est un action
>>>>>>>> complètement
>>>>>>>> irresponsable surtout par les temps qui courent, c'est suffisant
>>>>>>>> pour vous
>>>>>>>> fuire en tant que praticien.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Dites-moi l'endroit où j'aurais interdit quoi que ce soit.
>>>>>>>
>>>>>>> Je vois mal un médecin *interdire* la capote ou quoi que ce soit.
>>>>>>>
>>>>>>> Vous mentez , une fois de plus.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Eh tartufe,
>>>>>
>>>>>
>>>>> Tiens en voici encore une, une belle insulte...
>>>>>
>>>>>> bien sûr que vous vous gardez bien de ne pas "interdire" l'usage
>>>>>> du préservatif, seulement vos propos sont tellement tendancieux que
>>>>>> c'est
>>>>>> tout comme.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Parce que mes propos collent * la réalité observée statistiquement,
>>>>> ils seraient tendancieux?
>>>>>
>>>>> Vous délirez l*.
>>>>
>>>>
>>>> Et il insiste le bougre.
>>>>
>>>
>>> Je vous avais prévenu, pour lui avoir le dernier mot est capital même
>>> s'il s'agit d'une connerie monumentale :-))
>>> N'oubliez pas qu'il fait partie du conseil médical du Vatican, ces gens
>>> sont drillés pour apporter des réponses déroutantes et manipuler un
>>> débat.
>>
>>
>> hahaha
>>
>> et bien le fusti, va faloir qu'il révise ces cours de manipulations,
>> parce qu'il est fortement médiocre dans le domaine... lol
>>
>
> C'est qu'il a tendance * sous-estimer ses interlocuteurs.
>


j'allais le dire :-)

--
Looping

Selene
16 november 2006, 20:55
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
455C688E.20200@hotmail.com...
> Selene a écrit:
>> Dans tes rêves!!!!!!
>>
>> Séléné
>
> Admire la force de la foi, cette forteresse inexpugnable.
>
> Quoi que l'on puisse dire, rien n'entamera ses certitudes.
>
> Les opposants seront taxés d'ignorance - alors que plusieurs personnes ici
> savent aussi bien que lui ce dont elles parlent, si ce n'est plus.
>
> C'est admirable, dans un sens. Effrayant, aussi.

Avec lui j'interviens de loin en loin juste pour qu'il sache que je ne lache
pas l'affaire et que je le tiens plus que jamais pour un borné pur et
dur......et franchement pour moi quelle que soit la culture générale être
borné ça frise la connerie......

Séléné

eraK
16 november 2006, 21:05
"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
news:mn.849a7d6bc35da623.29720@NSproximus.be...

> j'ai pas peur :-)

Méme du loup ?

>
> --
> Nicole ni cravate :-)
>
>

Thibaud
16 november 2006, 21:25
Selene a écrit:
> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 455C688E.20200@hotmail.com...
>
>>Selene a écrit:
>>
>>>Dans tes rêves!!!!!!
>>>
>>>Séléné
>>
>>Admire la force de la foi, cette forteresse inexpugnable.
>>
>>Quoi que l'on puisse dire, rien n'entamera ses certitudes.
>>
>>Les opposants seront taxés d'ignorance - alors que plusieurs personnes ici
>>savent aussi bien que lui ce dont elles parlent, si ce n'est plus.
>>
>>C'est admirable, dans un sens. Effrayant, aussi.
>
>
> Avec lui j'interviens de loin en loin juste pour qu'il sache que je ne lache
> pas l'affaire et que je le tiens plus que jamais pour un borné pur et
> dur......et franchement pour moi quelle que soit la culture générale être
> borné ça frise la connerie......
>
> Séléné
>
>

Ni les diplômes ni l'instruction, ni l'érudition ne sont preuves
d'intelligence, mais l* n,est pas la question. Sur certains sujets, les
détenteurs de La Vérité mettent leur cerveau hors service.

--
Thibaud

Goret Neuneu
16 november 2006, 21:35
....et Selene d'ajouter:

> Et la plus importante progrssion se fait en Asie
> particulièrement la Chine où le sida a été complètement nié jusqu'* il y a
> peu et dans les pays de l'est dont essentiellement la Russie......

Je ne comprends pas: on prétend que c'est l'appel du pape * l'abstinence
et la fidélité qui nuirait * la prophylaxie et serait responsable de
l'épidémie de SIDA...

Le pape aurait de l'influence sur les pratiques sexuelles des Chinois et
des Russes ?

--
G2N
Economisez les octets: par souci écologique, ce post figure sans signature.

Nicole
16 november 2006, 21:35
eraK avait énoncé :
> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
> news:mn.849a7d6bc35da623.29720@NSproximus.be...
>
>> j'ai pas peur :-)
>
> Méme du loup ?

non plus

--
Nicole ni cravate :-)

Thibaud
16 november 2006, 21:45
Goret Neuneu a écrit:
> ...et Selene d'ajouter:
>
>> Et la plus importante progrssion se fait en Asie particulièrement la
>> Chine où le sida a été complètement nié jusqu'* il y a peu et dans les
>> pays de l'est dont essentiellement la Russie......
>
>
> Je ne comprends pas: on prétend que c'est l'appel du pape * l'abstinence
> et la fidélité qui nuirait * la prophylaxie et serait responsable de
> l'épidémie de SIDA...
>
> Le pape aurait de l'influence sur les pratiques sexuelles des Chinois et
> des Russes ?
>

L* n'est pas la question n'est pas l*!

Quand des gens prédentus instruits disent que le préservatif ne préserve de
rien, il se trouve des gens simples pour le croire.

Quand un gouvernement nie l'existence d'une maladie, ça n'aide pas non plus.

Et quand des politiciens, comme en Afrique du Sud, propagent les pires
sottises, ça n'améliore pas la situation.

Diverses formes de sottise, un même résultat.



--
Thibaud

Pablo
17 november 2006, 04:05
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
news:4s2t8mFtotlhU1@mid.individual.net...
>
> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 455BD624.5030300@hotmail.com...
> > Looping a écrit:
> >> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
news:
> >> 7pdkl2pvv03lp3sbhtjlcjvm3cpfbp5mgd@4ax.com...
> >>
> >>>Vitae forma vocatur "Looping"
<mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> >>>die Tue, 14 Nov 2006 12:16:05 +0100, in littera
> >>><4rtmqpFsuf2dU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> >>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>>
> >>>
> >>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
news:
> >>>>u94jl2hedbfu6geko349e0v29kg3r9rh7q@4ax.com...
> >>>>
> >>>>>
> >>>>>Étonnant quand même qu'un délégué syndical socialiste, athée et
> >>>>>Wallon puisse être ami d'un toubib catho Flamand et plutôt de
droite.
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>Il n'y a rien d'étonnant l*-dedans.
> >>>>Tu n'as pas les moyens de ne pas être son ami
> >>>
> >>>En vertu de quoi?
> >>>
> >>>Prouve-moi la véracité de ton dire ou arrête les frais.
> >>>
> >>>>ou du moins d'en faire semblant.
> >>>
> >>>Non je ne suis pas hypocrite comme ceretain(e)s ici.
> >>>
> >>
> >>
> >> donc Hermes est ton ami.
> >> tu l'as invité chez toi ? présenté * ta famille ?
> >> ou tu es allé boire un pot ou manger un bout au bistrot du coin *
> >> quelques dizaines de mètres de chez toi ?
> >>
> >>
> >
> > N'exagère pas. Personne n'a eu ni n'aura ce privilège.
> >
>
> Je n'exagère pas, dans la vie on reçoit ses amis chez soi, lorsqu'on
évite
> de les ramener * la maison et qu'on préfère aller au bistrot situé *
cent
> mètres c'est qu'on est honteux de montrer * sa famille avec qui on "se
> mélange".
>

Il peut y avoir autre raisons: problèmes de famille, une maison en
desordre, etc. Je ne parle pas specifiquement de Fusti puisque je ne
l'ai jamais rencontré, et que je ne sais sur sa vie privée que ce qu'il
a révelé sur scb.

Looping
17 november 2006, 05:25
"Pablo" <prpowers1@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1E97h.745$ia.136@newsfe06.lga...
>
> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
> news:4s2t8mFtotlhU1@mid.individual.net...
>>
>> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 455BD624.5030300@hotmail.com...
>> > Looping a écrit:
>> >> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
> news:
>> >> 7pdkl2pvv03lp3sbhtjlcjvm3cpfbp5mgd@4ax.com...
>> >>
>> >>>Vitae forma vocatur "Looping"
> <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> >>>die Tue, 14 Nov 2006 12:16:05 +0100, in littera
>> >>><4rtmqpFsuf2dU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> >>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >>>
>> >>>
>> >>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
> news:
>> >>>>u94jl2hedbfu6geko349e0v29kg3r9rh7q@4ax.com...
>> >>>>
>> >>>>>
>> >>>>>Étonnant quand même qu'un délégué syndical socialiste, athée et
>> >>>>>Wallon puisse être ami d'un toubib catho Flamand et plutôt de
> droite.
>> >>>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>Il n'y a rien d'étonnant l*-dedans.
>> >>>>Tu n'as pas les moyens de ne pas être son ami
>> >>>
>> >>>En vertu de quoi?
>> >>>
>> >>>Prouve-moi la véracité de ton dire ou arrête les frais.
>> >>>
>> >>>>ou du moins d'en faire semblant.
>> >>>
>> >>>Non je ne suis pas hypocrite comme ceretain(e)s ici.
>> >>>
>> >>
>> >>
>> >> donc Hermes est ton ami.
>> >> tu l'as invité chez toi ? présenté * ta famille ?
>> >> ou tu es allé boire un pot ou manger un bout au bistrot du coin *
>> >> quelques dizaines de mètres de chez toi ?
>> >>
>> >>
>> >
>> > N'exagère pas. Personne n'a eu ni n'aura ce privilège.
>> >
>>
>> Je n'exagère pas, dans la vie on reçoit ses amis chez soi, lorsqu'on
> évite
>> de les ramener * la maison et qu'on préfère aller au bistrot situé *
> cent
>> mètres c'est qu'on est honteux de montrer * sa famille avec qui on "se
>> mélange".
>>
>
> Il peut y avoir autre raisons: problèmes de famille, une maison en
> desordre, etc. Je ne parle pas specifiquement de Fusti puisque je ne
> l'ai jamais rencontré, et que je ne sais sur sa vie privée que ce qu'il
> a révelé sur scb.
>

lorsqu'un ami vient chez moi je me fous pas mal de telles choses car dans le
cas contraire ce ne serait pas un véritable ami.

--
Looping

Looping
17 november 2006, 05:35
"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de news:
mn.850a7d6b5f37418d.29720@NSproximus.be...
> eraK avait énoncé :
>> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
>> news:mn.849a7d6bc35da623.29720@NSproximus.be...
>>
>>> j'ai pas peur :-)
>>
>> Méme du loup ?
>
> non plus
>
> --
> Nicole ni cravate :-)
>
>

du grand léchant mou ?


--
Looping

Nicole
17 november 2006, 12:55
Looping vient de nous annoncer :
> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de news:
> mn.850a7d6b5f37418d.29720@NSproximus.be...
>> eraK avait énoncé :
>>> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
>>> news:mn.849a7d6bc35da623.29720@NSproximus.be...
>>>
>>>> j'ai pas peur :-)
>>>
>>> Méme du loup ?
>>
>> non plus
>>
>> -- Nicole ni cravate :-)
>>
> du grand léchant mou ?

oh ! 8-o

:-)

--
Nicole ni cravate :-)

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Wed, 15 Nov 2006
23:27:35 +0100, in littera
<MNqdnSCqI6XTCcbYnZ2dnUVZ8sSdnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>hc7kl2t74m96fbct8scpqm12i8gl5o5i67@4ax.com...
>
>> Si c'st le cas, c'est * toi * fournir la preuve.
>>
>> Donc me renvoyer * Google est une inversion de preuves.
>>
>> en d'autres mots une échappatoire pour ne pas devoir répondre.
>>
>> Merci d'avouer ici ta défaite dans l'argumentation.
>> --
>> Fusti
>
>L'argument de Looping (présence de la même discussion précédemment, avec
>réponses et références sur Google) est tout * fait recevable et n'a rien
>d'une défaite.

Quand on se met * citer Google, c'est qu'on refuse de donner ses
références, laissant l'opposant rechercher ... en fait quoi
exactement?
C'est un exercice de foutage de gueuele pour masquer sa défaite par
manque d'arguments.

Si les arguments ont étés donnés précédemment, on les re-donne.

Je n'ai pas * rechercher (quoi exactement?) sur Google parce que vous
dites que cela y est: vous donnez vos références ou vous vous écrasez.


>Et merci * lui de couper court * une discussion déj* mille fois enregistrée
>dans les archives.

On a déj* discuté de cela , mais pas mille fois.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 15 Nov
2006 17:22:55 -0500, in littera <455B933F.2070509@alussinan.org> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Tue, 14 Nov
>
>>>« Voeu pieux », pas « pieux » tout seul.
>
>> Il n'y a pas de voeux pieux non plus, car la fidélité est une réalité
>> pour beaucoup de couples.
>
>Quand on la prône *pour tout le monde*, c'est un voeu pieux.

Uniquement pour une minorité.

Dommage pour eux, mais ce sont eux les criminels qui répandent le
virus du SIDA par leur conduite parfaitement inconsciente et coupable.


>>>>Quand vous passez devant une
>>>>pâtisserie, vous ne bâfrez pas non plus tout ce que vous voyez et que
>>>>votre estomac peut contenir.
>
>>>Non, mais il m'arrive d'acheter un truc cochon qui me tente * ce moment,
>>>même si mon niveau de cholestérol n'est pas d'accord.
>
>> Mais vous ne risquez pas la mort suite * l'ingestion d'une pâtisserie
>> pleine de cholestérol délicieux. Dans le cas du SIDA, un seul contact
>> avec un sidéen est souvent suffisant.
>
>C'est bien ce que je dis.
>
>N'étant ni présomptueuse, ni encore moins vertueuse, je me dis qu'il
>peut m'arriver de succomber.

Tout est possible, mais ne vous plaignez pas ensuite d'avoir choppé
telle maladie vénérienne dont le SIDA, mal mortel.
Vous l'avez recherché en tombant en tentation.
>
>Si ce n'est pas votre cas, tant mieux pour vous.

J'ai eu plus de chance que vous alors?
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
Wed, 15 Nov 2006 23:27:24 +0100, in littera
<mn.7d7f7d6b6a8a5da0.29720@NSproximus.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a émis l'idée suivante :
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Tue, 14 Nov 2006 13:13:50 +0100, in littera
>> <4rtq71Fs9vv6U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 45598a62$0$25912$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>> "Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
>>>> h4vil255jtr05nr28skpetjvf1n63uurla@4ax.com...
>>>>> Ce jour d'automne Tue, 14 Nov 2006 07:07:47 +0100, "Lucille"
>>>>> <LucilledeLavercantière@skynet.be> tu écris dans ce forum de
>>>>> discussion:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "sansfil"
>>>>>>
>>>>>>> Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, >cependant
>>>>>>> j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>>>>>>
>>>>>> et ne dévoiler jamais ce que vous faites et qui vous êtes, autrement
>>>>>> celui-ci écrit en titre de fil votre nom et prénom et vous traite de
>>>>>> voleuse, sympa quand vous êtes en affaire et que vous possédez un site
>>>>>> commercial.
>>>>>>
>>>>> Ne donnez jamais le numéro de téléphone de votre employeur * Lucille.
>>>>> Elle téléphonerait * votre employeur. Puis elle s'empresserait de
>>>>> communiquer ce qu'elle a appris sur scb.
>>>>> Puis elle s'etonne de ce qui lui arrive...
>>>>
>>>> Je suis de plus plus surpris. C'est fou ce que la vie nour réserve comme
>>>> surprises.
>>>> m.
>>>
>>> Hermes (Claude Naveau) nourrit une haine vis * vis des indépendants et
>>> Lucille en est une.
>>
>> Curieux, Looping( Michel Debury), qu'il ne me hait pas, alors que je
>> suis indépendant.
>>
>>> Il n'a jamais pu apporter la moindre preuve du fait que quelqu'un du forum a
>>> contacté son employeur.
>>
>> Il te confirmera que tu es dans l'erreur.
>>
>>> Par contre, ce qui a été prouvé, c'est qu'il a profité de son emploi
>>> d'assistant social dans un cpas pour fouiller illégalement dans le Registre
>>> National Belge * la recherche de renseignements privés concernant ses
>>> opposants sur le forum.
>>
>> Tu le sais par un seul document, scanné en plus, donc pas sûr * 100%
>
>mais oui bien sur
>>
>>> Plusieurs intervenants ayant déposé plainte auprès de la Commission de
>>> Protection de la Vie Privé et c'est ce bureau qui a contacté le cpas où il
>>> travaillait.
>>> Regardez ce lien :
>>> http://users.skynet.be/blue.sky/jdcjdr/sp/cvp.jpg
>>
>> On remarque un caviardage en tête du document qui n'est même pas daté.
>> Or tout document digne de ce nom est daté.
>
>tu mens,
non.

>pcq tu l'as eu hors scb

oui

>et en entier.

je n'en suis pas sûr.

>d'autres t'on dit l'avoir vu de leurs yeux vu mais bien sur toi pas
>alors d'office c'est un faux n'est ce pas ?

Non ,pas d'office, mais la probabilité existe.
J'ai déj* répété ça 100 fois.

--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Wed, 15 Nov 2006
23:30:00 +0100, in littera <1pydnaNJPaNCCcbYRVnyjA@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>63qml21r60kf7mj5rm2dmpodb7mskq1ta5@4ax.com...
>
>>>Encore faut-il que ce soit réellement la vérité.
>>>L'auteur aime aller * contre-courant :
>>>http://www.conflits-actuels.com/article.php3?id_article=217
>>>
>>>Mais bon, c'est un témoignage. De même valeur que les autres ;)
>>
>> Il faut croire que les ennemis de l'Église craignent l'OD(on se
>> demande *pourquoi*), puisqu'ils n'hésitent pas * colporter toutes
>> sortes de bobards * son sujet pour tenter de discréditer le mouvement.
>
>Encore faut-il que tu aies démontré que c'était des bobards :)

On ne démontre pas l'inanité d'un bobard: on le nie, c'est tout.

C'est au colporteur de bobards * prouver l'exactitude de ses dires.


--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Wed, 15 Nov 2006
23:33:58 +0100, in littera <EPudnQhXfuJRCMbYRVnyvw@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>lksml299roolcad68ocq0mvqkvsp5s1o8k@4ax.com...
>
>>>En Belgique, le mariage civil doit *obligatoirement* précéder le mariage
>>>religieux, qui est complètement séparé, facultatif et sans aucune valeur
>>>légale.
>>
>> Pourquoi?
>>
>> C'est une immixion de l'état dans les affaires de l'église. Surttout
>> que l'état dénie au mariage religieux tout statut légal.
>>
>> Donc c'est du totalitarisme de l'état.
>
>Pas du tout. Les lois d'un Etat sont votées par les représentants du peuple.
>Si c'est comme cela, c'est que c'est la volonté de la majorité.
>Les croyants pratiquants sont minoritaires en Europe.

Cette loi a été reprise telle quelle du Code Napoléon, qui n'était pas
l'émanation du peuple.

D'ailleurs on finira par l'abolir.

>
>Ca, c'est le côté légal.
>
>Le côté "bon sens" maintenant : il ne manquerait plus que cela qu'un mariage
>devant un Dieu dont personne n'a démontré l'existence et qui, jusqu'* preuve
>du contraire, est une invention pure et simple, ait une quelconque valeur
>légale devant la société dans son ensemble....

Ce l'a dans de nombreux pays.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Wed, 15 Nov 2006
23:41:34 +0100, in littera
<1OGdnWH2ovUICsbYnZ2dnUVZ8tydnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>h7sml290e1u36mjtpegiu2fqeip45tph96@4ax.com...
>
>>>Je me rappellerai toujours, lors de la visite de JPII en Belgique, les
>>>ordres de la police d'enlever les affiches contre la venue du Pape le long
>>>de la route qu'il devait suivre pour entrer * Bruxelles : y compris des
>>>affiches apposées aux fenêtres des domiciles privés, avec menace d'entrée
>>>de
>>>la police dans le domicile pour les arracher, sans mandat !.
>>
>> Haha, les anti-papistes risquaient une condamnation pour insulte * un
>> chef d'état. MDR
>
>L'opposition * la venue d'un chef d'Etat n'est aucunement une insulte.

Si ce n'était que cela...

>Il s'agit tout simplement d'une atteinte * la liberté d'expression.

La liberté d'expression en public est limitée par des considérations
d'ordre public.
Si un état ou même un bourgmestre croit qu'une manif, ou même des
affiches risquent de troubler l'ordre public, il a le droit de les
interdire.

>Et dans tous les cas, le mandat était nécessaire.
>
>>>N'oublie pas que toi comme moi, payons des impôts pour les cultes, sans
>>>pouvoir l'éviter,
>>
>> parce que la Belgique a repris les stipulation du Concordat de 1801
>> e,ntre le Pape Pie VII et Napoléon.
>>
>> L'alternative aurait été de rendre * l'église et sous-traitance tous
>> les biens immobiliers et mobiliés spoliés par les déculottés de la
>> Terreur.
>
>Rien de tout cela. Je vis actuellement et pas 2 siècles en arrière.
>Les biens spoliés avaient de toute façon été achetés et conservés grâce *
>l'argent des gens.

C'est faux: les biens ont bel et bien été spoliés: c'est * dire
réquisitionnés sans la moindre compensation pour les propriétaires.
Tu dois revoir tes cours d'histoire.

>
>Je veux qu'on change la loi, comme en Allemagne, et je voterai pour celaui
>qui le proposera dans son programme..

J'ignore la situation exacte des biens d'église en Allemagne, mais je
ne crois pas qu'ils aient jamais été volés par un régime, pas même les
nazis.
Vouloir rompre les stipulations du Concordat de 1801, l'état peut le
faire, mais il faut alors compenser l'église.

Ou bien trouves-tu, comme Lénine, que la propriété privée c'est du
vol?


>>>Justement, moi je suis convaincu qu'aucun droit de tiers n'est spolié.
>>>A moins que tu ne démontres vraiment le contraire.
>>
>> Les droits de l'enfant * avoir un père et une mère, peut-être?
>
>Déj* répondu.
>
>1) Des individus seuls peuvent adopter ou concevoir en éprouvette sans
>problème. Le mariage homo ne change donc rien * la donne.
>
>2) Nous discutions uniquement du mariage civil
>
>Rien d'autre ?

Non, puisqu'il est hors de question que l'église catho reconnaisse la
validité d'un "mariage" religieux de deux homos.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov
2006 00:01:43 +0100, in littera <mn.80017d6b8ac4ab72.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a couché sur son écran :
>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Tue, 14 Nov 2006
>> 14:24:27 +0100, in littera <1hospp0.p3dwc310jrqmcN%raph@alussinan.org>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>>>
>>>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Mon, 13 Nov 2006
>>>> 11:01:39 +0100, in littera <1hopi4m.12b2lx3ji4x4wN%raph@alussinan.org>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Sat, 11 Nov 2006
>>>>>> 15:39:36 +0100, in littera <1hon9wg.14654aqqtitggN%raph@alussinan.org>
>>>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote: snip
>>>>>>>> on fait ici surtout l'expérience de l'entêtement * ne pas vouloir
>>>>>>>> prendre les mesures hygiéniques et de prévention qui s'imposent.
>>>>>>>
>>>>>>> Vous êtes donc pour le préservatif. Bravo !
>>>>>>
>>>>>> Croyez-vous ce que vous dites?
>>>>>
>>>>> Vous dénoncez "l'entêtement * ne pas vouloir prendre les mesures
>>>>> hygiéniques et de prévention qui s'imposent." J'en déduis fonc fort
>>>>> logiquement que vous prônez ces mesures, or le port du préservatif en
>>>>> fait partie, donc vous prônez l'utilisation du préservatif. CQFD.
>>>>>
>>>> Merci pour cette fulgurante démonstration d'un sophisme bien fait.
>>>
>>> Non. Vous confondez sophisme (raisonnement faux) et syllogisme
>>> (raisonnement logique). Certains syllogismes peuvent être des sophismes,
>>> mais pas le mien : chaque prémisse est vraie, jusqu'* preuve du
>>> contraire.
>>
>> Eh bien allons-y:
>> "les mesures hygiéniques et de prévention qui s'imposent".
>> C'est quoi * votre avis ?
>>
>> Puisque malgré près de 20 ans de capote, pronée officiellement par
>> les gouvernements et propagée par toutes sortes d'instances
>> officielles et autres "ngo"s , puisque cela n'a pas arrêté la
>> progression de la pandémie en question, , force est de conclure que la
>> méthode ne s'impose pas, vu efficacité *insuffisante*.
>>
>> Votre déduction ne tient par conséquent pas la route et est pour cela
>> sophistique.
>>
>> CQFD
>
>Pour que ton argumentation tienne la route concernant la capote, il
>faudrait être sur que la progression de l'épidémie soit imputable aux
>défaillances éventuelles du préservatif, donc ma question est :
>
>comment être sur que la progression de la pandémie du sida est du a
>l'inefficacité du préservatif plutôt qu'a d'autres facteurs, comme par
>exemple, les rapports non protégé, ou tout simplement, une mauvaise
>utilisation du préservatif ?

Si les gens ne mettent pas de capote, c'est que le marhketing du
produit est mal fait.
Si les gens mettent les capotes de travers ou les enlèvent trop vite
etc.. c'est que le mode d'emploi de la capote est mal fait ou
inexistant.
Or si partout au monde la pandémie ne cesse de s'accroitre en nombre
de nouveaux cas, cela ne peut être dû qu'en partie * ces facteurs, que
je ne considère uniquement que comme aggravants.Car il doit quand même
y avoir des gens qui utilisent les capotes corrrectement.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 15 Nov
2006 23:50:30 +0100, in littera <mn.7d967d6bf2ff782d.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 14 Nov
>> 2006 13:04:24 +0100, in littera <mn.73107d6b166d5e7b.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigagator a neuneuté l'idée suivante :
>>
>> Je n'ai pas besoujn de transformer votre pseudo en un truc ridicule
>> pour avoir "encore plus"raison.
>>
>oui mais toi, t'es pas comme moi et tu ne détiens pas la vérité...

Exercice ridicule de foutage de gueule de votre part.

>
>> Mes arguments suffisent, au contraire des vôtres qui doivent être
>> accompagnés d'insultes afin d'avoir "encore plus" raison.
>>
>> Minable et contraproductif.
>>
>ou est tous le minable de quelqu'un ;o)
>
Pas nécessairement.
>
>>>> Vu le taux d'échecs dûs * son emploi j'estime criminel de ne pas le
>>>> mentionner sur l'emballage et de ne pas infortmer le public sur
>>>> celui-ci.
>>>>
>>>> Pourquoi ne pas faire de la <bonne> prophylaxie en prônant plutôt une
>>>> conduite sexuelle beaucoup plus prudente, en cas de pandémie, en
>>>> évitant les comportements * risque?
>>>
>>>
>>>
>>> Dit moi mon pti fusti zézuzifié,
>>
>> cesser de déconner et aller au but sans entourlpoupettes, voulez vous?
>>
>>> vu que tu as soigneusement évité un de
>>> mes posts ou je te posais cette question,
>>
>> lequel?
>>
>>> je vais donc te la reposer
>>> directement.
>>>
>>> "puisque tu es contre l'utilisation du préservatif, qu'offres tu comme
>>> solutions * un couple, marié dont l'un des deux est contaminé par le
>>> virus du sida ??"
>>
>> Avant de répondre * cette question cruciale, pouvez-vous me dire
>> *comment* l'un des partenaires a été infecté?


>metton, transfusion sanguine...


C'est impossible ailleurs qu'en France. Du moins ailleurs en Europe
occidentale.

>mais en quoi le mode de contaminations joue t'il un role dans les
>mesures * prendre ?

Pas mais l'immense majorité des cas sont dûs * des rapports sexules,
le cas de la tranfusion avec du sang contaminé étant virtuellement
inexistant, et celui des seringues uniquement le cas pour des drogués
dont la plupart meurent assez rapidement de leur drogue.

>>> tiens, tant qu'on y est, je vais même t'en poser une autre:
>>>
>>> "puisque tu prétends que le préservatif n'est pas du tout efficace
>>> comme protection contre le sida,
>>
>> J'ai dit qu'il était *insuffisamment* efficace, pas qu'il était "pas
>> du tout efficace".
>>
>> Il y a une nuance que vous n'avez pas pigée.
>>
>ils y en a, c'est l'enoncé globale du probleme qu'ils pigent pas...
>
Que voulez-vous dire exactement par cela?

>> Je me passe de commentaires désobligeants et/ou insultants * votre
>> sujet , pour souligner le fait de votre part de n'avoir pas vu la
>> différence.
>>
>
>fait comme bon te semble...

Bien sûr et je ne m'en priverai pas.

>
>>> comment explique tu qu'un couple marié
>>> dont seulement l'un des deux est séropositif, puisse avoir,sous couvert
>>> de protection de la capote, des relations sexuelles de manière normale
>>> depuis plusieurs années sans que la personne saine ne soit infecté ?"
>>>
>>> hein dit hein ?
>>
>> Mais il y a même des couples dont l'un des partenaires est infecté qui
>> arrivent au même résultat sans aucun artifice capotier.
>>
>
>si tu le dis, tu expliques comment ?

La pénétration du virus n'est pas absolue ni "dite d'avance".
>
>>> azi didonvoir un peu justepourvoirsitanna !!
>>
>> Je vois serais gré de bien vouloir vous exprimer en français.
>>
>> A défaut vous pouvez également vous adresser *au soussigné dans les
>> langues suivantes: néerlandais, anglais, allemand, italien, espagnol,
>> portugais, afrikaans, latin et grec(moderne de préférence)
>>
>> Mais pas en charabia comme ci-dessus
>
>t'exite pas coco, ce qui compte, c'est ce que tu dis, pas comment tu le
>dis.

il faut néanmoins que ce soit compréhensible pour être perçu par
autrui.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Wed, 15 Nov 2006 23:57:50 +0100, in littera
<4s1kbdFt2a41U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>qc5kl2ptkkl6e17m0fot9hna7l0deoiqne@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 14 Nov
>> 2006 13:04:24 +0100, in littera <mn.73107d6b166d5e7b.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>
>>>"puisque tu es contre l'utilisation du préservatif, qu'offres tu comme
>>>solutions * un couple, marié dont l'un des deux est contaminé par le
>>>virus du sida ??"
>>
>> Avant de répondre * cette question cruciale, pouvez-vous me dire
>> *comment* l'un des partenaires a été infecté?
>>>
>
>
>tiens, je ne savais pas que la solution pouvait dépendre du mode d'infection
>!

Où ai-je dit ça?
J'ai demandé un renseignement.

>cela voudrait dire qu'un infecté par transfusion présente moins de risques
>qu'un infecté par rapport sexuel ?
>C'est fou la science !

C'est fou ce que tu sais discuter * côté de la plaque.


>>
>>> comment explique tu qu'un couple marié
>>>dont seulement l'un des deux est séropositif, puisse avoir,sous couvert
>>>de protection de la capote, des relations sexuelles de manière normale
>>>depuis plusieurs années sans que la personne saine ne soit infecté ?"
>>>
>>>hein dit hein ?
>>
>> Mais il y a même des couples dont l'un des partenaires est infecté qui
>> arrivent au même résultat sans aucun artifice capotier.
>>
>
>
>tu nous donne une petite explication sur la méthode utilisée ?

la pénétration du virus n'est pas absolue.

Tu devrais lire quelques publications sur cette maladie: cela te
ferait un bien fou pour étendre tes connaissance * ce sujet et
t'éviterait de te rendre ridicule dans des discussions * ce sujet.

Merci de bien vouloir tenir compte de cette mienne observation.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 20:35:17 -0500, in littera <455BC055.4060005@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 14 Nov
>> 2006 13:04:24 +0100, in littera <mn.73107d6b166d5e7b.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigagator a neuneuté l'idée suivante :
>>
>>
>> Je n'ai pas besoin de transformer votre pseudo en un truc ridicule
>> pour avoir "encore plus"raison.
>
>
>Looping! Tu as lu ça?
>Comment il t'appelait il y a quelques jours, déj*?
>
>mdr

???

>> Mes arguments suffisent, au contraire des vôtres qui doivent être
>> accompagnés d'insultes afin d'avoir "encore plus" raison.
>>
>> Minable et contraproductif.
>
>L'insulte faute d'arguments.

Où vois tu une insulte: c'est un constat sur la facture d'un texte.

>> >
>>>>Vu le taux d'échecs dûs * son emploi j'estime criminel de ne pas le
>>>>mentionner sur l'emballage et de ne pas infortmer le public sur
>>>>celui-ci.
>>>>
>>>>Pourquoi ne pas faire de la <bonne> prophylaxie en prônant plutôt une
>>>>conduite sexuelle beaucoup plus prudente, en cas de pandémie, en
>>>>évitant les comportements * risque?
>>>>>>>
>>>Dit moi mon pti fusti zézuzifié,
>> >
>> cesser de déconner et aller au but sans entourlpoupettes, voulez vous?
>>
>Que celui qui n'a jamais péché lui lance la première saillie.
>
Ah? Tu fais l'amour * la cosaque, toi?

>>>vu que tu as soigneusement évité un de
>>>mes posts ou je te posais cette question,
>> >
>> lequel?
>>
>>
>>>je vais donc te la reposer
>>>directement.
>>>
>>>"puisque tu es contre l'utilisation du préservatif, qu'offres tu comme
>>>solutions * un couple, marié dont l'un des deux est contaminé par le
>>>virus du sida ??"
>> >
>> Avant de répondre * cette question cruciale, pouvez-vous me dire
>> *comment* l'un des partenaires a été infecté?
>
>Ça fait une différence quant aux mesures préventives ?
>
Non, mais c'est intéresant * savoir, car il y a pas mal d'idées
fausses * ce sujet.

>>>tiens, tant qu'on y est, je vais même t'en poser une autre:
>>>
>>>"puisque tu prétends que le préservatif n'est pas du tout efficace
>>>comme protection contre le sida,
>> >
>> J'ai dit qu'il était *insuffisamment* efficace, pas qu'il était "pas
>> du tout efficace".
>
>Et que donc il faut supprimer tous les vaccins, pusque aucun n'est efficace
>* 100%. On sait.
>
Il n'y a aucun vaccin qui a plus d'un demi pourcent d'inefficacité.

La capote qui n'est en rien comparable aux vaccins, est pleine
d'aléas.

Methode dont l'efficacité est *pour cela* insuffisante.

>> Il y a une nuance que vous n'avez pas pigée.
>>
>> Je me passe de commentaires désobligeants et/ou insultants * votre
>> sujet , pour souligner le fait de votre part de n'avoir pas vu la
>> différence.
>> >
>>>comment explique tu qu'un couple marié
>>>dont seulement l'un des deux est séropositif, puisse avoir,sous couvert
>>>de protection de la capote, des relations sexuelles de manière normale
>>>depuis plusieurs années sans que la personne saine ne soit infecté ?"
>>>
>>>hein dit hein ?
>> >
>> Mais il y a même des couples dont l'un des partenaires est infecté qui
>> arrivent au même résultat sans aucun artifice capotier.
>
>Comment?
>
Comme ça. Le virus ne passe pas au partenaire.
>>
>>
>>>azi didonvoir un peu justepourvoirsitanna !!
>> >
>> Je vois serais gré de bien vouloir vous exprimer en français.
>>
>> A défaut vous pouvez également vous adresser *au soussigné dans les
>> langues suivantes: néerlandais, anglais, allemand, italien, espagnol,
>> portugais, afrikaans, latin et grec(moderne de préférence)
>>
>> Mais pas en charabia comme ci-dessus
>
>Tu essaies d'intimider ton interlocuteur ?

Non, il est prié de s'exprimer en une langue compréhensible, ce qui
n'est pas le cas ici.

Décidément cela ne s'arrage pas chez toi: non seulement tu as réussi
le "coup fumant" d'insulter ma femme, mais maintenant tu me cherches
des noises sur des broutilles.

je sais que c'est embêtant de ne pas avoir tous les arguments pour
contrer ma thèses selon laquelle l'efficacité de la capote est
<insuffisante> * enrayer la progression de la maladie du SIDA, mais
c'est pas une raison pour attaquer le messager gêneur plutôt que son
message.

Plus est en toi!

Tu t'es excusé en privé pour l'insulte que tu as proférée au sujet de
ma femme, je puis accepter cela , mais le faire en public, vu que
l'insulte était publique elle aussi, aurait été encore mieux.

Tu mérites quand même une baffe sur le cultoutnu, chose que je
recommande vivement * ton épouse de t'administrer ce soir au coucher
:-))))
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 15 Nov
2006 22:39:57 -0500, in littera <455BDD8D.3060902@alussinan.org> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud a écrit:
>
>108 lignes pour répondre en trois (Ou quelques. Je n'ai pas lu et pas
>vérifié; trop de chevrons).
>
>Était-ce bien nécessaire ?

C'est en tout cas plus facile pour suivre ce qui se dit.

je vous recommande un lecteur de news qui colore le nouveau texte en
une autre couleur que l'ancien.

il y en a plusieurs sur le marché.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
Nov 2006 00:30:25 -0500, in littera <455BF771.5020604@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Anne a écrit:
>> Thibaud a écrit:
>>
>> 108 lignes pour répondre en trois (Ou quelques. Je n'ai pas lu et pas
>> vérifié; trop de chevrons).
>>
>> Était-ce bien nécessaire ?
>>
>
>Absolument rien de ce qui s'écrit ici n'est absolument nécessaire.


Excellente réponse!
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 20:45:28 -0500, in littera <455BC2B8.1080309@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
>> Tue, 14 Nov 2006 19:04:06 +0100, in littera
>> <mn.74787d6b2f331906.29720@NSproximus.be> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Thibaud a formulé la demande :
>>>
>>>>Nicole a écrit:
>>>>
>>>>>Thibaud vient de nous annoncer :
>>>>
>>>>>>Déj* répondu mille fois.
>>>>>
>>>>>1000 ? cela me semble peu :-)
>>>>>
>>>>
>>>>Tu as raison, c'est une figure de style.
>>>>
>>>>Fusti est innombrable.
>>>>
>>>>Et remarquablement persévérant.
>>>
>>>c'est le moins que l'on puisse dire :-)
>>
>>
>>
>> Non seulement il faut présenter des arguments convaicants,
>> mais, pour toi: faut tenter de présenter un argument.
>> En es-tu capable?
>
>Margaritas ante porcos.

C'est vraiment pas gentil pour Nicole, ça.
>
>La crédulité ne cède que rarement * la raison.

Elle boit en effet comme du petit-lait, tout ce qui sort du clavier de
Looping et de quelques autres de ce forum.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 20:44:24 -0500, in littera <455BC278.80604@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Tue, 14
>> Nov 2006 12:59:41 -0500, in littera <455A040D.2090801@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Nicole a écrit:
>>>
>>>>Thibaud vient de nous annoncer :
>>>
>>>>>Déj* répondu mille fois.
>>>>>>>
>>>>1000 ? cela me semble peu :-)
>>>>>>
>>>Tu as raison, c'est une figure de style.
>> >
>> Asinus asinam fricat.
>>
> Ne sois pas cuistre et goujat.


Non, pourquoi?

>>>Fusti est innombrable.
>> >
>> Non.
>
>Quelqu'un veut donner les stats? :-)

Aparemment non, * ce voir.
>>
>>>Et remarquablement persévérant.
>> >
>> Oui, parce qu'il faut abouler avec des arguments *convaincants*.
>>
>> J'attends toujours.
>
>Tu n'en as produit aucun, et n'en a écouté aucun.

C'est inexact.

Rien que pour le fait du SIDA, personne n'a pu contrer efficacement
mon argument comme quoi l'utilisation de la capote donne des résultats
<insuffusants> vu que la pandémie continue * progresser malgré elle.
>
>Suivrais-tu l'exemple de Goebbels ici?

Pas du tout: mon argumentation n'a pas été contredite par des
contr'arguments vraiment de valeur.

On s'enferre * continuer * prôner la capote parce qu'on n'a pas le
courage de s'attaquer aux comportements * risque, vrie source de
contamination. Pis on donne l'illusion aux gens que la capote vous
empêche d'attraper le SIDA, ce qui se révèle faux * l'usage: elle peut
au mieux faire que vous l'attrapiez en octobre plutôt qu'en février.

>Plus est en toi!
>
>Allons, reprends-toi.

Mais très cher , c'est * toi * te reprendre et ne pas croire que la
capote dispense les gens de changer de mode de vie dans le domaine de
la sexualité.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 20:54:48 -0500, in littera <455BC4E8.90601@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
>> Tue, 14 Nov 2006 18:22:25 +0100, in littera
>> <mn.744e7d6b54d76225.29720@NSproximus.be> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>> Minable.
>
>L'insulte, non pour avoir encore plus raison, mais par dépit de ne pas
>pouvroir avoir raison?

Non un constat, car Nicole n'e s'est même pas donnée la peine
d'argumenter.Ce n'est pas une question ici d'avoir raison ou non:
c'est une question d'avoir une opinion personelle ou non.
Ici chez Nicole ce ne fut pas le cas. Dommage car elle sait pourtant
discuter .

>Et en plus, de la goujaterie.

De dire * Nicole que son intervention est minable?

Je ne le trouve pas.

>Décidément, tu te nuis.

Puisque tu le dis...
>
>Allons, reprends-toi!

Tu crois vraimlent que je vais applaudir Nicole qui se contente de
bêler fidèlement quand Looping déblatère une connerie?
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Wed, 15 Nov 2006 23:59:33 +0100, in littera
<4s1kekFtcj91U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>at5kl2ldm67l9ascoi0khlq7i8el6c3jvb@4ax.com...
>>
>>
>> Et puis il faut convaincre et ne pas croire que, parce qu'on les dit,
>> ses propres arguments sont automatiquement la vérité scientifique.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>MDR

C'est bien Looping, de rire de tes propres défauts. Ça au moins c'est
du véritable humour.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 20:39:39 -0500, in littera <455BC15B.3000003@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>Déj* répondu mille fois.
>>
>>
>> Un peu simplet comme réponse.
>>
>> Mille fois?
>>
>> C'est faux.
>
>Plus? Possible.

Ne te livre pas * des exercices de foutage de gueule.
Plus est en toi.

>
>>
>> Et puis il faut convaincre et ne pas croire que, parce qu'on les dit,
>> ses propres arguments sont automatiquement la vérité scientifique.
>
> Excellent. Applique ce principe.

Je ne fais que cela.
je tente de coller le plus près possible * la réalité.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 20:46:45 -0500, in littera <455BC305.4020101@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Tue, 14 Nov 2006 11:44:29 +0100, in littera
>> <4rtkvhFt5e2uU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>l46hl25hgvg7nb0rjdc14e7uidabi1hp5q@4ax.com...
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>>die Mon, 13 Nov 2006 12:28:45 +0100, in littera
>>>><4rr36iFsck0vU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de
>>>>>news: -92dnZunSMwMs8XYnZ2dnUVZ8s2dnZ2d@giganews.com...
>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>>>>>>news:rk1fl2da0vb45djge9cjfel05oi8r2nqn3@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Non , comme on refuse de publier des statistiques récentes force est
>>>>>>>de se baser sur les anciennes: or l* on évoque pour la reproduction
>>>>>>>entre 10-15% de ratages. Pour le SIDA on évalue cela au double.
>>>>>>
>>>>>>Les références que tu as données * ce propos sont contredites par les
>>>>>>résultats officiels.
>>>>>>La discussion sur ce sujet a déj* eu lieu. Le taux d'échec est bien
>>>>>>inférieur * cela.
>>>>>>Je ne recommence plus les mêmes discussions qu'il y a quelques mois *
>>>>>>peine.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>effectivement, ça ne sert * rien mais il faut quand même répondre par un
>>>>>truc du genre "faux ! voir google" sinon son travail de désinformation
>>>>>continuera
>>>>
>>>>Ce genre de pirouettes cachant mal ton incompétence dans le domaine
>>>>fait peine * voir.
>>>>
>>>>Ce n''est pas parce que tu *crois* que la capote est suffisamment
>>>>efficace contre le SIDA qu'elle l'est.
>>>>Si elle l'était, il y a longtemps qu'on ne parlerait plus du SIDA et
>>>>que tout le monde l'aurait mise.
>>>>
>>>>Or ni l'un ni l'autre n'ont lieu.
>>>>Pose-toi la question de savoir <pourquoi> au lieu de jouer au suiveur
>>>>irréfléchi des objections d'autres * mes infos.
>>>>
>>>
>>>
>>>Déj* répondu * ces pseudos arguments pour placer le correspondant dans un
>>>semblant d'ignorance. Voir Google.
>>
>>
>> Si c'st le cas, c'est * toi * fournir la preuve.
>>
>> Donc me renvoyer * Google est une inversion de preuves.
>>
>> en d'autres mots une échappatoire pour ne pas devoir répondre.
>>
>> Merci d'avouer ici ta défaite dans l'argumentation.
>
>Il me semble avoir lu ça mot pour mot il y a deux ou trois ans.

ben en argumentation on peut subir plusieurs défaites de suite , meme
espacées de deux ou trois ans.

Revoyer * Google sans même donner de mots -clé suffisamment précis
pour retrouver les textes et un foutage de gueuele qui masque très mal
son incapacité * fournir quelque contr'argument de valeur et
convaincant que ce soit.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 20:50:39 -0500, in littera <455BC3EF.2070507@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>>
>>
>>
>> Je vois renvoie * l'autre post identique * celui-ci que vous avez
>> envoyé aujourdhui.
>
>Ah? On a le droit de faire ça?

Oui on a le droit d'envoyer des posts dont le contenu est identique *
chaque coup, mais on n'est pas obligé d'y répondre plus d'une fois.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 20:57:01 -0500, in littera <455BC56D.7020805@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>>
>>
>> Vous vous répétez, hélas de façon peu intelligente.
>>
>> Je vous renvoie * ma réponse de ce jour, postée ailleurs
>
>C'est bon, ça. Je tâcherai de me le rappeler.

As-tu déj* * ton âge des problèùmes de mémoire?:-)
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Wed, 15 Nov 2006
23:49:05 +0100, in littera
<UdqdnZU_lcHFBMbYnZ2dnUVZ8tmdnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>en4nl2d8ejakup57lek71304klav05qifa@4ax.com...
>
>>>>>Quand on te les donne, tu critiques les références :)
>>>>
>>>> Ben, si elles ne sont pas sérieuses, je le dirai.
>>>> On met de tout sur l'internet.
>>>
>>>Les références ont été données. Voir Google.
>>
>> Non, car ce n'est pas * moi * donner des preuves.
>
>Les références...
>Tu ne dois pas les donner, puisque moi je les ai.

Ah bon, eh bien donne-les.

>Tu veux les avoir, mais en fait, tu les as déj* reçues, tout le monde s'en
>souvient.

Tu prétends être tout le monde, toi?

>Si tu les as perdues et n'arrives pas * les retrouver via Google, c'est
>dommage ;)

Non, la discussion a eu lieu il y a 3-4 ans déj*. * l'époque il n'y
avait pas d'arguments convaincants * m'opposer. J'espérais "mieux"
maintenant de la part des opposants vu l'avancement du progrès
scientifique et je remarque qu'on me renvoie * cette époque.

Bon: on ne m'a pas répliqué avec des arguments convaincants, et la
situation s'est encore empirée sur le terrain depuis. Ce qui veut
dire que j'ai hélas encore plus de poids dans mon argumentation qu'*
l'époque.

--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 00:02:54 +0100, in littera
<4s1kktFtk672U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>br7kl2tnuaiguhpthmgbe5je02jf9n5itv@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Tue, 14 Nov 2006 11:45:08 +0100, in littera
>> <4rtl0oFt16ckU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>u96hl2dskvet4srlpfceuobjv7ttjhh741@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>> die Mon, 13 Nov 2006 12:27:15 +0100, in littera
>>>> <4rr33pFsp8h0U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>rk1fl2da0vb45djge9cjfel05oi8r2nqn3@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Non , comme on refuse de publier des statistiques récentes force est
>>>>>> de se baser sur les anciennes: or l* on évoque pour la reproduction
>>>>>> entre 10-15% de ratages. Pour le SIDA on évalue cela au double.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>tu es fatiguant, ces chiffres débiles ont été contestés et démontrés
>>>>>faux
>>>>>*
>>>>>plusieurs reprises.
>>>>
>>>> Cite-moi les études qui contrdisent mes chiffres.
>>>>
>>>> On pourra alors voir exactement ce qu'il en est.
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>
>>>Tout cela se trouve dans tes discussions précédentes ici.
>>>Voir Google.
>>
>> Non, Looping, tu ne t'en tireras pas comme ça en inversant la preuve *
>> donner.
>>
>>
>> Ou bien tu me cites les études en question, ou bien tu te tais et
>> pars la queue entre les jambes.
>>
>
>
>déj* citées des dizaines de fois, voir google

Faux, et en plus circonstance aggravante: tu te répètes.
on a eu il y a quelqies années au maxe deux discussions sur les
capotes et leur insuffisance * contre l'avance du SIDA.
Si tu as des références tu les donnes et tu n'essaies pas de jouer
pas avec les couilles de ton interlocuteur en le renvoyant * Google,
vu que c'est * toi * apporter des arguments contre le smiens et pas *
moi * aller courir derrière ceux-ci.

Non, t'as rien ni de convaincant et encore moins de nouveau *
m'opposer.

Moi par contre je remarque que la situation a empiré depuis notre
dernière discussion d'il y a 3-4 ans, ce qui est un argument
*supplémentaire* pour ma thèse que la capote est insuffisante pour
endiguer le SIDA.

Merci de me donner ici implicitement raison.

Si tu n'a pas de contrargumentation * me proposer
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 21:00:51 -0500, in littera <455BC653.1010900@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>
>>>il ne connais pas les contaminations accidentelles par transfusion par
>>>exemples ?
>>
>>
>> Wi, il konè.
>>
>> Mais c'est * présent quasi inexistant, sauf dans les hôpitaux français
>> bien sûr, vu qu'il y a eu des procès retentissants dans le domaine il
>> y a quelques années.
>
>Car, comme chacun sait, pécher caché n'est pas pécher.

Fou-thèse: s'il y avait des contaminations par sang infecté ça se
saurait.


>
>Donc, pas de procès retentissants, pas de délits.
>
Quand il n'y a pas "matière *", il n'y a pas de procès.
>
>Alors, que doit-il faire, le couple dont l'un a été contaminé?
>
>On attend la solution magique.

Il n'y a pas de solution magique.

Si dans ces cas exceptionnels, l'abstinence n'est pas voulue, la
capote retardera l'apparition éventuelle du SIDA chez le partenaire
sain. Note qu'il y a des couples dont l'un est atteint et qui font
l'amour sans rien et dont le partenaire n'a jamais attrapé le virus.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 15 Nov
2006 23:53:42 +0100, in littera <mn.7d997d6b2702a41f.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a pensé très fort :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 14 Nov
>> 2006 13:05:31 +0100, in littera <mn.73117d6b498a7c44.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a formulé ce mardi :
>>>
>>>>
>>>> Cite-moi les études qui contredisent mes chiffres.
>>>>
>>>> On pourra alors voir exactement ce qu'il en est.
>>>
>>>
>>>
>>> Dit moi mon pti fusti zézuzifié, vu que tu as soigneusement évité un de
>>> mes posts ou je te posais cette question, je vais donc te la reposer
>>> directement.
>>>
>>> "puisque tu es contre l'utilisation du préservatif, qu'offres tu comme
>>> solutions * un couple, marié dont l'un des deux est contaminé par le
>>> virus du sida ??"
>>>
>>> tiens, tant qu'on y est, je vais même t'en poser une autre:
>>>
>>> "puisque tu prétends que le préservatif n'est pas du tout efficace
>>> comme protection contre le sida, comment explique tu qu'un couple marié
>>> dont seulement l'un des deux est séropositif, puisse avoir,sous couvert
>>> de protection de la capote, des relations sexuelles de manière normale
>>> depuis plusieurs années sans que la personne saine ne soit infecté ?"
>>>
>>> hein dit hein ?
>>>
>>> azi didonvoir un peu justepourvoirsitanna !!
>>
>> Dites, votre disque est rayé, vous postez * répétition la même chose,
>> avec les mêmes insultes.
>>
>> Si vous en voulez des insultes je puis vous en donner.
>>
>> Pardonnez-moi l'utilisation de ma propre langue, et je ne vous
>> donnerai que celles qui commencent par la première lettre de
>> l'alphabet:
>> ===
>> aakrammer
[liste non exhaustive d'insultes néerlandaises]
>> azteek
>> ====
>> http://proto_col.tripod.com/insultariium.html
>> ======
>>
>> Mais bien sûr, loin de moi de vous appliquer toutes ces insultes, mes
>> arguments suffisant amplement pour vous donner tort.
>
>ptin, l'est ceinture noir d'insulte le fustifuka 8-o

Voyez-vous, très cher que je puis pas mal insulkter.
Mais tout l'art est de le faire * bon escient.
Art difficile et * éviter quand on perd pied dans une discussion.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 21:05:32 -0500, in littera <455BC76C.5090009@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 14 Nov
>> 2006 13:05:31 +0100, in littera <mn.73117d6b498a7c44.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> Pardonnez-moi l'utilisation de ma propre langue, et je ne vous
>> donnerai que celles qui commencent par la première lettre de
>> l'alphabet:
>> ===
>> aakrammer
>> azteek
>> ====
>> http://proto_col.tripod.com/insultariium.html
>> ======
>>
>> Mais bien sûr, loin de moi de vous appliquer toutes ces insultes, mes
>> arguments suffisant amplement pour vous donner tort.
>
>Ouh l* l*, quand Fusti faire ça, Fusti être vraiment coincé.

Il ne faut pas prendre mes mesures pédagogiques pour quelque coinçage
que ce soit.

J'ai montré mes capacités, je ne les ai pas appliquées.

Toi par contre, tu ne t'en es pas privé jusqu'* atteindre même mon
épouse, ce que j'ai trouvé très douloureusement étonnant de la part
d'un homme civilisé intelligent et sympa: toutes choses que tu es.

Mais je puis comprendre ton dépit de n'avoir pas pu renouveler ton
argumentation pas très performante sur le sujet de la capote et du
SIDA, ce depuis la discussion précédente d'il y a quelques années
déj*.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 00:06:35 +0100, in littera
<4s1krqFt6r40U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>e39kl2l90gi8ps70lobabdut4mdrfgtat8@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Tue, 14 Nov 2006 11:58:27 +0100, in littera
>> <4rtlpnFsrtrsU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>poagl21ojpju0h3j46f52hhsfm8k1mn4fr@4ax.com...
>>>>
>>>>
>>>> allons (bis), si le taux d'échec de la capote se situe aux alentours
>>>> de 12% pour la reproduction, il sera bien plus élevé dans la lutte
>>>> contre le SIDA, qui lui est toujours mortel une fois déclaré.
>>>>
>>>
>>>FAUX ! cela a été discuté et démontré faux * plusieurs reprises. Voir
>>>Google.
>>
>> Faux?
>>
>> Puisque vous le dites ©Diberville
>>
>> Si c'est faux, c'est * *toi* * en fournir la preuve: donc c'est toi
>> qui peux te farcir Google, puisque tu prétends quelquechose sans
>> aucune référence sérieuse.
>>
>
>des preuves de quoi ? que cela a déj* été démontré des dizaines de fois ?

Non tu dis des fou-thèses.

* l'époque t'as pas réussi * convaincre. Depuis, les années passant,
le SIDA s'est aggravé de part le monde malgré la continuation et
l'amplification des campagne capotardes. Cel ajoute * mon
argumentation quant * l'insuffisance de l'efficacité de la méthode de
prévention.

>et bien la preuve c'est justement qu'on peut relire toutes ces réponses sur
>Google.

Re-citer des histoires anciennes de ta part,alors que le temps a passé
entretemps, cela déforce encore plus ton argumentation et, cerise sur
le gâteau, tenter d' inverser les preuves en me disant d'aller
rechercher pour toi ces vieux arguments, cela rend toute ta part dans
l'argumentation encore plus aléatoire qu'elle ne l'était déj* au
départ.

--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 21:18:19 -0500, in littera <455BCA6B.3060401@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> que la capote est une "arme"
>> insuffisante pour contrer le SIDA.
>
>Donc, par un raisonnement binaire, il faut cesser d'appliquer tout ce qui
>n'est pas effcace * 100%.

il n'y a pas de raisonnement binaire.
Il y a un fait * constater: le SIDA continue sa progression au fil des
ans *malgré* l'amplification des campagnes de propagande pour la
capote.

Certains pays Africains l'ont mieux compris que vous, qui vous vous
enferrez sur dette solution insuffisante. Ils ont compris que la clé
de la solution pour une bonne prophylaxie réside dans l'abstinence
chez les ados et la fidélité chez les adultes.

Ne pas vouloir admettre cela devient de plus en plus rétrograde pour
ne pas dire sectaire et intolérant , puisqu'imperméable aux solutions
véritables au terrible problème qu'est cette maladie mortelle.

>
>Il faudrait commencer par les études de médecine.

je suis d'accord avec toi qu'il y a beaucoup * réformer dans les
études en général et celles de la médecine en particulier.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 15 Nov
2006 23:18:14 -0500, in littera <455BE686.4040404@alussinan.org> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud a écrit:
>> Fustigator a écrit:
>
>>> la capote est une "arme" insuffisante pour contrer le SIDA.
>
>> Donc, par un raisonnement binaire, il faut cesser d'appliquer tout ce
>> qui n'est pas efficace * 100%.
>
>Bravo !

et votre argumentation est.... ????
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 00:12:12 +0100, in littera
<4s1l6bFt9b7vU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>7pdkl2pvv03lp3sbhtjlcjvm3cpfbp5mgd@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Tue, 14 Nov 2006 12:16:05 +0100, in littera
>> <4rtmqpFsuf2dU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>u94jl2hedbfu6geko349e0v29kg3r9rh7q@4ax.com...
>>>>
>>>>
>>>> Étonnant quand même qu'un délégué syndical socialiste, athée et
>>>> Wallon puisse être ami d'un toubib catho Flamand et plutôt de droite.
>>>>
>>>
>>>
>>>Il n'y a rien d'étonnant l*-dedans.
>>>Tu n'as pas les moyens de ne pas être son ami
>>
>> En vertu de quoi?
>>
>> Prouve-moi la véracité de ton dire ou arrête les frais.
>>>ou du moins d'en faire semblant.
>>
>> Non je ne suis pas hypocrite comme certain(e)s ici.
>>
>
>donc Hermes est ton ami.
>tu l'as invité chez toi ? présenté * ta famille ?
>ou tu es allé boire un pot ou manger un bout au bistrot du coin * quelques
>dizaines de mètres de chez toi ?

Explique-moi ce que tu as * voir avec les contacts que j'ai avec
d'autres posteurs.

J'ai cru voir en toi également un ami, et j'ai même voulu apalnir les
différends entre nous, alors que je ne t'ai jamais rien fait de mal
mais c'est toi qui m'en as détrompé. It takes two to tango.

Tu préfères la bagarre et l'ambiance de merde y afférente dans le
groupe: c'est ton droit. Force me sera de le respecter.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 22:08:20 -0500, in littera <455BD624.5030300@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a écrit:
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> 7pdkl2pvv03lp3sbhtjlcjvm3cpfbp5mgd@4ax.com...
>>
>>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>die Tue, 14 Nov 2006 12:16:05 +0100, in littera
>>><4rtmqpFsuf2dU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>u94jl2hedbfu6geko349e0v29kg3r9rh7q@4ax.com...
>>>>
>>>>>
>>>>>Étonnant quand même qu'un délégué syndical socialiste, athée et
>>>>>Wallon puisse être ami d'un toubib catho Flamand et plutôt de droite.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Il n'y a rien d'étonnant l*-dedans.
>>>>Tu n'as pas les moyens de ne pas être son ami
>>>
>>>En vertu de quoi?
>>>
>>>Prouve-moi la véracité de ton dire ou arrête les frais.
>>>
>>>>ou du moins d'en faire semblant.
>>>
>>>Non je ne suis pas hypocrite comme ceretain(e)s ici.
>>>
>>
>>
>> donc Hermes est ton ami.
>> tu l'as invité chez toi ? présenté * ta famille ?
>> ou tu es allé boire un pot ou manger un bout au bistrot du coin * quelques
>> dizaines de mètres de chez toi ?
>>
>>
>
>N'exagère pas.

bien dit.

>Personne n'a eu ni n'aura ce privilège.


C'est faux, car plusieurs posteurs sont déj* venus chez moi. Certains
même plusieurs fois. Et tous, sauf un, sont des athées, certains de
gauche d'autre de droite, politiquement parlant.

Ici un reportage photographique de la visite d'un posteur chez moi :
http://user.online.be/icone/scn/wttkuur/wtt.htm

Faut scroller pour voir les photos(reportage du 19 aout 1999).


Perso je trouve que, contrairement * tes habitudes, tu racontes
beaucoup de fou-thèses ces derniers temps, surtout * mon sujet.

Plus est en toi, Thibaud.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 00:20:47 +0100, in littera
<4s1lmeFtjcncU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>v2ekl2d1gjljfodj7h93c5ompaph63lmoi@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Tue, 14 Nov 2006 13:13:50 +0100, in littera
>> <4rtq71Fs9vv6U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>
>>>Hermes (Claude Naveau) nourrit une haine vis * vis des indépendants et
>>>Lucille en est une.
>>
>> Curieux, Looping( Michel Debury), qu'il ne me hait pas, alors que je
>> suis indépendant.
>>
>>
>
>
>
>dis moi une chose, avant qu'il n'opte pour Hermes; il postait bien sous le
>nom Claude Naveau non ?
>je ne vois donc pas en quoi on ne pourrait pas le citer
>d'autre part, pourrais-tu me montrer le post ou Looping donne son nom ?
>merci d'avance
>
http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Michel%20Debury
http://olympus.umh.ac.be/photalpes.htm
http://www.fiesta.nnov.ru/fiesta/98/partic.html

etc etc

>
>>>Il n'a jamais pu apporter la moindre preuve du fait que quelqu'un du forum
>>>a
>>>contacté son employeur.
>>
>> Il te confirmera que tu es dans l'erreur.
>>
>
>
>et bien depuis le temps qu'on attend ça serait un scoop :-)
>
Qui vivra, verra.

>>
>> On remarque un caviardage en tête du document qui n'est même pas daté.
>> Or tout document digne de ce nom est daté.
>
>
>L'important n'est pas ce que tu dis car nous savons tous que tu mens puisque
>tu as reçu ce document non caviardé.

Qu'en sais-je: la seconde mouture n'avait pas de caviardage *visible*
comme la première.

Mais avec le copie-collé on fait un tas de trafiquage de documents
grâce * Photo-shop et programmes similaires.

>L'important c'est ce qu'en pensent les autres. Ton avis sur la question on
>s'en fout.

Merci d'avoir déforcé de façon majeure toute possibilité de discussion
sérieuse avec toi dans le domaine (et peut-être même en général).

Cela parce que l'importance n'est nullement ce qu'en pensent les
autres (car il peuvent avoir été abusés) , mais l'important reste
toujours ce qui *est*. En d'autre mots la matérialité des faits et
leur interprétation correcte et exacte.

--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 00:24:37 +0100, in littera
<4s1ltlFtcvm1U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>eiekl2phv1g7no63qll5m8qlavl5r21b0c@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Tue, 14 Nov 2006 17:35:43 +0100, in littera
>> <4ru9i3Frde9uU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>
>>>
>>>c'est pour cela que je dis que Hermes n'est pas son ami, il le manipule et
>>>en profite pour arriver * ses propres fins.
>>
>> Mentir et encore mentir: cela semble être ton fort.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>Et pourtant je peux prouver ce que je dis, c'est même facile,

j'attends.

> tu profites
>des posts qui le concernent pour ramener le débat sur toi en rabachant sans
>fin l'histoire du taxi-post.

Parce que je vois une grande similitude de façons peu honnête (et je
suis gentil ici) de faire dans cette affaire et celle du taxi-post où
tu n'as pas hésité * m'attaquer * faux pendant près de deux ans.


> Lorsqu'on a un ami on le défend mais on ne
>profite pas de la situation pour ramemer la couverture * soi.

Cet ami semble, vu d'ici recevoir la vindicte d'environ les mêmes que
moi lors de l'affaire du taxi-post.

Même protagnistes (environ) et surtout même tactiques.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Thu, 16 Nov
2006 00:27:52 +0100, in littera
<5i8nl255a805da3t5u9du77bv2ruvct412@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Wed, 15 Nov 2006 23:03:59 +0100, Fustigator
><Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>die Tue, 14 Nov 2006 17:35:43 +0100, in littera
>><4ru9i3Frde9uU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>4559E97F.3030500@hotmail.com...
>>>> Fustigator a écrit:
>>>>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
>>>>> Tue, 14 Nov 2006 07:07:47 +0100, in littera <45595d2f@news.stben.net>
>>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"sansfil"
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Merci pour l'info, mais je suis encore un bleu sur ce forum, >cependant
>>>>>>>j'apprends beaucoup avec quelques surprises certes mébon.
>>>>>>
>>>>>>et ne dévoiler jamais ce que vous faites et qui vous êtes, autrement
>>>>>>celui-ci écrit en titre de fil votre nom et prénom et vous traite de
>>>>>>voleuse, sympa quand vous êtes en affaire et que vous possédez un site
>>>>>>commercial.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Et c'est encore plus sympa de se faire traiter par cette personne et
>>>>> un certain d'entre ses copains, cependant deux ans comme un immonde.
>>>>>
>>>>> Un immonde qui aurait envoyé par taxi-post une immondice * la-dite
>>>>> personne. Ce alors que non seulement il n'y a jamais eu de preuve du
>>>>> "délit" dont même le corps ne fut même pas établi comme ayant existé.
>>>>
>>>> Détourner l'attention des épisodes peu glorieux est eune autre tactique
>>>> courante.
>>>>
>>>
>>>c'est pour cela que je dis que Hermes n'est pas son ami, il le manipule et
>>>en profite pour arriver * ses propres fins.
>>
>>Mentir et encore mentir: cela semble être ton fort.
>
>Puis ce n'est pas beau de prendre les autres pour des imbéciles.

Si Looping était intelligent, ce qui n'appert pas dans les discussions
récentes, il aurait agi totalement différemment.

Mais pour lui il n'y a que ce que les autres pensent qui compte, pas
la matérialité des faits, puisqu'il l'a dit dans le post au Message ID
<4s1lmeFtjcncU1@mid.individual.net>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 21:28:38 -0500, in littera <455BCCD6.3000907@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Hermes a écrit:
>> Ce n'est pas beau de prendre les autres pour des imbéciles.
>>
>>
>
>Ça c'est bien vrai.
>
>Tu connais quelqu'un qu fait ça?

Moi oui: Looping dans la discussion dans ce fil.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 00:42:32 +0100, in littera
<4s1mv8Ftb6ceU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>rbekl2p7macvtiv3oqvogpifvsbtv9b9ju@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Tue, 14
>> Nov 2006 11:06:23 -0500, in littera <4559E97F.3030500@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>> Hélas c'est la preuve que Looping et Lucille sont tous les deux des
>> mythomanes qui n'hésitent pas * tenter de couler la réputation du
>> soussigné ,
>
>
>MDR :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


quel beau rire jaune, vieux chie-noix! :-))))
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 00:30:13 +0100, in littera
<4s1m84Ftbm2iU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>ikekl25v8i29pkd4rib3ml4ji3fftii7b0@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Tue, 14 Nov 2006 12:43:59 +0100, in littera
>> <4rtof3FsrvsbU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>
>>>Te fatigues pas Fusti je crois qu'il a déj* commencé * comprendre qui tu
>>>es
>>>vraiment.
>>
>> Après tes aventures mythomanes de l'affaire du Taxi-post, il saura
>> surtout qui *tu* es vraiment.
>> Car accuser pendant près de deux ans le soussigné qui n'en avait rien
>> * taper dans une histoire où même la matérialité des faits n'a jamais
>> été démontrée, ce fut bien la preuve de ta malhonnêteté la plus
>> abjecte.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>
>pauvre Calimero, je t'ai déj* répondu mille fois sur ce sujet.
>Ne compte donc pas sur moi pour recommencer.
>Si tu veux y retourner tu connais le chemin : google.

Voil*: CQFD.

Quand Looping y en a plus d'arguments , Looping y envoie l'opposant
chercher ses vieux trucs dans les tiroirs de Google.

Merci d'avouer ici, une fois de plus , ta défaite
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov
2006 00:04:58 +0100, in littera <mn.80047d6b941be639.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé la demande :
>.
>>
>> Et vos clients, ils comprennent votre charabia quand vous leur
>> écrivez?
>>
>
>te fatigue pas, mes clients sont content, cesse de fantasmer sur ce que
>tu ne connais pas...

en effet, vous avez raison: je ne connais pasencore suffisamment votre
façon d'écorcher votre propre langue.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 21:56:55 -0500, in littera <455BD377.6080900@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Tue, 14
>> Nov 2006 22:42:01 -0500, in littera <455A8C89.5010705@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Faelan a écrit:
>>>
>>>>"Dixi" <dixi@tele2allin.be> a écrit dans le message de news:
>>>>6k9kl2tknpakt9fq7kptl6ae8q9vat79d3@4ax.com...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>>Tu as une référence sérieuse?
>>>>>>
>>>>>>Je peux essayer de retrouver une référence dès que j'ai un peu de temps,
>>>>>>mais c'est connu.
>>>>>
>>>>>Escriva et Pinochet : la vérité.
>>>>
>>>>
>>>>[...]
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>P. de Plunkett, L'Opus Dei - enquête sur le "monstre", Presses de la
>>>>>Renaissance, 2006, pp 139-140.
>>>>
>>>>
>>>>Encore faut-il que ce soit réellement la vérité.
>>>>L'auteur aime aller * contre-courant :
>>>>http://www.conflits-actuels.com/article.php3?id_article=217
>>>>
>>>>Mais bon, c'est un témoignage. De même valeur que les autres ;)
>>>>
>>>
>>>Une petite recherche sur Goût-gueule donne une idée de ce personnage.
>>>
>>>C'est une référence. Dans son genre.
>>
>>
>> Si tu disais *pourquoi*, au lieu de te contenter de "créér
>> l'ambiance", ton intervention ici gagnerait en crédibilité.
>
>N'importe qui peut lancer une recherche sur son nom et se faire sa propre
>opinion, sans que je doive dire aux autres ce qu'ils doivent penser.
>
>Je préfère que les individus pensent par eux-mêmes, imagine!
>
>>
>> Car il est fort possible que tu aies raison, mais de grâce documente
>> afin d'être sérieux.
>
>Tiens:
>http://minilien.com/?booGuen0b5

Merci.

Le fait que ce soit un converti au catholicisme est bien sûr une épine
dans les parties molles des athées.

Faut donc tirer dessus * boulets rouges car c'est un apostat négatif.

Toute ma sympathie va * ce monsieur qui lui a eu le courage de
naviguer * contre-courant des idées qui prévalent dans notre Occident
décadent et bientôt moribond.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov
2006 00:06:34 +0100, in littera <mn.80067d6b05cf881b.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le 15/11/2006, Fustigator a supposé :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 14 Nov
>> 2006 20:43:52 +0100, in littera <mn.74db7d6b275dcbbc.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> eraK a formulé ce mardi :
>>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in message
>>>> news:455a1542$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>> ça c'est sûr qu'il a un français bien * lui, du type forestier pour tout
>>>>> dire.
>>>>> m.
>>>>
>>>>
>>>> Fusti est un homme des plus cultivé, particuliérement inspiré avec l'usage
>>>> du français
>>>
>>> comme quoi, on peut etre * la fois cultivé et très très bête...
>>
>> J'ignorais que vous fussiez cultivé.
>
>il ya beaucoup de choses que tu ignores...

Bien sûr, comme c'est le cas pour vous également.
Mais une chose n'est pas ignorée par le soussigné c'est la façon très
créative dont vous manier votre langue.

Bien sûr eraK le fait également, mais chez lui c'est un système
logique qui a l'immense mérite d'être aussi volontaire que surtout
marrant.

On devrait beaucoup plus pratiquer l'humour dans les groupes de
discussion.

Hélas il y en a toujours quelques uns, véritables pisse-vinaugres, qui
ne sont que rarement marrants et quand ils le sont c'est toujours au
dépens d'un autre. Ils confondent humour avec ironie.

--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov
2006 00:08:50 +0100, in littera <mn.80087d6b426cc3ec.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Il se trouve que Fustigator a formulé :
>
>>> Tout * fait. Linguistiquement, Fusti est exemplaire.
>>
>>
>> Je ne t'ai pourtant jamais fait de langues :-)))
>>
>vantar, attention, ca sens l'aller simple pour le barbecue ça ! lol


Après vous, mon cher...
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 20:24:51 -0500, in littera <455BBDE3.6090606@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr>, die Wed, 15
>> Nov 2006 19:02:32 +0100, in littera
>> <455b5639$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>>>>
>>>>>>mon cher lorsque vous parlerez le néerlandais comme Fusti parle le
>>>>>>français
>>>>>
>>>>>Ca ne rend pas ses idées plus acceptables.
>>>>
>>>>C'est clair, je me suis disputée avec lui durant des semaines avant de
>>>>réaliser qu'enferré dans ses croyances il était incapable de capter que ce
>>>>qui était bon pour lui ne l'était pas necessairement pour les autres.
>>>>Cependant lorsque quelqu'un dont ce n'est pas la langue maternelle fait
>>>>l'effort de parler ma langue même s'il fait des fautes comme des maisons
>>>>j'apprecie et je ne corrige que de vive voix lorsque la personne peut
>>>>percevoir que c'est sans mépris et dans le but de l'aider. Mais lui il
>>>>parle parfaitement le français et bien souvent beaucoup mieux que nombre
>>>>d'entre nous. .....rire.....Qu'il soit sectaire psycho rigide c'est un
>>>>autre sujet......
>>>
>>>je suis d'accord, mais je ne le lis plus depuis des années, pour la seule
>>>raison que c'est un malade, comme victal tiens!
>>>>
>> Ouf!
>>
>> Enfin quelqu'un qui avoue être sectaire et intolérante....
>>
>> Brejnev lui aussi trouvait que les dissidents des ses idées
>> politiquement et idéologiquements correctes étaient de malades
>> (mentaux) et les enfermait dans des hôpitaux psychiatriques.
>
>
>Mais toi tu ne lis pas les incrédules,

oh que si....

>pusque tu répètes toujours les mêmes
>arguments insanes alors qu'ils ont été plusieurs fois réfutés par plusieurs
>intervenants.
>
Puisque vous le dites ©Diberville

>Donc tu ne lis pas, ou tu oublies aussitôt lu, tout ce qui te contredit.

Non.

>C'est de l'intolérance de crédule.

C'est quoi ça?
>
>CQFD
>
>Tu vois, tout est clair. :-)

non: le poisson est "mort" ...noyé
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 23:24:25 -0500, in littera <455BE7F9.8010001@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Anne a écrit:
>> Thibaud a écrit:
>>
>>
>>> Mais toi tu ne lis pas les incrédules, pusque tu répètes toujours les
>>> mêmes arguments insanes alors qu'ils ont été plusieurs fois réfutés
>>> par plusieurs intervenants.
>>
>>
>>> Donc tu ne lis pas, ou tu oublies aussitôt lu, tout ce qui te contredit.
>>
>>
>> Qu'est ce qui est pire : ne pas lire, ou faire semblant de lire et
>> répondre * côté ?
>>
>
>Difficile de discerner l'un de l'autre.
>
>Au moyen âge, l'Église organisait parfois de ces dialogues ou trilogues,
>dont le but n'était en aucun cas de discuter véritablement entre clercs,
>rabbins et cadis, mais de convaincre les infidèles.
>
>La tradition se poursuit.

T'as alors raté une vocation de Père dominicain, Thibaud! :-))))
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 21:43:48 -0500, in littera <455BD064.8000805@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Tue, 14
>> Nov 2006 12:31:29 -0500, in littera <4559FD71.6040408@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>sansfil a écrit:
>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>sg2hl253lolala4boh1je0rr980rnvvpt5@4ax.com...
>>>>
>>>>
>>>>>En clair cela veut dire que vous êtes intolérant:
>>>>>
>>>>> **i*n*t*o*l*é*r*a*n*t**
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>En tout cas vous vous êtes un tartufe hors pair.
>>>>m.
>>>>
>>>
>>>Fusti écrit fort bien le français, mais il utilise parfois les mots dans
>>>une acception légèrement différente: ainsi, «intolérant» signifie chez lui
>>>quelque chose comme incroyant, infidèle, insoumis.
>>
>>
>> C'est faux.
>>
>>>Une fois qu'on a compris ses concepts, il n'est pas difficile * lire.
>>
>>
>>
>> Quel terme utilise-t-on pour définir quelqu'un qui raconte une chose
>> fausse dans le but de tromper le lecteur?
>
>Un exploiteur de la crédulité d'autrui?

Si tu veux, mais c'est pire: c'est un menteur.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 00:38:28 +0100, in littera
<4s1mnjFtig7fU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>s0sml2dmc3j8nf9fbcckj34p9ie0c6pun6@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Wed, 15 Nov 2006 13:55:42 +0100, in littera
>> <4s0h2eFt2nrmU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>
>>>
>>>Est-ce plus clair ainsi ?
>>
>> Oui, heureusement.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
>Ouf ! je suis bien content

Quelle chance, hein?

>parce que si toi t'as compris alors c'est que c'était vraiment clair

ça m'a changé des salmogndis habituels que tu sers au groupe.


> et que
>tout le monde a compris :-)

Faut voir * l'(ab)usage...
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Wed, 15 Nov 2006
23:43:30 +0100, in littera <y7GdnWOYlJSUBcbYRVnyvg@giganews.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>strml2tlblkarvsrgp4d88j8sq4e75qi2q@4ax.com...
>
>>>Evidemment, puisque le clergé s'occupait de tout ce qui était état civil.
>>>Le mariage civil n'a actuellement plus rien d'un sacrement.
>>
>> C'est bien pourquoi ce n'est en fait pas un vrai mariage, mais un
>> contrat d'union.
>
>Et bien donc ça arrange Looping :) Aucune objection pour les homos, donc.
>
>Merci Fusti.

De rien.

Que les homos veulent faire des contrats de vie commune, c'est leur
affaire, mais il ne faut pas appeler cela du nom d'un sacrement de
l'Église.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 00:38:51 +0100, in littera
<4s1moaFtjtqgU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>5srml21em93u01b920t2fg9iovi84vdb96@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Wed, 15 Nov 2006 13:01:31 +0100, in littera
>> <4s0dssFqi14kU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
>>>KqCdnYjrEopibMfYnZ2dnUVZ8tOdnZ2d@giganews.com...
>>>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le
>>>> message
>>>> de news: 4s094bFtfm6vU1@mid.individual.net...
>>>>>
>>>>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>>>> mn.7aa27d6b558a34bc.60409@0DTC-.net...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> l'intolérance, entre autre, c'est interdire, au nom de ses valeurs
>>>>>> "morale" le droit aux homosexuels de se marier
>>>>>
>>>>> Perso je m'en fous mais c'est assez douteux quand même vu que le
>>>>> mariage
>>>>> est * l'origine un sacrement il est quand même un peu normal que la
>>>>> morale confessionnelle lui soit liée.
>>>>
>>>> Non, pas * l'aspect civil du mariage.
>>>> D'ailleurs, les non-croyants se marient quand même * la commune sans
>>>> penser "sacrement", que je sache.
>>>>
>>>
>>>tu saches mal :-)
>>>civil ou non, le mariage est * l'origine un sacrement.
>>
>> Absolument (merde je suis de nouveau d'accord avec ce sacré Looping)
>> --
>> Fusti
>>
>
>je te l'interdis ! :-))

"Il est interdit d'interdire" (©graffiti mai 68)
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 22:02:35 -0500, in littera <455BD4CB.6090202@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a écrit:
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> 5srml21em93u01b920t2fg9iovi84vdb96@4ax.com...
>>
>>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>die Wed, 15 Nov 2006 13:01:31 +0100, in littera
>>><4s0dssFqi14kU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
>>>>KqCdnYjrEopibMfYnZ2dnUVZ8tOdnZ2d@giganews.com...
>>>>
>>>>>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le
>>>>>message
>>>>>de news: 4s094bFtfm6vU1@mid.individual.net...
>>>>>
>>>>>>"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>>>>>mn.7aa27d6b558a34bc.60409@0DTC-.net...
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>l'intolérance, entre autre, c'est interdire, au nom de ses valeurs
>>>>>>>"morale" le droit aux homosexuels de se marier
>>>>>>
>>>>>>Perso je m'en fous mais c'est assez douteux quand même vu que le
>>>>>>mariage
>>>>>>est * l'origine un sacrement il est quand même un peu normal que la
>>>>>>morale confessionnelle lui soit liée.
>>>>>
>>>>>Non, pas * l'aspect civil du mariage.
>>>>>D'ailleurs, les non-croyants se marient quand même * la commune sans
>>>>>penser "sacrement", que je sache.
>>>>>
>>>>
>>>>tu saches mal :-)
>>>>civil ou non, le mariage est * l'origine un sacrement.
>>>
>>>Absolument (merde je suis de nouveau d'accord avec ce sacré Looping)
>>>--
>>>Fusti
>>>
>>
>>
>> je te l'interdis ! :-))
>>
>>
>
>Bah, c'est trop beau pour être vrai, ça va capoter.

Pas ici, je suis contre: c'est insuffisant comme méthode:-))
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Wed, 15 Nov 2006
23:45:05 +0100, in littera
<p8udncPMQt71BcbYnZ2dnUVZ8tWdnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>2prml2hlqmutp0a7nj8sbfr1t7q86tra27@4ax.com...
>
>>>Non, pas * l'aspect civil du mariage.
>>
>> Il ne peut y avoir d'aspects civil * des sacrements, car c'est
>> contraire * la séparation de l'Église et de l'état.
>
>Tu veux dire que le mariage civil n'existe pas ?

Si il existe mais c'est pas un mariage dans le sens catho du terme vu
qu'il n'y a pas de sacrement.

>Parce que c'est bien le terme repris dans la loi pour la parution devant
>l'officier d'Etat civil, sans que la cérémonie ait le moindre élément
>religieux.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov
2006 00:22:01 +0100, in littera <mn.80167d6b56520743.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait prétendu :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 15 Nov
>> 2006 11:14:13 +0100, in littera <mn.7aa27d6b558a34bc.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a déféqué avec médiocrité :
>>>
>>>>> Prétentieux, imbu de votre personne, méprisant avec les autres, buté, sûr
>>>>> de lui, bourré de certitudes, esprit étroit, sans générosité, grossier,
>>>>> décidément vous êtes un personnage qu'on a pas envie de connaître.
>>>>
>>>> Vous dites vraiment n'importe quoi, du moment que ce soit insultant:
>>>> raison évidente et tombant sous le sens commun que c'est vous qu'on
>>>> n'a pas trop envie de connaitre.
>>>>
>>>> Vos insultes * répétiton prouvent par contre un trait caractéristique
>>>> de votre caractère: vous avec très difficile * tolérer qu'on puisse
>>>> penser autrement que vous.
>>>>
>>>> En clair cela veut dire que vous êtes intolérant:
>>>>
>>>> **i*n*t*o*l*é*r*a*n*t**
>>>
>>> l'intolérance, entre autre, c'est interdire, au nom de ses valeurs
>>> "morale" le droit aux homosexuels de se marier et de mener une vie
>>> comme tout le monde...
>>
>> Mais quelle déconnade magistrale...
>>
>> J'aimerais que tu me cites le premier passage où je dénie aux homos
>> une vie normale .
>> S'ils veulent singer le mariage chrétien , c''set leur problème, mais
>> ils n'arriveront jamais * se marier religieusement.
>>
>> Les contrats de vie commune devant des employés d'état ne sont pas du
>> ressort de l'église, même si on les appelle "mariage".
>>
>>> l'intolérance, c'est prétendre détenir la vérité et chercher *
>>> l'imposer aux autres...
>>
>> Tiens vous me montrerez l* où je vous aurais imposé mes idées.
>>
>> Vous délirez.
>>
>>> l'intolérance, c'est évangélisé l'autre, le transformé, le conformé en
>>> niant ce qu'il est.
>>
>> Non, l'intolérance c'est comme *vous* faites:
>> insulter celui qui ne partage pas vos idées.
>>
>tu serais bien emmerdé si tu n'avais pas ca a te mettre sous la dent...

Faut pas chat rit , hé!
>
>> Je vous signale en tant que non-francophone, ce en passant et sans
>> insister, que dans votre phrase ci-dessus qui contient seulement 16
>> mots , j'y décèle trois fautes d'orthographe.
>>
>et moi je te signale que bien qu'exempt de fautes d'orthographe ta
>phrase est un non sens, un "non-francophone" est incapable de
>s’exprimer en bon français, ce que tu fais très bien.

On a le charisme de la langue ou on ne l'a pas.

J'ai étudier 4 ans * l'univ en français, ne l'oublie pas .Et j'ai
toujours beaucoup parlé français autour de moi.

Or comme quasi tous mes examens furent oraux , t'avais avantage * bien
dominer la langue.
Et puis en Belgique dans la partie non-francophone on commence
l'apprentissage du français en 5me primaire.

les francophones n'ont pas cette chance de commencer l'apprentissage
d'autres langues si tôt, parce qu'ils ont trop d eministres de
l'éducation (en fait de l'instruction, car l'éducation dans les écoles
c'est une foutaise, sauf pour de qui est d'enseigner comment baiser)
>
>>>
>>> l'intolérance, c'est combattre la différence et oublié que c'est cette
>>> dernière qui fait la vie
>>
>>
>> Vous m'indiquerez l* où j'aurais combattu la différence.
>>
>le dogme religieux que tu defends combats la différence.
>
Quel dogme?

>>> la religion est le terreau de l'intolérance
>>
>> Ceci est faux car vous vous permettez d'appliquer des aphorismes du
>> 17me siècle aux réalités du 21me.
>>
>
>mon cul, la soi-disant tolérance de l'église n'est du uniquement au
>fait qu'elle a perdu les rennes du pouvoir, rien d’autres…

Oui tu as raison: les rennes sont passés au Père Noël.

Pour ce qui est du pouvoir, ce fut une bonne chose que de le perdre,
car cela purifie l'Église de toute une catégorie d'arrivistes qui
s'employèrent * se servir de la hiérarchie catho pour faire carrière.


>> Vous êtes donc un esprit des plus rétrogrades.
>>
>l'hopital qui se fout de la charité...
>
>> Cela ne vous ferait rien de vous mettre un peu * jour, dites?
>parle pour toi...
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 11:15:39 +0100, in littera
<4s2s29FtmiacU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>mn.80017d6b8ac4ab72.60409@0DTC-.net...
>>
>>
>> Pour que ton argumentation tienne la route concernant la capote, il
>> faudrait être sur que la progression de l'épidémie soit imputable aux
>> défaillances éventuelles du préservatif, donc ma question est :
>>
>> comment être sur que la progression de la pandémie du sida est du a
>> l'inefficacité du préservatif plutôt qu'a d'autres facteurs, comme par
>> exemple, les rapports non protégé, ou tout simplement, une mauvaise
>> utilisation du préservatif ?
>>
>>
>
>Tout cela a été démontré maintes fois ici

C'est faux: aucun argument n'était convaincant.


>mais Fusti se fout pas mal de tout cela.

Encore faux: j'ai toujours répondu aux arguments.

>Vous n'arriverez jamais * lui faire dire le contraire de ce que Rome dit.

Pourquoi devrais-je dire des choses inexactes?

>N'oubliez pas que ce n'est pas un posteur simple, il est conseiller médical
>du Vatican.

Si tu veux.
Mais en fait c'est un peu plus compliqué. Hélas l'esprit simple nommé
Looping ne comprendrait pas.

>Vous ne croyez pas quand même que le Vatican nomme ses conseillers sans
>s'être assuré avant de leur totale adhésion au programme ?

Curieux quand même que dans l'organisme où je suis actif (académie
pontificale) il y ait des académiciens qui ne soient pas cathos.

Es-tu bien sûr que tu ne racontes pas des carabistouilles?

--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:35
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov
2006 11:35:21 +0100, in littera <mn.82b77d6b0fbe54b7.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping avait énoncé :
>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>> mn.80017d6b8ac4ab72.60409@0DTC-.net...
>>>
>>>
>>> Pour que ton argumentation tienne la route concernant la capote, il
>>> faudrait être sur que la progression de l'épidémie soit imputable aux
>>> défaillances éventuelles du préservatif, donc ma question est :
>>>
>>> comment être sur que la progression de la pandémie du sida est du a
>>> l'inefficacité du préservatif plutôt qu'a d'autres facteurs, comme par
>>> exemple, les rapports non protégé, ou tout simplement, une mauvaise
>>> utilisation du préservatif ?
>>>
>>>
>>
>> Tout cela a été démontré maintes fois ici mais Fusti se fout pas mal de tout
>> cela.
>> Vous n'arriverez jamais * lui faire dire le contraire de ce que Rome dit.
>> N'oubliez pas que ce n'est pas un posteur simple, il est conseiller médical
>> du Vatican.
>> Vous ne croyez pas quand même que le Vatican nomme ses conseillers sans
>> s'être assuré avant de leur totale adhésion au programme ?
>
>moué...
>
>quant on voit comment ces gens "pensent", on ne peux qu'etre content
>que les églises se vident...

Uniquement en Europe décadente: ailleurs ça se peuple de plus en plus.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
Thu, 16 Nov 2006 11:40:31 +0100, in littera
<455c4016$1@news.stben.net> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>
>"-pipolin-"
>
>> quant on voit comment ces gens "pensent", on ne peux qu'etre >content que
>> les églises se vident...
>
>toutafé, mais cela dépend des curés, chez nous c'est bondé le dimanche, des
>chants modernes comme notre curé, il sort parfois au bal du village et qui
>prône absolument l'emballage
>:-)
>
Ici aussi il y a chaque dimanche une église aux 3/4 pleine et lors des
fêtes , il y a un tas de gens qui ne peuvent pas se mettre assis.
L'église compte 550 places exactement (demandé au curé)
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov
2006 11:43:25 +0100, in littera <mn.82bf7d6b01cc64e4.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Il se trouve que Lucille a formulé :
>> "-pipolin-"
>>
>>> quant on voit comment ces gens "pensent", on ne peux qu'etre >content que
>>> les églises se vident...
>>
>> toutafé, mais cela dépend des curés, chez nous c'est bondé le dimanche, des
>> chants modernes comme notre curé, il sort parfois au bal du village et qui
>> prône absolument l'emballage
>> :-)
>
>oui, il sont pas tous atteind de la meme facon, chez certain, l'attaque
>est plus "légère". :D

"Puisque vous le dites" ©Diberville
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
Nov 2006 08:35:21 -0500, in littera <455C6919.2050701@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Lucille a écrit:
>> "-pipolin-"
>>
>>
>>>quant on voit comment ces gens "pensent", on ne peux qu'etre >content que
>>>les églises se vident...
>>
>>
>> toutafé, mais cela dépend des curés, chez nous c'est bondé le dimanche, des
>> chants modernes comme notre curé, il sort parfois au bal du village et qui
>> prône absolument l'emballage
>> :-)
>>
>>
>
>Il est limite dissident, ton cureton.
>
>Mais mieux vaut un cureton dissident qu'un curetage, non?

Ou un cure-dents.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 12:25:11 +0100, in littera
<4s304mFshc4iU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>mn.82b77d6b0fbe54b7.60409@0DTC-.net...
>> Looping avait énoncé :
>>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>> mn.80017d6b8ac4ab72.60409@0DTC-.net...
>>>>
>>>>
>>>> Pour que ton argumentation tienne la route concernant la capote, il
>>>> faudrait être sur que la progression de l'épidémie soit imputable aux
>>>> défaillances éventuelles du préservatif, donc ma question est :
>>>>
>>>> comment être sur que la progression de la pandémie du sida est du a
>>>> l'inefficacité du préservatif plutôt qu'a d'autres facteurs, comme par
>>>> exemple, les rapports non protégé, ou tout simplement, une mauvaise
>>>> utilisation du préservatif ?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Tout cela a été démontré maintes fois ici mais Fusti se fout pas mal de
>>> tout cela.
>>> Vous n'arriverez jamais * lui faire dire le contraire de ce que Rome dit.
>>> N'oubliez pas que ce n'est pas un posteur simple, il est conseiller
>>> médical du Vatican.
>>> Vous ne croyez pas quand même que le Vatican nomme ses conseillers sans
>>> s'être assuré avant de leur totale adhésion au programme ?
>>
>> moué...
>>
>> quant on voit comment ces gens "pensent", on ne peux qu'etre content que
>> les églises se vident...
>>
>
>oui et non, si c'est pour les remplacer pas des mosquées c'est pas mieux.

C'est ce qui nous pend au nez.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov
2006 12:37:41 +0100, in littera <mn.82f57d6bcc20a131.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping avait énoncé :
>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>> mn.82b77d6b0fbe54b7.60409@0DTC-.net...
>>> Looping avait énoncé :
>>>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>>> mn.80017d6b8ac4ab72.60409@0DTC-.net...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Pour que ton argumentation tienne la route concernant la capote, il
>>>>> faudrait être sur que la progression de l'épidémie soit imputable aux
>>>>> défaillances éventuelles du préservatif, donc ma question est :
>>>>>
>>>>> comment être sur que la progression de la pandémie du sida est du a
>>>>> l'inefficacité du préservatif plutôt qu'a d'autres facteurs, comme par
>>>>> exemple, les rapports non protégé, ou tout simplement, une mauvaise
>>>>> utilisation du préservatif ?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Tout cela a été démontré maintes fois ici mais Fusti se fout pas mal de
>>>> tout cela.
>>>> Vous n'arriverez jamais * lui faire dire le contraire de ce que Rome dit.
>>>> N'oubliez pas que ce n'est pas un posteur simple, il est conseiller
>>>> médical du Vatican.
>>>> Vous ne croyez pas quand même que le Vatican nomme ses conseillers sans
>>>> s'être assuré avant de leur totale adhésion au programme ?
>>>
>>> moué...
>>>
>>> quant on voit comment ces gens "pensent", on ne peux qu'etre content que
>>> les églises se vident...
>>>
>>
>> oui et non, si c'est pour les remplacer pas des mosquées c'est pas mieux.
>
>je ne choisi pas entre la peste ou le choléra, toute les religions sont
>des nuisances...

"puisque vous le dites" ©Diberville
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 13:05:52 +0100, in littera
<4s32gvFu0vfbU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>mn.82f57d6bcc20a131.60409@0DTC-.net...
>> Looping avait énoncé :
>>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>> mn.82b77d6b0fbe54b7.60409@0DTC-.net...
>>>> Looping avait énoncé :
>>>>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>>>> mn.80017d6b8ac4ab72.60409@0DTC-.net...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Pour que ton argumentation tienne la route concernant la capote, il
>>>>>> faudrait être sur que la progression de l'épidémie soit imputable aux
>>>>>> défaillances éventuelles du préservatif, donc ma question est :
>>>>>>
>>>>>> comment être sur que la progression de la pandémie du sida est du a
>>>>>> l'inefficacité du préservatif plutôt qu'a d'autres facteurs, comme par
>>>>>> exemple, les rapports non protégé, ou tout simplement, une mauvaise
>>>>>> utilisation du préservatif ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Tout cela a été démontré maintes fois ici mais Fusti se fout pas mal de
>>>>> tout cela.
>>>>> Vous n'arriverez jamais * lui faire dire le contraire de ce que Rome
>>>>> dit.
>>>>> N'oubliez pas que ce n'est pas un posteur simple, il est conseiller
>>>>> médical du Vatican.
>>>>> Vous ne croyez pas quand même que le Vatican nomme ses conseillers sans
>>>>> s'être assuré avant de leur totale adhésion au programme ?
>>>>
>>>> moué...
>>>>
>>>> quant on voit comment ces gens "pensent", on ne peux qu'etre content que
>>>> les églises se vident...
>>>>
>>>
>>> oui et non, si c'est pour les remplacer pas des mosquées c'est pas mieux.
>>
>> je ne choisi pas entre la peste ou le choléra, toute les religions sont
>> des nuisances...
>>
>
>Je suis bien d'accord avec ça mais le problème c'est que ce n'est pas un
>iindividu qui choisit mais plutôt les groupes et il faut bien constater que
>ces putains de religions reviennent en force.

Ah quelle chiasse , hein Looping?!
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
Nov 2006 08:36:23 -0500, in littera <455C6957.2090803@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a écrit:
>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>> mn.82f57d6bcc20a131.60409@0DTC-.net...
>>
>>>Looping avait énoncé :
>>>
>>>>"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>>>mn.82b77d6b0fbe54b7.60409@0DTC-.net...
>>>>
>>>>>Looping avait énoncé :
>>>>>
>>>>>>"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>>>>>mn.80017d6b8ac4ab72.60409@0DTC-.net...
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Pour que ton argumentation tienne la route concernant la capote, il
>>>>>>>faudrait être sur que la progression de l'épidémie soit imputable aux
>>>>>>>défaillances éventuelles du préservatif, donc ma question est :
>>>>>>>
>>>>>>>comment être sur que la progression de la pandémie du sida est du a
>>>>>>>l'inefficacité du préservatif plutôt qu'a d'autres facteurs, comme par
>>>>>>>exemple, les rapports non protégé, ou tout simplement, une mauvaise
>>>>>>>utilisation du préservatif ?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Tout cela a été démontré maintes fois ici mais Fusti se fout pas mal de
>>>>>>tout cela.
>>>>>>Vous n'arriverez jamais * lui faire dire le contraire de ce que Rome
>>>>>>dit.
>>>>>>N'oubliez pas que ce n'est pas un posteur simple, il est conseiller
>>>>>>médical du Vatican.
>>>>>>Vous ne croyez pas quand même que le Vatican nomme ses conseillers sans
>>>>>>s'être assuré avant de leur totale adhésion au programme ?
>>>>>
>>>>>moué...
>>>>>
>>>>>quant on voit comment ces gens "pensent", on ne peux qu'etre content que
>>>>>les églises se vident...
>>>>>
>>>>
>>>>oui et non, si c'est pour les remplacer pas des mosquées c'est pas mieux.
>>>
>>>je ne choisi pas entre la peste ou le choléra, toute les religions sont
>>>des nuisances...
>>>
>>
>>
>> Je suis bien d'accord avec ça mais le problème c'est que ce n'est pas un
>> iindividu qui choisit mais plutôt les groupes et il faut bien constater que
>> ces putains de religions reviennent en force.
>>
>>
>
>D'Ac.
>
>De nouveaux âges sombres nous attendent.

Pas grâce * l'église catho qui a entretenu seule la veilleuse de la
civilisation après les invasions barbares jusqu'* la Renaissance
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
Nov 2006 08:34:16 -0500, in littera <455C68D8.20600@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>-pipolin- a écrit:
>> Looping avait énoncé :
>>
>>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>> mn.80017d6b8ac4ab72.60409@0DTC-.net...
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Pour que ton argumentation tienne la route concernant la capote, il
>>>> faudrait être sur que la progression de l'épidémie soit imputable aux
>>>> défaillances éventuelles du préservatif, donc ma question est :
>>>>
>>>> comment être sur que la progression de la pandémie du sida est du a
>>>> l'inefficacité du préservatif plutôt qu'a d'autres facteurs, comme
>>>> par exemple, les rapports non protégé, ou tout simplement, une
>>>> mauvaise utilisation du préservatif ?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Tout cela a été démontré maintes fois ici mais Fusti se fout pas mal
>>> de tout cela.
>>> Vous n'arriverez jamais * lui faire dire le contraire de ce que Rome dit.
>>> N'oubliez pas que ce n'est pas un posteur simple, il est conseiller
>>> médical du Vatican.
>>> Vous ne croyez pas quand même que le Vatican nomme ses conseillers
>>> sans s'être assuré avant de leur totale adhésion au programme ?
>>
>>
>> moué...
>>
>> quant on voit comment ces gens "pensent", on ne peux qu'etre content que
>> les églises se vident...
>>
>
>On le serait encore davantage si les mosquées ne se remplissaient pas.

Comme quoi l'athéisme fait le lit de l'islâm.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 11:19:42 +0100, in littera
<4s2s9sFt727sU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>455BC055.4060005@hotmail.com...
>> Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Tue, 14 Nov
>>> 2006 13:04:24 +0100, in littera <mn.73107d6b166d5e7b.60409@0DTC-.net>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>Fustigagator a neuneuté l'idée suivante :
>>>
>>>
>>> Je n'ai pas besoujn de transformer votre pseudo en un truc ridicule
>>> pour avoir "encore plus"raison.
>>
>>
>> Looping! Tu as lu ça?
>> Comment il t'appelait il y a quelques jours, déj*?
>>
>
>
>hé oui, comme comique troupier c'est difficile de l'égaler.
>
Tu parles naturellement de toi-même.

>cut
>
>
>
>>>
>>> A défaut vous pouvez également vous adresser *au soussigné dans les
>>> langues suivantes: néerlandais, anglais, allemand, italien, espagnol,
>>> portugais, afrikaans, latin et grec(moderne de préférence) Mais pas en
>>> charabia comme ci-dessus
>>
>> Tu essaies d'intimider ton interlocuteur ?
>>
>
>que veux-tu, il ne lui reste plus grand chose * part cela.

MDR....

Sors plutôt un argument valable et péremptoire pour prouver que la
capote fait basser le nombre de nouveaux cas de SIDA.

T'en es incapable.

--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 13:13:52 +0100, in littera
<455c55ff$0$27371$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>q46kl2lgggdsotkd8rprjrr7oemu30hiev@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue,
>
>
>> Mais on interdit pas: l'église dit * ses membres de se comporter en
>> abstinents avant l'union (mariage) et de manière fidèle ensuite. Il
>> n'y a donc pas de place pour cette méthode qui n'a pas donné , *
>> l'usage, les résultats escomptés.
>
>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie de
>SIDA ?

C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
<insuffisante> pour contrer le SIDA.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 13:23:26 +0100, in littera
<455c583d$0$25935$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>b79kl2t01puk5abi2ec61e3niapeh3hirp@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>
>> En cas de pandémie d'une maladie sexuellement transmissible ou
>> vénérienne (synonymes, je vous le signale), un comportement * risque
>> est celui de faire l'amour avec chaque fois (ou régulièrement)
>> d'autres partenaires.
>
>Bin ça vous pouvez toujours courrir vous n'empêcherez jamais le vagabondage
>sexuel, alors comme il existe autant en limiter les risques en se protégeant
>avec un préservatif.

Rien ne sert en effet de courir. Il faut alerter les gens que le
vagabondage sexuel est d'un risque mortel en cette période de
pandémie, et ne pas leur donner l'impression qu'ils évitent * coup
(c'est le cas de le dire) sûr d'attraper le SIDA s'ils mettent une
capote. Ne pas les avertir du pourcentage d'échecs de la capote est *
mon avis tout simplement criminel.

>
>
>>>Non, expérience perso.
>>
>> Dans quel milieu de primaires "naviguez-vous" ?
>
>> Fusti
>
>Un milieu que votre morgue empêche de connaître.

Fou-thèse:
1. pas l'ombre de morgue
2. je soigne l'humanité souffrante sans distinction de classe sociale
de religion d'ethnie d'opinions politiques etc etc etc
>m.
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
Nov 2006 09:11:51 -0500, in littera <455C71A7.2050006@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a écrit:
[...]
>>
>>
>
>le serment d'Hippocrate (et non le serrement d'hypocrites) commence par;
>«Tout d'abord, ne pas nuire.»

C'est inexact.
http://en.wikipedia.org/wiki/Primum_non_nocere

Mais la phrase est néanmoins un "must" pour tout médecin.

>
>Abandonner * la pandémie ceux qui ne suivent pas les conseils inspirés des
>crédules, n'est-ce pas leur nuire?

Suivre les incrédules n'est pas mieux, vu que leurs "trucs & attrapes"
n'ont pas fait diminuer les nouveaux cas du SIDA.

>Prêcher la monogamie, c'est parfait. Très bien. Continuez!
>Certains le feront.

La Bruyère ne disait-il pas ce qu'était l'hommage que le vice rendait
* la vertu?

>
>Mais les autres? Tant pis pour eux?

Hélas on ne peut faire le bonheur des gens malgré eux.
Je sais c'est un des rêves des socialistes, mais on a vu où cela a
mené les peuples dont le régime socialiste autoritaire les a menés.


Qui veut absolument courir des risques, faut-il l'en empêcher?

Ne vaut-il pas mieux l'informer *correctement* sur les dangers du SIDA
et sur l'insuffisance de la protection qu'offre la capote?

N'est ce pas plus honnête?

>
>C'est ce qui est déplaisant dans l'attitude desdits crédules.

Hélas, actuellement les incrédules sont pires, vu qu'ils n'hésitent
pas * désinformer en omettant de dire toute la vérité sur les capotes.

Cui prodest?
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 13:24:30 +0100, in littera
<455c587d$0$27405$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>5o9kl21pquqqfi095pors3gahjkqtt8p84@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>
>>>Je ne suis pas professeur de morale
>>
>> N'avez-vous pas raté une vocation?
>> --
>> Fusti
>
>En tout cas ce n'est pas celle de curé.

Qu'en savez-vous.

>m.
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 13:27:21 +0100, in littera
<455c5928$0$27372$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>7p9kl29p1b0rbjcj70om36iglgpke8mn3a@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>> 2006 15:04:40 +0100, in littera
>> <4559ccf8$0$25933$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>jgbgl2por0mn3bqeau5cl9p6ktv77a49et@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon,
>>>
>>>>>>> alors que c'est archi connu que c'est par l'émission de
>>>>>>>sperme que le danger est maximum,. Vous avez besoin d'un recyclage.
>>>>>>
>>>>>> Montrez le bon exemple.
>>>>>
>>>>>Quel rapport avec l'émission de sperme contaminant ?
>>>>
>>>> Ben * moins que vous ne soyez homo, vous ne courrez en tant qu'homme
>>>> aucun risque donc?
>>>
>>>ah !? Pour une faut être forcément homosexuel pour être contaminé,
>>>curieux.
>>
>> C'est moi qui vous posais la question.
>>
>>>Et les femmes ? Elles sont contaminées comment et par qui ?
>>
>>
>> Faut-il vraiment vous donner un cours d'initiation sexuelle?
>>
>>>m.
>
>Mouarf, c'est vous qui avez raté votre vocation, celle de footballeur, car
>vous savez superbement botter en touche.



Merci, mais c'est trop tard: j'ai passé l'âge.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 13:38:50 +0100, in littera
<455c5bd9$0$27390$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>m1dkl2936iarntomvcqvqhafk733tbe7dk@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>
>> eh bien les chiffres des stats de l'ONU vous donnent tort, puisque la
>> pandémie se développe partout, malgré l'introduction de la capote
>> partout au monde depuis 1987.
>
>Mais ça n'est pas la faute du préservatif si la maladie se propage,

parfois <si>. il y a un taux d'échecs non négligeable de la capote.

>donc on
>peut continuer d'utiliser le présevervatif.
>
Hélas c'est un engin * risque.

>>
>>>et je dénonce ceux, qui pour des raisons idéologiques, le
>>>disqualifie en prétendant qu'il serait inéfficace comme moyen de
>>>protection
>>>pour en empêcher son utilisation
>>>
>> Ouf. Je ne suis pas concerné, car mon argumentation n'est nullement
>> idéologique, mais basée uniquement sur les faits et leur observation.
>
>L'observation que le préservatif serait contaminant ?

Non, il "dispense" les utilisateurs (qui croient être dispensés) de
changer le mode de vie * risque qu'ils pratiquent.
Et l* c'est coupable de la part de ceux qui prônent l'usage de la
capote: on minimise (ou pire , on passe sous silence) de façon
finalement criminelle le taux d'échecs important de la capote.

>
>> Merci.
>>
>>>émaillant le tout
>>>> d'insultes pour tenter d'avoir "encore plus" raison..
>>>
>>>Je vous ai insulté, où ? Citez donc mes grossièretés envers vous.
>>
>> ici:
>> ===
>> Malhonnête comme d'hab
>
>Ce n'est pas une insulte c'est un constat. On s'en aperçoit * travers tous
>vos messages.

Vous me faites un procès d'intetions (malicieuses) l*.

>Tout est tendancieux pour discréditer le préservatif.

Non, au contraire: c'est la recherche de l'exactitude scientifique qui
me pousse * dire que finalement l'utilisation de la capote nuit *
l'éradication du SIDA, parce que les gens s'imaginent qu'avec ce
bidule, ils sont protégés * 100% contre le virus. Cela les conforte
dans leur idée erronée que leur moeurs sexuelles sont
anbti-hygiéniques et ainsi ils propagent quand même le SIDA malgré
leurs capotes.



>Le
>préservatif est une protection et ce n'est pas son utilisation qui fait que
>la maladie se propage comme vous le maintenez dans chacun de vos messages.

Mais je vous assure que la capote est finalement l'alibi des gens pour
ne pas abandonner, en cette période de pandémie, leur comportement *
risque. Et c'est exactement ce non-abandon qui est la cause de la
progression inexorable du SIDA.

>C'est pas beau tromper les gens comme ça, et pire quand on sait qu'on les
>trompe et c'est en cela que vous êtes malhonnête intellectuellement.

je vous renvoie le compliment: ce n'est pas beau de laisser les gens
dans l'illusion que, grâce * la capote, ils ne doivent pâs abandonner
leur comportement * risque.

Réfléchissez un peu.

Merci d'avance.

Vous aurez remarqué que je n'ai pas dû vous traiter de malhonnête
comme vous le faites avec moi, malgré que prôner la capote en cas de
pandémie mortelle sans avertir du taux d'échecs véritable le soit.

Ce parce que mes arguments suffisent.

>Idem pour le reste

Pardon?

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov
2006 13:46:54 +0100, in littera <mn.833a7d6b37c1d58f.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a émis l'idée suivante :
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> m1dkl2936iarntomvcqvqhafk733tbe7dk@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>
>>> eh bien les chiffres des stats de l'ONU vous donnent tort, puisque la
>>> pandémie se développe partout, malgré l'introduction de la capote
>>> partout au monde depuis 1987.
>>
>> Mais ça n'est pas la faute du préservatif si la maladie se propage, donc on
>> peut continuer d'utiliser le présevervatif.
>>
>>>
>>>>et je dénonce ceux, qui pour des raisons idéologiques, le
>>>>disqualifie en prétendant qu'il serait inéfficace comme moyen de protection
>>>>pour en empêcher son utilisation
>>>>
>>> Ouf. Je ne suis pas concerné, car mon argumentation n'est nullement
>>> idéologique, mais basée uniquement sur les faits et leur observation.
>>
>> L'observation que le préservatif serait contaminant ?
>>
>>> Merci.
>>>
>>>>émaillant le tout
>>>>> d'insultes pour tenter d'avoir "encore plus" raison..
>>>>
>>>>Je vous ai insulté, où ? Citez donc mes grossièretés envers vous.
>>>
>>> ici:
>>> ===
>>> Malhonnête comme d'hab
>>
>> Ce n'est pas une insulte c'est un constat. On s'en aperçoit * travers tous
>> vos messages. Tout est tendancieux pour discréditer le préservatif. Le
>> préservatif est une protection et ce n'est pas son utilisation qui fait que
>> la maladie se propage comme vous le maintenez dans chacun de vos messages.
>> C'est pas beau tromper les gens comme ça, et pire quand on sait qu'on les
>> trompe et c'est en cela que vous êtes malhonnête intellectuellement.
>>
>> Idem pour le reste
>> m.
>
>Que pouvez vous attendre d'autre de la par de quelqu'un qui fait partie
>d'une organisation qui prétent détenir la "vérité", qu'il ya t'il de
>plus malhonnête intellectuellement que cela ?


J'ignore les organsiations dont vous faites partie, et j'avoue que
cela m'est équilatéralement indifférent.

Permettez-moi de vous recommander de contrer mes arguments, si vous
les contestez, sans vous disperser * tirer sur le messager, plutôt que
sur son message.

Vous y gagnerez en crédibilité.

Oui, je vous l'assure vraiment!

>;-)
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 11:36:07 +0100, in littera
<4s2t8mFtotlhU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>455BD624.5030300@hotmail.com...
>> Looping a écrit:
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>> 7pdkl2pvv03lp3sbhtjlcjvm3cpfbp5mgd@4ax.com...
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>>die Tue, 14 Nov 2006 12:16:05 +0100, in littera
>>>><4rtmqpFsuf2dU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>u94jl2hedbfu6geko349e0v29kg3r9rh7q@4ax.com...
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Étonnant quand même qu'un délégué syndical socialiste, athée et
>>>>>>Wallon puisse être ami d'un toubib catho Flamand et plutôt de droite.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Il n'y a rien d'étonnant l*-dedans.
>>>>>Tu n'as pas les moyens de ne pas être son ami
>>>>
>>>>En vertu de quoi?
>>>>
>>>>Prouve-moi la véracité de ton dire ou arrête les frais.
>>>>
>>>>>ou du moins d'en faire semblant.
>>>>
>>>>Non je ne suis pas hypocrite comme ceretain(e)s ici.
>>>>
>>>
>>>
>>> donc Hermes est ton ami.
>>> tu l'as invité chez toi ? présenté * ta famille ?
>>> ou tu es allé boire un pot ou manger un bout au bistrot du coin *
>>> quelques dizaines de mètres de chez toi ?
>>>
>>>
>>
>> N'exagère pas. Personne n'a eu ni n'aura ce privilège.
>>
>
>Je n'exagère pas, dans la vie on reçoit ses amis chez soi, lorsqu'on évite
>de les ramener * la maison et qu'on préfère aller au bistrot situé * cent
>mètres c'est qu'on est honteux de montrer * sa famille avec qui on "se
>mélange".

M'enfin... Incroyable.

Quand je reçois un ami, c'est lui que j'honore, donc je le soigne
bien. Et je puis mieux le faire dans un resto que chez moi.


>Enfin moi je t'assure que si j'avais un ami qui se déplacerait sur 100 km en
>train pour venir me dire bonjour, je lui accorderais plus qu'une simple
>table de bistrot.

J'en doute.

>Bref, je ne crois pas que Hermes est l'ami de Fusti, c'est juste un copain
>peu recommandable et s'il le défend * ce point c'est qu'il a une raison.

N'importe quoi.

Je te signale que j'ai défendu Hermes parce qu'il a été attaqué comme
je le fius dans l'affaire du taxi-post et que l'honnêteté a des
droits, surtout que ce sont quasi les mêmes qui ont provoqué les deux
"affaires".
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Thu, 16 Nov
2006 11:52:46 +0100, in littera
<jkgol2l0131vrjq3dl66i2utkho7bjgqc5@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Thu, 16 Nov 2006 11:36:07 +0100, "Looping"
><mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> tu écris dans ce forum de
>discussion:
>
>>
>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>455BD624.5030300@hotmail.com...
>>> Looping a écrit:
>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>> 7pdkl2pvv03lp3sbhtjlcjvm3cpfbp5mgd@4ax.com...
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>>>die Tue, 14 Nov 2006 12:16:05 +0100, in littera
>>>>><4rtmqpFsuf2dU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>u94jl2hedbfu6geko349e0v29kg3r9rh7q@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Étonnant quand même qu'un délégué syndical socialiste, athée et
>>>>>>>Wallon puisse être ami d'un toubib catho Flamand et plutôt de droite.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Il n'y a rien d'étonnant l*-dedans.
>>>>>>Tu n'as pas les moyens de ne pas être son ami
>>>>>
>>>>>En vertu de quoi?
>>>>>
>>>>>Prouve-moi la véracité de ton dire ou arrête les frais.
>>>>>
>>>>>>ou du moins d'en faire semblant.
>>>>>
>>>>>Non je ne suis pas hypocrite comme ceretain(e)s ici.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> donc Hermes est ton ami.
>>>> tu l'as invité chez toi ? présenté * ta famille ?
>>>> ou tu es allé boire un pot ou manger un bout au bistrot du coin *
>>>> quelques dizaines de mètres de chez toi ?
>>>>
>>>>
>>>
>>> N'exagère pas. Personne n'a eu ni n'aura ce privilège.
>>>
>>
>>Je n'exagère pas, dans la vie on reçoit ses amis chez soi, lorsqu'on évite
>>de les ramener * la maison et qu'on préfère aller au bistrot situé * cent
>>mètres c'est qu'on est honteux de montrer * sa famille avec qui on "se
>>mélange".
>>Enfin moi je t'assure que si j'avais un ami qui se déplacerait sur 100 km en
>>train pour venir me dire bonjour, je lui accorderais plus qu'une simple
>>table de bistrot.
>>
>>Bref, je ne crois pas que Hermes est l'ami de Fusti, c'est juste un copain
>>peu recommandable et s'il le défend * ce point c'est qu'il a une raison.
>
>Ragotages, comme d'hab.
>
>Mais, on ne va quand même pas dire le véritable contenu de nos
>rencontres...

Ni où elles ont eu lieu.

On laisse ragoter les mythomanes du taxi-post et du RN.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
Nov 2006 08:29:39 -0500, in littera <455C67C3.1080000@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Hermes a écrit:
>> Ce jour d'automne Thu, 16 Nov 2006 11:36:07 +0100, "Looping"
>> <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> tu écris dans ce forum de
>> discussion:
>>
>>
>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>455BD624.5030300@hotmail.com...
>>>
>>>>Looping a écrit:
>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>7pdkl2pvv03lp3sbhtjlcjvm3cpfbp5mgd@4ax.com...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>>>>die Tue, 14 Nov 2006 12:16:05 +0100, in littera
>>>>>><4rtmqpFsuf2dU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>u94jl2hedbfu6geko349e0v29kg3r9rh7q@4ax.com...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Étonnant quand même qu'un délégué syndical socialiste, athée et
>>>>>>>>Wallon puisse être ami d'un toubib catho Flamand et plutôt de droite.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Il n'y a rien d'étonnant l*-dedans.
>>>>>>>Tu n'as pas les moyens de ne pas être son ami
>>>>>>
>>>>>>En vertu de quoi?
>>>>>>
>>>>>>Prouve-moi la véracité de ton dire ou arrête les frais.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>ou du moins d'en faire semblant.
>>>>>>
>>>>>>Non je ne suis pas hypocrite comme ceretain(e)s ici.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>donc Hermes est ton ami.
>>>>>tu l'as invité chez toi ? présenté * ta famille ?
>>>>>ou tu es allé boire un pot ou manger un bout au bistrot du coin *
>>>>>quelques dizaines de mètres de chez toi ?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>N'exagère pas. Personne n'a eu ni n'aura ce privilège.
>>>>
>>>
>>>Je n'exagère pas, dans la vie on reçoit ses amis chez soi, lorsqu'on évite
>>>de les ramener * la maison et qu'on préfère aller au bistrot situé * cent
>>>mètres c'est qu'on est honteux de montrer * sa famille avec qui on "se
>>>mélange".
>>>Enfin moi je t'assure que si j'avais un ami qui se déplacerait sur 100 km en
>>>train pour venir me dire bonjour, je lui accorderais plus qu'une simple
>>>table de bistrot.
>>>
>>>Bref, je ne crois pas que Hermes est l'ami de Fusti, c'est juste un copain
>>>peu recommandable et s'il le défend * ce point c'est qu'il a une raison.
>>
>>
>> Ragotages, comme d'hab.
>>
>> Mais, on ne va quand même pas dire le véritable contenu de nos
>> rencontres...
>>
>
>Pas la peine...
>
>Le fait est que je ne connais personne qui ait été reçu par Fusti chez lui.

Tu ne connais pas tous mes amis.

>Et toi?
>
>Quand je suis passé par Anderlecht, tu m'as reçu. Chez toi. Très bien.
>
>Quand tu es passé par le Québec, je t'ai reçu. Chez moi. Correctement.

Farpait!

Quand tu es venu en Belgique, je t'ai procuré un hotel qui t'a donné
entière satisfaction et je suis venu te trouver dans les environs pour
t'épargner du tintouin et des obligations, vu que le cadre de la
ville de Bruges est de loin supérieur, pour qui vient de loin, * tout
le reste dans les environs.

Si t'es pas content, je n'y suis pour rien.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Selene" <selene_endymion@hotmail.com>, die Thu,
16 Nov 2006 09:52:14 +0100, in littera
<455c26be$0$31461$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>kvdkl2h72f3s5bv2ds17pcbgpnjgs6qrrd@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>> 2006 15:32:02 +0100, in littera
>> Et mpoi, au risque de me répéter, je vous dis que c'est inexact, parce
>> que malgré 20 ans de capotes délivrées par la voie officielle , la
>> plupart du temps * l'oeil (en Afrique sûrement), le SIDA continue *
>> progresser.
>
>Il faudrait te renseigner mon grand. Les préservatifs gratos en Afrique
>c'est dans les très grandes aglomérations et dans tes rêves parce que dans
>la brousse tu oublies.

C'est pas exact, car des équipes santiaires de l'OMS et d'ONUSIDA et
de plusieurs ONG s'occupent * répandre la capote un peu partout.

Qu'ils n'ont pas atteint le dernier Twa au fond de la forêt
équatoriale d'Afrique centrale cela ne m'étonne pas vu
l'inaccessibilité du biotope. Le SIDA par contre , passe sans
encombre.

> Et la plus importante progrssion se fait en Asie
>particulièrement la Chine où le sida a été complètement nié jusqu'* il y a
>peu et dans les pays de l'est dont essentiellement la Russie......Il faut
>lire autre chose que l'observatore romano et le pélerin pour être
>convenablement informé

Je ne lis régulièrement ni l'un ni l'autre, rassure-toi. Je préfère
les rapports de l'OMS, d'ONUSIDA etc...

>> Les faits me donnent raison, hélas pour vous.
>
>Dans tes rêves!!!!!!

"puisque vous le dites" ©Diberville

>
>Séléné
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
Nov 2006 08:33:02 -0500, in littera <455C688E.20200@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Selene a écrit:
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> kvdkl2h72f3s5bv2ds17pcbgpnjgs6qrrd@4ax.com...
>>
>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>2006 15:32:02 +0100, in littera
>>>Et mpoi, au risque de me répéter, je vous dis que c'est inexact, parce
>>>que malgré 20 ans de capotes délivrées par la voie officielle , la
>>>plupart du temps * l'oeil (en Afrique sûrement), le SIDA continue *
>>>progresser.
>>
>>
>> Il faudrait te renseigner mon grand. Les préservatifs gratos en Afrique
>> c'est dans les très grandes aglomérations et dans tes rêves parce que dans
>> la brousse tu oublies. Et la plus importante progrssion se fait en Asie
>> particulièrement la Chine où le sida a été complètement nié jusqu'* il y a
>> peu et dans les pays de l'est dont essentiellement la Russie......Il faut
>> lire autre chose que l'observatore romano et le pélerin pour être
>> convenablement informé
>>
>>>Les faits me donnent raison, hélas pour vous.
>>
>>
>> Dans tes rêves!!!!!!
>>
>> Séléné
>>
>>
>
>Admire la force de la foi, cette forteresse inexpugnable.

Ridicule, parce que je ne me base pas sur la foi, mais sur les
statistiques d'ONUSIDA etc, et en déduis mes conclusions
>
>Quoi que l'on puisse dire, rien n'entamera ses certitudes.

Ce ne sont même pas des certitudes mais de simples constatations: 20
ans de propagande effrénée pour la capote n'ont pas fait reculer la
maladie.

>
>Les opposants seront taxés d'ignorance - alors que plusieurs personnes ici
>savent aussi bien que lui ce dont elles parlent, si ce n'est plus.

Ben ils nient l'évidence que j'ai mise ci-dessus.
J'espère pour eux et elles que c'est de l'ignorance et pas de la
mauvaise foi...

Dans ce dernier cas ta première phrase ci-dessus devrait être
retournée vers mes opposants dans cette discussion, car la mauvaise
foi semble être ici une forme de foi.


>C'est admirable, dans un sens. Effrayant, aussi.

Bien sûr: il est effrayant de voir que les gens continuent * croire en
cette parade insuffisante * la progression du SIDA qu'est la capote.
Et celle-ci sert bien sûr d'alibi pour ne pas changer ses moeurs
sexuelles et autres comportements * risque.

C'est vraiment effrayant et pas du tout admirable qu'il y a des
inconscients qui ne voient pas cela.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 15:10:11 +0100, in littera
<455c7142$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>qrekl21pic1hhice2e5hf5qf74ikuemfgj@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>
>
>> Car je ne vois pas le virus pénétrer très facilement dans des
>> muqueuses imperméables.
>>
>> Je vou signale par ailleurs que la paroi du vagin est tapissée d'un
>> épithélium et pas d'une muqueuse.
>>
>
>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?

Vous l'ignorez?

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 15:13:27 +0100, in littera
<455c7207$0$27381$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>83fkl25jo4e5jtmumcibq12s4uo3p5usmp@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>> 2006 15:45:07 +0100, in littera
>> <4559d673$0$27407$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>eb6hl2hb8hvnsb7qjips38f2kr2ho00qil@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die >
>>>
>>>> Bien sûr.
>>>> le sperme dans une paroi vaginale normale ne peut transmettre le SIDA
>>>> "comme ça".
>>>
>>>Alors comment les femmes sont-elles donc contaminées, je suis avide de la
>>>savoir merci par avance de m'instruire.
>>
>> Savez-vous où va le sperme suite * un rapport sexuel?
>
>Bin voui, dans le vagin et dans l'utérus non ?

C'est tout?

Un peu court....
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 15:17:01 +0100, in littera
<455c72dc$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>jbfkl2lkmv9cgjdhb0ptmchg6l6p0qhr71@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>> 2006 15:48:33 +0100, in littera
>> <4559d741$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>dubgl2dm8vpq04016d8e33iorto3i3rhqq@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
>>>> 2006 00:47:36 +0100, in littera
>>>> <4557b292$0$5090$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>ja4fl2td3ai1qunnhg4avl4ne86uqrchf6@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>>>>>
>>>>>seul par
>>>>>>>contre je sais quel médecin que je ne dois pas consulter. Vous êtes
>>>>>>>dangereux.
>>>>>>
>>>>>> Qu'en savez vous finalement?
>>>>>
>>>>>Vouloir interdire * tout prix le préservatif est un action complètement
>>>>>irresponsable surtout par les temps qui courent, c'est suffisant pour
>>>>>vous
>>>>>fuire en tant que praticien.
>>>>
>>>> Dites-moi l'endroit où j'aurais interdit quoi que ce soit.
>>>>
>>>> Je vois mal un médecin *interdire* la capote ou quoi que ce soit.
>>>>
>>>> Vous mentez , une fois de plus.
>>>
>>>Eh tartufe,
>>
>> Tiens en voici encore une, une belle insulte...
>>
>>>bien sûr que vous vous gardez bien de ne pas "interdire" l'usage
>>>du préservatif, seulement vos propos sont tellement tendancieux que c'est
>>>tout comme.
>>
>> Parce que mes propos collent * la réalité observée statistiquement,
>> ils seraient tendancieux?
>>
>> Vous délirez l*.
>
>Et il insiste le bougre.

Vous délirez,... ah ça c'est sûr(bis)
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 15:37:56 +0100, in littera
<455c77c3$0$25925$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>1ffkl2519ol3dljrjtk97f52hspuml511p@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>> 2006 15:58:27 +0100, in littera
>> <4559d993$0$5090$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>i4cgl2ducuof6huj2csva78a8868vh4lh2@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
>>>
>>>>>Bin voyons continuez * prendre vos contradicteurs pour des imbéciles.
>>>>
>>>> Non, uniquement vous, et ce seulement de façon épisodique, quand
>>>> vous sortiez de grosses conneries.
>>>
>>>Donc vous confirmez, un bon début vers l'honnêteté intellectuelle.
>>>
>>
>> Vous délirez...hélas une fois de plus.
>
>ça c'est votre mot, quand on est pas d'accord avec vous on délire,
>psychiatre ?

Non, je ne parle que de votre cas.

>m.
>
>> Il est impossible de lire les stats de l'ONU sur le SIDA et son impact
>> sur l'homme dans le monde, autrement que dans le sens d'une
>> progression continue de la maladie épidémique un peu partout.
>
>La population aussi.

Mais en Afrique et ailleurs le SIDA progresse plus vite que la
population dont le taux de croissance s'infléchit un peu partout. Le
nombre de nouveaux cas de SIDA par contre...

>Des populations s'ouvrent aux investigations c'est pour
>ça que les stats ne veulent rien dire,

Expliquez moi ça un peu.

> et pourtant vous vous appuyez dessus
>pour faire vos démontrations, pas mal pour un scientifique.

Je lis comme vous (enfin je l'espère) les stats sur l'augmentation du
nombre de cas du SIDA.

>m.
>
>>>Puissante déduction mon cher Sherlock. Bin si vous faites vos
>>>investigation
>>>médicales de la sorte....
>>
>> Ceci n'est pas médical, donc vous déconnez.
>
>Vous non bien sûr, vous êtes trop intelligent et surtout très sûr de vous.

Et alors?

J'ai un peu étudié le problème, figurez-vous.


>Vous êtes le genre de personnage capable d'acheter un précipice pour dire
>qu'il n'existe pas.

Vous délirez, hélas une fois de plus.

>m.
>
>>>
>>>Les devinettes ce n'est pas mon truc.
>>
>> Répondre * une question n'est pas une devinette, sauf si vous n'avez
>> pas d'arguments sérieux * m'opposer, ce que je pense.
>>
>>>>>>> Il s'agit donc bien d'une question
>>>>>>>d'éducation grandement aider par l'usage de protection mécanique. Vous
>>>>>>>devriez prendre des cours d'épidémiologie.
>>>>>>
>>>>>> Avez vous des références ?
>>>>>
>>>>>Adressez-vous * l'amirauté.
>>>>
>>>> C'est pas bien de ne pas vouloir répondre * ma question.
>>>
>>>Idem
>>
>> Répondre * une question n'est pas une devinette, sauf si vous n'avez
>> pas d'arguments sérieux * m'opposer, ce que je pense.
>
>Bin non, c'est parce que je ne connaît pas la réponse que je vous ai renvoyé
>vers l'amirauté
>>
>> Merci d'avoir, une fois de plus confirmé que vous n'avez pas
>> d'arguments sérieux * m'opposer dans cette discussion.
>
>Si, que le préservatif est indispensable et qu'il doit faire partie de la
>panoplie de la lutte contre l'extention de l'épidémie de SIDA dans le monde.
>Son antériorité dans la contraception est l* pour prouver son efficacité
>mécanique * l'émission de sperme dans une cavité quel quelle soit.
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 16:10:44 +0100, in littera
<455c7f73$0$25912$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>3pfkl296ign11b0f22o6182rtf7rplhskd@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Tue, 14 Nov 2006
>> 13:20:00 +0100, in littera
>> <lrCdnVwGw4rpKcTYnZ2dnUVZ8qSdnZ2d@giganews.com> in foro
>
>> ben le pays allait * la catastrophe.
>> Je ne puis approuver les méthodes de Pinochet, mais son but était
>> louable: délivrer son pays du communisme totalitaire. Dommage qu'il
>> ait transformé son pays en dictature d'extrème-droite finalement tout
>> aussi totalitaire.
>
>Allende était communiste ? Première nouvelle.

Vous devriez mieux vous documenter.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 16:13:41 +0100, in littera
<455c8023$0$5068$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>daqml21jci9j0vsds2hjbb4hmlgijuhvri@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "eraK" <fa087685@skynet.be>, die Tue, 14 Nov 2006
>> 20:15:55 -0000, in littera <455a15f3$0$31465$ba620e4c@news.skynet.be>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in message
>>>news:455a1542$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>> ça c'est sûr qu'il a un français bien * lui, du type forestier pour tout
>>>> dire.
>>>> m.
>>>
>>>
>>>Fusti est un homme des plus cultivé, particuliérement inspiré avec l'usage
>>>du français
>>>
>> Bof, laisse-les dire, car la bave des krapos n'atteint pas la lueur
>> des étoiles, même les plus minuscules.
>
>Je maintiens, vous êtes un faux-cul.

je serai gentil avec vous: vous délirez.

Remarquer que je ne dois jamais vous insulter , car la force de mes
arguments suffit amplement * démontre l'exactitude de mes thèses dans
ce problème.

Je le regrette pour vous, car chez vous ce n'est pas le cas , puisque
vous devez m'insulter, croyant avoir par cette insulte "encore plus"
raison.

Votre cas est triste.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 16:15:05 +0100, in littera
<455c8077$0$5108$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>jjqml2du6076fmn0ib60d7hqis2e5jv3fb@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>
>>>Rien * voir, même s'il parlait l'égyptien ancien aussi bien qui'il parle
>>>le
>>>néerlandais moderne il sera et restera toujours quand même le faux-cul
>>>qu'il
>>>est, et toujours aussi prétentieux.
>>
>> Si t'étais une belle fille du showbizz,
>> je te donnerais un bisou sur ton cul botoxé.
>
>Et vous adressez * qui l* ?

Vous ne le savez pas?

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "eraK" <fa087685@skynet.be>, die Thu, 16 Nov 2006
15:42:52 -0000, in littera <455c86fc$0$5537$ba620e4c@news.skynet.be>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in message
>news:455c8077$0$5108$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> jjqml2du6076fmn0ib60d7hqis2e5jv3fb@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>
>>>>Rien * voir, même s'il parlait l'égyptien ancien aussi bien qui'il parle
>>>>le
>>>>néerlandais moderne il sera et restera toujours quand même le faux-cul
>>>>qu'il
>>>>est, et toujours aussi prétentieux.
>>>
>>> Si t'étais une belle fille du showbizz,
>>> je te donnerais un bisou sur ton cul botoxé.
>>
>> Et vous adressez * qui l* ?
>> m.
>>
>
>A votre fesse gauche, mais il semble que le courant ne passe pas
>

Peut-être fait-il mordre dans son cuir fessier, pour faire passer le
courant .-)))
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 16:18:40 +0100, in littera
<455c814e$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>37gkl2ttk4d8fj6dv04bsdpq16924kr6nl@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Tue, 14
>>
>> Quel terme utilise-t-on pour définir quelqu'un qui raconte une chose
>> fausse dans le but de tromper le lecteur?
>
>Un Fustigator

Vous êtes d'un délirant rarement vu dans ce groupe (SCB)

>m.
>>
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 11:48:55 +0100, in littera
<4s2u0lFro7qfU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
>gt6dnSqGdfnN7sbYnZ2dnUVZ8s-dnZ2d@giganews.com...
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>> de news: 4s0sd3FtkiuqU1@mid.individual.net...
>>>
>>>>>> Le lien sacrement-mariage n'existe plus depuis longtemps. Il n'y a
>>>>>> aucune raison que le confessionnel s'en mêle.
>>>>>
>>>>> Et pourquoi pas si l'un des éléments du couple estime que son mariage
>>>>> doit être consacré, ça se voit dans le cas de mariage entre un(e) athée
>>>>> et un(e) fervent d'une confession quelconque.
>>>>> m.
>>>>
>>>> Relisez le fil. Nous parlions de droit, donc de mariage civil.
>>>> Le mariage religieux ne relève pas du droit civil et n'est pas concerné
>>>> par cette discussion.
>>>
>>> Mais si il est concerné seulement il ne l'est pas pour toi.
>>
>> Non, le mariage civil n'est pas concerné par le mariage religieux.
>
>
>Pour toi et moi non mais pour un catho il est impensable de se marier
>civilement sans confirmation religieuse.
>Demande toi pourquoi il y a des mariages religieux malgré qu'ils ne sont pas
>obligatoires. C'est bien la preuve que pour beaucoup de gens le mariage
>passe obligatoirement par leur Eglise.
>Je ne discute pas ici du point légal mais bien de l'importance ressentie.
>
>
>
>> Le mariage homo n'est pas autorisé par l'Eglise de toute façon, donc il
>> n'y a pas * discuter.
>> Les homos ont demandé et obtenu de pouvoir se marier * l'Etat. C'est bien
>> de cela dont nous parlions, non ?
>>
>>> Moi je comprends très bien qu'un croyant y voit autre chose que moi.
>>
>> Pour lui, peut-être, pas pour les autres.
>>
>
>
>C'est bien ce que je dis, tes vues ne sont pas forcément celles des autres.
>
>
>
>>> Je te fais aussi remarquer qu'il existe un tas de pays où le mariage
>>> passe obligatoirement par la religion ainsi qu'un tas d'autres dans
>>> lesquels même sans obligation les gens se marient religieusement.
>>
>> Bien sûr, mais moi je ne parlais que du mariage civil et de l'intolérance
>> vis * vis de ce mariage.
>> Pour le mariage religieux, c'est autre chose, chacun est libre.
>>
>
>Je me tue * t'expliquer que pour énormément de gens le mariage civil n'a pas
>autant d'importance que le mariage religieux, le fait n'est pas l'importance
>réelle mais celle qui est ressentie.

Tiens enfin quelquechose de vrai.

>Accorder le mariage * des homos est une insulte vis * vis des croyants et
>cela même si pour toi et moi ça n'a aucune importance.

Oui parce qu'on appelle ça du nom d'un sacrement.

>On aurait pu arriver au même résultat pratique sans détruire l'image
>religieuse attachée au mariage.

Parfaitement.
>
>C'est quand même incroyable que si on faisait demain la moindre chose qui
>touche la susceptibilité des musulmans on aurait immédiatement une lévée de
>boucliers alors qu'on se permet de toucher * la base même de la famille
>catholique sans aucun problème.

Parce que la plupart des cathos sont aussi décadents que le reste de
la population, les musulmans exceptés.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Thu, 16 Nov 2006
12:48:54 +0100, in littera
<gpednXDDJdW6zcHYnZ2dnUVZ8tydnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>news:4s2u0lFro7qfU1@mid.individual.net...
>>
>> >> Mais si il est concerné seulement il ne l'est pas pour toi.
>> >
>> > Non, le mariage civil n'est pas concerné par le mariage religieux.
>>
>> Pour toi et moi non mais pour un catho il est impensable de se marier
>> civilement sans confirmation religieuse.
>> Demande toi pourquoi il y a des mariages religieux malgré qu'ils ne sont
>pas
>> obligatoires. C'est bien la preuve que pour beaucoup de gens le mariage
>> passe obligatoirement par leur Eglise.
>> Je ne discute pas ici du point légal mais bien de l'importance ressentie.
>
>Je suis d'accord avec toi, mais personne n'oblige un catho * se marier
>seulement civilement. Il peut librement se marier * l'Eglise.

Non car il est interdit de se marier religieusement sans avoir été
d'abord marié civilement.

La séparation de l'état et de l'église est ici une farce, puisque
l'état met une condition * un acte religuex où il n'en a rien * taper.
..

>Alors, pourquoi ne laissent-ils pas faire les homos, pour la plupart non
>croyants, librement ?

Parce que cela heurte le sens chrétien de parler dansd ces cas-l* de
"mariage" donc de sacrement.

>La liberté et la tolérance s'accordent dans les deux sens, non ?
>En tout cas, c'est ce que je défends.

Hélas l'état ne l'entend pas de cette oreille puisqu'il est interdit
de marier religierusement si on n'a pas d'abord été marié civilement.
>
>> > Le mariage homo n'est pas autorisé par l'Eglise de toute façon, donc il
>> > n'y a pas * discuter.
>> > Les homos ont demandé et obtenu de pouvoir se marier * l'Etat. C'est
>bien
>> > de cela dont nous parlions, non ?
>> >
>> >> Moi je comprends très bien qu'un croyant y voit autre chose que moi.
>> >
>> > Pour lui, peut-être, pas pour les autres.
>>
>> C'est bien ce que je dis, tes vues ne sont pas forcément celles des
>autres.
>
>Bien sûr, mais je ne veux interdire * personne de se marier * l'Eglise.

Il ne manquerait plus que ça.

Mais l'état l'interdit, sauf si on es marié civilement.

> Je
>défends seulement le droit d'une catégorie de non-croyants de le faire *
>l'Etat s'ils le désirent.

Qui s'y oppose?

Pas moi en tout cas.

>Pour les homos croyants, le problème ne se pose pas : s'ils obéissent * la
>doctrine de l'Eglise, ils ne se marieront pas au civil non plus.

Ils ne pratiqueront pas leur homophilie non plus.
>
>> >> Je te fais aussi remarquer qu'il existe un tas de pays où le mariage
>> >> passe obligatoirement par la religion ainsi qu'un tas d'autres dans
>> >> lesquels même sans obligation les gens se marient religieusement.
>> >
>> > Bien sûr, mais moi je ne parlais que du mariage civil et de
>l'intolérance
>> > vis * vis de ce mariage.
>> > Pour le mariage religieux, c'est autre chose, chacun est libre.
>>
>> Je me tue
>
>Non, ne fais pas ça ! ;)))

J'abonde!

Surtout pas!

>[...]
>
>> Accorder le mariage * des homos est une insulte vis * vis des croyants et
>> cela même si pour toi et moi ça n'a aucune importance.
>> On aurait pu arriver au même résultat pratique sans détruire l'image
>> religieuse attachée au mariage.
>>
>> C'est quand même incroyable que si on faisait demain la moindre chose qui
>> touche la susceptibilité des musulmans on aurait immédiatement une lévée
>de
>> boucliers alors qu'on se permet de toucher * la base même de la famille
>> catholique sans aucun problème.
>
>Justement, je trouve personnellement qu'on se permet de toucher * la liberté
>d'une partie des gens pour des raisons religieuses auxquelles ils ne
>s'identifient pas. Qui essaye d'imposer ses vues aux autres ? Pour moi, dans
>ce cas, c'est le lobby catholique.

Tu m'expliqueras pourquoi * ton avis le fait que l'état oblige un
mairage civil *préalable* au mariage religieux ,n'est pas imposer ses
vues aux autres (les croyants).

>Les homos ne demandent pas que le mariage
>religieux soit supprimé....

Eh bien que l'état abandonne l'imposition préalable d'un mariage civil
au mariage religieux ...

>Je vois très bien ce que tu veux me dire.
>Je n'ai pas d'homos dans les amis ou ma famille et personnellement, je
>n'apprécie aucunement ce comportement sexuel. Quand je vois * la TV deux
>homos s'embrasser lors d'un mariage, j'ai même de la répulsion.

Tiens, même toi?

Catho "rentré" , va! :-)))))))


>Mais je suis pour la liberté de penser et de se comporter comme on l'entend.
>Je suis un libéral dans l'âme. Qu'une minorité religieuse, quelle qu'elle
>soit, essaye d'imposer ses vues aux non-croyants me choque profondément.


Mais tu ne trouves pas choquant que l'état impose ses vues aux cathos
en les obligeant * une cérémonie préalable inutile pour eux.

Serais-tu contre la séparation de l'état d'avec l'église?

>Jespère aussi que je me suis fait comprendre ;) Je donne mon opinion, c'est
>tout. Ce n'est pas mes posts, ni les tiens, sur SCB qui changeront
>fondamentalement les choses, de toute façon....

On n'en demande pas tant.
Moi non plus je n'en demande pas tant.
Mais je trouve cet échange d'idées intéressant, car il jette une
lumière assez blafarde sur la séparation de l'église de l'état.

Pourquoi ne pas faire comme en Angleterre ou en Italie: quand on signe
les registres paroissiaux lors d'un mariage religieux, signer en même
temps le registre civil de la municipalité ?
Mais laisser la possibilité du mariage purement civil pour qui le
désire, sans l'imposer aux croyants.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 12:03:15 +0100, in littera
<4s2urhFtb7pbU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
>Gf6dnfBBGN8F6cbYnZ2dnUVZ8sydnZ2d@giganews.com...
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>> de news: 4s0s6aFst71iU1@mid.individual.net...
>>>
>>>>> Je suis contre l'adoption par ces couples car je pense que cela peut
>>>>> nuire * l'enfant et que cela ne respecte pas son droit élémentaire *
>>>>> avoir une père et une mère (note bien que je ne fais intervenir ici
>>>>> aucun sous-entendu sexuel).
>>>>
>>>> Déj* répondu * cela. Je t'ai apporté des références d'études
>>>> universitaires qui affirmaient que cela ne nuisait pas * l'enfant.
>>>
>>>
>>> oui oui, j'ai un jour une étude universitaire qui prétendait que l'eau
>>> avait de la mémoire.
>>
>> Il faudrait la lire. Tu as la référence ?
>> Parce que l'eau conserve en effet la trace des endroits où elle passe, au
>> niveau analyse chimique par exemple.
>>
>>>> Mais de toute façon, ici, je pense que c'était le mariage qui était
>>>> discuté.
>>>>
>>>>> En résumé, je pense que le droit des homos doit être respecté mais pas
>>>>> au détriment de celui des autres.
>>>>
>>>> Justement, moi je suis convaincu qu'aucun droit de tiers n'est spolié.
>>>> A moins que tu ne démontres vraiment le contraire.
>>>
>>> Je ne te comprends toujours pas.
>>> Ce n'est pas parce que tu es convaincu que ça en fait une vérité.
>>> Je ne veux pas t'imposer mes vues, pourquoi veux-tu m'imposer les tiennes
>>> ?
>>
>> Je ne veux pas t'imposer les miennes. J'attends simplement que tu me dises
>> en quoi tu es spolié depuis que le mariage homo est autorisé en Belgique.
>
>
>Ai-je dit être personnellement spolié ???
>
>J'ai dit que perso je m'en fous mais je dis que des milliers de catholiques
>pour qui le mariage représente la base même de la famille sont insultés par
>le mariage des homos.
>J'ajouterai aussi que le catholiscisme étant * la base même de notre
>civilisation, je suis persuadé que des milliers de gens non croyants
>ressentent ce mariage comme une atteinte profonde * leur culture.
>
>Je pense donc qu'accorder le terme "mariage" * l'union homosexuelle est une
>erreur qui aurait pu facilement être évitée.

Godferdomme! (et j'insiste)

Je suis de nouveau d'accord avec Looping.

Tu ne vas pas me dire Looping, que toi aussi t'es un catholique
"rentré"?
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
Nov 2006 09:08:19 -0500, in littera <455C70D3.2050709@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a écrit:
>>
>> J'ai dit que perso je m'en fous mais je dis que des milliers de catholiques
>> pour qui le mariage représente la base même de la famille sont insultés par
>> le mariage des homos.
>> J'ajouterai aussi que le catholiscisme étant * la base même de notre
>> civilisation, je suis persuadé que des milliers de gens non croyants
>> ressentent ce mariage comme une atteinte profonde * leur culture.
>>
>> Je pense donc qu'accorder le terme "mariage" * l'union homosexuelle est une
>> erreur qui aurait pu facilement être évitée.
>>
>
>D'ac.

Moi aussi, comme vu dans ma réponse * Looping.

Mais je pense que cela a été fait par provocation. Ce sont les
habitués des gay-prides et autres manifs provocantes qui ont réussi *
convaincre quelques politiciens.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 16:24:02 +0100, in littera
<455c8291$0$5093$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>m6rml2to839nri2e92n64k35vh2ekr4e7k@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 15 Nov
>
>> S'ils veulent singer le mariage chrétien , c''set leur problème, mais
>> ils n'arriveront jamais * se marier religieusement.
>
>Suffit qu'ils inventent une religion et ça sera fait.

Raconte, ça peut devenit marrant.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 18:03:39 +0100, in littera
<4s3jv9Ftsrj8U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>455C92E8.2040900@hotmail.com...
>> Lucille a écrit:
>>> "Thibaud"
>>>
>>>
>>>>Il est limite dissident, ton cureton.
>>>
>>> :-) l'est un peu spécial mais tellement aux services des gens :-)
>>
>> Autant que le célèbre Raymond Gravel du Québec? :-)
>>
>>>
>>>>Mais mieux vaut un cureton dissident qu'un curetage, non?
>>>
>>> parfois le curetage est nécessaire :-))
>> Certes.
>> C'est mieux quand on peut s'en passer.
>>
>
>
>dans les deux cas, le curé et le curetage nous avons l'homme qu'il faut sous
>la main :-))

Félicitations, Looping pour annoncer ta vocation sacerdotale chez Mgr
Milingo.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 17:15:03 +0100, in littera
<4s3h45FtpdrdU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>455C67C3.1080000@hotmail.com...
>> Hermes a écrit:
>>> >>
>>> Mais, on ne va quand même pas dire le véritable contenu de nos
>>> rencontres...
>>>
>>
>> Pas la peine...
>>
>> Le fait est que je ne connais personne qui ait été reçu par Fusti chez
>> lui. Et toi?
>>
>> Quand je suis passé par Anderlecht, tu m'as reçu. Chez toi. Très bien.
>>
>> Quand tu es passé par le Québec, je t'ai reçu. Chez moi. Correctement.
>> --
>> Thibaud
>>
>
>
>et ceci démontre bien que si on considère un posteur comme un ami on ne va
>pas au bistrot du coin situé * 100 m de la maison.

Tes délires deviennent de plus en plus amusants. Faudrait calculer un
peu mieux les distances, hein ?!
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 18:05:37 +0100, in littera
<4s3k2vFtn82cU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
>news: 455c931b$1@news.stben.net...
>>
>> "Looping"
>>
>>> et ceci démontre bien que si on considère un posteur comme >un ami on ne
>>> va pas au bistrot du coin situé * 100 m de la maison.
>>>
>> Il doit y avoir des raisons, perso je n'ai jamais agit de la sorte
>
>peut-être qu'il ne souhaite pas que sa famille puisse voir qui il fréquente
>?
>
>enfin jdcjdr hein le coeur a des raisons que la raison ignore ;-))

Tu dis n'importe quoi.
on peurt déconner sur SCB, mais commérer ça devient contre-productif
et même lassant * la longue.

Bonne chance.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
Thu, 16 Nov 2006 17:34:45 +0100, in littera
<455c931b$1@news.stben.net> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>
>"Looping"
>
>> et ceci démontre bien que si on considère un posteur comme >un ami on ne
>> va pas au bistrot du coin situé * 100 m de la maison.

le commérage semble en vogue sur SCB

>Il doit y avoir des raisons,

bien sûr

>perso je n'ai jamais agit de la sorte

.... parce que tu ne connais pas les circonstances.

Mais je me félicite de n'avoir jamais invité Looping chez moi, vu sa
conduite lamentable des dernières semaines.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Fri, 17 Nov 2006 05:22:05 +0100, in littera
<4s4rnaFrhnk4U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Pablo" <prpowers1@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>1E97h.745$ia.136@newsfe06.lga...
>>
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
>> news:4s2t8mFtotlhU1@mid.individual.net...
>>>
>>> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>> 455BD624.5030300@hotmail.com...
>>> > Looping a écrit:
>>> >> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>> news:
>>> >> 7pdkl2pvv03lp3sbhtjlcjvm3cpfbp5mgd@4ax.com...
>>> >>
>>> >>>Vitae forma vocatur "Looping"
>> <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>> >>>die Tue, 14 Nov 2006 12:16:05 +0100, in littera
>>> >>><4rtmqpFsuf2dU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>> >>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>> news:
>>> >>>>u94jl2hedbfu6geko349e0v29kg3r9rh7q@4ax.com...
>>> >>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>>Étonnant quand même qu'un délégué syndical socialiste, athée et
>>> >>>>>Wallon puisse être ami d'un toubib catho Flamand et plutôt de
>> droite.
>>> >>>>>
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>>Il n'y a rien d'étonnant l*-dedans.
>>> >>>>Tu n'as pas les moyens de ne pas être son ami
>>> >>>
>>> >>>En vertu de quoi?
>>> >>>
>>> >>>Prouve-moi la véracité de ton dire ou arrête les frais.
>>> >>>
>>> >>>>ou du moins d'en faire semblant.
>>> >>>
>>> >>>Non je ne suis pas hypocrite comme ceretain(e)s ici.
>>> >>>
>>> >>
>>> >>
>>> >> donc Hermes est ton ami.
>>> >> tu l'as invité chez toi ? présenté * ta famille ?
>>> >> ou tu es allé boire un pot ou manger un bout au bistrot du coin *
>>> >> quelques dizaines de mètres de chez toi ?
>>> >>
>>> >>
>>> >
>>> > N'exagère pas. Personne n'a eu ni n'aura ce privilège.
>>> >
>>>
>>> Je n'exagère pas, dans la vie on reçoit ses amis chez soi, lorsqu'on
>> évite
>>> de les ramener * la maison et qu'on préfère aller au bistrot situé *
>> cent
>>> mètres c'est qu'on est honteux de montrer * sa famille avec qui on "se
>>> mélange".
>>>
>>
>> Il peut y avoir autre raisons: problèmes de famille, une maison en
>> desordre, etc. Je ne parle pas specifiquement de Fusti puisque je ne
>> l'ai jamais rencontré, et que je ne sais sur sa vie privée que ce qu'il
>> a révelé sur scb.
>>
>
>lorsqu'un ami vient chez moi je me fous pas mal de telles choses car dans le
>cas contraire ce ne serait pas un véritable ami.

Dans ton cas, Looping je me félicite de ne jamais t'avoir invité chez
moi, pendant la période où nous avions des relations amicales. Car
les coups de jarnac que tu as perpétrés, d'abord avec l'affaire du
taxi-post, puis * présent, prouvent que tu n'hésite pas * renier les
amitiés, uniquement par intolérance "idéologiques" (je n'en vois pas
d'autres puisque je ne t'ai jamais fait de tort). Ma prudence m'a
évité pas mal de regrets.

Merci d'avoir soulevé cet aspect des choses.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Selene" <selene_endymion@hotmail.com>, die Thu,
16 Nov 2006 20:53:37 +0100, in littera
<455cc1c1$0$21502$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>455C688E.20200@hotmail.com...
>> Selene a écrit:
>>> Dans tes rêves!!!!!!
>>>
>>> Séléné
>>
>> Admire la force de la foi, cette forteresse inexpugnable.
>>
>> Quoi que l'on puisse dire, rien n'entamera ses certitudes.
>>
>> Les opposants seront taxés d'ignorance - alors que plusieurs personnes ici
>> savent aussi bien que lui ce dont elles parlent, si ce n'est plus.
>>
>> C'est admirable, dans un sens. Effrayant, aussi.
>
>Avec lui j'interviens de loin en loin juste pour qu'il sache que je ne lache
>pas l'affaire et que je le tiens plus que jamais pour un borné pur et
>dur......et franchement pour moi quelle que soit la culture générale être
>borné ça frise la connerie......


Merci de t'être "découverte" ainsi, par tes insultes.

Décidément l'intolérance fait des ravages....

Faut croire que je suis dérangeant, et je ne l'aurais jamais cru que
ce fut * ce point-l*.

Si t'as des ovaires (on peut difficilement dire * une dame qu'elle a
des couilles) tu expliqueras ce qu'est un "borné pur et dur" qui
"frise la connerie"

Vois-tu, perso je n'ai pas besoin de t'insulter pour défendre mes
opinions envers les tiennes qui sont parfois opposées.



>Séléné
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
Nov 2006 15:19:40 -0500, in littera <455CC7DC.2010707@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Selene a écrit:
>> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 455C688E.20200@hotmail.com...
>>
>>>Selene a écrit:
>>>
>>>>Dans tes rêves!!!!!!
>>>>
>>>>Séléné
>>>
>>>Admire la force de la foi, cette forteresse inexpugnable.
>>>
>>>Quoi que l'on puisse dire, rien n'entamera ses certitudes.
>>>
>>>Les opposants seront taxés d'ignorance - alors que plusieurs personnes ici
>>>savent aussi bien que lui ce dont elles parlent, si ce n'est plus.
>>>
>>>C'est admirable, dans un sens. Effrayant, aussi.
>>
>>
>> Avec lui j'interviens de loin en loin juste pour qu'il sache que je ne lache
>> pas l'affaire et que je le tiens plus que jamais pour un borné pur et
>> dur......et franchement pour moi quelle que soit la culture générale être
>> borné ça frise la connerie......
>>
>> Séléné
>>
>>
>
>Ni les diplômes ni l'instruction, ni l'érudition ne sont preuves
>d'intelligence, mais l* n,est pas la question. Sur certains sujets, les
>détenteurs de La Vérité mettent leur cerveau hors service.

Hélas dans la discussion sur le SIDA et les capotes, le temps me donne
hélas pour vous, et surtout pour les morts qui continuent * tomber,
lentement mais sûrement de plus en plus raison.

Pas si hors-service que cela, donc, dans cette discussion.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
Nov 2006 15:37:31 -0500, in littera <455CCC0B.8020907@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Goret Neuneu a écrit:
>> ...et Selene d'ajouter:
>>
>>> Et la plus importante progrssion se fait en Asie particulièrement la
>>> Chine où le sida a été complètement nié jusqu'* il y a peu et dans les
>>> pays de l'est dont essentiellement la Russie......
>>
>>
>> Je ne comprends pas: on prétend que c'est l'appel du pape * l'abstinence
>> et la fidélité qui nuirait * la prophylaxie et serait responsable de
>> l'épidémie de SIDA...
>>
>> Le pape aurait de l'influence sur les pratiques sexuelles des Chinois et
>> des Russes ?
>>
>
>L* n'est pas la question n'est pas l*!
>
>Quand des gens prédentus instruits disent que le préservatif ne préserve de
>rien, il se trouve des gens simples pour le croire.

Tout * fait d'accord, mais je n'ai pas dit ça.
Si tu te donnais la peine de me lire convenablement, ma thèse est que
la progression incessante du SIDA, malgré tous les efforts faits
mondialeùment pour promouvoir la capote pour contrer celleci,
continue. C'est pourquoi j'estime que cette protection est
*insuffisante* pour combattre la pandémie.

Dire que "le préservatif ne préserve de rien" est au del* de
l'honnêteté quant * l'interprétation de mes dires dans ce groupe.

Et *personne*, pas même le pape et les curés n'a prétendu que cela ne
"servait * rien".

Faut pas charrier quand même.

>Quand un gouvernement nie l'existence d'une maladie, ça n'aide pas non plus.

Exact.

>Et quand des politiciens, comme en Afrique du Sud, propagent les pires
>sottises, ça n'améliore pas la situation.


D'accord.
>
>Diverses formes de sottise, un même résultat.

Bien sûr, mais il ne faut pas ajouter soi-même une sottise comme fait
en début de post par toi.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
Thu, 16 Nov 2006 17:34:25 +0100, in littera
<mn.841e7d6bb2186467.29720@NSproximus.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping avait écrit le 16/11/2006 :
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> v2ekl2d1gjljfodj7h93c5ompaph63lmoi@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>> die Tue, 14 Nov 2006 13:13:50 +0100, in littera
>>> <4rtq71Fs9vv6U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>Hermes (Claude Naveau) nourrit une haine vis * vis des indépendants et
>>>>Lucille en est une.
>>>
>>> Curieux, Looping( Michel Debury), qu'il ne me hait pas, alors que je
>>> suis indépendant.
>>>
>> dis moi une chose, avant qu'il n'opte pour Hermes; il postait bien sous le
>> nom Claude Naveau non ?
>> je ne vois donc pas en quoi on ne pourrait pas le citer
>> d'autre part, pourrais-tu me montrer le post ou Looping donne son nom ?
>> merci d'avance
>>
>>>>Il n'a jamais pu apporter la moindre preuve du fait que quelqu'un du forum
>>>> a
>>>>contacté son employeur.
>>>
>>> Il te confirmera que tu es dans l'erreur.
>>>
>>
>> et bien depuis le temps qu'on attend ça serait un scoop :-)
>
>Fusti est incapable d'en produire la preuve

Beau renvoi d'ascenseur, hein?!
C'est dans les moeurs de certains ici d'accuser sans preuves, n'est-ce
pas?
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "eraK" <fa087685@skynet.be>, die Thu, 16 Nov 2006
21:01:27 -0000, in littera <455cc39c$0$5526$ba620e4c@news.skynet.be>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
>news:mn.849a7d6bc35da623.29720@NSproximus.be...
>
>> j'ai pas peur :-)
>
>Méme du loup ?
>
....ping ???? :-)))
>> --
>> Nicole ni cravate :-)
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Fri, 17 Nov 2006 05:25:55 +0100, in littera
<4s4rugFts0qfU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> a écrit dans le message de news:
>mn.850a7d6b5f37418d.29720@NSproximus.be...
>> eraK avait énoncé :
>>> "Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
>>> news:mn.849a7d6bc35da623.29720@NSproximus.be...
>>>
>>>> j'ai pas peur :-)
>>>
>>> Méme du loup ?
>>
>> non plus
>>
>> --
>> Nicole ni cravate :-)
>>
>>
>
>du grand léchant mou ?

Ta mauvaise langue, ragoteur?
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 18:54:33 +0100, in littera
<455ca5d8$0$27400$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>455C9763.3020009@hotmail.com...
>> Looping a écrit:
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 455c7142$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>qrekl21pic1hhice2e5hf5qf74ikuemfgj@4ax.com...
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>>
>>>>
>>>>>Car je ne vois pas le virus pénétrer très facilement dans des
>>>>>muqueuses imperméables.
>>>>>
>>>>>Je vou signale par ailleurs que la paroi du vagin est tapissée d'un
>>>>>épithélium et pas d'une muqueuse.
>>>>>
>>>>
>>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>>>>m.
>>>
>>>
>>>
>>> par la gorge :-))
>>>
>>>
>>
>> Tu dis la gorge, j'ai dit l'oreille, reste le nez.
>
>Surtout quand on est déshydraté, on éjacule en poudre alors ça fait de la
>poussière que n'importe qui peut respirer.

Asini asinos fricant....
>m.
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 17:20:04 +0100, in littera
<4s3hdiFr3pr4U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>455c72dc$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> jbfkl2lkmv9cgjdhb0ptmchg6l6p0qhr71@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>> 2006 15:48:33 +0100, in littera
>>> <4559d741$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>dubgl2dm8vpq04016d8e33iorto3i3rhqq@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
>>>>> 2006 00:47:36 +0100, in littera
>>>>> <4557b292$0$5090$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>ja4fl2td3ai1qunnhg4avl4ne86uqrchf6@4ax.com...
>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>>>>>>
>>>>>>seul par
>>>>>>>>contre je sais quel médecin que je ne dois pas consulter. Vous êtes
>>>>>>>>dangereux.
>>>>>>>
>>>>>>> Qu'en savez vous finalement?
>>>>>>
>>>>>>Vouloir interdire * tout prix le préservatif est un action complètement
>>>>>>irresponsable surtout par les temps qui courent, c'est suffisant pour
>>>>>>vous
>>>>>>fuire en tant que praticien.
>>>>>
>>>>> Dites-moi l'endroit où j'aurais interdit quoi que ce soit.
>>>>>
>>>>> Je vois mal un médecin *interdire* la capote ou quoi que ce soit.
>>>>>
>>>>> Vous mentez , une fois de plus.
>>>>
>>>>Eh tartufe,
>>>
>>> Tiens en voici encore une, une belle insulte...
>>>
>>>>bien sûr que vous vous gardez bien de ne pas "interdire" l'usage
>>>>du préservatif, seulement vos propos sont tellement tendancieux que c'est
>>>>tout comme.
>>>
>>> Parce que mes propos collent * la réalité observée statistiquement,
>>> ils seraient tendancieux?
>>>
>>> Vous délirez l*.
>>
>> Et il insiste le bougre.
>>
>
>Je vous avais prévenu, pour lui avoir le dernier mot est capital même s'il
>s'agit d'une connerie monumentale :-))

J'aime les spécialistes de ce genre, et toi en particulier.

>N'oubliez pas qu'il fait partie du conseil médical du Vatican, ces gens sont
>drillés pour apporter des réponses déroutantes et manipuler un débat.

Ce délire me semble irréversible: tu dis n'importe quoi, strictement
n'importe quoi...
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov
2006 17:31:15 +0100, in littera <mn.841b7d6bcc853c3d.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping avait énoncé :
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 455c72dc$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>> jbfkl2lkmv9cgjdhb0ptmchg6l6p0qhr71@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>> 2006 15:48:33 +0100, in littera
>>>> <4559d741$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>dubgl2dm8vpq04016d8e33iorto3i3rhqq@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
>>>>>> 2006 00:47:36 +0100, in littera
>>>>>> <4557b292$0$5090$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>ja4fl2td3ai1qunnhg4avl4ne86uqrchf6@4ax.com...
>>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>>>>>>>
>>>>>>>seul par
>>>>>>>>>contre je sais quel médecin que je ne dois pas consulter. Vous êtes
>>>>>>>>>dangereux.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Qu'en savez vous finalement?
>>>>>>>
>>>>>>>Vouloir interdire * tout prix le préservatif est un action complètement
>>>>>>>irresponsable surtout par les temps qui courent, c'est suffisant pour
>>>>>>> vous
>>>>>>>fuire en tant que praticien.
>>>>>>
>>>>>> Dites-moi l'endroit où j'aurais interdit quoi que ce soit.
>>>>>>
>>>>>> Je vois mal un médecin *interdire* la capote ou quoi que ce soit.
>>>>>>
>>>>>> Vous mentez , une fois de plus.
>>>>>
>>>>>Eh tartufe,
>>>>
>>>> Tiens en voici encore une, une belle insulte...
>>>>
>>>>>bien sûr que vous vous gardez bien de ne pas "interdire" l'usage
>>>>>du préservatif, seulement vos propos sont tellement tendancieux que c'est
>>>>>tout comme.
>>>>
>>>> Parce que mes propos collent * la réalité observée statistiquement,
>>>> ils seraient tendancieux?
>>>>
>>>> Vous délirez l*.
>>>
>>> Et il insiste le bougre.
>>>
>>
>> Je vous avais prévenu, pour lui avoir le dernier mot est capital même s'il
>> s'agit d'une connerie monumentale :-))
>> N'oubliez pas qu'il fait partie du conseil médical du Vatican, ces gens sont
>> drillés pour apporter des réponses déroutantes et manipuler un débat.
>
>hahaha
>
>et bien le fusti, va faloir qu'il révise ces cours de manipulations,
>parce qu'il est fortement médiocre dans le domaine... lol

Contrairement * Looping et autres je suis en effet nul en
manipulations.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
Nov 2006 11:53:37 -0500, in littera <455C9791.6010703@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>-pipolin- a écrit:
>> Looping avait énoncé :
>>
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 455c72dc$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>>>
>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>> jbfkl2lkmv9cgjdhb0ptmchg6l6p0qhr71@4ax.com...
>>>>
>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>>> 2006 15:48:33 +0100, in littera
>>>>> <4559d741$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>> dubgl2dm8vpq04016d8e33iorto3i3rhqq@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
>>>>>>> 2006 00:47:36 +0100, in littera
>>>>>>> <4557b292$0$5090$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>> ja4fl2td3ai1qunnhg4avl4ne86uqrchf6@4ax.com...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun,
>>>>>>>>> 12 Nov
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> seul par
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> contre je sais quel médecin que je ne dois pas consulter. Vous êtes
>>>>>>>>>> dangereux.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Qu'en savez vous finalement?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vouloir interdire * tout prix le préservatif est un action
>>>>>>>> complètement
>>>>>>>> irresponsable surtout par les temps qui courent, c'est suffisant
>>>>>>>> pour vous
>>>>>>>> fuire en tant que praticien.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Dites-moi l'endroit où j'aurais interdit quoi que ce soit.
>>>>>>>
>>>>>>> Je vois mal un médecin *interdire* la capote ou quoi que ce soit.
>>>>>>>
>>>>>>> Vous mentez , une fois de plus.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Eh tartufe,
>>>>>
>>>>>
>>>>> Tiens en voici encore une, une belle insulte...
>>>>>
>>>>>> bien sûr que vous vous gardez bien de ne pas "interdire" l'usage
>>>>>> du préservatif, seulement vos propos sont tellement tendancieux que
>>>>>> c'est
>>>>>> tout comme.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Parce que mes propos collent * la réalité observée statistiquement,
>>>>> ils seraient tendancieux?
>>>>>
>>>>> Vous délirez l*.
>>>>
>>>>
>>>> Et il insiste le bougre.
>>>>
>>>
>>> Je vous avais prévenu, pour lui avoir le dernier mot est capital même
>>> s'il s'agit d'une connerie monumentale :-))
>>> N'oubliez pas qu'il fait partie du conseil médical du Vatican, ces
>>> gens sont drillés pour apporter des réponses déroutantes et manipuler
>>> un débat.
>>
>>
>> hahaha
>>
>> et bien le fusti, va faloir qu'il révise ces cours de manipulations,
>> parce qu'il est fortement médiocre dans le domaine... lol
>>
>
>C'est qu'il a tendance * sous-estimer ses interlocuteurs.

Peut-être, mais pas Looping: on ne peut mal, l*.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur fépachié <a@b.c>, die Wed, 15 Nov 2006 23:37:17
+0100, in littera <455b95bc$0$27368$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Tue, 14
>> Nov 2006 12:20:50 -0500, in littera <4559FAF2.6070604@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a écrit:
>>>
>>>> Bien sûr.
>>>> le sperme dans une paroi vaginale normale ne peut transmettre le SIDA
>>>> "comme ça".
>>>>
>>> Ah?
>>>
>>> Explique-moi ça.
>>
>> Que le virus ne passe pas * travers un épithélium normal.

>comment il passe alors? tu veux dire qu'il faut que l'epithelium soit
>fragilisé? Lorsque l'ovocyte dégage par exemple? Je parle d'une femme
>"saine", sans coupure, sans abrasion interne ni mycose (meme si ces
>dernieres sont courantes)

Prends ton cours d'initiation * la reproduction humaine et demande-toi
où va le sperme suite * un rapport sexuel.
(tiens t'as changé de pseudo?)
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
Nov 2006 22:21:52 -0500, in littera <455BD950.5060304@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Tue, 14
>> Nov 2006 12:20:50 -0500, in littera <4559FAF2.6070604@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>
>>>>Bien sûr.
>>>>le sperme dans une paroi vaginale normale ne peut transmettre le SIDA
>>>>"comme ça".
>>>>
>>>
>>>Ah?
>>>
>>>Explique-moi ça.
>>
>>
>> Que le virus ne passe pas * travers un épithélium normal.
>
>Tiens donc.
>D'où vient que tant de gens soient contaminés?
>L'épithélium anormal serait la norme?...

La contamination ne passe pas l'épithélium sain d'un vagin.
S'il y a des éraflures ou plaies , ce peut être fort différent.

Mais réfléchis un peu:
*où* va le sperme éjaculé lors d'un rapport normal?
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 15:14:27 +0100, in littera
<455c7242$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>5rill2hsum50ug0sbio5kl4s00a52cg6q0@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Tue, 14
>> Nov 2006 12:20:50 -0500, in littera <4559FAF2.6070604@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>> Bien sûr.
>>>> le sperme dans une paroi vaginale normale ne peut transmettre le SIDA
>>>> "comme ça".
>>>>
>>>
>>>Ah?
>>>
>>>Explique-moi ça.
>>
>> Que le virus ne passe pas * travers un épithélium normal.
>
>Bin par où passe-t-il alors ?

Vouis ne le savez vraiment pas?

>m.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 17:20:58 +0100, in littera
<455c8fe9$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
>news: 455c8cd0$1@news.stben.net...
>>
>> "sansfil"
>>
>>> Bin par où passe-t-il alors ?
>>
>> * mon avis il doit y avoir un autre endroit que nous ignorons
>> :-)
>> c'est digne d'un vaudeville sans nom, plus j'y pense et plus j'ai envie de
>> réaliser une pièce, nous ferions tous ensemble un tabac!
>
>Oui, cela me rappelle L. Pasteur qui s'est battu pendant des années pour
>prouver que la génération n'existait pas alors que ses pairs lui soutenaient
>que si.

<la génération *spontanée*>, si vous savez ce que c'est.

>m.
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
Nov 2006 11:58:32 -0500, in littera <455C98B8.2020707@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil a écrit:
>> "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
>> news: 455c8cd0$1@news.stben.net...
>>
>>>"sansfil"
>>>
>>>
>>>>Bin par où passe-t-il alors ?
>>>
>>>* mon avis il doit y avoir un autre endroit que nous ignorons
>>>:-)
>>>c'est digne d'un vaudeville sans nom, plus j'y pense et plus j'ai envie de
>>>réaliser une pièce, nous ferions tous ensemble un tabac!
>>
>>
>> Oui, cela me rappelle L. Pasteur qui s'est battu pendant des années pour
>> prouver que la génération n'existait pas alors que ses pairs lui soutenaient
>> que si.
>> m.
>>
>>>
>>
>>
>
>Spontanée.
>
>Il s'est battu pendant des années pour prouver que la génération spontanée
>n'existait pas.
>
>L'autre, si!

Ridicule.

>J'ai des preuves!

caviardées, bien sûr
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 15:54:22 +0100, in littera
<455c7b9d$0$5085$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>vjgkl2l5577ugjusbbvjks57uqrilsn6qa@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>
>>>On peut aussi les éduquer dans comment utiliser un préservatif
>>>correctement.
>>>
>> C'est insuffisant.
>
>Si, si, ça évite qu'ils le mettent * l'index.

Comme dans l'ancien temps avec les bouquins subversifs?

>
>>
>>>> Hélas on instruit dans les écoles sans éduquer, sauf politiquement
>>>> dans le sens que vous pouvez imaginer.
>>>
>>>Autrefois c'était mieux n'est ce pas, surtout pour fournir l'armée en bon
>>>petits pioupious tout neufs et très obéissants.
>>
>> Puisque vous le dites...©Diberville
>
>Voui, voui, * côté encore une fois.

Vous? Dommage.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 15:43:22 +0100, in littera
<455c7909$0$25921$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>0ltml2pk5tf843abkrp8dqs0hsail79s6a@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed, 15 Nov
>> 2006 00:10:26 +0100, in littera
>> <455a4ce2$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>>>5kr6h.257$Dd7.96@nntpserver.swip.net...
>>>
>>>
>>>> Je suis tout * fait d'accord. Comme je disais dans mon précédent
>>>> message,
>>>> je suis pour la morale en matière de moeurs qui nous distingue justement
>>>> des animaux. Mais comment lutter face * une société qui encourage le
>>>> contraire ? Le jeune homme ou la jeune fille sera tentée d'écouter cette
>>>> dernière plutôt que ce que l'Eglise enseigne. Comment faire * ce moment
>>>> l*
>>>> pour rester fidèle * son Eglise tout en voulant empêcher le pire ?
>>>> c'estun
>>>> peu comme si on se retrouvait avec des toxicomanes. On leur dit qu'il
>>>> faut
>>>> arrêter la drogue, on les informe, on les conseille, on les oriente vers
>>>> des médecins, des centres. Mais avant qu'ils soient guéris, on finit par
>>>> leur dire de ne pas prêter leur seringue ou dans lorsque ce n'est pas
>>>> possible, au moins de le désinfecter avant avec de l'eau de javel
>>>> diluée,
>>>> pour éviter le pire. Pourtant on est contre la drogue. Cela pose un vrai
>>>> problème de conscience. J'avais envie d'en parler. On peut etre d'accord
>>>> avec l'Eglise catholique et se retrouver pourtant obligée de conseiller
>>>> le
>>>> contraire.
>>>>
>>>>
>>>
>>>Amen,
>>>
>>>Cependant, comment se fait-il que de nos jours, alors qu'on sait manipuler
>>>génétiquement beaucoup de chose, pourquoi s'intéresse-t-on plus *
>>>transformer le maïs plutôt que le pavot ou le chanvre ? Plus facile de
>>>faire
>>>la chasse aux préservatifs ou de bombarder l'Iraq que de dénoncer les
>>>planteurs de ces saloperies. Face au monde réel l'hypocrisie des bobos,
>>>des
>>>bien-pensants et des culs bénis ne passe pas inaperçu. Qui croyez vous
>>>duper
>>>?
>>>m.
>>>
>> Ces bobos, ces bien-pensants et ces culs bénits se retrouvent dans les
>> fonctionnaires d'état et pas dans les églises.
>
>Je ne parlais pas de ça, ce n'était qu'un commentaire.

Ah? Étonnant quand même de votre part.

> Le sens de mon propos
>c'est la manipulation génétique possible des plantes toxiques.

Oui...bien sûr.

>Après la
>malhonnêteté intellectuelle, la déviation de propos? C'est pas beau.

Les insultes se suivent et hélas se ressemblent.


Décidément vous ne supportez pas ceux qui n'ont pas vos opinions.

C'est très vilain l'intolérance, mais c'est hélas de tous les temps, y
compris du nôtre, car vous en êtes l'illustration.

Pourquoi m'insultez-vous alors que he ne le fais pas * votre égard?

Vos arguments ont-ils besoin de cela pour être "valables"?
..

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 15:53:31 +0100, in littera
<455c7b6a$0$27369$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>1ngkl21k555fa4qo5nn3hb3j46l240q3u7@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>
>> Et moi je vous dit qu'après 20 ans où l'on a fait cela, le SIDA
>> progresse toujours.
>> C'est bien la preuve que la capote est une méthode insuffisante.
>
>Certes, mais ça marche quand même, alors son utilisation n'est pas *
>négliger.

Puisque vous le dites. Mais consolez vous vous n'êtes pas le seul *
le dire.Ça marche, mais pas * chaque coup (appréciez le double-sens) :
c'est comme la roulette russe.

Vous feriez ça la roulette russe par amour pour une belle inconnue?


>m.
>
>> Pas du tout, moi je poste depuis SCB, pas depuis un forum français, ne
>> vous déplaise.
>>
>> Il y a 3 forums.
>
>J'espère que vous utilisez un entonnoir pour pisser, parce que si vous
>pissez comme vous répondez ça doit toujours être * côté.

Ce genre de propos peu ragoutant n'apporte rien * votre
argumentation.

Pourquoi cette miction?

>m.
>
>
>>>Donc s'en est un quand même, alors au bénéfice de la santé publique
>>>encouragez-le.
>>
>> Je n'encourage pas des méthodes insuffisantes * combattre une maladie
>> mortelle.
>
>Le peu qu'elle soit n'est pas * négliger, surtout face * une maladie
>mortelle c'est toujours ça de gagné.


L'ennui c'est que cela crée l'illusion d'une protection telle qu'elle
"dispense" les capotards de changer leurs habitudes sexuelles et de se
limiter * un(e) partenaire. C'est l* le point sensible: d'ailleurs
rigoureusement aucune maladie vénérienne n'a été éliminée par la
capote , au contraire: de 6 en 1960, nous sommes * au moins une
quinzaine actuellement. Donc l* également, la capote a capoté.


>>>
>> Non, parce que 90% est insuffisant pour arrêter la progression de la
>> maladie dans la population. La preuve en est les statistiques de
>> l'ONU.
>
>C'est mieux que zéro quand même.

C'est <insuffisant> et cela induit implicitement un refus de changer
ses habitudes sexuelles * risque. Risque *mortel*, je l'insiste. Cela
au contraire des autres maladies vénériennes.

>m.
>
>
>>>
>>>Non je dis comme vous que c'est l'un des moyens de lutte.
>>
>> Un mauvais moyen parce qu'insuffisant.
>
>Mais un moyen quand même, c'est mieux que rien.

Non (voir ci-dessus)

>m.
>
>>>
>>>> et
>>>> 2. que le moyen est vraiment efficace
>>>
>>>* 90% c'est vous qui le dites, et ce n'est pas si mal pour une protection
>>>interdite par le pape. Au fait pourquoi J.P. II a-t-il interdit l'usage du
>>>préservatif lors des rapports sexuels ?
>>
>> 1. je ne vois pas ce que vient faire le pape ici.
>> 2. c'est pas lui qui a interdit la capote.
>>
>> Mais ceci est une autre discussion.
>
>Beau shoot, bravo le footballeur.

Vous avez tenter de jouer au basket dans un club de foot. Car, force
est de constater qu'il est superfétatoire et parfaitement inutile de
mêler l'église, même en tant que force éthique, * une discussion de
santé publique.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 16:05:53 +0100, in littera
<455c7e4f$0$25914$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>a2ill2lro7j76qs47kcm04t9dde62sfrqr@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>> 2006 16:27:34 +0100, in littera
>> <4559e066$0$27397$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>k14hl2d1aimclkq2i1oc8p3dlhgt6sd826@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 13 Nov
>>>> 2006 01:05:03 +0100, in littera
>>>> <4557b6a8$0$27369$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>pb7fl29f4l3olvgec6q0qgpk9vv6u98fff@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 12 Nov
>>>>>> 2006 18:44:49 +0100, in littera
>>>>>> <45575d8b$0$27376$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>6dbbl2d5durqh9os2qld7r36llgof35isi@4ax.com...
>>>>>>>> Vitae forma vocatur Toutankamon
>>>>>>>> <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
>>>>>>>> die 11 Nov 2006 06:39:15 GMT, in littera
>>>>>>>> <Xns98784DE3D234DTornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>>>>>>>>>news:7no9l21ii5n1mo7ndj8r34ls8akpvgl1j1@4ax.com:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Suffit d'un bon mode d'emploi :
>>>>>>>>>>>http://preservatif.maisonx.com/
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Faites vous l'amour avec un gant?
>>>>>>>>>> pour moi: non merci !
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Déconnectez votre airbag et ne bouclez pas la ceinture, quand vous
>>>>>>>>>conduirez.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mais comme je me conduis bien ,
>>>>>>>> je n'ai pas besoin de gants pour faire l'amour.
>>>>>>>
>>>>>>>Pécher d'orgueil.
>>>>>>
>>>>>> Fou-thèse.
>>>>>
>>>>>Voui, voui mais ça reste vrai.
>>>>
>>>> Parce que *-vous-* le dites?
>>>
>>>Et je le répète
>>
>> Que voulez-vous que je fasse d'une capote pour faire l'amour avec ma
>> femme?
>> le contact direct est bien plus intime.
>
>Bien sûr que vous n'êtes pas concerné, parce que vous êtes trop intelligent
>et un exemple pour tous.

Il n'est pas nécessaire d'être soit intelligent soit exemplatif, soit
les deux pour faire l'amour.

>Continuez donc * dire que le préservatif n'est pas
>efficace, forcément vous êtes le plus fort, vous avez forcément raison,

j'ai présenté mes arguments et on n'a pas réussi * en présenter de
vraiment convaincants "en face". J'ignore si je suis le plus fort et
si j'ai "forcément" raison. Ce sont mes idées sur cet aspect de la
santé publique. L'avenir jugera.


>vous
>savez forcément tout, surtout mieux que les autres.

Non, je puis être un petit peu plus calé dans le domaine de la santé
des gens, bien que l'aphorisme de feu mon père , lui-même médecin,
reste valide "La différence entre un médecin et qqn d'autre est que le
médecin est un tout petit peu moins ignorant sur les choses de la
santé des gens que le reste de l'humanité".

Et je lui donne chaque jour un peu plus raison.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 16 Nov 2006 17:44:13 +0100, in littera
<4s3iqrFtprvsU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>455c7e4f$0$25914$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> a2ill2lro7j76qs47kcm04t9dde62sfrqr@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>> 2006 16:27:34 +0100, in littera
>>> <4559e066$0$27397$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>
>>>
>>> Que voulez-vous que je fasse d'une capote pour faire l'amour avec ma
>>> femme?
>>> le contact direct est bien plus intime.
>>
>> Bien sûr que vous n'êtes pas concerné, parce que vous êtes trop
>> intelligent et un exemple pour tous. Continuez donc * dire que le
>> préservatif n'est pas efficace, forcément vous êtes le plus fort, vous
>> avez forcément raison, vous savez forcément tout, surtout mieux que les
>> autres.
>> m.
>>
>
>tiens mais c'est vrai ça !
>on peut raisonnablement supposer que sa femme a plus ou moins le même âge
>que lui et que le temps de faire des enfants est loin.
>ça voudrait dire que Fusti copule pour le plaisir et non pour se reproduire
>!
>Mon dieu mon dieu, pas très glop ça !
>faudra qu'il s'explique avec St Pierre :-))))

Nous dit le ragoteur n°1 de SCB....
Il est aussi nul en ragots qu'en interprétation catho de la sexualité
humaine.
--
Fusti

Fustigator
17 november 2006, 17:36
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
2006 16:36:54 +0100, in littera
<455c8597$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On voit * travers un discours faussement médical, des présentations
>fallacieuses de statistiques bidons, la volonté de voir le préservatif sinon
>interdit du moins retiré de la panoplie de la lutte contre l'épidémie de
>Sida, et tout ça sans le dire honnêtement. Culpabiliser les utilisateurs en
>prétextant que le préservatif ne protège pas vraiment alors qu'il le fait,
>afin qu'on le proscrive. Un discours insidieux, faux et hypocrite. Au
>contraire de ce que dit ce discours, le préservatif est une protection
>mécanique qui a fait ses preuves en ce qui concerne la contraception, donc
>forcément efficace dans le cas d'émission de sperme contaminant. C'est une
>réelle protection dans tous les cas de figure, surtout pour éviter que des
>hommes malades ne contaminent des femmes saines, dans les relations
>homosexuelles * risques et toutes les autres relations sexuelles
>sanitairement douteuses. Prôner le port du préservatif pour se protéger ou
>protéger l'autre est un devoir. D'ailleurs les pouvoirs publics l'ont bien
>compris puisqu'ils en encouragent la diffusion * travers les distributeurs
>que l'on trouve dans les lycées, au sortir des boîtes de nuit, des
>pharmacies, des gares de chemin de fer, des stations de métro et d'en
>beaucoup d'autres endroits. Il est préférable d'avoir un préservatif dans sa
>poche que de porter un fusil * l'épaule même béni.
>
>m.
>
Alléluia?

--
Fusti

Nicole
17 november 2006, 17:45
Fustigator a couché sur son écran :
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
> Nov 2006 20:45:28 -0500, in littera <455BC2B8.1080309@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
>>> Tue, 14 Nov 2006 19:04:06 +0100, in littera
>>> <mn.74787d6b2f331906.29720@NSproximus.be> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Thibaud a formulé la demande :
>>>>
>>>>> Nicole a écrit:
>>>>>
>>>>>> Thibaud vient de nous annoncer :
>>>>>>> Déj* répondu mille fois.
>>>>>>
>>>>>> 1000 ? cela me semble peu :-)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Tu as raison, c'est une figure de style.
>>>>>
>>>>> Fusti est innombrable.
>>>>>
>>>>> Et remarquablement persévérant.
>>>>
>>>> c'est le moins que l'on puisse dire :-)
>>>
>>> Non seulement il faut présenter des arguments convaicants,
>>> mais, pour toi: faut tenter de présenter un argument.
>>> En es-tu capable?
>>
>> Margaritas ante porcos.
>
> C'est vraiment pas gentil pour Nicole, ça.
>>
>> La crédulité ne cède que rarement * la raison.
>
> Elle boit en effet comme du petit-lait, tout ce qui sort du clavier de
> Looping et de quelques autres de ce forum.

tu te trompes

--
Nicole ni cravate :-)

Selene
17 november 2006, 17:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
t3vql2hbulb2dlrqbrp0dq76mv6qf7jps6@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Selene" <selene_endymion@hotmail.com>, die Thu,
> 16 Nov 2006 20:53:37 +0100, in littera
> <455cc1c1$0$21502$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>455C688E.20200@hotmail.com...
>>> Selene a écrit:
>>>> Dans tes rêves!!!!!!
>>>>
>>>> Séléné
>>>
>>> Admire la force de la foi, cette forteresse inexpugnable.
>>>
>>> Quoi que l'on puisse dire, rien n'entamera ses certitudes.
>>>
>>> Les opposants seront taxés d'ignorance - alors que plusieurs personnes
>>> ici
>>> savent aussi bien que lui ce dont elles parlent, si ce n'est plus.
>>>
>>> C'est admirable, dans un sens. Effrayant, aussi.
>>
>>Avec lui j'interviens de loin en loin juste pour qu'il sache que je ne
>>lache
>>pas l'affaire et que je le tiens plus que jamais pour un borné pur et
>>dur......et franchement pour moi quelle que soit la culture générale être
>>borné ça frise la connerie......
>
>
> Merci de t'être "découverte" ainsi, par tes insultes.
>
> Décidément l'intolérance fait des ravages....
>
> Faut croire que je suis dérangeant, et je ne l'aurais jamais cru que
> ce fut * ce point-l*.
>
> Si t'as des ovaires (on peut difficilement dire * une dame qu'elle a
> des couilles) tu expliqueras ce qu'est un "borné pur et dur" qui
> "frise la connerie"

C'est quelqu'un qui est incapable de comprendre simplement qu'il y a des
lois faites pour tous et que d'autre part il est possible d'avoir une
éthique perso qui interdise * sa conscience de faire telle ou telle chose *
savoir mettre un preservatif, subir une ivg suivre une contraception. En un
mot qu'il est possible d'avoir des reserves pour certaines lois ou décrets
mais qu'elles doivent rester persos et qu'il est inutile de faire du
prosélythisme catho parce que nous vivons dans une démocratie laique au
niveau des institutions.
Tu vois c'est simple comme de l'eau claire

Séléné

Nicole
17 november 2006, 18:05
Fustigator a couché sur son écran :
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
> Nov 2006 20:54:48 -0500, in littera <455BC4E8.90601@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
>>> Tue, 14 Nov 2006 18:22:25 +0100, in littera
>>> <mn.744e7d6b54d76225.29720@NSproximus.be> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>> Minable.
>>
>> L'insulte, non pour avoir encore plus raison, mais par dépit de ne pas
>> pouvroir avoir raison?
>
> Non un constat, car Nicole n'e s'est même pas donnée la peine
> d'argumenter.Ce n'est pas une question ici d'avoir raison ou non:
> c'est une question d'avoir une opinion personelle ou non.
> Ici chez Nicole ce ne fut pas le cas. Dommage car elle sait pourtant
> discuter .


pas la peine que j'use mon clavier pour répéter ce que les autres
disent

tu as toutes les argumentations reprises dans différentes interventions
mais comme tu dis non d'avance.....

je vis en 2006 et pas en 1940

>> Et en plus, de la goujaterie.
>
> De dire * Nicole que son intervention est minable?
>
> Je ne le trouve pas.
>
>> Décidément, tu te nuis.
>
> Puisque tu le dis...
>>
>> Allons, reprends-toi!
>
> Tu crois vraimlent que je vais applaudir Nicole qui se contente de
> bêler fidèlement quand Looping déblatère une connerie?

? je ne bêle pas :-)

--
Nicole ni cravate :-)

Anne
17 november 2006, 18:15
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 15 Nov

>>N'étant ni présomptueuse, ni encore moins vertueuse, je me dis qu'il
>>peut m'arriver de succomber.

> Tout est possible, mais ne vous plaignez pas ensuite d'avoir choppé
> telle maladie vénérienne dont le SIDA, mal mortel.
> Vous l'avez recherché en tombant en tentation.

C'est ça. Et que celui qui n'a jamais pêché me jette la première pierre.

>>Si ce n'est pas votre cas, tant mieux pour vous.

> J'ai eu plus de chance que vous alors?

Vous étiez plus moche ?

--
Anne

Anne
17 november 2006, 18:15
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:

>>>>"puisque tu es contre l'utilisation du préservatif, qu'offres tu comme
>>>>solutions * un couple, marié dont l'un des deux est contaminé par le
>>>>virus du sida ??"

>>>Avant de répondre * cette question cruciale, pouvez-vous me dire
>>>*comment* l'un des partenaires a été infecté?

>>tiens, je ne savais pas que la solution pouvait dépendre du mode d'infection!

> Où ai-je dit ça?
> J'ai demandé un renseignement.

Afin de ne pas répondre * la question :-)

Bon, ça change quoi, que le partenaire ait chopé le Sida en reçevant une
transfusion parce qu'il roulait trop vite * vélo ou parce que son voisin
a essayé de l'égorger ?

Il y en a un coupable et l'autre pas ?

> cela
> t'éviterait de te rendre ridicule dans des discussions * ce sujet.

Vous ne donnez pas le bon exemple. C'est *mal*.

--
Anne

Nicole
17 november 2006, 18:25
Fustigator a exprimé avec précision :
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Thu, 16 Nov 2006 00:20:47 +0100, in littera
> <4s1lmeFtjcncU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> v2ekl2d1gjljfodj7h93c5ompaph63lmoi@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>> die Tue, 14 Nov 2006 13:13:50 +0100, in littera
>>> <4rtq71Fs9vv6U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>> Hermes (Claude Naveau) nourrit une haine vis * vis des indépendants et
>>>> Lucille en est une.
>>>
>>> Curieux, Looping( Michel Debury), qu'il ne me hait pas, alors que je
>>> suis indépendant.
>>>
>>
>> dis moi une chose, avant qu'il n'opte pour Hermes; il postait bien sous le
>> nom Claude Naveau non ?
>> je ne vois donc pas en quoi on ne pourrait pas le citer
>> d'autre part, pourrais-tu me montrer le post ou Looping donne son nom ?
>> merci d'avance
>>
> http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Michel%20Debury
> http://olympus.umh.ac.be/photalpes.htm
> http://www.fiesta.nnov.ru/fiesta/98/partic.html
>
> etc etc
>
>>
>>>> Il n'a jamais pu apporter la moindre preuve du fait que quelqu'un du forum
>>>> a
>>>> contacté son employeur.
>>>
>>> Il te confirmera que tu es dans l'erreur.
>>>
>>
>> et bien depuis le temps qu'on attend ça serait un scoop :-)
>>
> Qui vivra, verra.

donc c'est du vent

--
Nicole ni cravate :-)

Anne
17 november 2006, 18:25
Fustigator a écrit:

>>108 lignes pour répondre en trois

>>Était-ce bien nécessaire ?

> C'est en tout cas plus facile pour suivre ce qui se dit.

Il suffit de suivre la conversation. Un résumé des épisodes précédents
ne s'impose pas * chaque message.

> je vous recommande un lecteur de news qui colore le nouveau texte en
> une autre couleur que l'ancien.

J'ai ça, merci.
Mais je ne vois pas l'intérêt de republier des parties de messages
obsolètes.

--
Anne

Thibaud
17 november 2006, 18:25
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Wed, 15 Nov 2006
> 23:27:35 +0100, in littera
> <MNqdnSCqI6XTCcbYnZ2dnUVZ8sSdnZ2d@giganews.com> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>>L'argument de Looping (présence de la même discussion précédemment, avec
>>réponses et références sur Google) est tout * fait recevable et n'a rien
>>d'une défaite.
>
>
> Quand on se met * citer Google, c'est qu'on refuse de donner ses
> références, laissant l'opposant rechercher ... en fait quoi
> exactement?
> C'est un exercice de foutage de gueuele pour masquer sa défaite par
> manque d'arguments.
>
> Si les arguments ont étés donnés précédemment, on les re-donne.

Combien de fois?

Thibaud
17 november 2006, 18:35
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 15 Nov
> 2006 17:22:55 -0500, in littera <455B933F.2070509@alussinan.org> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Tue, 14 Nov
>>
>>>>« Voeu pieux », pas « pieux » tout seul.
>>>
>>>Il n'y a pas de voeux pieux non plus, car la fidélité est une réalité
>>>pour beaucoup de couples.
>>
>>Quand on la prône *pour tout le monde*, c'est un voeu pieux.
>
>
> Uniquement pour une minorité.
>
> Dommage pour eux, mais ce sont eux les criminels qui répandent le
> virus du SIDA par leur conduite parfaitement inconsciente et coupable.
>
>
>
>>>>>Quand vous passez devant une
>>>>>pâtisserie, vous ne bâfrez pas non plus tout ce que vous voyez et que
>>>>>votre estomac peut contenir.
>>>>
>>>>Non, mais il m'arrive d'acheter un truc cochon qui me tente * ce moment,
>>>>même si mon niveau de cholestérol n'est pas d'accord.
>>>
>>>Mais vous ne risquez pas la mort suite * l'ingestion d'une pâtisserie
>>>pleine de cholestérol délicieux. Dans le cas du SIDA, un seul contact
>>>avec un sidéen est souvent suffisant.
>>
>>C'est bien ce que je dis.
>>
>>N'étant ni présomptueuse, ni encore moins vertueuse, je me dis qu'il
>>peut m'arriver de succomber.
>
>
> Tout est possible, mais ne vous plaignez pas ensuite d'avoir choppé
> telle maladie vénérienne dont le SIDA, mal mortel.
> Vous l'avez recherché en tombant en tentation.
>
>>Si ce n'est pas votre cas, tant mieux pour vous.
>
>
> J'ai eu plus de chance que vous alors?

Les maladies vénériennes sont-elles une punition divine pour les fornicateurs?



--
Thibaud

Thibaud
17 november 2006, 18:35
Fustigator a écrit:



> J'ai déj* répété ça 100 fois.
>

On sait.

--
Thibaud

Thibaud
17 november 2006, 18:35
Fustigator a écrit:
> ... il doit quand même
> y avoir des gens qui utilisent les capotes corrrectement.

Dans le tiers-monde, je doute qu'ils soient très nombreux.

Et comme en plus des irresponsables leur disent que de toute façon ça ne
sert * rien...

--
Thibaud

Thibaud
17 november 2006, 18:55
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
> Nov 2006 20:45:28 -0500, in littera <455BC2B8.1080309@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
>>>Tue, 14 Nov 2006 19:04:06 +0100, in littera
>>><mn.74787d6b2f331906.29720@NSproximus.be> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>Thibaud a formulé la demande :
>>>>
>>>>
>>>>>Nicole a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Thibaud vient de nous annoncer :
>>>>>
>>>>>>>Déj* répondu mille fois.
>>>>>>
>>>>>>1000 ? cela me semble peu :-)
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Tu as raison, c'est une figure de style.
>>>>>
>>>>>Fusti est innombrable.
>>>>>
>>>>>Et remarquablement persévérant.
>>>>
>>>>c'est le moins que l'on puisse dire :-)
>>>
>>>
>>>
>>>Non seulement il faut présenter des arguments convaicants,
>>>mais, pour toi: faut tenter de présenter un argument.
>>>En es-tu capable?
>>
>>Margaritas ante porcos.
>
>
> C'est vraiment pas gentil pour Nicole, ça.

Trouves-tu très intelligent de faire la bête ?

Si j'avais voulu dire «porca», je l'aurais écrit.

>
>>La crédulité ne cède que rarement * la raison.
>
>
> Elle boit en effet comme du petit-lait, tout ce qui sort du clavier de
> Looping et de quelques autres de ce forum.

Ben voyons. Looping n'est pas particulièrement crédule que je sache, et ne
s'adresse pas * la crédulité des es interlocuteurs.

Lui.


--
Thibaud

Thibaud
17 november 2006, 19:05
Nicole a écrit:

>
> pas la peine que j'use mon clavier pour répéter ce que les autres disent
>
> tu as toutes les argumentations reprises dans différentes interventions
> mais comme tu dis non d'avance.....

Toi aussi tu te sens un peu lasse?

>
> je vis en 2006 et pas en 1940

L*, tu es carrément magnanime.

--
Thibaud

Anne
17 november 2006, 19:15
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Wed, 15 Nov
>>Thibaud a écrit:
>>>Fustigator a écrit:

>>>> la capote est une "arme" insuffisante pour contrer le SIDA.

>>>Donc, par un raisonnement binaire, il faut cesser d'appliquer tout ce
>>>qui n'est pas efficace * 100%.

>>Bravo !

> et votre argumentation est.... ????

« Puisque la capote n'est pas efficace * 100%, il faut refuser d'en
faire la promotion » est VOTRE argument.

On extrapole, c'est tout.

--
Anne

Anne
17 november 2006, 19:15
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
>>Fustigator a écrit:

>>> que la capote est une "arme"
>>>insuffisante pour contrer le SIDA.

>>Donc, par un raisonnement binaire, il faut cesser d'appliquer tout ce qui
>>n'est pas effcace * 100%.

> il n'y a pas de raisonnement binaire.
> Il y a un fait * constater: le SIDA continue sa progression au fil des
> ans *malgré* l'amplification des campagnes de propagande pour la
> capote.

Ben oui. Et le nombre de morts sur les routes continue malgré les
campagnes de prévention, malgré la ceinture, malgré les flics.

Tous cela est donc manifestement bon pour la poubelle.


--
Anne

Thibaud
17 november 2006, 19:25
Fustigator a écrit:
>>>donc Hermes est ton ami.
>>>tu l'as invité chez toi ? présenté * ta famille ?
>>>ou tu es allé boire un pot ou manger un bout au bistrot du coin * quelques
>>>dizaines de mètres de chez toi ?
>>>>>>>>
>>N'exagère pas.
> >
> bien dit.
> >
>>Personne n'a eu ni n'aura ce privilège.
> > >
> C'est faux, car plusieurs posteurs sont déj* venus chez moi.

D'ici?

> Certains
> même plusieurs fois. Et tous, sauf un, sont des athées, certains de
> gauche d'autre de droite, politiquement parlant.
>
> Ici un reportage photographique de la visite d'un posteur chez moi :
> http://user.online.be/icone/scn/wttkuur/wtt.htm
>
Gloups.

> Faut scroller pour voir les photos(reportage du 19 aout 1999).
> >
> Perso je trouve que, contrairement * tes habitudes, tu racontes
> beaucoup de fou-thèses ces derniers temps, surtout * mon sujet.
>
> Plus est en toi, Thibaud.

J'essaie de me hausser * ton niveau, mais je n'ose espérer égaler le modèle.



--
Thibaud

Thibaud
17 november 2006, 19:25
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
> Nov 2006 23:24:25 -0500, in littera <455BE7F9.8010001@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Anne a écrit:
>>
>>>Thibaud a écrit:
>>>
>>>
>>>
>>>>Mais toi tu ne lis pas les incrédules, pusque tu répètes toujours les
>>>>mêmes arguments insanes alors qu'ils ont été plusieurs fois réfutés
>>>>par plusieurs intervenants.
>>>
>>>
>>>>Donc tu ne lis pas, ou tu oublies aussitôt lu, tout ce qui te contredit.
>>>
>>>
>>>Qu'est ce qui est pire : ne pas lire, ou faire semblant de lire et
>>>répondre * côté ?
>>>
>>
>>Difficile de discerner l'un de l'autre.
>>
>>Au moyen âge, l'Église organisait parfois de ces dialogues ou trilogues,
>>dont le but n'était en aucun cas de discuter véritablement entre clercs,
>>rabbins et cadis, mais de convaincre les infidèles.
>>
>>La tradition se poursuit.
>
>
> T'as alors raté une vocation de Père dominicain, Thibaud! :-))))

Je n'ai pas vocation * imiter tes condisciples.
J'aurais, * l'époque, suivi un autre chemin, n'eût été la crainte de
l'abélardisation.



--
Thibaud

Thibaud
17 november 2006, 19:45
Fustigator a écrit:

>>>
>>>
>>>Je suis bien d'accord avec ça mais le problème c'est que ce n'est pas un
>>>iindividu qui choisit mais plutôt les groupes et il faut bien constater que
>>>ces putains de religions reviennent en force.
>>>
>>>
>>
>>D'Ac.
>>
>>De nouveaux âges sombres nous attendent.
>
>
> Pas grâce * l'église catho qui a entretenu seule la veilleuse de la
> civilisation après les invasions barbares jusqu'* la Renaissance

Je t'accorde que les scriptoria monastiques ont eu une certaine utilité,
bien qu'ils n'aient transmis que ce qui leur agréait.

Mais on ne peut guère en dire autant des mitrés, des crossés et autres curés.

En prime, ce dicton:
« Méfie-toi des derrières d'ânes
et des devants de moines. »

--
Thibaud

Raph
17 november 2006, 19:45
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:

> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Tue, 14 Nov 2006
> 14:24:27 +0100, in littera <1hospp0.p3dwc310jrqmcN%raph@alussinan.org>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
> >
> >> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Mon, 13 Nov 2006
> >> 11:01:39 +0100, in littera <1hopi4m.12b2lx3ji4x4wN%raph@alussinan.org>
> >> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

> >Non. Vous confondez sophisme (raisonnement faux) et syllogisme
> >(raisonnement logique). Certains syllogismes peuvent être des sophismes,
> >mais pas le mien : chaque prémisse est vraie, jusqu'* preuve du
> >contraire.
>
> Eh bien allons-y:
> "les mesures hygiéniques et de prévention qui s'imposent".
> C'est quoi * votre avis ?

Essentiellement, un usage correct du préservatif.

> Puisque malgré près de 20 ans de capote, pronée officiellement par
> les gouvernements et propagée par toutes sortes d'instances
> officielles et autres "ngo"s , puisque cela n'a pas arrêté la
> progression de la pandémie en question, , force est de conclure que la
> méthode ne s'impose pas, vu efficacité *insuffisante*.

Admirable paralogisme.
Vous entretenez - sciemment ou non mais je pense que oui - une confusion
entre deux réalités de différents ordres de grandeur :
- l'efficacité des campagnes d'information et de prévention ;
- l'efficacité de l'usage de la capote.

Selon vous, l'"échec" de celles-l* démontrerait ou prouverait l'"échec"
de celle-ci.

On a l* un exemple typique d'une pensée paresseuse qui se satisfait
d'une explication monocausale, et se vautre dans un amalgame douteux.

> Votre déduction ne tient par conséquent pas la route et est pour cela
> sophistique.
>
> CQFD

Ce Que Fusti a Déliré. J'allais le dire.
Bonjour * Benoît.

Thibaud
17 november 2006, 19:45
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
> Nov 2006 08:29:39 -0500, in littera <455C67C3.1080000@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Hermes a écrit:
>>
>>>Ce jour d'automne Thu, 16 Nov 2006 11:36:07 +0100, "Looping"
>>><mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> tu écris dans ce forum de
>>>discussion:
>>>
>>>
>>>
>>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>>455BD624.5030300@hotmail.com...
>>>>
>>>>
>>>>>Looping a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>7pdkl2pvv03lp3sbhtjlcjvm3cpfbp5mgd@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>>>>>die Tue, 14 Nov 2006 12:16:05 +0100, in littera
>>>>>>><4rtmqpFsuf2dU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>u94jl2hedbfu6geko349e0v29kg3r9rh7q@4ax.com...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Étonnant quand même qu'un délégué syndical socialiste, athée et
>>>>>>>>>Wallon puisse être ami d'un toubib catho Flamand et plutôt de droite.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Il n'y a rien d'étonnant l*-dedans.
>>>>>>>>Tu n'as pas les moyens de ne pas être son ami
>>>>>>>
>>>>>>>En vertu de quoi?
>>>>>>>
>>>>>>>Prouve-moi la véracité de ton dire ou arrête les frais.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>ou du moins d'en faire semblant.
>>>>>>>
>>>>>>>Non je ne suis pas hypocrite comme ceretain(e)s ici.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>donc Hermes est ton ami.
>>>>>>tu l'as invité chez toi ? présenté * ta famille ?
>>>>>>ou tu es allé boire un pot ou manger un bout au bistrot du coin *
>>>>>>quelques dizaines de mètres de chez toi ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>N'exagère pas. Personne n'a eu ni n'aura ce privilège.
>>>>>
>>>>
>>>>Je n'exagère pas, dans la vie on reçoit ses amis chez soi, lorsqu'on évite
>>>>de les ramener * la maison et qu'on préfère aller au bistrot situé * cent
>>>>mètres c'est qu'on est honteux de montrer * sa famille avec qui on "se
>>>>mélange".
>>>>Enfin moi je t'assure que si j'avais un ami qui se déplacerait sur 100 km en
>>>>train pour venir me dire bonjour, je lui accorderais plus qu'une simple
>>>>table de bistrot.
>>>>
>>>>Bref, je ne crois pas que Hermes est l'ami de Fusti, c'est juste un copain
>>>>peu recommandable et s'il le défend * ce point c'est qu'il a une raison.
>>>
>>>
>>>Ragotages, comme d'hab.
>>>
>>>Mais, on ne va quand même pas dire le véritable contenu de nos
>>>rencontres...
>>>
>>
>>Pas la peine...
>>
>>Le fait est que je ne connais personne qui ait été reçu par Fusti chez lui.
>
>
> Tu ne connais pas tous mes amis.
>
>
>>Et toi?
>>
>>Quand je suis passé par Anderlecht, tu m'as reçu. Chez toi. Très bien.
>>
>>Quand tu es passé par le Québec, je t'ai reçu. Chez moi. Correctement.
>
>
> Farpait!
>
> Quand tu es venu en Belgique, je t'ai procuré un hotel qui t'a donné
> entière satisfaction

Tout * fait, et je l'ai dit ici même * plusieurs reprises.

Par ailleurs je passe rarement en Flandres.

> et je suis venu te trouver dans les environs pour
> t'épargner du tintouin et des obligations, vu que le cadre de la
> ville de Bruges est de loin supérieur, pour qui vient de loin, * tout
> le reste dans les environs.
>
> Si t'es pas content, je n'y suis pour rien.

Je ne ME plains pas.

--
Thibaud

Thibaud
17 november 2006, 19:45
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Thu, 16 Nov
> 2006 11:52:46 +0100, in littera
> <jkgol2l0131vrjq3dl66i2utkho7bjgqc5@4ax.com> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>>
>>Mais, on ne va quand même pas dire le véritable contenu de nos
>>rencontres...
>
>
> Ni où elles ont eu lieu.
>
> On laisse ragoter les mythomanes du taxi-post et du RN.

« Prudence est mère de sûreté ».



--
Thibaud

Thibaud
17 november 2006, 19:45
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
> 2006 15:13:27 +0100, in littera
> <455c7207$0$27381$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>83fkl25jo4e5jtmumcibq12s4uo3p5usmp@4ax.com...
>>
>>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>>2006 15:45:07 +0100, in littera
>>><4559d673$0$27407$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>eb6hl2hb8hvnsb7qjips38f2kr2ho00qil@4ax.com...
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die >
>>>>
>>>>>Bien sûr.
>>>>>le sperme dans une paroi vaginale normale ne peut transmettre le SIDA
>>>>>"comme ça".
>>>>
>>>>Alors comment les femmes sont-elles donc contaminées, je suis avide de la
>>>>savoir merci par avance de m'instruire.
>>>
>>>Savez-vous où va le sperme suite * un rapport sexuel?
>>
>>Bin voui, dans le vagin et dans l'utérus non ?
>
>
> C'est tout?
>
> Un peu court....
>
>>m.
>>
>

À moins que quelqu'un se trompe et ne faillisse...

--
Thibaud

-pipolin-
17 november 2006, 19:55
Fustigator a émis l'idée suivante :

> J'ignore les organsiations dont vous faites partie, et j'avoue que
> cela m'est équilatéralement indifférent.
>

je ne fais partie d'aucune organisation...

> Permettez-moi de vous recommander de contrer mes arguments, si vous
> les contestez, sans vous disperser * tirer sur le messager, plutôt que
> sur son message.
>
> Vous y gagnerez en crédibilité.
>
haha, de la par d'un mec qui croit en zézu, ca force le respect !! lol
> Oui, je vous l'assure vraiment!
>

tes arguments, ils sont comme les idées que tu défends, ineptes et sans
autres fondements que les névroses et autres frustrations qui
t'habite...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Looping
17 november 2006, 20:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
ma4pl2hjd2ticap0nq1v6fnpv66vb2aq5o@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Thu, 16 Nov 2006 13:05:52 +0100, in littera
> <4s32gvFu0vfbU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>mn.82f57d6bcc20a131.60409@0DTC-.net...
>>> Looping avait énoncé :
>>>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>>> mn.82b77d6b0fbe54b7.60409@0DTC-.net...
>>>>> Looping avait énoncé :
>>>>>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>>>>> mn.80017d6b8ac4ab72.60409@0DTC-.net...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Pour que ton argumentation tienne la route concernant la capote, il
>>>>>>> faudrait être sur que la progression de l'épidémie soit imputable
>>>>>>> aux
>>>>>>> défaillances éventuelles du préservatif, donc ma question est :
>>>>>>>
>>>>>>> comment être sur que la progression de la pandémie du sida est du a
>>>>>>> l'inefficacité du préservatif plutôt qu'a d'autres facteurs, comme
>>>>>>> par
>>>>>>> exemple, les rapports non protégé, ou tout simplement, une mauvaise
>>>>>>> utilisation du préservatif ?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Tout cela a été démontré maintes fois ici mais Fusti se fout pas mal
>>>>>> de
>>>>>> tout cela.
>>>>>> Vous n'arriverez jamais * lui faire dire le contraire de ce que Rome
>>>>>> dit.
>>>>>> N'oubliez pas que ce n'est pas un posteur simple, il est conseiller
>>>>>> médical du Vatican.
>>>>>> Vous ne croyez pas quand même que le Vatican nomme ses conseillers
>>>>>> sans
>>>>>> s'être assuré avant de leur totale adhésion au programme ?
>>>>>
>>>>> moué...
>>>>>
>>>>> quant on voit comment ces gens "pensent", on ne peux qu'etre content
>>>>> que
>>>>> les églises se vident...
>>>>>
>>>>
>>>> oui et non, si c'est pour les remplacer pas des mosquées c'est pas
>>>> mieux.
>>>
>>> je ne choisi pas entre la peste ou le choléra, toute les religions sont
>>> des nuisances...
>>>
>>
>>Je suis bien d'accord avec ça mais le problème c'est que ce n'est pas un
>>iindividu qui choisit mais plutôt les groupes et il faut bien constater
>>que
>>ces putains de religions reviennent en force.
>
> Ah quelle chiasse , hein Looping?!
> --
> Fusti
>


trop poli pour te contredire, c'est bien de la chiasse, tu as raison :)

--
Looping

Looping
17 november 2006, 20:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
2n3ol21r830jqdn9nvmjfnvo7de0nquoqh@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Wed, 15 Nov 2006 23:57:50 +0100, in littera
> <4s1kbdFt2a41U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>
>>>
>>> Mais il y a même des couples dont l'un des partenaires est infecté qui
>>> arrivent au même résultat sans aucun artifice capotier.
>>>
>>
>>
>>tu nous donne une petite explication sur la méthode utilisée ?
>
> la pénétration du virus n'est pas absolue.
>
> Tu devrais lire quelques publications sur cette maladie: cela te
> ferait un bien fou pour étendre tes connaissance * ce sujet et
> t'éviterait de te rendre ridicule dans des discussions * ce sujet.
>

oui oui mais la réponse * ma question elle est où ???

quelle méthode utilisent ces couples ???



--
Looping

Looping
17 november 2006, 20:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
0f4pl2p8j4vf2dq6ejjcqo5usfb2irlfrh@4ax.com...
>
>
> Sors plutôt un argument valable et péremptoire pour prouver que la
> capote fait basser le nombre de nouveaux cas de SIDA.
>
> T'en es incapable.
>

voyons cela :

un type va voir une fille de joie porteuse du virus du sida.
deux solutions :

1. il n'utilise pas de préservatif et dans ce cas il a toutes les chances
d'être * son tour contaminé

2. il utilise un préservatif et, si j'en crois tes chiffres et même en les
gonflant * 20% d'échecs, il a 20% de chances d'être contaminé.

Le résultat est que la capote fait baisser le nombre de nouveaux cas de
Sida. cqfd.


--
Looping

eraK
17 november 2006, 20:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> wrote in message
news:vdfrl2tdfd7fhg2ffa4uveaons993s7atf@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "eraK" <fa087685@skynet.be>, die Thu, 16 Nov 2006
> 21:01:27 -0000, in littera <455cc39c$0$5526$ba620e4c@news.skynet.be>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Nicole" <NSmelusine-la-star@NSproximus.be> wrote in message
>>news:mn.849a7d6bc35da623.29720@NSproximus.be...
>>
>>> j'ai pas peur :-)
>>
>>Méme du loup ?
>>
> ...ping ???? :-)))

Cela deviens de plus en plus "LooRing" sur SCB


>>> --
>>> Nicole ni cravate :-)
>>>
>>>
>>
> --
> Fusti
>
>

Looping
17 november 2006, 20:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
bl4ol21f4upur3q2q7q33hae6mklcipkd2@4ax.com...
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
> Nov 2006 20:45:28 -0500, in littera <455BC2B8.1080309@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
>>> Tue, 14 Nov 2006 19:04:06 +0100, in littera
>>> <mn.74787d6b2f331906.29720@NSproximus.be> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>Thibaud a formulé la demande :
>>>>
>>>>>Nicole a écrit:
>>>>>
>>>>>>Thibaud vient de nous annoncer :
>>>>>
>>>>>>>Déj* répondu mille fois.
>>>>>>
>>>>>>1000 ? cela me semble peu :-)
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Tu as raison, c'est une figure de style.
>>>>>
>>>>>Fusti est innombrable.
>>>>>
>>>>>Et remarquablement persévérant.
>>>>
>>>>c'est le moins que l'on puisse dire :-)
>>>
>>>
>>>
>>> Non seulement il faut présenter des arguments convaicants,
>>> mais, pour toi: faut tenter de présenter un argument.
>>> En es-tu capable?
>>
>>Margaritas ante porcos.
>
> C'est vraiment pas gentil pour Nicole, ça.
>>
>>La crédulité ne cède que rarement * la raison.
>
> Elle boit en effet comme du petit-lait, tout ce qui sort du clavier de
> Looping et de quelques autres de ce forum.
> --
> Fusti
>

autrement dit Nicole est incapable de penser seule. C'est bien ça que tu
dis ?


--
Looping

sansfil
17 november 2006, 20:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...

>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie de
>>SIDA ?
>
> C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
> promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
> il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
> <insuffisante> pour contrer le SIDA.

Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
mais je m'y attendai.
m.

Naufal
17 november 2006, 20:15
sansfil a écrit :
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>
>
>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie de
>>>SIDA ?
>>
>>C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>><insuffisante> pour contrer le SIDA.
>
>
> Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
> panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
> mais je m'y attendai.
> m.

Vous n'en avez pas assez de votre culte * la capote ?

Fu2 approprié.

Thibaud
17 november 2006, 20:15
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 16
> Nov 2006 15:37:31 -0500, in littera <455CCC0B.8020907@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >
>>Goret Neuneu a écrit:
>>
>>>...et Selene d'ajouter:
>>>>>>
>>>>Et la plus importante progrssion se fait en Asie particulièrement la
>>>>Chine où le sida a été complètement nié jusqu'* il y a peu et dans les
>>>>pays de l'est dont essentiellement la Russie......
>>>>>>
>>>Je ne comprends pas: on prétend que c'est l'appel du pape * l'abstinence
>>>et la fidélité qui nuirait * la prophylaxie et serait responsable de
>>>l'épidémie de SIDA...
>>>
>>>Le pape aurait de l'influence sur les pratiques sexuelles des Chinois et
>>>des Russes ?
>>>>>
>>L* n'est pas la question n'est pas l*!
>>
>>Quand des gens prédentus instruits disent que le préservatif ne préserve de
>>rien, il se trouve des gens simples pour le croire.
> >
> Tout * fait d'accord, mais je n'ai pas dit ça.

Ah non?


> Si tu te donnais la peine de me lire convenablement, ma thèse est que
> la progression incessante du SIDA, malgré tous les efforts faits
> mondialeùment pour promouvoir la capote pour contrer celleci,
> continue. C'est pourquoi j'estime que cette protection est
> *insuffisante* pour combattre la pandémie.

Libre * toi de proposer ou conseiller aussi d'Autres procédés prophylactiques.

MAis tu les préconises * l'excluson de tout autre.

>
> Dire que "le préservatif ne préserve de rien" est au del* de
> l'honnêteté

Tout * fait.


> quant * l'interprétation de mes dires dans ce groupe.

Je serais curieux de savoir ce que tes autres lecteurs en auront compris.


>
> Et *personne*, pas même le pape et les curés n'a prétendu que cela ne
> "servait * rien".

Non?

>
> Faut pas charrier quand même.

En effet.

>
>
>>Quand un gouvernement nie l'existence d'une maladie, ça n'aide pas non plus.
>
>
> Exact.
>
>
>>Et quand des politiciens, comme en Afrique du Sud, propagent les pires
>>sottises, ça n'améliore pas la situation.
>
>
>
> D'accord.
>
>>Diverses formes de sottise, un même résultat.
>
>
> Bien sûr, mais il ne faut pas ajouter soi-même une sottise comme fait
> en début de post par toi.



--
Thibaud

Faelan
17 november 2006, 20:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
le5nl2po314ko1o0mn7c7khs80sr7p7qlm@4ax.com...

>>L'argument de Looping (présence de la même discussion précédemment, avec
>>réponses et références sur Google) est tout * fait recevable et n'a rien
>>d'une défaite.
>
> Quand on se met * citer Google, c'est qu'on refuse de donner ses
> références, laissant l'opposant rechercher ... en fait quoi
> exactement?

Tu as reçu ces références plusieurs fois.
Il en a marre de répéter, c'est tout :)

--

F.

sansfil
17 november 2006, 20:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
dl4pl21b3lv5t3jud9k4aq2vbts0l4k79j@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov

> Rien ne sert en effet de courir. Il faut alerter les gens que le
> vagabondage sexuel est d'un risque mortel en cette période de
> pandémie, et ne pas leur donner l'impression qu'ils évitent * coup
> (c'est le cas de le dire) sûr d'attraper le SIDA s'ils mettent une
> capote. Ne pas les avertir du pourcentage d'échecs de la capote est *
> mon avis tout simplement criminel.

Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de la
lutte contre l'épidémie de Sida.
m.

sansfil
17 november 2006, 20:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
a0cpl2dqfh1lm6l3dv0tl705hc3jfba91n@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
> 2006 13:24:30 +0100, in littera
> <455c587d$0$27405$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>5o9kl21pquqqfi095pors3gahjkqtt8p84@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>
>>>>Je ne suis pas professeur de morale
>>>
>>> N'avez-vous pas raté une vocation?
>>> --
>>> Fusti
>>
>>En tout cas ce n'est pas celle de curé.
>
> Qu'en savez-vous.

Sûr, je ne suis ni chrétien ni musulman.
m.

>
>>m.
>>>
>>>
>>
> --
> Fusti
>
>

Faelan
17 november 2006, 20:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
mk5ol2d1qbjgae9dslfobciro0gnru9s52@4ax.com...

>>Tu veux les avoir, mais en fait, tu les as déj* reçues, tout le monde s'en
>>souvient.
>
> Tu prétends être tout le monde, toi?

Je pense que tu n'as pas lu tous les messages de ce fil. Tout le monde se
rappelle, sauf toi :)))

> Bon: on ne m'a pas répliqué avec des arguments convaincants, et la
> situation s'est encore empirée sur le terrain depuis. Ce qui veut
> dire que j'ai hélas encore plus de poids dans mon argumentation qu'*
> l'époque.

Ton auto-conviction est toujours aussi efficace ... et patente :)))


--

F.

sansfil
17 november 2006, 20:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
21cpl29entl6t77ncb67vicbtssfba76gj@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov

>>Mouarf, c'est vous qui avez raté votre vocation, celle de footballeur, car
>>vous savez superbement botter en touche.
>
>
>
> Merci, mais c'est trop tard: j'ai passé l'âge.


ça peut toujours se faire car vous être très doué pour ça.
m.

Goret Neuneu
17 november 2006, 20:25
....et sansfil d'ajouter:

> Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie

Un préservatif dans une panoplie ?

Je veux bien être moderne, mais de grâce, restons-en aux indiens et aux
princesses !

--
G2N
Economisez les octets: par souci écologique, ce post figure sans signature.

Faelan
17 november 2006, 20:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
b4aol21uiahkcbru8bsq1urc87meb42f59@4ax.com...

> Faux, et en plus circonstance aggravante: tu te répètes.

J'aime ton humour, Fusti ! :))))

> Merci de me donner ici implicitement raison.

:))))


--

F.

Faelan
17 november 2006, 20:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
fs5nl2p7tv5mtreoa4k4dt3k0pjmpv5isk@4ax.com...

>>> Il faut croire que les ennemis de l'Église craignent l'OD(on se
>>> demande *pourquoi*), puisqu'ils n'hésitent pas * colporter toutes
>>> sortes de bobards * son sujet pour tenter de discréditer le mouvement.
>>
>>Encore faut-il que tu aies démontré que c'était des bobards :)
>
> On ne démontre pas l'inanité d'un bobard

Non, on démontre que c'est un bobard.

--

F.

sansfil
17 november 2006, 20:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
lkcpl2dla5ce3kkg09piv06gm9kpkfk83l@4ax.com...
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 16 Nov

>
> Vous y gagnerez en crédibilité.
>
> Oui, je vous l'assure vraiment!

Etes vous pour ou contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de
la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
m.

sansfil
17 november 2006, 20:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
92cpl29jmdjmqdk6bf26gh79rt5fiu2g47@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov

>>L'observation que le préservatif serait contaminant ?
>
> Non, il "dispense" les utilisateurs (qui croient être dispensés) de
> changer le mode de vie * risque qu'ils pratiquent.
> Et l* c'est coupable de la part de ceux qui prônent l'usage de la
> capote: on minimise (ou pire , on passe sous silence) de façon
> finalement criminelle le taux d'échecs important de la capote.

Quelle réponse alambiquée.
Etes-vous pour ou contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de
la lutte contre l'épidémie de SIDA ?

sansfil
17 november 2006, 20:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
apdpl2l1h24muqvia9rmb4vqqnu6uuerj3@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov

>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?
>
> Vous l'ignorez?

Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
m'intruisiez.
m.

sansfil
17 november 2006, 20:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
3qdpl21ur0lsf1nl470u713q8fc6bput97@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov

>>> Savez-vous où va le sperme suite * un rapport sexuel?
>>
>>Bin voui, dans le vagin et dans l'utérus non ?
>
> C'est tout?
>
> Un peu court....
C'est vous le médecin pas moi, alors complétez ma réponse puisqu'elle ne
l'est pas.
m.

Anne
17 november 2006, 20:45
sansfil a écrit:
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov

>>>Alors par où pénètre-t-il ce fameux virus ?

>>Vous l'ignorez?

> Oui, ce n'est pas moi le médecin c'est vous alors j'attends que vous
> m'intruisiez.

Pour une fois que son argument d'autorité l'y autorise...

--
Anne

Faelan
17 november 2006, 20:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
biepl2dvurv9nkmnikprhlc66ke9ie7aij@4ax.com...

>>Je suis d'accord avec toi, mais personne n'oblige un catho * se marier
>>seulement civilement. Il peut librement se marier * l'Eglise.
>
> Non car il est interdit de se marier religieusement sans avoir été
> d'abord marié civilement.

Ne dis pas non et relis ce que j'ai écrit.
"personne n'oblige un catho * se marier seulement civilement"
Le "seulement" signifie bien que le mariage religieux s'ajoute au civil.
Ce que je disais est donc exact.

> La séparation de l'état et de l'église est ici une farce, puisque
> l'état met une condition * un acte religuex où il n'en a rien * taper.

Non, c'est historique, sinon l'Eglise aurait continué * marier les gens
comme elle le faisait avant en faisant passer le civil pour du détail.

>>Alors, pourquoi ne laissent-ils pas faire les homos, pour la plupart non
>>croyants, librement ?
>
> Parce que cela heurte le sens chrétien de parler dansd ces cas-l* de
> "mariage" donc de sacrement.

Non, pas "donc". Nous ne sommes plus il y a 2 siècles !

> Hélas l'état ne l'entend pas de cette oreille puisqu'il est interdit
> de marier religierusement si on n'a pas d'abord été marié civilement.

Tout * fait.

>>Bien sûr, mais je ne veux interdire * personne de se marier * l'Eglise.
>
> Il ne manquerait plus que ça.

????? Le lobby catho veut bien empêcher les homos de se marier au civil
alors que ça ne le concerne pas !

>>Pour les homos croyants, le problème ne se pose pas : s'ils obéissent * la
>>doctrine de l'Eglise, ils ne se marieront pas au civil non plus.
>
> Ils ne pratiqueront pas leur homophilie non plus.

Qu'en sais-tu ? Tu n'imagines pas le nombre de couples catholiques qui
utilisent la pilule :)))))
On peut être catho et vivre dans le péché, sans être exclu de l'Eglise.
C'est d'ailleurs le cas de tous les cathos un jour ou l'autre, personne
n'étant parfait.

> Tu m'expliqueras pourquoi * ton avis le fait que l'état oblige un
> mairage civil *préalable* au mariage religieux ,n'est pas imposer ses
> vues aux autres (les croyants).

C'est historique. Cela a empêché l'Eglise de continuer * jouer * l'officier
d'Etat civil en disant aux gens que le mariage religieux est le principal,
et suffit amplement, et que le mariage civil est un détail facultatif
inventé par les révolutionnaires.
De toute façon, l'Eglise bénit des mariages officieux chaque semaine. Ne me
dis pas que ce n'est pas vrai, je viens d'assister il y a un mois * un de
ces mariages déguisés :)

>>Les homos ne demandent pas que le mariage
>>religieux soit supprimé....
>
> Eh bien que l'état abandonne l'imposition préalable d'un mariage civil
> au mariage religieux ...

Fais une pétition ou vote mieux :)

> Pourquoi ne pas faire comme en Angleterre ou en Italie: quand on signe
> les registres paroissiaux lors d'un mariage religieux, signer en même
> temps le registre civil de la municipalité ?
> Mais laisser la possibilité du mariage purement civil pour qui le
> désire, sans l'imposer aux croyants.

Le mariage civil n'est pas une possibilité, c'est l'acte officiel.
C'est le religieux qui est une possibilité.

--

F.

sansfil
17 november 2006, 20:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
tjmrl257b364uvaslr5ep739um85vfkonc@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
> 2006 17:20:58 +0100, in littera
> <455c8fe9$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
>>news: 455c8cd0$1@news.stben.net...
>>>
>>> "sansfil"
>>>
>>>> Bin par où passe-t-il alors ?
>>>
>>> * mon avis il doit y avoir un autre endroit que nous ignorons
>>> :-)
>>> c'est digne d'un vaudeville sans nom, plus j'y pense et plus j'ai envie
>>> de
>>> réaliser une pièce, nous ferions tous ensemble un tabac!
>>
>>Oui, cela me rappelle L. Pasteur qui s'est battu pendant des années pour
>>prouver que la génération n'existait pas alors que ses pairs lui
>>soutenaient
>>que si.
>
> <la génération *spontanée*>, si vous savez ce que c'est.

Oh le Monsieur qui fait des corrections après tous les autres pour se rendre
intéressant, mais tout le monde avait déj* compris sauf vous apparemment.
m.

Faelan
17 november 2006, 20:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
d36nl21p2djn7ah3onbtannf5519aok6fs@4ax.com...

>>> Donc c'est du totalitarisme de l'état.
>>
>>Pas du tout. Les lois d'un Etat sont votées par les représentants du
>>peuple.
>>Si c'est comme cela, c'est que c'est la volonté de la majorité.
>>Les croyants pratiquants sont minoritaires en Europe.
>
> Cette loi a été reprise telle quelle du Code Napoléon, qui n'était pas
> l'émanation du peuple.

Peu importe, on a déj* abrogé d'autres lois que celle-l*. Si elle est
maintenue, c'est que la nation le veut.

>>Le côté "bon sens" maintenant : il ne manquerait plus que cela qu'un
>>mariage
>>devant un Dieu dont personne n'a démontré l'existence et qui, jusqu'*
>>preuve
>>du contraire, est une invention pure et simple, ait une quelconque valeur
>>légale devant la société dans son ensemble....
>
> Ce l'a dans de nombreux pays.

.... où les religieux ont pu imposer leur vue. Heureusement pas partout.

--

F.

sansfil
17 november 2006, 20:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
s6npl2hj61r6j4kftm72jeqp9e6m1vcdc1@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov

>>
>>Bin par où passe-t-il alors ?
>
> Vouis ne le savez vraiment pas?

Bin puisque je pose la question c'est que je ne sais pas exactement
justement, c'est vous le médecin pas moi, alors expliquez-moi.
m.

sansfil
17 november 2006, 20:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
usdpl2hi3ltop5jhku9bs6m892oq6rqe4h@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov

>>> Parce que mes propos collent * la réalité observée statistiquement,
>>> ils seraient tendancieux?
>>>
>>> Vous délirez l*.
>>
>>Et il insiste le bougre.
>
> Vous délirez,... ah ça c'est sûr(bis)
> --

Ce n'est plus de l'insistance, c'est une fixation.
m.

sansfil
17 november 2006, 21:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
vtdpl2pjfbn7r82lvdp2doj3jgabh8o0rh@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov

>> et pourtant vous vous appuyez dessus
>>pour faire vos démontrations, pas mal pour un scientifique.
>
> Je lis comme vous (enfin je l'espère) les stats sur l'augmentation du
> nombre de cas du SIDA.

Vous ne lisez pas vous interprétez, d'ailleurs les stats c'est fait pour ça,
mais faut savoir faire la bonne interprétation, pas celle qui vous convient,
mébon.
m.

>>Vous êtes le genre de personnage capable d'acheter un précipice pour dire
>>qu'il n'existe pas.
>
> Vous délirez, hélas une fois de plus.

C'est bien ce que je dis, une fixation.
m.

sansfil
17 november 2006, 21:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
d1mpl29arsmb2ncbfe2fr0h4nhflgvfosc@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
> 2006 15:54:22 +0100, in littera
> <455c7b9d$0$5085$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>vjgkl2l5577ugjusbbvjks57uqrilsn6qa@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Tue, 14 Nov
>>
>>>>On peut aussi les éduquer dans comment utiliser un préservatif
>>>>correctement.
>>>>
>>> C'est insuffisant.
>>
>>Si, si, ça évite qu'ils le mettent * l'index.
>
> Comme dans l'ancien temps avec les bouquins subversifs?

Oui bien sûr, au fait vous êtes pour ou contre que le préservatif fasse
partie de la panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA ?
m.

Faelan
17 november 2006, 21:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
o66nl29ahifaosefncl97u2qkd9ad7t8nt@4ax.com...

>>> Haha, les anti-papistes risquaient une condamnation pour insulte * un
>>> chef d'état. MDR
>>
>>L'opposition * la venue d'un chef d'Etat n'est aucunement une insulte.
>
> Si ce n'était que cela...
>
>>Il s'agit tout simplement d'une atteinte * la liberté d'expression.
>
> La liberté d'expression en public est limitée par des considérations
> d'ordre public.
> Si un état ou même un bourgmestre croit qu'une manif, ou même des
> affiches risquent de troubler l'ordre public, il a le droit de les
> interdire.

En le justifiant. Et il a évité de le faire.
Et pour la 3ème fois : pas SANS mandat délivré par un juge.

>>Et dans tous les cas, le mandat était nécessaire.

Petite phrase oubliée...

>>Rien de tout cela. Je vis actuellement et pas 2 siècles en arrière.
>>Les biens spoliés avaient de toute façon été achetés et conservés grâce *
>>l'argent des gens.
>
> C'est faux: les biens ont bel et bien été spoliés: c'est * dire
> réquisitionnés sans la moindre compensation pour les propriétaires.
> Tu dois revoir tes cours d'histoire.

2ème fois : les biens que l'Eglise a accumulés l'ont été grâce * l'argent
prélevé sur des terres qu'elle s'est octroyées autour de ses institutions et
sur le travail des civils. Je sais très bien comment se financait l'abbaye
de Saint-Feuillien par exemple : elle prélevait une sort d'impôt sus forme
d'argent, de nourriture, etc.... C'est toi qui dois revoir tes cours.
Il est tout * fait normal que ces biens retournent au peuple s'il le
décidait.

>>Je veux qu'on change la loi, comme en Allemagne, et je voterai pour celaui
>>qui le proposera dans son programme..
>
> J'ignore la situation exacte des biens d'église en Allemagne, mais je
> ne crois pas qu'ils aient jamais été volés par un régime, pas même les
> nazis.
> Vouloir rompre les stipulations du Concordat de 1801, l'état peut le
> faire, mais il faut alors compenser l'église.

Non.

Mais ce que je voulais dire, c'est qu'en Allemagne le contribuable décide de
la destination de son argent. Seuls les croyants financent leur Eglise, ce
qui est très bien.

>>> Les droits de l'enfant * avoir un père et une mère, peut-être?
>>
>>Déj* répondu.
>>
>>1) Des individus seuls peuvent adopter ou concevoir en éprouvette sans
>>problème. Le mariage homo ne change donc rien * la donne.
>>
>>2) Nous discutions uniquement du mariage civil
>>
>>Rien d'autre ?
>
> Non, puisqu'il est hors de question que l'église catho reconnaisse la
> validité d'un "mariage" religieux de deux homos.

Je répète : nous parlions du mariage civil.

--

F.

Faelan
17 november 2006, 21:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
o66nl29ahifaosefncl97u2qkd9ad7t8nt@4ax.com...

>>> Haha, les anti-papistes risquaient une condamnation pour insulte * un
>>> chef d'état. MDR
>>
>>L'opposition * la venue d'un chef d'Etat n'est aucunement une insulte.
>
> Si ce n'était que cela...
>
>>Il s'agit tout simplement d'une atteinte * la liberté d'expression.
>
> La liberté d'expression en public est limitée par des considérations
> d'ordre public.
> Si un état ou même un bourgmestre croit qu'une manif, ou même des
> affiches risquent de troubler l'ordre public, il a le droit de les
> interdire.

En le justifiant. Et il a évité de le faire.
Et pour la 3ème fois : pas SANS mandat délivré par un juge.

>>Et dans tous les cas, le mandat était nécessaire.

Petite phrase oubliée...

>>Rien de tout cela. Je vis actuellement et pas 2 siècles en arrière.
>>Les biens spoliés avaient de toute façon été achetés et conservés grâce *
>>l'argent des gens.
>
> C'est faux: les biens ont bel et bien été spoliés: c'est * dire
> réquisitionnés sans la moindre compensation pour les propriétaires.
> Tu dois revoir tes cours d'histoire.

2ème fois : les biens que l'Eglise a accumulés l'ont été grâce * l'argent
prélevé sur des terres qu'elle s'est octroyées autour de ses institutions et
sur le travail des civils. Je sais très bien comment se financait l'abbaye
de Saint-Feuillien par exemple : elle prélevait une sort d'impôt sus forme
d'argent, de nourriture, etc.... C'est toi qui dois revoir tes cours.
Il est tout * fait normal que ces biens retournent au peuple s'il le
décidait.

>>Je veux qu'on change la loi, comme en Allemagne, et je voterai pour celaui
>>qui le proposera dans son programme..
>
> J'ignore la situation exacte des biens d'église en Allemagne, mais je
> ne crois pas qu'ils aient jamais été volés par un régime, pas même les
> nazis.
> Vouloir rompre les stipulations du Concordat de 1801, l'état peut le
> faire, mais il faut alors compenser l'église.

Non.

Mais ce que je voulais dire, c'est qu'en Allemagne le contribuable décide de
la destination de son argent. Seuls les croyants financent leur Eglise, ce
qui est très bien.

>>> Les droits de l'enfant * avoir un père et une mère, peut-être?
>>
>>Déj* répondu.
>>
>>1) Des individus seuls peuvent adopter ou concevoir en éprouvette sans
>>problème. Le mariage homo ne change donc rien * la donne.
>>
>>2) Nous discutions uniquement du mariage civil
>>
>>Rien d'autre ?
>
> Non, puisqu'il est hors de question que l'église catho reconnaisse la
> validité d'un "mariage" religieux de deux homos.

Je répète : nous parlions du mariage civil.

--

F.

sansfil
17 november 2006, 21:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
14mpl21u2iqb70thmkt387q4a35ot3e5qp@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu,


>>Je ne parlais pas de ça, ce n'était qu'un commentaire.
>
> Ah? Étonnant quand même de votre part.

Bravo footballeur, encore botté en touche.
>
>>Après la
>>malhonnêteté intellectuelle, la déviation de propos? C'est pas beau.
>
> Les insultes se suivent et hélas se ressemblent.

Non ce n'est pas une insulte, c'est un constat. Vous préférez hypocrite
peut-être ?
m.

Faelan
17 november 2006, 21:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
5etol2hpjuabd648hk5i266p39nt4vtr3s@4ax.com...

> Que les homos veulent faire des contrats de vie commune, c'est leur
> affaire, mais il ne faut pas appeler cela du nom d'un sacrement de
> l'Église.

C'est bizarre que ça s'appelle mariage dans des pays non cathos, hein ?

--

F.

Faelan
17 november 2006, 21:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
vltol2tr6ofv7rdlhoien78fnbvlka92pv@4ax.com...

>>Tu veux dire que le mariage civil n'existe pas ?
>
> Si il existe mais c'est pas un mariage dans le sens catho du terme vu
> qu'il n'y a pas de sacrement.

C'est bien pour cela qu'on l'appelle mariage CIVIL.

--

F.

sansfil
17 november 2006, 21:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
7ampl292pq5ef0b853n6t0d1shk58jrg08@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
> 2006 15:53:31 +0100, in littera
> <455c7b6a$0$27369$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>

>>
>>>>Donc s'en est un quand même, alors au bénéfice de la santé publique
>>>>encouragez-le.
>>>
>>> Je n'encourage pas des méthodes insuffisantes * combattre une maladie
>>> mortelle.

Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de la
lutte contre l'épidémie de SIDA.
m.

>>
>>Le peu qu'elle soit n'est pas * négliger, surtout face * une maladie
>>mortelle c'est toujours ça de gagné.
>
>
> L'ennui c'est que cela crée l'illusion d'une protection telle qu'elle
> "dispense" les capotards de changer leurs habitudes sexuelles et de se
> limiter * un(e) partenaire. C'est l* le point sensible: d'ailleurs
> rigoureusement aucune maladie vénérienne n'a été éliminée par la
> capote , au contraire: de 6 en 1960, nous sommes * au moins une
> quinzaine actuellement. Donc l* également, la capote a capoté.

Donc c'est bien ça, vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la
panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA.
m.
>
>
>>>>
>>> Non, parce que 90% est insuffisant pour arrêter la progression de la
>>> maladie dans la population. La preuve en est les statistiques de
>>> l'ONU.
>>
>>C'est mieux que zéro quand même.
>
> C'est <insuffisant> et cela induit implicitement un refus de changer
> ses habitudes sexuelles * risque. Risque *mortel*, je l'insiste. Cela
> au contraire des autres maladies vénériennes.

C'est bien ça vous êtes contre l'usage du préservatif en tant que
protection, me trompe-je ?

>
>>m.
>>
>>
>>>>
>>>>Non je dis comme vous que c'est l'un des moyens de lutte.
>>>
>>> Un mauvais moyen parce qu'insuffisant.
>>
>>Mais un moyen quand même, c'est mieux que rien.
>
> Non (voir ci-dessus)
>
>>m.
>>
>>>>
>>>>> et
>>>>> 2. que le moyen est vraiment efficace
>>>>
>>>>* 90% c'est vous qui le dites, et ce n'est pas si mal pour une
>>>>protection
>>>>interdite par le pape. Au fait pourquoi J.P. II a-t-il interdit l'usage
>>>>du
>>>>préservatif lors des rapports sexuels ?
>>>
>>> 1. je ne vois pas ce que vient faire le pape ici.
>>> 2. c'est pas lui qui a interdit la capote.
>>>
>>> Mais ceci est une autre discussion.
>>
>>Beau shoot, bravo le footballeur.
>
> Vous avez tenter de jouer au basket dans un club de foot. Car, force
> est de constater qu'il est superfétatoire et parfaitement inutile de
> mêler l'église, même en tant que force éthique, * une discussion de
> santé publique.

Non, non, j'ai bien entendu votre Pape dire qu'il était contre l'usage du
préservatif même pour se protéger du SIDA, l'Eglise donc s'en mêle de la
santé publique, oui ou non ?
m.

sansfil
17 november 2006, 21:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
ftmpl2l3kl256skcq4pb0kof7hmtsqbfrf@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov

>>Continuez donc * dire que le préservatif n'est pas
>>efficace, forcément vous êtes le plus fort, vous avez forcément raison,
>
> j'ai présenté mes arguments et on n'a pas réussi * en présenter de
> vraiment convaincants "en face". J'ignore si je suis le plus fort et
> si j'ai "forcément" raison. Ce sont mes idées sur cet aspect de la
> santé publique. L'avenir jugera.

Donc vous êtes contre que le préservatif fasse partie de la panoplie de la
lutte contre l'épidémie de SIDA.
m.

sansfil
17 november 2006, 21:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
26epl2120kpj1v97clo5ip64j28r20ruuo@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov

>>
>>Allende était communiste ? Première nouvelle.
>
> Vous devriez mieux vous documenter.

Il était communiste alors.
m.

Goret Neuneu
17 november 2006, 21:25
....et sansfil d'ajouter:

>>> Allende était communiste ? Première nouvelle.

>> Vous devriez mieux vous documenter.

> Il était communiste alors.

"Heureux qui communiste,
A fait un beau voyage,
Puis s'en est retourné,
Sur son petit fsp !"

--
G2N
Economisez les octets: par souci écologique, ce post figure sans signature.

sansfil
17 november 2006, 21:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
q6epl2llsqadnqt3r70j0bj24bqe55kcsg@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
> 2006 16:13:41 +0100, in littera
> <455c8023$0$5068$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>daqml21jci9j0vsds2hjbb4hmlgijuhvri@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "eraK" <fa087685@skynet.be>, die Tue, 14 Nov 2006
>>> 20:15:55 -0000, in littera <455a15f3$0$31465$ba620e4c@news.skynet.be>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> wrote in message
>>>>news:455a1542$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>> ça c'est sûr qu'il a un français bien * lui, du type forestier pour
>>>>> tout
>>>>> dire.
>>>>> m.
>>>>
>>>>
>>>>Fusti est un homme des plus cultivé, particuliérement inspiré avec
>>>>l'usage
>>>>du français
>>>>
>>> Bof, laisse-les dire, car la bave des krapos n'atteint pas la lueur
>>> des étoiles, même les plus minuscules.
>>
>>Je maintiens, vous êtes un faux-cul.
>
> je serai gentil avec vous: vous délirez.

Vous vous répétez mon cher ou c'est votre disque qui est raillé.

>
> Remarquer que je ne dois jamais vous insulter , car la force de mes
> arguments suffit amplement * démontre l'exactitude de mes thèses dans
> ce problème.

Vous dites ça a un cheval de bois il vous donne un coup de pied, vos
arguments sont tous plus fallacieux les uns que les autres et surtout tirés
par les cheveux, vous voulez berner qui l* ?

>
> Je le regrette pour vous, car chez vous ce n'est pas le cas , puisque
> vous devez m'insulter, croyant avoir par cette insulte "encore plus"
> raison.

Insultes ! Mon pâuvre ami en êtes vous digne ?
m.

>
> Votre cas est triste.

Et vous joyeux dans le sens d'un des 7 nains, quoique Simplet vous irait
mieux.
m.

sansfil
17 november 2006, 21:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
9bepl2dil4h0d0um08vi6fdt7n86sqn1ue@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov

>>
>>Et vous adressez * qui l* ?
>
> Vous ne le savez pas?

Non, et si c'est * moi je ne vous permet de telles privautés pour qui vous
prenez-vous ? Au fait vous êtes pour ou contre que le préservatif fasse
partie de la panoplie contre l'épidémie de SIDA ?
m.

sansfil
17 november 2006, 21:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
hdepl2hjivjb4m4j2dbes2h8bgud27ee92@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
> 2006 16:18:40 +0100, in littera
> <455c814e$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>37gkl2ttk4d8fj6dv04bsdpq16924kr6nl@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Tue, 14
>>>
>>> Quel terme utilise-t-on pour définir quelqu'un qui raconte une chose
>>> fausse dans le but de tromper le lecteur?
>>
>>Un Fustigator
>
> Vous êtes d'un délirant rarement vu dans ce groupe (SCB)
>

Pourquoi ? ça ne vous plait pas ? Ainsi vous passeriez * la postérité.
m.

Goret Neuneu
17 november 2006, 21:45
....et Thibaud d'ajouter:

>>> Que les homos veulent faire des contrats de vie commune, c'est leur
>>> affaire, mais il ne faut pas appeler cela du nom d'un sacrement de
>>> l'Église.

>> C'est bizarre que ça s'appelle mariage dans des pays non cathos, hein ?

> Eh oui, «matrimonium» existait avant le christianisme.

Et il désignait déj* l'union d'un homme et d'une femme. Etrange, non ?

--
G2N
Economisez les octets: par souci écologique, ce post figure sans signature.

sansfil
17 november 2006, 21:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
tkppl2p5err98ftthiucu7pi89sri18ksm@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov
> 2006 16:36:54 +0100, in littera
> <455c8597$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On voit * travers un discours faussement médical, des présentations
>>fallacieuses de statistiques bidons, la volonté de voir le préservatif
>>sinon
>>interdit du moins retiré de la panoplie de la lutte contre l'épidémie de
>>Sida, et tout ça sans le dire honnêtement. Culpabiliser les utilisateurs
>>en
>>prétextant que le préservatif ne protège pas vraiment alors qu'il le fait,
>>afin qu'on le proscrive. Un discours insidieux, faux et hypocrite. Au
>>contraire de ce que dit ce discours, le préservatif est une protection
>>mécanique qui a fait ses preuves en ce qui concerne la contraception, donc
>>forcément efficace dans le cas d'émission de sperme contaminant. C'est une
>>réelle protection dans tous les cas de figure, surtout pour éviter que des
>>hommes malades ne contaminent des femmes saines, dans les relations
>>homosexuelles * risques et toutes les autres relations sexuelles
>>sanitairement douteuses. Prôner le port du préservatif pour se protéger ou
>>protéger l'autre est un devoir. D'ailleurs les pouvoirs publics l'ont bien
>>compris puisqu'ils en encouragent la diffusion * travers les distributeurs
>>que l'on trouve dans les lycées, au sortir des boîtes de nuit, des
>>pharmacies, des gares de chemin de fer, des stations de métro et d'en
>>beaucoup d'autres endroits. Il est préférable d'avoir un préservatif dans
>>sa
>>poche que de porter un fusil * l'épaule même béni.
>>
>>m.
>>
> Alléluia?

Donc vous approuvez.
m.

sansfil
17 november 2006, 21:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
tefpl2d4dhbs0q1bjioctd7vk4dikpoc5q@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu, 16 Nov

>>> ils n'arriveront jamais * se marier religieusement.
>>
>>Suffit qu'ils inventent une religion et ça sera fait.
>
> Raconte, ça peut devenit marrant.

Quoi des religions nouvelles ? Mais il s'en invente tous les jours rien de
plus facile. On peut même remettre au goût du jour les anciennes.
m.

sansfil
17 november 2006, 22:55
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4s6es9Fuc8puU1@mid.individual.net...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> ma4pl2hjd2ticap0nq1v6fnpv66vb2aq5o@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Thu, 16 Nov 2006 13:05:52 +0100, in littera
>> <4s32gvFu0vfbU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>>mn.82f57d6bcc20a131.60409@0DTC-.net...
>>>> Looping avait énoncé :
>>>>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>>>> mn.82b77d6b0fbe54b7.60409@0DTC-.net...
>>>>>> Looping avait énoncé :
>>>>>>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>>>>>>> mn.80017d6b8ac4ab72.60409@0DTC-.net...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pour que ton argumentation tienne la route concernant la capote, il
>>>>>>>> faudrait être sur que la progression de l'épidémie soit imputable
>>>>>>>> aux
>>>>>>>> défaillances éventuelles du préservatif, donc ma question est :
>>>>>>>>
>>>>>>>> comment être sur que la progression de la pandémie du sida est du a
>>>>>>>> l'inefficacité du préservatif plutôt qu'a d'autres facteurs, comme
>>>>>>>> par
>>>>>>>> exemple, les rapports non protégé, ou tout simplement, une mauvaise
>>>>>>>> utilisation du préservatif ?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Tout cela a été démontré maintes fois ici mais Fusti se fout pas mal
>>>>>>> de
>>>>>>> tout cela.
>>>>>>> Vous n'arriverez jamais * lui faire dire le contraire de ce que Rome
>>>>>>> dit.
>>>>>>> N'oubliez pas que ce n'est pas un posteur simple, il est conseiller
>>>>>>> médical du Vatican.
>>>>>>> Vous ne croyez pas quand même que le Vatican nomme ses conseillers
>>>>>>> sans
>>>>>>> s'être assuré avant de leur totale adhésion au programme ?
>>>>>>
>>>>>> moué...
>>>>>>
>>>>>> quant on voit comment ces gens "pensent", on ne peux qu'etre content
>>>>>> que
>>>>>> les églises se vident...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> oui et non, si c'est pour les remplacer pas des mosquées c'est pas
>>>>> mieux.
>>>>
>>>> je ne choisi pas entre la peste ou le choléra, toute les religions sont
>>>> des nuisances...
>>>>
>>>
>>>Je suis bien d'accord avec ça mais le problème c'est que ce n'est pas un
>>>iindividu qui choisit mais plutôt les groupes et il faut bien constater
>>>que
>>>ces putains de religions reviennent en force.
>>
>> Ah quelle chiasse , hein Looping?!
>> --
>> Fusti
>>
>
>
> trop poli pour te contredire, c'est bien de la chiasse, tu as raison :)
>
> --
> Looping
>
>
Voire du fustigator liquide.
m.

sansfil
17 november 2006, 22:55
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4s6f2tFu050hU1@mid.individual.net...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 2n3ol21r830jqdn9nvmjfnvo7de0nquoqh@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Wed, 15 Nov 2006 23:57:50 +0100, in littera
>> <4s1kbdFt2a41U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>
>>>>
>>>> Mais il y a même des couples dont l'un des partenaires est infecté qui
>>>> arrivent au même résultat sans aucun artifice capotier.
>>>>
>>>
>>>
>>>tu nous donne une petite explication sur la méthode utilisée ?
>>
>> la pénétration du virus n'est pas absolue.
>>
>> Tu devrais lire quelques publications sur cette maladie: cela te
>> ferait un bien fou pour étendre tes connaissance * ce sujet et
>> t'éviterait de te rendre ridicule dans des discussions * ce sujet.
>>
>
> oui oui mais la réponse * ma question elle est où ???
>
> quelle méthode utilisent ces couples ???
>
>
>
> --
> Looping
>
>

Tiens l'a encore botté en touche, sacré footballeur.
m.

sansfil
17 november 2006, 22:55
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4s6fc6FudvceU1@mid.individual.net...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 0f4pl2p8j4vf2dq6ejjcqo5usfb2irlfrh@4ax.com...
>>
>>
>> Sors plutôt un argument valable et péremptoire pour prouver que la
>> capote fait basser le nombre de nouveaux cas de SIDA.
>>
>> T'en es incapable.
>>
>
> voyons cela :
>
> un type va voir une fille de joie porteuse du virus du sida.
> deux solutions :
>
> 1. il n'utilise pas de préservatif et dans ce cas il a toutes les chances
> d'être * son tour contaminé
>
> 2. il utilise un préservatif et, si j'en crois tes chiffres et même en les
> gonflant * 20% d'échecs, il a 20% de chances d'être contaminé.
>
> Le résultat est que la capote fait baisser le nombre de nouveaux cas de
> Sida. cqfd.
>
>
> --
> Looping
>

Ah ça, on se tue * le lui répéter, mais en bottant en touche il a 100% de
chance de répondre sans répondre, astucieux non ? Sacré footballeur.
m.
>
>
>
>
>
>
>

sansfil
17 november 2006, 23:15
"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
famdnS_yO41WjcPYRVnygA@giganews.com...
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:

> Qu'en sais-tu ? Tu n'imagines pas le nombre de couples catholiques qui
> utilisent la pilule :)))))
> On peut être catho et vivre dans le péché, sans être exclu de l'Eglise.
> C'est d'ailleurs le cas de tous les cathos un jour ou l'autre, personne
> n'étant parfait.

J'en connais même qui utilisent le préservatif.
m.
..
>
> Le mariage civil n'est pas une possibilité, c'est l'acte officiel.
> C'est le religieux qui est une possibilité.

Ah ça avant qu'il l'admette, d'ailleurs tant que le mariage n'aura pas été
visé par les autorités civiles, il n'xistera pas.
m.

sansfil
17 november 2006, 23:15
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
455E060C.3010507@hotmail.com...
> Fustigator a écrit:
>>
>>>Je pense donc qu'accorder le terme "mariage" * l'union homosexuelle est
>>>une erreur qui aurait pu facilement être évitée.
>>
>>
>> Godferdomme! (et j'insiste)
>>
>> Je suis de nouveau d'accord avec Looping.
>>
>> Tu ne vas pas me dire Looping, que toi aussi t'es un catholique
>> "rentré"?
>
> Il n'y a pas que les cathos pour trouver cette idée bizarre.
>
>
> --
> Thibaud
>

C'est quoi un catho "rentré" ?
m.

Nicole
17 november 2006, 23:15
Thibaud a exprimé avec précision :
> Nicole a écrit:
>
>>
>> pas la peine que j'use mon clavier pour répéter ce que les autres disent
>>
>> tu as toutes les argumentations reprises dans différentes interventions
>> mais comme tu dis non d'avance.....
>
> Toi aussi tu te sens un peu lasse?

un peu ?
>
>>
>> je vis en 2006 et pas en 1940
>
> L*, tu es carrément magnanime.

:-)

--
Nicole ni cravate :-)

Nicole
17 november 2006, 23:25
Looping a écrit :
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> bl4ol21f4upur3q2q7q33hae6mklcipkd2@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
>> Nov 2006 20:45:28 -0500, in littera <455BC2B8.1080309@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>> Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
>>>> Tue, 14 Nov 2006 19:04:06 +0100, in littera
>>>> <mn.74787d6b2f331906.29720@NSproximus.be> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>Thibaud a formulé la demande :
>>>>>
>>>>>>Nicole a écrit:
>>>>>>
>>>>>>>Thibaud vient de nous annoncer :
>>>>>>
>>>>>>>>Déj* répondu mille fois.
>>>>>>>
>>>>>>>1000 ? cela me semble peu :-)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Tu as raison, c'est une figure de style.
>>>>>>
>>>>>>Fusti est innombrable.
>>>>>>
>>>>>>Et remarquablement persévérant.
>>>>>
>>>>>c'est le moins que l'on puisse dire :-)
>>>>
>>>> Non seulement il faut présenter des arguments convaicants,
>>>> mais, pour toi: faut tenter de présenter un argument.
>>>> En es-tu capable?
>>>
>>>Margaritas ante porcos.
>>
>> C'est vraiment pas gentil pour Nicole, ça.
>>>
>>>La crédulité ne cède que rarement * la raison.
>>
>> Elle boit en effet comme du petit-lait, tout ce qui sort du clavier de
>> Looping et de quelques autres de ce forum.
>> -- Fusti
>>
>
> autrement dit Nicole est incapable de penser seule. C'est bien ça que tu dis
> ?

ben oui :-)

--
Nicole ni cravate :-)

claudine
18 november 2006, 00:45
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
455a4ce2$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
> 5kr6h.257$Dd7.96@nntpserver.swip.net...
>


> Cependant, comment se fait-il que de nos jours, alors qu'on sait manipuler
> génétiquement beaucoup de chose, pourquoi s'intéresse-t-on plus *
> transformer le maïs plutôt que le pavot ou le chanvre ? Plus facile de
> faire la chasse aux préservatifs ou de bombarder l'Iraq que de dénoncer
> les planteurs de ces saloperies.

Le pape Jean Paul II s'était assez prononcé * l'époque contre la guerre en
irak. Quant aux OGM, l'Eglise se prononce contre. Je ne comprends donc pas
la teneur de vos propos.
Benoit XVI aurait il approuvé dernièrement les OGM et la guerre en Irak ?
m'étonnerait...
L'Eglise catholique s'est prononcée contre la guerre en irak dès la première
guerre du golfe, alors que le gouvernement français était pour. Puis
toujours l'Eglise catholique, par son représentant le souverain pontife, a
dénoncé maintes fois l'embargo bien avant que nous le fassions nous memes.
Au hasard, avec quelques mots clés, vous trouverez beaucoup d'articles * ce
sujet. Le premier qui vient :
http://www.cef.fr/catho/actus/dossiers/2005/jourjjeanpaul2-2005/dossier_1/fiche4.htm
extrait : "L'un des derniers combats de Jean-Paul II aura été son opposition
au déclenchement de la guerre en Irak par les États-Unis. Le 13 janvier
2003, devant le corps diplomatique accrédité auprès du Saint-Siège, il
déclarait : "Non * la guerre ! Elle n'est jamais une fatalité. Elle est
toujours une défaite de l'humanité"."

Pour les ogm, (vous parlez bien de ça au sujet du maïs ?), encore un article
vous montrant la position de l'Eglise catholique
http://www.infogm.org/article.php3?id_article=71
extrait "L'Eglise catholique a décidé de s'engager dans le combat contre les
OGM. Ainsi, plusieurs responsables ecclésiastiques, menés par l'Evêque
Sergio Utleg, du diocèse d'Ilagan, et les curés de 37 villes, ont pris
position contre la culture du maïs Bt. Le Dr. Arnold Estrada, un des
responsables de Monsanto aux Philippines, a déclaré que son entreprise n'entamera
pas de dialogue avec l'Eglise car, affirme- t- il, "le maïs Bt a été testé
autant au niveau toxicologique que nutritionnel et il est complètement sain,
d'après les données du Département américain * l'Agriculture". L'Eglise
catholique a aussi déclaré que Monsanto essayait d'imposer un monopole sur l'industrie
du maïs * travers le monde. "


Face au monde réel l'hypocrisie des bobos, des
> bien-pensants et des culs bénis ne passe pas inaperçu. Qui croyez vous
> duper ?

Vos propos sont très confus. Qui accusez vous exactement ? Après le
préservatif, Benoit XVI serait l'auteur dela guerre en irak ? et des ogm ?
C'est josé bové qui vous a dit ça ? Expliquez vous plus clairement.

Thibaud
18 november 2006, 01:05
sansfil a écrit:
> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 455E060C.3010507@hotmail.com...
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>>Je pense donc qu'accorder le terme "mariage" * l'union homosexuelle est
>>>>une erreur qui aurait pu facilement être évitée.
>>>
>>>
>>>Godferdomme! (et j'insiste)
>>>
>>>Je suis de nouveau d'accord avec Looping.
>>>
>>>Tu ne vas pas me dire Looping, que toi aussi t'es un catholique
>>>"rentré"?
>>
>>Il n'y a pas que les cathos pour trouver cette idée bizarre.
>>
>>
>>--
>>Thibaud
>>
>
>
> C'est quoi un catho "rentré" ?
> m.
>
>

L'équivalent d'un crypto-communiste, peut-être?

--
Thibaud

Pablo
18 november 2006, 04:35
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
news:4s4rnaFrhnk4U1@mid.individual.net...
>
> "Pablo" <prpowers1@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 1E97h.745$ia.136@newsfe06.lga...
> >
> > "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
> > news:4s2t8mFtotlhU1@mid.individual.net...
> >>
> >>
> >> Je n'exagère pas, dans la vie on reçoit ses amis chez soi,
lorsqu'on
> > évite
> >> de les ramener * la maison et qu'on préfère aller au bistrot situé
*
> > cent
> >> mètres c'est qu'on est honteux de montrer * sa famille avec qui on
"se
> >> mélange".
> >>
> >
> > Il peut y avoir autre raisons: problèmes de famille, une maison en
> > desordre, etc. Je ne parle pas specifiquement de Fusti puisque je ne
> > l'ai jamais rencontré, et que je ne sais sur sa vie privée que ce
qu'il
> > a révelé sur scb.
> >
>
> lorsqu'un ami vient chez moi je me fous pas mal de telles choses car
dans le
> cas contraire ce ne serait pas un véritable ami.
>

Il semble que recevoir les amis chez toi ne presente de problèmes ni
pour eux ni pour ta famille. Tant mieux pour toi. Mais pour la femme
avec un mari abusif, ou l'homme avec une épouse alcoolique, etc. les
recevoir au bistrot * 100 mètres serait parfois la solution meilleure.

Looping
18 november 2006, 05:25
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
455e2f64$0$27386$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
> de news: 4s6fc6FudvceU1@mid.individual.net...
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> 0f4pl2p8j4vf2dq6ejjcqo5usfb2irlfrh@4ax.com...
>>>
>>>
>>> Sors plutôt un argument valable et péremptoire pour prouver que la
>>> capote fait basser le nombre de nouveaux cas de SIDA.
>>>
>>> T'en es incapable.
>>>
>>
>> voyons cela :
>>
>> un type va voir une fille de joie porteuse du virus du sida.
>> deux solutions :
>>
>> 1. il n'utilise pas de préservatif et dans ce cas il a toutes les
>> chances d'être * son tour contaminé
>>
>> 2. il utilise un préservatif et, si j'en crois tes chiffres et même en
>> les gonflant * 20% d'échecs, il a 20% de chances d'être contaminé.
>>
>> Le résultat est que la capote fait baisser le nombre de nouveaux cas de
>> Sida. cqfd.
>>
>>
>> --
>> Looping
>>
>
> Ah ça, on se tue * le lui répéter, mais en bottant en touche il a 100% de
> chance de répondre sans répondre, astucieux non ? Sacré footballeur.
> m.


bah on le connait, depuis le temps qu'il emploie les mêmes techniques plus
personne ne s'y laisse prendre.


--
Looping

Looping
18 november 2006, 05:25
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>
>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie de
>>>SIDA ?
>>
>> C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>> promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>> il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>> <insuffisante> pour contrer le SIDA.
>
> Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
> panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
> mais je m'y attendai.
> m.
>


attention qu'il a quand même progressé, maintenant il parle d'insuffisance
alors que voici un an il parlait inefficacité totale


--
Looping

Looping
18 november 2006, 05:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
b4aol21uiahkcbru8bsq1urc87meb42f59@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Thu, 16 Nov 2006 00:02:54 +0100, in littera
> <4s1kktFtk672U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>

>
> Merci de me donner ici implicitement raison.
>


Celle l* tu ne l'avais pas encore faite !

Bravo, c'est du grand fustigator



> Si tu n'a pas de contrargumentation * me proposer
> >

Tout cela se trouve sur Google.
--
Looping

Looping
18 november 2006, 05:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
7eaol2dt9p0b8pji73a1ssoelm5lf88nmh@4ax.com...
>
>
> Si dans ces cas exceptionnels, l'abstinence n'est pas voulue, la
> capote retardera l'apparition éventuelle du SIDA chez le partenaire
> sain. Note qu'il y a des couples dont l'un est atteint et qui font
> l'amour sans rien et dont le partenaire n'a jamais attrapé le virus.
> --
> Fusti
>
>

Je ne sais pas si tu te rends bien compte de ce que tu dis.
Ta phrase dit que des couples utilisant la capote n'ont aucune issue autre
que la maladie et tu ajoutes que des couples dans le même cas de maladie et
ne prenant aucune protection n'ont eu aucun problème. Que faut-il en
déduire, qu'il est préférable de ne rien utiliser ?

Ce sont des propos vraiment crapuleux voire criminels.


--
Looping

Looping
18 november 2006, 05:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
k1bol2dm7l2kfno911v6p68d80h751vrl3@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Thu, 16 Nov 2006 00:06:35 +0100, in littera
> <4s1krqFt6r40U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>
>>
>>des preuves de quoi ? que cela a déj* été démontré des dizaines de fois ?
>
> Non tu dis des fou-thèses.
>
> * l'époque t'as pas réussi * convaincre.


* TE convaincre et pour cause, on ne peut pas convaincre un âne.

--
Looping

Looping
18 november 2006, 05:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
dl4pl21b3lv5t3jud9k4aq2vbts0l4k79j@4ax.com...
>
>
> Rien ne sert en effet de courir. Il faut alerter les gens que le
> vagabondage sexuel est d'un risque mortel en cette période de
> pandémie, et ne pas leur donner l'impression qu'ils évitent * coup
> (c'est le cas de le dire) sûr d'attraper le SIDA s'ils mettent une
> capote.
>


tu pourrais nous montrer un post où l'un de tes opposants a dit que le
vagabondage sexuel n'est pas dangereux et que la capote est une protection *
100 % ?


--
Looping

Looping
18 november 2006, 05:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
ubuql2hv734vh4ov3m6sieh1oenjstgpo0@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Thu, 16 Nov 2006 18:05:37 +0100, in littera
> <4s3k2vFtn82cU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
>>news: 455c931b$1@news.stben.net...
>>>
>>> "Looping"
>>>
>>>> et ceci démontre bien que si on considère un posteur comme >un ami on
>>>> ne
>>>> va pas au bistrot du coin situé * 100 m de la maison.
>>>>
>>> Il doit y avoir des raisons, perso je n'ai jamais agit de la sorte
>>
>>peut-être qu'il ne souhaite pas que sa famille puisse voir qui il
>>fréquente
>>?
>>
>>enfin jdcjdr hein le coeur a des raisons que la raison ignore ;-))
>
> Tu dis n'importe quoi.
> on peurt déconner sur SCB, mais commérer ça devient contre-productif
> et même lassant * la longue.
>
> Bonne chance.
> --
> Fusti
>

je vois que j'ai mis le doigt dessus :-)


--
Looping

Thibaud
18 november 2006, 06:35
Pablo a écrit:
> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
> news:4s4rnaFrhnk4U1@mid.individual.net...
>
>>"Pablo" <prpowers1@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>1E97h.745$ia.136@newsfe06.lga...
>>
>>>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> wrote in message
>>>news:4s2t8mFtotlhU1@mid.individual.net...
>>>
>>>>
>>>>Je n'exagère pas, dans la vie on reçoit ses amis chez soi,
>>>
> lorsqu'on
>
>>>évite
>>>
>>>>de les ramener * la maison et qu'on préfère aller au bistrot situé
>>>
> *
>
>>>cent
>>>
>>>>mètres c'est qu'on est honteux de montrer * sa famille avec qui on
>>>
> "se
>
>>>>mélange".
>>>>
>>>
>>>Il peut y avoir autre raisons: problèmes de famille, une maison en
>>>desordre, etc. Je ne parle pas specifiquement de Fusti puisque je ne
>>>l'ai jamais rencontré, et que je ne sais sur sa vie privée que ce
>>
> qu'il
>
>>>a révelé sur scb.
>>>
>>
>>lorsqu'un ami vient chez moi je me fous pas mal de telles choses car
>
> dans le
>
>>cas contraire ce ne serait pas un véritable ami.
>>
>
>
> Il semble que recevoir les amis chez toi ne presente de problèmes ni
> pour eux ni pour ta famille. Tant mieux pour toi. Mais pour la femme
> avec un mari abusif, ou l'homme avec une épouse alcoolique, etc. les
> recevoir au bistrot * 100 mètres serait parfois la solution meilleure.
>
>
>

Franchement, je ne crois pas que ce soit le cas ... * moins que tu saches
des choses que j'ignore. :-D


Mais alors il faut dire «je n'affirme pas que... mais je ne peux l'exclure
absolument».




--
Thibaud

Thibaud
18 november 2006, 06:35
Looping a écrit:
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>>
>>
>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie de
>>>>SIDA ?
>>>
>>>C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>>il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>><insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>
>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>mais je m'y attendai.
>>m.
>>
>
>
>
> attention qu'il a quand même progressé, maintenant il parle d'insuffisance
> alors que voici un an il parlait inefficacité totale
>
>

En fait, il disait, et dit toujours, que le préservatif _cause_ le sida.

--
Thibaud

sansfil
18 november 2006, 11:35
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
455E9AF4.5050709@hotmail.com...
> Looping a écrit:
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 455e08fb$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>1i4pl29v23ctvjbest74tm0tkgpq353oqa@4ax.com...
>>>
>>>
>>>>>Question simple : d'après vous le préservatif peut-il, malgré ses 10%
>>>>>d'échec, faire partie de la lutte contre la propagation de l'épidémie
>>>>>de
>>>>>SIDA ?
>>>>
>>>>C'est exactement ce que je me demande, car en 20 ans de campagnes
>>>>promotionelles partout au monde le SIDA ne recule pas, au contraire,
>>>>il avance. C'est de l* que j'ai conclu que la méthode est
>>>><insuffisante> pour contrer le SIDA.
>>>
>>>Je vous ai demandé si le préservatif devait faire partie ou non de la
>>>panoplie de la lutte contre l'épidémie de SIDA. Vous n'avez pas répondu,
>>>mais je m'y attendai.
>>>m.
>>>
>>
>>
>>
>> attention qu'il a quand même progressé, maintenant il parle
>> d'insuffisance alors que voici un an il parlait inefficacité totale
>>
>>
>
> En fait, il disait, et dit toujours, que le préservatif _cause_ le sida.

Il ne le dit pas vraiment il le sous-entend, ce qui est plus insidieux et
très représentatif du personnage. Le footballeur qui shoote sans toucher la
balle.
m.
>
> --
> Thibaud
>

sansfil
18 november 2006, 11:35
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4s7habFudjivU1@mid.individual.net...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 7eaol2dt9p0b8pji73a1ssoelm5lf88nmh@4ax.com...
>>
>>
>> Si dans ces cas exceptionnels, l'abstinence n'est pas voulue, la
>> capote retardera l'apparition éventuelle du SIDA chez le partenaire
>> sain. Note qu'il y a des couples dont l'un est atteint et qui font
>> l'amour sans rien et dont le partenaire n'a jamais attrapé le virus.
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
> Je ne sais pas si tu te rends bien compte de ce que tu dis.
> Ta phrase dit que des couples utilisant la capote n'ont aucune issue autre
> que la maladie et tu ajoutes que des couples dans le même cas de maladie
> et ne prenant aucune protection n'ont eu aucun problème. Que faut-il en
> déduire, qu'il est préférable de ne rien utiliser ?
>
> Ce sont des propos vraiment crapuleux voire criminels.
>
>
> --
> Looping

Le footballeur a loopé la tooche, corner.
m.
>
>
>
>
>
>
>

sansfil
18 november 2006, 11:45
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4s7hdhFtfhskU1@mid.individual.net...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> k1bol2dm7l2kfno911v6p68d80h751vrl3@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Thu, 16 Nov 2006 00:06:35 +0100, in littera
>> <4s1krqFt6r40U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>
>>>
>>>des preuves de quoi ? que cela a déj* été démontré des dizaines de fois ?
>>
>> Non tu dis des fou-thèses.
>>
>> * l'époque t'as pas réussi * convaincre.
>
>
> * TE convaincre et pour cause, on ne peut pas convaincre un âne.
>
> --
> Looping
>
>

Mauvais tir de la part du footballeur, la balle a touché la barre.
m.

sansfil
18 november 2006, 11:45
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4s7hjcFughtdU1@mid.individual.net...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> dl4pl21b3lv5t3jud9k4aq2vbts0l4k79j@4ax.com...
>>
>>
>> Rien ne sert en effet de courir. Il faut alerter les gens que le
>> vagabondage sexuel est d'un risque mortel en cette période de
>> pandémie, et ne pas leur donner l'impression qu'ils évitent * coup
>> (c'est le cas de le dire) sûr d'attraper le SIDA s'ils mettent une
>> capote.
>>
>
>
> tu pourrais nous montrer un post où l'un de tes opposants a dit que le
> vagabondage sexuel n'est pas dangereux et que la capote est une protection
> * 100 % ?
>
>
> --
> Looping
>

Le footballeur a driblé mais s'est cassé la gueule.
m.
>
>
>

sansfil
18 november 2006, 11:55
"claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
8Kr7h.257$zK6.123@nntpserver.swip.net...
>
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 455a4ce2$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "claudine" <antispam@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
>> 5kr6h.257$Dd7.96@nntpserver.swip.net...
>>
>
>
>> Cependant, comment se fait-il que de nos jours, alors qu'on sait
>> manipuler génétiquement beaucoup de chose, pourquoi s'intéresse-t-on plus
>> * transformer le maïs plutôt que le pavot ou le chanvre ? Plus facile de
>> faire la chasse aux préservatifs ou de bombarder l'Iraq que de dénoncer
>> les planteurs de ces saloperies.
>
> Le pape Jean Paul II s'était assez prononcé * l'époque contre la guerre en
> irak. Quant aux OGM, l'Eglise se prononce contre. Je ne comprends donc pas
> la teneur de vos propos.

Mais chère amie, et Fustigator vous le dira mieux que moi, on parle ici de
santé publique et non pas des préceptes de l'Église ou des prises de
positions du Pape, donc mes propos sont bien * leur place.

> Face au monde réel l'hypocrisie des bobos, des
>> bien-pensants et des culs bénis ne passe pas inaperçu. Qui croyez vous
>> duper ?
>
> Vos propos sont très confus. Qui accusez vous exactement ? Après le
> préservatif, Benoit XVI serait l'auteur dela guerre en irak ? et des ogm
> ? C'est josé bové qui vous a dit ça ? Expliquez vous plus clairement.

Ne faites pas l'ânesse pou avoir du foin, ai-je dis * un seul endroit que
Bénito Saize serait l'auteur du machin truc ? Il n'était pas encore sur le
trône quand cette çonnerie a démarrée? Me prendriez-vous pour un enfant de
coeur ?.
m.
>
>

Hermes
18 november 2006, 12:05
Ce jour d'automne Fri, 17 Nov 2006 17:34:10 +0100, Fustigator
<Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:

>Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be>, die
>Thu, 16 Nov 2006 11:40:31 +0100, in littera
><455c4016$1@news.stben.net> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere
>scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"-pipolin-"
>>
>>> quant on voit comment ces gens "pensent", on ne peux qu'etre >content que
>>> les églises se vident...
>>
>>toutafé, mais cela dépend des curés, chez nous c'est bondé le dimanche, des
>>chants modernes comme notre curé, il sort parfois au bal du village et qui
>>prône absolument l'emballage
>>:-)
>>
>Ici aussi il y a chaque dimanche une église aux 3/4 pleine et lors des
>fêtes , il y a un tas de gens qui ne peuvent pas se mettre assis.
>L'église compte 550 places exactement (demandé au curé)

Idem * la section locale du PS Anderlechtois. Sauf qu'il y a un peu
moins de places assises et que le Président n'est pas un curé.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0649-0, 15/11/2006
Analyse le : 18/11/2006 11:55:46
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 17
Nov 2006 12:32:22 -0500, in littera <455DF226.8070008@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> ... il doit quand même
>> y avoir des gens qui utilisent les capotes corrrectement.
>
>Dans le tiers-monde, je doute qu'ils soient très nombreux.

Sont-il plus cons que nous?

Cela m'étonnerait.

>
>Et comme en plus des irresponsables leur disent que de toute façon ça ne
>sert * rien...

Ils ne disent pas cela.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 17 Nov
2006 12:14:18 -0500, in littera <455DEDEA.5010007@alussinan.org> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>
>>>>>"puisque tu es contre l'utilisation du préservatif, qu'offres tu comme
>>>>>solutions * un couple, marié dont l'un des deux est contaminé par le
>>>>>virus du sida ??"
>
>>>>Avant de répondre * cette question cruciale, pouvez-vous me dire
>>>>*comment* l'un des partenaires a été infecté?
>
>>>tiens, je ne savais pas que la solution pouvait dépendre du mode d'infection!
>
>> Où ai-je dit ça?
>> J'ai demandé un renseignement.
>
>Afin de ne pas répondre * la question :-)

Non.

>Bon, ça change quoi, que le partenaire ait chopé le Sida en reçevant une
>transfusion parce qu'il roulait trop vite * vélo ou parce que son voisin
>a essayé de l'égorger ?

Restons sérieux.
on *meurt* du SIDA.

>Il y en a un coupable et l'autre pas ?
>
>> cela
>> t'éviterait de te rendre ridicule dans des discussions * ce sujet.
>
>Vous ne donnez pas le bon exemple. C'est *mal*.

Voys délirez, c'est pathologique.
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Anne <an_guille@alussinan.org>, die Fri, 17 Nov
2006 12:16:20 -0500, in littera <455DEE64.5000600@alussinan.org> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>108 lignes pour répondre en trois
>
>>>Était-ce bien nécessaire ?
>
>> C'est en tout cas plus facile pour suivre ce qui se dit.
>
>Il suffit de suivre la conversation. Un résumé des épisodes précédents
>ne s'impose pas * chaque message.

C'est plus facile.

>
>> je vous recommande un lecteur de news qui colore le nouveau texte en
>> une autre couleur que l'ancien.
>
>J'ai ça, merci.
>Mais je ne vois pas l'intérêt de republier des parties de messages
>obsolètes.

Pour mieux pouvoir suivre, pardi!
--
Fusti

Fustigator
18 november 2006, 14:15
Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
Fri, 17 Nov 2006 17:39:42 +0100, in littera
<mn.8c237d6bc896a74c.29720@NSproximus.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a couché sur son écran :
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 15
>> Nov 2006 20:45:28 -0500, in littera <455BC2B8.1080309@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a écrit:
>>>> Vitae forma vocatur Nicole <NSmelusine-la-star@NSproximus.be>, die
>>>> Tue, 14 Nov 2006 19:04:06 +0100, in littera
>>>> <mn.74787d6b2f331906.29720@NSproximus.be> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Thibaud a formulé la demande :
>>>>>
>>>>>> Nicole a écrit:
>>>>>>
>>>>>>> Thibaud vient de nous annoncer :
>>>>>>>> Déj* répondu mille fois.
>>>>>>>
>>>>>>> 1000 ? cela me semble peu :-)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Tu as raison, c'est une figure de style.
>>>>>>
>>>>>> Fusti est innombrable.
>>>>>>
>>>>>> Et remarquablement persévérant.
>>>>>
>>>>> c'est le moins que l'on puisse dire :-)
>>>>
>>>> Non seulement il faut présenter des arguments convaicants,
>>>> mais, pour toi: faut tenter de présenter un argument.
>>>> En es-tu capable?
>>>
>>> Margaritas ante porcos.
>>
>> C'est vraiment pas gentil pour Nicole, ça.
>>>
>>> La crédulité ne cède que rarement * la raison.
>>
>> Elle boit en effet comme du petit-lait, tout ce qui sort du clavier de
>> Looping et de quelques autres de ce forum.
>
>tu te trompes

Détrompe-moi, alors!
--
Fusti